Caso Phica.eu: come tecnologie digitali hanno alimentato un archivio abusivo di migliaia di immagini femminili

Una piattaforma attiva per oltre due decenni è stata appena oscurata dopo che è emerso come sfruttasse tecnologie digitali per reperire, alterare e diffondere immagini di donne senza consenso. Da social network pubblici a leak privati, Phica.eu ha messo in campo un meccanismo sofisticato basato su automazione e manipolazione visiva.

Tantissime donne si sono ritrovate delle foto personali senza che avessero dato qualunque tipo di autorizzazione alla loro condivisione. A differenza dei tradizionali reati d'immagine, qui il cuore del problema si nasconde dietro strumenti digitali avanzati. Alcune immagini venivano prelevate direttamente da profili pubblici o trasmissioni televisive, altre generate o modificate attraverso software di fotoritocco o intelligenza artificiale, con l'obiettivo di spogliare, rimontare o inserire soggetti in contesti pornografici.

Il portale, attivo dal 2005, accumulava circa 200.000 iscritti, una rete di troll digitali pronti a commentare in modo violento e sessista ogni immagine postata. Lo sfruttamento tecnologico ha permesso ai contenti di diffondersi rapidamente e alimentato una catena di violenza virtuale che mescolava voyeurismo, disprezzo e anonimato.

I gestori hanno tentato una sortita nella nota di chiusura dove hanno affermato di avere sempre collaborato con le forze dell'ordine e di aver mai tollerato contenuti con minorenni o linguaggio violento. Sul piano tecnologico, rimangono però molti interrogativi: come funzionavano i meccanismi di filtraggio dei contenuti, chi gestiva gli algoritmi di ricerca automatica e se siano stati impiegati sistemi di riconoscimento facciale per identificare le vittime tra personaggi pubblici.

Il sito accumulava foto e video ottenuti anche tramite leak, cioè fughe di materiale riservato, che veniva catalogato in sezioni dedicate e commentato dai partecipanti con linguaggio denigratorio. In alcuni casi, un thread veniva creato per ogni vittima, completo di immagini e video probabilmente attraverso un sistema semi-automatizzato di archiviazione e moderazione utente.

Alla fine, è stata una combinazione di pressione pubblica – petizioni, denunce di influencer, modelle, attrici e volti noti – e indagini della Polizia postale a far emergere le dinamiche dietro la piattaforma. Numerose donne politiche, da Giorgia Meloni a Elly Schlein, Alessandra Moretti e Valeria Campagna, hanno scoperto le proprie immagini sul sito, accompagnate da commenti volgari e offensivi.

La tecnologia, in questo caso, non ha solo favorito la diffusione: ha rafforzato l'impunità. Anonimato degli utenti, assenza di moderazione efficace e algoritmi usati per scopi ossessivi hanno creato un sistema dove la privacy digitale e il consenso individuale venivano sistematicamente violati.

Resta aperta la domanda: quante altre piattaforme simili, alimentate da procedimenti automatizzati e intelligenza artificiale, operano al di fuori dei riflettori? E soprattutto, il quadro normativo e tecnologico è pronto per arginare una violenza virtuale che si rinnova in forme sempre più sofisticate?

Oltretutto, il caso ha acquisito una dimensione pubblica dopo un caso similare che ha coinvolto un gruppo su Facebook dove oltre 32 mila uomini condividevano foto intime delle mogli senza consenso, che mostra un pattern ricorrente di sfruttamento visivo e digitale.