|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12685
|
risoluzione televisore
voi sapete esattamente che risoluzione si ha con la televisione analogica?
Ho cercato anche in google e wikipedia ma non c'è molto.
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Palermo
Messaggi: 13587
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12685
|
Quote:
io ho detto segnale analogico (quin non parlo di digitale o tv via cavo) quindi la risoluzione (intesa gome segnale) è sempre uguale.... indimendentemente che la si guardi su un 15' o su un 40'
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 564
|
da wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Phase_alternating_line
720x576 pixel Edit: in realtà non esiste, essendo analogico, una vera e propria risoluzione orizzontale. Ultima modifica di slartibartfast : 18-02-2008 alle 19:45. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Palermo
Messaggi: 13587
|
Scusa pensavo intendessi la risoluzione del pc nel caso lo collegassi ad una tv
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
i TV a tubo catodico non hanno una vera e propria risoluzione in punti come per il digitale. infatti l'immagine è formata da un fascio luminoso che oscilla rapidamente formando righe più che punti. Lo standard PAL prevede un massimo di 576 righe, che però, per vari motivi, non contengono interamente informazioni video utili a formare l'immagine. C'è inoltre da considerare che il segnale analogico è interlacciato (per cui le righe sono trasmesse in modo alternato, prima dispari poi pari) e questo fa ulteriormente decadere il dettaglio percepito, migliorando però la fluidità dell'immagine. Se volessimo proprio fare un paragone, in base a calcoli effettuati, pare che la definizione dei migliori TV a tubo sia qualcosa vicino a 560x420.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12685
|
urca che storia....
![]() Praticamente chi si compra un 40' e vede in analogico, si guarda la tv con pixel grandi come coriandoli ![]() L'ho sempre detto che più è piccola la tv e più si vede meglio ![]()
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
Si, è noto che TV grandi sono fatte per essere guardate da più lontano, non per vedere meglio. Ma questo, attualmente, non vale solo per l'analogico. Poichè le fonti video sono praticamente tutte di origine analogica e a bassa risoluzione anche con gli lcd non vedi dettaglio in più, ma l'immagine è interpolata per moltiplicare artificiosamente i punti di cui è composta e riempire lo schermo HD. Ma il risultato (a meno di non avere fonti purissime) è la presenza di molti artefatti che rendono l'immagine meno naturale di un tubo catodico.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:09.