Fz50 Discussione sul Rumore, foto test prove e consigli

[Ultraman]

Apro questo topic di discussione, sul rumore della fz50, in questo post postero varie foto e prove, anche voi potete farlo, in modo da provare testare e migliorare le mie foto, sulla fz50.

cominciero a scattare foto anche in basso iso oltre che ad altro iso, e le postero qui con varie prove, tutti possono partecipare, anzi le foto che postero scure cioè a 100 iso e saran scure potete aiutarmi a migliorarle, vorrei vedere se anche con bassi iso si riescono a tirare fuori foto un po Più decenti dalla fz50, senza usare per forza i 3200 iso e senza usare il flash necessariamente, molte foto che postero sn foto diciamo vecchie, altre le faro in questi giorni anche fotografando le cose piu banali .

un ringraziamento a neo che ha migliorato ancora di Più una mia foto ieri sera grazie neo .

[Time Zone]

Originariamente inviato da Ultraman

Apro questo topic di discussione, sul rumore della fz50, in questo post postero varie foto e prove, anche voi potete farlo, in modo da provare testare e migliorare le mie foto, sulla fz50.

cominciero a scattare foto anche in basso iso oltre che ad altro iso, e le postero qui con varie prove, tutti possono partecipare, anzi le foto che postero scure cioè a 100 iso e saran scure potete aiutarmi a migliorarle, vorrei vedere se anche con bassi iso si riescono a tirare fuori foto un po Più decenti dalla fz50, senza usare per forza i 3200 iso e senza usare il flash necessariamente, molte foto che postero sn foto diciamo vecchie, altre le faro in questi giorni anche fotografando le cose piu banali .

un ringraziamento a neo che ha migliorato ancora di Più una mia foto ieri sera grazie neo .

Usa pureimage pure tu no? Io mi sono trovato bene, funziona sia con foto raw che jpg, su altri tread se ne parla.
Foto decenti a bassi iso si tirano fuori sicuramente, anzi proprio i basi iso garantiscono foto qualitativamente accettabili, la tua macchina ha pure lo stabilizzatore e quindi dovresti riuscire a tenerti in modo stabile sotto ai 400 iso, eventi sportivi a parte.

[Ultraman]

come gia detto sul mio monitor che vedo tutto scuro si nota poco quindi vedo tutto troppo scuro.

cmq ora postero 3 foto fatte a 100 800 e 3200 iso, io le posto cosi come le ho scattate senza ridurle ne cropparle ne rimpicciorirle ne modificarle ancora, provate un po voi a migliorarle vediamo se riescono ad essere ai livelli di quella a 3200 iso, come chiarezza di colore pero senza rumore, e vediamo fin quando ognuno di noi lavorando sulle stesse foto riesce ad eliminare il rumore.

Ho visto che in questi forum molti usano vari programmi, e vari metodi, molti son bravi sia Più di me che di altri, quindi diamoci dentro e cerchiamo di migliorarci ed inoltre aiutate anche me a migliorare ed ad usare altre tecniche che non siano sempre gli iso alti .

[NY0]

io ho anche un fz7 mooolto da battaglia anzi da cazzeggio, al sole tra le macchinette extra reflex non ha paragoni, peccato che appena gli metti un po di difficoltà con le luci comincia ad arrancare. Una fz50 come le altre bridge secondo me sono spese inutili, numero di pixel del sensore e dimensioni dello stesso sono inversamente proporzionali con quindi i risultati che ne derivano. Decisamente e a malincuore una D40 per non parlare di una 350D (per par condicio) tirano fuori di base scatti migliori

[mpec82]

che cattivo che sei NY0

[(neo)]

Figurati..
Cmq hai provato a regolare il contrasti e la luminosità del tuo monitor?? E' la prima cosa da guardare! Perchè è impossibile che tu debba sempre scattare a 3200 iso.. sai che casino che fai??? (intendo rumore.. )

posta qualche altra foto e vediamo come ti vengon fuori..

[Ultraman]

foto numero 1
iso 100 1/60 f2.8
http://www.n-90.it/fotoforum/files/p1100249_542.jpg


foto numero 2
iso 800 1/60 f2.8
http://www.n-90.it/fotoforum/files/p1100250_125.jpg


foto numero 3
iso 3200 , imp auto della fotocamera 1/50 2.8
http://www.n-90.it/fotoforum/files/p1100251_221.jpg

-----------------------

provate un po voi a migliorarle tutte e 3, poi dite con che programmi e che impostazioni e valori, sia dalla riduzione del rumore della 3 foto che dallo schiarimento delle altre 2 .

[Time Zone]

Originariamente inviato da Ultraman

come gia detto sul mio monitor che vedo tutto scuro si nota poco quindi vedo tutto troppo scuro.

cmq ora postero 3 foto fatte a 100 800 e 3200 iso, io le posto cosi come le ho scattate senza ridurle ne cropparle ne rimpicciorirle ne modificarle ancora, provate un po voi a migliorarle vediamo se riescono ad essere ai livelli di quella a 3200 iso, come chiarezza di colore pero senza rumore, e vediamo fin quando ognuno di noi lavorando sulle stesse foto riesce ad eliminare il rumore.

Ho visto che in questi forum molti usano vari programmi, e vari metodi, molti son bravi sia Più di me che di altri, quindi diamoci dentro e cerchiamo di migliorarci ed inoltre aiutate anche me a migliorare ed ad usare altre tecniche che non siano sempre gli iso alti .

Posta (in raw però) , le scarico e le modifico, così vediamo anche 'sto rumore panasonic.

[Ultraman]

Originariamente inviato da (neo)

Figurati..
Cmq hai provato a regolare il contrasti e la luminosità del tuo monitor?? E' la prima cosa da guardare! Perchè è impossibile che tu debba sempre scattare a 3200 iso.. sai che casino che fai??? (intendo rumore.. )

posta qualche altra foto e vediamo come ti vengon fuori..

e gia al massimo vorrei farti vedere la foto ma nn mi salva.

cmq ho una matrox marvel g400 su xp che non e supportata completamente da xp, pensa che dovrei poter fare acquisizione di imaggine n la mai shceda ma cn zx nn posso farlo e dovrei rimetere su win98 per ptoerla usare al meglio .

[Ultraman]

Originariamente inviato da Time Zone

Posta (in raw però) , le scarico e le modifico, così vediamo anche 'sto rumore panasonic.

non ho scattato in raw, perché non so ancora usarlo bene, e non ho ancora un programma adatto per il raw, quello della fotocamera formattando il pc non lo piu installato, visto he la mia prima foto in raw divenne verde

[Time Zone]

Originariamente inviato da Ultraman

e gia al massimo vorrei farti vedere la foto ma nn mi salva.

cmq ho una matrox marvel g400 su xp che non e supportata completamente da xp, pensa che dovrei poter fare acquisizione di imaggine n la mai shceda ma cn zx nn posso farlo e dovrei rimetere su win98 per ptoerla usare al meglio .

Regola i parametri (gamma luminosità contrasto) dal software della scheda no? Se non hai il software usane uno gratuito ce ne sono parecchi anche nella sezione download di questo sito.

[Time Zone]

Originariamente inviato da Ultraman

non ho scattato in raw, perché non so ancora usarlo bene, e non ho ancora un programma adatto per il raw, quello della fotocamera formattando il pc non lo piu installato, visto he la mia prima foto in raw divenne verde

se vuoi foto decenti in jpg a bassi iso devi aumentare i tempi di esposizione altrimenti è normale che ti verranno scure... farlo in pw non porterà grossi vantaggi.

[Ultraman]

Originariamente inviato da NY0

io ho anche un fz7 mooolto da battaglia anzi da cazzeggio, al sole tra le macchinette extra reflex non ha paragoni, peccato che appena gli metti un po di difficoltà con le luci comincia ad arrancare. Una fz50 come le altre bridge secondo me sono spese inutili, numero di pixel del sensore e dimensioni dello stesso sono inversamente proporzionali con quindi i risultati che ne derivano. Decisamente e a malincuore una D40 per non parlare di una 350D (per par condicio) tirano fuori di base scatti migliori

prima della fz50 ho avuto la fz5 e mi ci sn trovato bene, per l' uso che spesso ne faccio e per lo scopo che mi serve, per il momento mi va abb bene la fz50, poi non e manco un mese e mezzo che la ho, fammela tenere almeno fino dopo l' estate poi forse la cambio, sai ora si avvicina l' estate e lo zoom molto grosso mi serve .

ti dico sol che un paio di mesi fa prima che comprassi la fz50 con la minolta z1 sn stato costretto a stare in un hotel a Milano a fotografare tutte le persone che uscivano ed entravano nell'hotel di fronte perché si aveva avuto la soffiata che dovevano vedersi li un paio di vip, alla fine verso le 3 o le 4 li ho beccati dopo aver scattato circa 3000 foto, con un cannone mi avrebbero visto, li nn avevo ancora la fz50 .

cmq non andiamo piu oltre off topic, stiamo palano della fz50 io ho una questo lo so , ho scelto la 50 perché ha un numero piu alto di iso che a volte a me serve come in sti casi .

[(neo)]

Originariamente inviato da Ultraman

foto numero 1
iso 100 1/60 f2.8
http://www.n-90.it/fotoforum/files/p1100249_542.jpg


foto numero 2
iso 800 1/60 f2.8
http://www.n-90.it/fotoforum/files/p1100250_125.jpg


foto numero 3
iso 3200 , imp auto della fotocamera 1/50 2.8
http://www.n-90.it/fotoforum/files/p1100251_221.jpg

-----------------------

provate un po voi a migliorarle tutte e 3, poi dite con che programmi e che impostazioni e valori, sia dalla riduzione del rumore della 3 foto che dallo schiarimento delle altre 2 .

Scusa ma mi sembra molto strano...
Effettivamente la prima è proprio nera, ho lavorato un pò con ps per vedere cosa riuscivo ad ottenere ed è uscito qualcosa di minimamente accettabile.. ma non si può andare avanti così.
Prova ad aumentare i tempi di esposizione... Lo schermo penso possiamo escluderlo, dovrebbe essere ok..

[Ultraman]

Originariamente inviato da Time Zone

Regola i parametri (gamma luminosità contrasto) dal software della scheda no? Se non hai il software usane uno gratuito ce ne sono parecchi anche nella sezione download di questo sito.

avro chiesto decine di volte aiuto sul monitor e su programmi alternativi ma nessuno mi ha cagato e ci ho rinunciato , cmq ho scaricato un soft di una scheda video simile alla mia la g450 e sembra che va ma nn come si deve cioe se aumento troppo mi diventa tutto il monitor sbiadito , ho aumentato un bel po piu di un quarto ma ancora vedo scure le foto mie .

cioe quella a 100 iso la vedo nera tu riesci a vedere qualcosa e a migliroarla un po ?

nn andiamot toppo ot se no poi i mod si incazzano.

[Ultraman]

quindi anche cn te la prima e nera .

io uso generalmente photoshop7 nn ho photoshop cs2 al momento .

io cmq cn la prima modiicandola ho creato una cosa indecente .

faro altre prove .

[NY0]

Originariamente inviato da Ultraman

prima della fz50 ho avuto la fz5 e mi ci sn trovato bene, per l' uso che spesso ne faccio e per lo scopo che mi serve, per il momento mi va abb bene la fz50, poi non e manco un mese e mezzo che la ho, fammela tenere almeno fino dopo l' estate poi forse la cambio, sai ora si avvicina l' estate e lo zoom molto grosso mi serve .

ti dico sol che un paio di mesi fa prima che comprassi la fz50 con la minolta z1 sn stato costretto a stare in un hotel a Milano a fotografare tutte le persone che uscivano ed entravano nell'hotel di fronte perché si aveva avuto la soffiata che dovevano vedersi li un paio di vip, alla fine verso le 3 o le 4 li ho beccati dopo aver scattato circa 3000 foto, con un cannone mi avrebbero visto, li nn avevo ancora la fz50 .

cmq non andiamo piu oltre off topic, stiamo palano della fz50 io ho una questo lo so , ho scelto la 50 perché ha un numero piu alto di iso che a volte a me serve come in sti casi .

contento te, contenti tutti

[Time Zone]

Originariamente inviato da Ultraman

avro chiesto decine di volte aiuto sul monitor e su programmi alternativi ma nessuno mi ha cagato e ci ho rinunciato , cmq ho scaricato un soft di una scheda video simile alla mia la g450 e sembra che va ma nn come si deve cioe se aumento troppo mi diventa tutto il monitor sbiadito , ho aumentato un bel po piu di un quarto ma ancora vedo scure le foto mie .

cioe quella a 100 iso la vedo nera tu riesci a vedere qualcosa e a migliroarla un po ?

nn andiamot toppo ot se no poi i mod si incazzano.

Che ti devo dire, ora che lo sai prova ad andare nella sezione download del sito e scaricati un programma.
Riguardo alla foto che vuoi modificare onestamente mi pare di averti accennato al fatto che non puoi... se vuoi foto visibili devi per forza di cose usare le impostazioni corrette, nel caso specifico aumentare i tempi di esposizione o semplicemente scattare full auto.