CIA: La più grossa organizzazione trafficante di polvere bianca & Co.

[y4k]

Io la vicenda personalmente la sapevo già e non bastava che andassi sul sito di NWO per scoprirla, ma mi sa che voi non sapete i vizi della CIA
E' troppo lungo per farne un riassunto completo quindi posto solo alcune parti e il resto se interessati lo leggete nel link

Le droghe prima che fossero bandite dalla società delle nazioni erano legali e la Bayer (Una delle società farmaceutiche più importanti al mondo) nel 1898 mise in commercio l'eroina.
L'intelligence francese dal 1946 sino al 1954, per finanziare la Guerra Coloniale controllava il commercio di droga in Indocina, mentre la CIA aveva rilevato tutte le attività francesi e stava perseguendo qualcosa della stessa politica.
Uno degli obiettivi principali della "Guerra del Vietnam" fu quello di assicurarsi il controllo del commercio dell'oppio e ci riuscì, visto che durante e dopo la guerra del vietnam ci fu un ondata di droga in Nord America ed Europa occidentale contribuendo così alla crescita dei tossicodipendenti.
Il Laos, un feudo della CIA, era uno dei principali produttori di oppio sotto il controllo nominale del generale Vang Pao, capo tribù dei Meo che combattevano la guerra segreta della CIA. Vang Pao raccoglieva l’oppio grezzo coltivato in tutto il Laos settentrionale e lo trasportava a Long Thien a bordo di elicotteri della compagnia della CIA, la “Air America”. Un enorme complesso costruito disordinatamente dagli Stati Uniti, Long Thien da alcuni era conosciuto come il “Paradiso della Spia” e da altri come “Alternato 20”. Era qui che l’oppio grezzo del generale Pao veniva raffinato in eroina bianca di tipo China No.4 purissima. A questo punto, il coinvolgimento diretto della CIA nel ‘prodotto’ terminava.

Continua, ancora un articolo lungo che tratta i traffici della CIA che in accordo con la DEA poteva trafficare dove voleva senza fastidi, mentre la sua alleata andava a mettere i bastoni tra le ruote "alla concorrenza"

[Lucio Virzì]

Se ne parla anche in "Tutto quello che sai è falso".

LuVi

[Lorekon]

1) non è un caso che il bilancio della CIA sia segreto.
2) non è un caso che l'esercito americano sia presente in sia in Colombia che in Afghanistan.
3) Credo che non esistano prove concrete (ovviamente) che la CIA controlli il traffico di stupefacenti. Molti indizi, ma nessuna prova.

[-kurgan-]

mah.. mi pare inverosimile.
credo invece che esistano persone con tali capitali da corrompere tante altre persone a vari livelli nei governi e pure nella cia, non mi stupirebbe affatto.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da y4k

Io la vicenda personalmente la sapevo già e non bastava che andassi sul sito di NWO per scoprirla, ma mi sa che voi non sapete i vizi della CIA

la sapevi già?
e come la sapevi?
presumo da "letture" tipo quella da te testè riportata
ma davvero credi che basti leggere il primo pamplet di baggianate che ti passa sotto gli occhi o il primo link a tiro di mouse, sempre riportante le stesse baggianate, per credere di "scoprire" qualcosa che non sia, come in questo caso, la solita fregnaccia antiamericana?
ma ti sa che noi non sappiamo i vizi della CIA?
invece mi sa che a te manca quello che Socrate definiva 2400 anni fa la coscienza di "sapere di non sapere", come premessa di qualunque verità e conoscenza
quando saprai di non sapere, allora saprai veramente qualcosa
per adesso il "tuo sapere" sull'argomento mi sembra piuttosto un concentrato di fregnacce

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Se ne parla anche in "Tutto quello che sai è falso".

LuVi

però..........che libro interessante.........ti ha proprio appassionato........
ma io rinominerei il libro in questione in: "Tutto quello è scritto in questo libro è falso"
buona lettura

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Lorekon

1) non è un caso che il bilancio della CIA sia segreto.
2) non è un caso che l'esercito americano sia presente in sia in Colombia che in Afghanistan.
3) Credo che non esistano prove concrete (ovviamente) che la CIA controlli il traffico di stupefacenti. Molti indizi, ma nessuna prova.

1) che la CIA renda pubblici i suoi bilanci mi sembrerebbe troppo, sarebbe l'unico servizio del mondo a farlo, tuttavia checchè se ne pensi sono soggetti a rigidi controlli e verifiche e cmq per farsene un idea un paio di budget relativi ad anni passati sono stati resi pubblici:

http://www.cia.gov/cia/public_affairs/faq.html

How many people work for the Central Intelligence Agency and what is its budget?

Neither the number of employees nor the size of the Agency's budget can, at present, be publicly disclosed. A common misconception is that the Agency has an unlimited budget, which is far from true. While classified, the budget and size of the CIA are known in detail and scrutinized by the Office of Management and Budget and by the Senate Select Committee on Intelligence, the House Permanent Select Committee on Intelligence, and the Defense Subcommittees of the Appropriations Committees in both houses of Congress. The resources allocated to the CIA are subject to the same rigorous examination and approval process that applies to all other government organizations.

In 1997, the aggregate figure for all U.S. government intelligence and intelligence-related activities—of which the CIA is but one part--was made public for the first time. The aggregate intelligence budget was $26.6 billion in fiscal year 1997 and $26.7 billion for fiscal year 1998. The intelligence budgets for all other years remain classified.
[Return to top]

2) infatti non è un caso, ma in colombia vi è il supporto di forze speciali americane che coadiuvano la lotta al narcotraffico oltre che un fondo di centiania di milioni di dollari di aiuti sempre alla colombia e ad altri paesi sudamericani (quei fondi che il neopresidente dell'ecuador deve stare attento a non perdere visto che è pur sempre una boccata d'ossigeno per quell'asfittica economia e pare che un po' d'attenzione la stia facendo), mentre in afghanistan sono per i motivi che tutti sappiamo che poco o nulla hanno a che fare con il traffico d'opio

3) io invece direi che vi sono indizi concreti che la CIA si occupi di tutt'altro e quando ha avuto occasione di occuparsene se ne occupata in tutt'altro senso
mentre del narcotraffico vero e proprio se ne occupa la DEA sin da quando negli anni 80 Reagan proclamò la lotta al narcotraffico come priorità nazionale e mise a capo di quell'organizzazione, la DEA, un superfalco come l'ex "zar" antidroga William Bennet

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da von Clausewitz

però..........che libro interessante.........ti ha proprio appassionato........
ma io rinominerei il libro in questione in: "Tutto quello è scritto in questo libro è falso"
buona lettura

io invece penso cosi... se su una qualsiasi questione esista un solo dubbio, significa che ci sta qualcosa sotto. quando le cose sono chiare sono chiare e il dubbio non sussiste...


io credo che solo gli stolti o coloro a cui e' stato fatto "il lavaggio del cervello" per fargli credere cio' che vogliono, non mettano mai in discussione le proprie idee

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da von Clausewitz

1) che la CIA renda pubblici i suoi bilanci mi sembrerebbe troppo, sarebbe l'unico servizio del mondo a farlo, tuttavia checchè se ne pensi sono soggetti a rigidi controlli e verifiche e cmq per farsene un idea un paio di budget relativi ad anni passati sono stati resi pubblici:

http://www.cia.gov/cia/public_affairs/faq.html

How many people work for the Central Intelligence Agency and what is its budget?

Neither the number of employees nor the size of the Agency's budget can, at present, be publicly disclosed. A common misconception is that the Agency has an unlimited budget, which is far from true. While classified, the budget and size of the CIA are known in detail and scrutinized by the Office of Management and Budget and by the Senate Select Committee on Intelligence, the House Permanent Select Committee on Intelligence, and the Defense Subcommittees of the Appropriations Committees in both houses of Congress. The resources allocated to the CIA are subject to the same rigorous examination and approval process that applies to all other government organizations.

In 1997, the aggregate figure for all U.S. government intelligence and intelligence-related activities—of which the CIA is but one part--was made public for the first time. The aggregate intelligence budget was $26.6 billion in fiscal year 1997 and $26.7 billion for fiscal year 1998. The intelligence budgets for all other years remain classified.
[Return to top]

2) infatti non è un caso, ma in colombia vi è il supporto di forze speciali americane che coadiuvano la lotta al narcotraffico oltre che un fondo di centiania di milioni di dollari di aiuti sempre alla colombia e ad altri paesi sudamericani (quei fondi che il neopresidente dell'ecuador deve stare attento a non perdere visto che è pur sempre una boccata d'ossigeno per quell'asfittica economia e pare che un po' d'attenzione la stia facendo), mentre in afghanistan sono per i motivi che tutti sappiamo che poco o nulla hanno a che fare con il traffico d'opio

3) io invece direi che vi sono indizi concreti che la CIA si occupi di tutt'altro e quando ha avuto occasione di occuparsene se ne occupata in tutt'altro senso
mentre del narcotraffico vero e proprio se ne occupa la DEA sin da quando negli anni 80 Reagan proclamò la lotta al narcotraffico come priorità nazionale e mise a capo di quell'organizzazione, la DEA, un superfalco come l'ex "zar" antidroga William Bennet

guarda la serieta' della cia si e' dimostrata in ben 2 occasioni 11/9 e armi di distruzione di massa in iraq, credi ancora a tutto quello che ti dicono? beato te!

[von Clausewitz]

naturalmente potete continuare a pensare quello che volete
potete prendere coscienza come me di "sapere di non sapere"
oppure potete continuare a vedere il mondo alla rovescia e pensare di sapere tutto, quando in realtà sapete solo le fregnacce chi i soliti autori e media fegnacciari più o meno interessati, ma sempre in malafede, vi propinano
così come vi pare, a voi la scelta

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

io invece penso cosi... se su una qualsiasi questione esista un solo dubbio, significa che ci sta qualcosa sotto. quando le cose sono chiare sono chiare e il dubbio non sussiste...


io credo che solo gli stolti o coloro a cui e' stato fatto "il lavaggio del cervello" per fargli credere cio' che vogliono, non mettano mai in discussione le proprie idee

se coltivi il dubbio per il dubbio, allora comincia a dubitare anche che certe cose non stanno in piedi nemmeno con le stampelle

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

guarda la serieta' della cia si e' dimostrata in ben 2 occasioni 11/9 e armi di distruzione di massa in iraq, credi ancora a tutto quello che ti dicono? beato te!

se per quello la CIA non fu neanche in grado di prevedere il rapido crollo dell'URSS nel 1991
e allora?
ho solo riportato che il "budget" CIA è sottoposto a rigidi controlli governativi e delle commissioni competenti

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da von Clausewitz

se per quello la CIA non fu neanche in grado di prevedere il rapido crollo dell'URSS nel 1991
e allora?
ho solo riportato che il "budget" CIA è sottoposto a rigidi controlli governativi e delle commissioni competenti

non sto parlando di previsioni, sto parlando di certezze che avevano, poi smentite, di guerre mosse in base a delle informazioni "sbagliate", un agenzia affidabile quale dovrebbe essere la cia non dovrebbe avere info sbagliate sopratutto quando ci sono in gioco centinai di vite...
certo, se e' tutto cosi chiaro e legale mi spieghi perche' non dovrebbe essere pubblico un bilancio di un ente statale?
e dove hai trovato quella info? nel sito della cia solo...

parli di sapere e non sapere, ovviamente nessuno a parte i diretti interessati puo' sapere davvero come e' andata ma non sempre la storia e' quella che ci raccontano... ma magari prendendo indizi a destra e sinistra puoi avvicinarti alla "verita'" e non alla verita' che ti raccontano. questo e' il bello, ci sono persone che pensano con la propria testa e altre che si fanno pensare... troppo faticoso andare a cercare qualcosa quando la stessa falsa cosa te la porgono senza il minimo sforzo

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da von Clausewitz

naturalmente potete continuare a pensare quello che volete
potete prendere coscienza come me di "sapere di non sapere"
oppure potete continuare a vedere il mondo alla rovescia e pensare di sapere tutto, quando in realtà sapete solo le fregnacce chi i soliti autori e media fegnacciari più o meno interessati, ma sempre in malafede, vi propinano
così come vi pare, a voi la scelta

questa si che e' bella! come poni il tuo metodo di giudizio fra fegnacci e non? sta cosa mi interessa davvero tanto!

in generale si sentono le due campane non solo una

[dantes76]

Originariamente inviato da von Clausewitz

1) che la CIA renda pubblici i suoi bilanci mi sembrerebbe troppo, sarebbe l'unico servizio del mondo a farlo, tuttavia checchè se ne pensi sono soggetti a rigidi controlli e verifiche e cmq per farsene un idea un paio di budget relativi ad anni passati sono stati resi pubblici:

http://www.cia.gov/cia/public_affairs/faq.html

How many people work for the Central Intelligence Agency and what is its budget?

Neither the number of employees nor the size of the Agency's budget can, at present, be publicly disclosed. A common misconception is that the Agency has an unlimited budget, which is far from true. While classified, the budget and size of the CIA are known in detail and scrutinized by the Office of Management and Budget and by the Senate Select Committee on Intelligence, the House Permanent Select Committee on Intelligence, and the Defense Subcommittees of the Appropriations Committees in both houses of Congress. The resources allocated to the CIA are subject to the same rigorous examination and approval process that applies to all other government organizations.

In 1997, the aggregate figure for all U.S. government intelligence and intelligence-related activities—of which the CIA is but one part--was made public for the first time. The aggregate intelligence budget was $26.6 billion in fiscal year 1997 and $26.7 billion for fiscal year 1998. The intelligence budgets for all other years remain classified.
[Return to top]

2) infatti non è un caso, ma in colombia vi è il supporto di forze speciali americane che coadiuvano la lotta al narcotraffico oltre che un fondo di centiania di milioni di dollari di aiuti sempre alla colombia e ad altri paesi sudamericani (quei fondi che il neopresidente dell'ecuador deve stare attento a non perdere visto che è pur sempre una boccata d'ossigeno per quell'asfittica economia e pare che un po' d'attenzione la stia facendo), mentre in afghanistan sono per i motivi che tutti sappiamo che poco o nulla hanno a che fare con il traffico d'opio

3) io invece direi che vi sono indizi concreti che la CIA si occupi di tutt'altro e quando ha avuto occasione di occuparsene se ne occupata in tutt'altro senso
mentre del narcotraffico vero e proprio se ne occupa la DEA sin da quando negli anni 80 Reagan proclamò la lotta al narcotraffico come priorità nazionale e mise a capo di quell'organizzazione, la DEA, un superfalco come l'ex "zar" antidroga William Bennet

Infatti i copriWater sono segnati a 2.000.000di dollaro caduno....

[sider]

Non mi sorprende....non si sono fatti scrupoli a causare guerre civili armando dittatori e ribaltando governi....possono fare di tutto

[Innominato]

Per me il discorso è così:
o gli usa vorrebbero fare qualcosa di giusto, ma gran parte di quello che fanno viene fuori male e si crea un casino peggio di prima, tipo prima istruiscono e armano Bin L. poi succede un casino... dicono che in Iraq c'è qualcosa e poi non c'è na mazza....
oppure fanno tutto per droga, petrolio, ricostruzione ... e quindi riescono benissimo in quello che vogliono.
Resta solo da decidere se gli usa siano incapaci, oppure così capaci da far sembrare bene anche quello che è male... mah, visto che l'italia non è contro gli usa vien pià facile pensare positivo, ma visto qual'è la nazione più ricca del mondo qualche dubbietto salta fuori.

[ferste]

Originariamente inviato da cercaleo

Quoto.

Verso un Nuovo Ordine Mondiale?
New World Order è il principale sito italiano dedicato alla tematica Nuovo Ordine Mondiale. Il nostro obiettivo sarebbe nel tentare di scoprire se la grande verità occulta sia reale o è solamente pura fantasia. Questa grande verità occulta consisterebbe in una cospirazione finalizzata nella creazione di uno stato fascista globale, orchestrata da una società segreta denominata "gli illuminati", rete capostipite controllata dalle 13 famiglie dell’"élite" che esercitano il proprio controllo sull’umanità attraverso una rete di società segrete. Gli illuminati agiscono come un cancro. Tutte le principali società segrete scelgono scrupolosamente proprie reclute da destinare agli illuminati e tali individui vanno poi a ricoprire in tutto il mondo posizioni di potere. Infestano tutte le razze, le etnie, le religioni e le nazioni, eppure, tanto è efficace la segretezza a compartimenti stagni, che la maggior parte dei membri di queste società non sospetta nulla. Solo un’esigua minoranza, composta da individui appartenenti a particolari famiglie e alla loro progenie, approdano dai vertici ufficiali delle singole società segrete ai gradi degli illuminati, che si trovano ancora più in alto. Sono questi i livelli a cui le società segrete inviano i loro eletti, ma almeno il 95% dei loro membri non sa niente circa l’esistenza di questi livelli, né di chi li occupa e delle loro attività.
da nwo.it

Già solo fermarsi a discutere per quello che dice un sito che si presenta così........ ...ma siamo seri dai!

[sider]

Originariamente inviato da ferste

Verso un Nuovo Ordine Mondiale?
New World Order è il principale sito italiano dedicato alla tematica Nuovo Ordine Mondiale. Il nostro obiettivo sarebbe nel tentare di scoprire se la grande verità occulta sia reale o è solamente pura fantasia. Questa grande verità occulta consisterebbe in una cospirazione finalizzata nella creazione di uno stato fascista globale, orchestrata da una società segreta denominata "gli illuminati", rete capostipite controllata dalle 13 famiglie dell’"élite" che esercitano il proprio controllo sull’umanità attraverso una rete di società segrete. Gli illuminati agiscono come un cancro. Tutte le principali società segrete scelgono scrupolosamente proprie reclute da destinare agli illuminati e tali individui vanno poi a ricoprire in tutto il mondo posizioni di potere. Infestano tutte le razze, le etnie, le religioni e le nazioni, eppure, tanto è efficace la segretezza a compartimenti stagni, che la maggior parte dei membri di queste società non sospetta nulla. Solo un’esigua minoranza, composta da individui appartenenti a particolari famiglie e alla loro progenie, approdano dai vertici ufficiali delle singole società segrete ai gradi degli illuminati, che si trovano ancora più in alto. Sono questi i livelli a cui le società segrete inviano i loro eletti, ma almeno il 95% dei loro membri non sa niente circa l’esistenza di questi livelli, né di chi li occupa e delle loro attività.
da nwo.it

Già solo fermarsi a discutere per quello che dice un sito che si presenta così........ ...ma siamo seri dai!

Certo fa ridere..ma mai sentito parlare di P2 o stato ad una riunione di Massoni?

http://www.massoneriaitalia.it/

[ferste]

Originariamente inviato da sider

Certo fa ridere..ma mai sentito parlare di P2 o stato ad una riunione di Massoni?

http://www.massoneriaitalia.it/

sembrano gli "stonecutters"!!!