|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 34
|
Cosa comprare con 400 - 450 euro?
salve a tutti, vorrei un aiuto per la ricerca della mia nuova digitale. vorrei spendere intorno alle 400 - 450 euro. ero indirizzato sulla panasonic dmc fz7, ma leggendo alcune recensioni su internet ho scopetto che questa macchina soffre di rumore anche a bassi iso. Ho letto un articolo sulla nuova Sony Cyber-shot DSC-H2 in cui si dice che è un bel passo in avanti rispetto alla precedente non più ottiche sony ma Carl Zeiss e dell'utilizzo di un nuovo processo che limita molto il rumore. Nell'articolo erano presenti anche alcune foto a 1000 iso e devo dire che anche a questo valore la foto era accettabile. voi cosa mi consigliate per i mio acquisto?
![]() Ultima modifica di pepo79 : 18-03-2006 alle 11:52. Motivo: Nessuna risposta |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 34
|
Vi prego, datemi un consiglio. Io sarei orientato su una super zoom, anche perchè sono un amante dei paesaggi, ma vorrei anche un buon compromesso per le foto in interno.
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
innanzitutto la h2 come la h5 non avranno ottiche carl zeiss, ma solo certificate carl zeiss, discorso ampiamente affrontato! succede anche con le panasonic che hanno lenti certificate leica!
ciò non toglie l'indubbia qualità delle ottiche panasonic, per le sony staremo a vedere (per la h1 potevano fare di meglio, ora non vorrei che questa certificazione fosse solo una scritta sulla lente...) se vuoi una macchina anche per interni, la fz7 già non va più bene, è ottima in esterni, ma in interni è un dramma! per ora di superzoom con buona resa con poca luce non ce ne sono! dovresti orientarti verso una 4x se vuoi un buon compromesso.... oppure aspettare queste h2 h5 o canon s3 per vedere i loro comportamenti reali, ma si tratta di mesi di pazienza! io ti consiglio una reflex, se non hai problemi di dimensioni, magari una minolta 5d usata, o se vuoi spendere ancora meno ti prendi una canon 300d o qualcosa di simile, la 300d la trovi a 350-400€ usata, ci metti un sigma 70-300 apo macro dg a 200€ e hai una macchina superiore ad ogni compatta!
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 34
|
Non vorrei ancora comprare una reflex, anche perchè non sono un fotografo esperto e po vorrei una macchina funzionale da poter portara sempre dietro. come ho detto la macchina verrebbe usata quasi sempre in esterno ed e per questo che vorrei puntare su una super zoom e poi come ho detto il mio baget è limitato a 400 - 450 euro. Qualcuno sa quando dovrebbe uscire la dsc-h2 della sony?
Ultima modifica di pepo79 : 18-03-2006 alle 13:04. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 277
|
Quote:
un'informazione corretta se si parla di ISO e poca luce avrebbe dovuto essere: ci sono fotocamere migliori (o meno peggiori) di tutte le altre la Fuji S5600 è davvero una fotocamera con un rapporto prezzo prestazioni non uguagliabile da tutte le altre fotocamere foto decenti fino ad 800 ISO non esistono altre fotocamere eccetto la Fuji 9500 e la Sony R1 (ma con prezzi moooolto più alti) con prestazioni simili al fine della riduzione del rumore ci sono altri thread con prove professionali della Fuji S5600 leggeteli. guardate le foto. e fatevi un'idea. se poi volete la fotocamera che pesa 1 Kg e con sopra la lente una scritta tipo: carl zeiss o altro..... senza osservare attentamente in realtà quello che alla fine è veramente importante, e cioè la qualità della foto... allora comprate pure H1 H2 o H44 e spendete tanti soldini. in alcuni momenti personalmente ho l'impressione che la moda conquisti anche le fotocamere!!!! quest'anno và di moda la marca pincopallo con la scritta pallinopinco sull'ottica deve essere davvero una gran bella fotocamera!!!??? e poi ci si dimentica di vedere quello che davvero conta per una fotocamera: la foto prodotta. internet, per fortuna è pieno di siti con prove di scatto e comparazioni invito a guardarle ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 34
|
Avevo anche considerato la Fuji S5600 ma la mancaza dello stabizzatore ottico mi sembra una grave mancaza su un tale zoom. Comunque prima di fare la mia scelta mi sa che aspettero l'uscita della H2 per valutarne il prezzo e la qualità. Come ho detto prima ho letto una prova su un modello ancora non definitivo di questa macchina. L'articolo lo potete trovare qua http://it.qsbd.com/fotocamere-digita...2-h5,2326.html
le foto anche a 1000 iso non sembrano malaccio |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
si è vero la fuji è un'ottima macchina per 250€, ma a parer mio diventa poco utilizzabile a forti ingrandimenti e l'aumento degli iso non compensa adeguatamente la mancanza dello stabilizzatore!
inoltre, a parer mio la h2, come la h1, rendono meglio della fuji, e all'aperto sono molto più utilizzabili per via dello stabilizzatore! ps la fuji fa foto a iso 800 con poco rumore ma anche con pochi dettagli! mi limiterei a scattare ad iso 400 e già sarebbe fuori dai miei standard! su una compatta (ne ho provate tante, superzoom, normali... ma tante) non si può pretendere di avere una buona resa agli alti iso, soprattutto quando si è abituati ai risultati delle reflex! ps tutto questo in considerazione anche delle dimensioni di stampa! le foto ad alti iso delle compatte, anche dlla fuji, non possono sperare di avere una buona resa in formati superiori al 13x17, per quello serve una reflex, o cmq una fotocamera con sensore bello grande e che gestica decentemente il rumore! se puoi aspettare, aspetta le prove delle h2, h5, s3... promettono bene, ma chi le prenderà, non dovrà certo aspettarsi chissà cosa! queste nuove sensibilità iso non saranno mai buone finché i sensori restano piccoli! vedremo solo tecniche di riduzione del rumore con conseguente riduzione dei dettagli!!!
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 277
|
lo stabilizzatore è inutile se il soggetto è in leggero movimento, compreso persone, auto, ecc. in un paesaggio
in questo caso, è molto più utile una fotocamera che permette un uso più flessibile degli ISO è invece utile se quello che fotografi è perfettamente immobile per giudicare la H2 è necessario aspettare qualche recensione e qualche scatto di prova in più rispetto ai due o tre visti al link che hai postato poi dobbiamo vedere il prezzo, perchè se questo non fosse importante e determinante allora acquista la Sony R1 senza aspettare la H2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 34
|
Infatti mi sa che aspettero l'uscita della sony H2. Io sono molto tentato dal mondo reflex, ma putroppo per il momento non me lo posso permettere
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 277
|
x YordanRhapsody
pochi dettagli? ma quali foto guardate? ![]() forse ti sbagli con le pana che perdono dettagli all'aumentare degli ISO ma anche le canon e le sony eccetto la R1 che ha un sensore enorme insisto nel ritenere leggende metropolitane alcuni giudizi sulla S5600 e in particolare per le Fuji ricordo che il sensore Fuji è proprietario e diverso da tutte le altre fotocamere altre fotocamere che invece si.... perdono dettaglio con l'intervento del loro software di riduzione del rumore all'aumentare degli ISO finisco con fatti e non parole: le Fuji 9500 hanno dettagli finissimi anche ad alti ISO (vedi dpreview ed i suoi test) su dpreview il test per la S5600 ancora non è stato fatto. ma il sensore è sempre di ultima generazione, e sono convinto del mantenimento dei dettagli per la S5600 anche ad alti ISO. ciao ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
in teoria entrambe verso maggio giugno... più probabilmente le vedremo in negozio a luglio-agosto!
sicuramente prima la h2 poi la h5 dopo un mesetto o anche più! la differenza di prezzo alla presentazione è stata si 100$ quindi avremo, a parer mio, la h2 intorno ai 450€ o anche 400€ e la h5 a 550€ 500€! ovviamente sono solo supposizioni
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 34
|
Maggio o giugno?
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
1. tranquillo che non mi sbaglio, parlo della fuji s5600 (o s5200)
2. ho detto che perde in dettaglio perché ammorbidisce il tutto, non come nelle altre macchine anche più costose, ma non venirmi a dire che a iso 800 ha un dettaglio finissimo! ad ogni modo il discorso è stato già affrontato, oggettivamente parlando la fuji gestisce gli alti iso meglio delle altre, ma non si può pretendere la stessa qualità di scatti ad iso 50, nè tantomento che abbiano la stessa quantità di dettagli che si avrebbero in condizioni migliori!
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 277
|
Quote:
![]() come volete! che devo dire? aspettiamo questa H2. ma posso scriverlo e firmarlo: se non esiste una innovazione hardware per il sensore da parte di sony, il rumore non potrà essere diminuito accettabilmente. l'utilizzo dei vecchi sensori non porterà oggettivamente migliorie e cambiamenti. se non al livello di marketing rispetto a schermi LCD più grandi ed altre cose del genere. staremo a vedere ![]() io tifo per progetti come il sensore Fuji Super HR se non altro è qualcosa di diverso rispetto all'appiattimento generale. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
ma questo è vero, il sensore fuji per me è tanto buono...
avessero dotato la s9500 dello stabilizzatore di immagine sarebbe stata ancor più una best buy, meglio ancora, una fuji s9500 con l'obiettivo della pana fz30... magari con pannello solare per l'autoricarica e macchina per il caffé a cialde integrata!
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 34
|
Ragazzi, mi sa che H2 uscira prima di giugno, su un sito spagnolo è già in vendita a 379 euro ecco il link http://www.rebelio.com/es/catalog.do...roductId=31273
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
molti siti la danno disponibile a metà aprile...
esattamente come l'anno scorso, la h1 fu presentata al pma se non sbaglio, ma prima di vederla sugli scaffali se è dovuta aspettare l'estate! cmq questo non significa che la h2 abbia stesso destino, staremo a vedere...
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: TO
Messaggi: 2003
|
Ancer ...ti prego scrivi ancora
![]() ![]() ho paura che tu sia un po confuso ![]() comunque i consigli di yordan li trovo ottimi... se non vuoi aspettare ,vai a colpo sicuro sul h1 ![]() l'h2 dovrebbe avere lo stesso sensore con piu pixel,ed hanno diminuito il monitorino lcd portandolo a 2.. aumentato la velocita' iso fino a 1000,chiaramente falsi come i soldi del monopoli ![]() direi che il top della categoria a menoche le nuove sony e la canon offrano qualcosa di diverso ,ma lo vedo difficile .. RIMANE LA H1 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | ||||
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 277
|
Quote:
![]() Quote:
![]() Quote:
![]() a parte che i 1600 ISO fanno letteralmente schifo anche nella nuova Olympus E-330 basta che ti vai a vedere la prova di dpreview come puoi accostare i 1600 ISO ad una fotocamera da 250 euro ma quando si deve screditare i paragoni si fanno estremizzandone l'uso e evidenziando quello che non và quando invece (vedi la H1) se ne vuole tessere le lodi, ci si dimentica i difetti e si parla solo dei pregi i tuoi giudizi non sono credibili credimi ![]() confronta le fotocamere a ISO 400 oppure a 800 aspetta ma una delle due supporta ISO 800? ![]() lascia stare và!!! e questa leggenda metropolitana che si mangia mezza foto? invece di parlare e basta, posta un crop a 400 ISO della S5600 e illuminaci sulla perdita di dettaglio vera! ma però con un confronto di un'altro crop ed gli stessi ISO con una fotocamera che abbia miglior dettaglio della S5600 che non sia la R1 e una SLR perchè è così che si discute sui forum non solo con le parole e i pregiudizi con tifo da stadio del tutto irrazionale ![]() ma che parlo a fare ![]() basta chiacchere. come ho già detto, le prove comparative ci sono su internet, i link pure: tutto il resto compreso il mio giudizio e quello di tex non contano niente. Quote:
in questo caso non hai proprio capito. che faccio ti rispiego con parole ancora più semplici? NAAAAAAHHHH!!!!!!!!! by ![]() |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 34
|
Mi sa che aspettero metà aprile per vedere se esce h2 e quale prezzo avrà. Ormai credo che prendero sicuramente una sony, anche se il fatto dell'uso delle memory stick non mi garba tanto
![]() Ultima modifica di pepo79 : 19-03-2006 alle 10:50. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:32.