IBM e AMD: studi per ridurre il consumo a 65 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15952.html

I due produttori di processori mettono a punto nuove tecnologie produttive, che dovrebbero portare un contenimento ulteriore nel consumo delle cpu costruite a 65 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Firedraw]

sarebe ottimo se fosse vero vero. Stiamo a vedere.

[ArticMan]

Speriamo bene!

[Sig. Stroboscopico]

Mi pare impressionante una riduzione del 40%...

[Special]

non è una riduzione del 40%
è una riduzione fino al 40%

Un pò come l'autonomia dei cellulari
C'è quella dichiarata e quella effettiva

[cionci]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Mi pare impressionante una riduzione del 40%...

Dipende da quanto consumavano prima

[XP2200]

C'è da dire che con il DSL sugli 0.09micron avevano gia fatto un bel passo avanti (basta vedere i consumi dei SanDiego, Venice, Manchetser e Toledo), sembra che sotto questo aspetto la collaborazione con IBM abbia portato buoni vantaggi ad AMD.

[freeeak]

si bella la collaborazione sotto questo punto di vista peccato che poi non si trovino in giro server ibm con su un opteron... è proprio una bella publicita.

[tommy781]

che cavolata, una collaborazione su singoli sistemi da implementare nella costruzione di processori non significa partnership cpmmerciale su tutti i fronti, dovrebbe essere ovvio...
buona cosa il minor consumo-calore dei processori, basta che non riprendano l'inutile corsa ai Mhz in virtù del minor calore generato andandolo poi ad annullare.

[ThE-MaEsTrO]

però le waorkstation IBM montano opteron...

[Lotharius]

...magari si riuscirà a tornare a sistemi di dissipazione ragionevoli, al contrario di questi mostri pesantissimi con ventole enormi...
Inoltre minor power leakage vuol dire più efficienza energetica, quindi la CPU graverebbe di meno sia sull'alimentatore che sulla bolletta.
Speriamo bene...

[Bulfio]

...magari si riuscirà a tornare a sistemi di dissipazione ragionevoli, al contrario di questi mostri pesantissimi con ventole enormi...

È difficile che riducano le dissipazioni, perchè scalano le dimensioni, ma non scalano le tensioni, quindi è per questo che le prestazioni aumentano, ma con le prestazioni aumenta anche il calore dissipato. E' un circolo vizioso, bisognerebbe cambiare architettura..

Comunque in un altro post mi sembrava di aver parlato di strained
Questo è la dimostrazione che siamo vicini alla fine...Per qualche anno è azzardabile immaginare con buone probabilità di successo i passi successivi..

[Lotharius]

Mah, secondo me, visto che non possono arrivare a costruire processori con miniaturizzazione subatomica e frequenze oltre i 5Ghz, dovranno per forza cambiare architettura, oppure proseguire la via del multicore. Secondo me comunque la cosa importante è pensare anche all'efficienza energetica e termica... Non tutti gli utenti sono disposti a spendere oltre 50 Euro per un dissipatore che faccia lavorare la CPU nelle condizioni ottimali e un alimentatore da 600W dal costo spesso superiore ai 150 euro...

[STICK]

semi OT:

ragazzi,in merito all'alleanza AMD-IBM,c'e' anche questo comunicato riguardante le prossime tecnologie:

AMD estende l'alleanza tecnologica con IBM nel settore dei semiconduttori

- L'accordo prevede attività di ricerca e sviluppo nel campo delle tecnologie di processo submicron fino al 2011; previste anche ricerche preliminari sulle tecnologie critiche emergenti dedicate alle generazioni da 32 e 22 nanometri

http://www.amd.com/it-it/Corporate/V...102287,00.html

[Nylock]

beh riduzione dei consumi significa possibilità di far lavorare i processori meglio anche imponendo frequenze più alte... si potrebbe davvero riconsiderare il progetto netburst (ad esempio per ciò che riguarda le ALU a doppia frequenza) o pensare di fare come avviene per le console di non limitersi a una cpu ma a una struttura più complessa, multicore con vpu integrate e sistemi di gestione diversa della cache... insomma, di roba se ne può fare!

[DevilsAdvocate]

Sinceramente mi piacerebbe veder ritornare in auge i vecchi sistemi di
raffreddamento passivo (ora usati solo sulle via eden). Piu' che altro per i
Mediacenters (non e' possibile che un bussolo da mettere in salotto al modico
prezzo di 1000 euro ronzi piu' dell'ape maia....)

[zuLunis]

moooooolto bene ù

[Alberello69]

be a me interessano solo i migliori margini di overclock.... non è che ci cambia la vita se il pc consuma 30watt in meno...

[Arruffato]

Pericoloso per Intel che non ha nemmeno ottimizzato i 90 nm passare già ai 65.

[Dreadnought]

Originariamente inviato da Lotharius

...magari si riuscirà a tornare a sistemi di dissipazione ragionevoli, al contrario di questi mostri pesantissimi con ventole enormi...
Inoltre minor power leakage vuol dire più efficienza energetica, quindi la CPU graverebbe di meno sia sull'alimentatore che sulla bolletta.
Speriamo bene...

Scusa ma io con un XP90 con una ventola a 1500rpm tengo tra i 30 e i 35° un Athlon 64 Venice overclockato a 2250 (quasi un A64 3500+)
Penso che con un dissipatore comune si stia tranquillamente a 40° e con un dissipatore passivo si tengano 50°, non dico che siamo al livello del pentium3 perchè è difficile tornare a quei tempi, pero' bene o male siamo lì.

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Sinceramente mi piacerebbe veder ritornare in auge i vecchi sistemi di
raffreddamento passivo (ora usati solo sulle via eden). Piu' che altro per i
Mediacenters (non e' possibile che un bussolo da mettere in salotto al modico
prezzo di 1000 euro ronzi piu' dell'ape maia....)

Prendi un athlon 64, metti il moltiplicatore fisso a 5 e lo dissipi passivamente in tranquillità.

Originariamente inviato da XP2200

C'è da dire che con il DSL sugli 0.09micron avevano gia fatto un bel passo avanti (basta vedere i consumi dei SanDiego, Venice, Manchetser e Toledo), sembra che sotto questo aspetto la collaborazione con IBM abbia portato buoni vantaggi ad AMD.

Fino ai 45nm AMD pagherà IBM per la collaborazione e le royalties per la produzione, dai 32nm in giù AMD non avrà più royalties, e pagherà ad IBM solo la produzione di wafer, in pratica sarà una joint venture.