robgeb
03-09-2005, 15:32
esatto, quanto alle auto evita di generare un flame
non voglio generare flame, ma credo che sulle auto siamo daccordo.
non voglio generare flame, ma credo che sulle auto siamo daccordo.
View Full Version : Ferrari 4000 [OFFICIAL THREAD]
ezio79
03-09-2005, 15:57
non con me
robgeb
03-09-2005, 16:27
non con me
:eek: ok non ne parliamo :D
:eek: ok non ne parliamo :D
skarihu
03-09-2005, 18:24
ezio79.... sbaglio o sei un pò spermaloso e ciuccettibile? :O
ezio79
03-09-2005, 18:46
Ti dico che sbagli, ma non so se Ti è sufficiente. Comunque no problem
Vince 15
03-09-2005, 18:50
Dai, basta OT.
Cercate di aiutarmi a sbrogliare la situazione monitor 4002... sto mandando email a tutti.... sto aspettando le risposte. :D
Cercate di aiutarmi a sbrogliare la situazione monitor 4002... sto mandando email a tutti.... sto aspettando le risposte. :D
robgeb
03-09-2005, 21:52
Dai, basta OT.
Cercate di aiutarmi a sbrogliare la situazione monitor 4002... sto mandando email a tutti.... sto aspettando le risposte. :D
bene tienici aggiornati
Cercate di aiutarmi a sbrogliare la situazione monitor 4002... sto mandando email a tutti.... sto aspettando le risposte. :D
bene tienici aggiornati
Vince 15
04-09-2005, 11:10
Quello che mi preoccupa è l'incompetenza della gente che risponde alle email... :doh:
pide
04-09-2005, 11:23
Scusa ma perchè non ti prendi ACER FERRARI 4005 ? ho letto che il 4002 non si vende in italia.
Cmq visto che ti devi prendere un ferrari prenditi il migliore.. :D
Cmq visto che ti devi prendere un ferrari prenditi il migliore.. :D
Vince 15
04-09-2005, 11:26
e ma 500€ in più (1 milione di vecchie lire) per avere in più
512Mb di ram
20Gb di HD
0.4Ghz (che sono tanti l'ammetto)
Non si sa ancora per il Monitor.
Io al ferrari 4002 metterei solo 512Mb di ram... per il resto mi va bene... ammesso che abbia il monitor serio.
512Mb di ram
20Gb di HD
0.4Ghz (che sono tanti l'ammetto)
Non si sa ancora per il Monitor.
Io al ferrari 4002 metterei solo 512Mb di ram... per il resto mi va bene... ammesso che abbia il monitor serio.
M4st3r
04-09-2005, 11:26
Scusa ma perchè non ti prendi ACER FERRARI 4005 ? ho letto che il 4002 non si vende in italia.
Cmq visto che ti devi prendere un ferrari prenditi il migliore.. :D
Si ma il 4005 costa più del 4002 :asd:
PS. hai la signature (firma) ampiamente irregolare http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php :stordita:
Cmq visto che ti devi prendere un ferrari prenditi il migliore.. :D
Si ma il 4005 costa più del 4002 :asd:
PS. hai la signature (firma) ampiamente irregolare http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php :stordita:
pide
04-09-2005, 11:31
dai è una bella firma ... cmq quanto cosa il 4002 ?, non credo che discosti molto rispetto al 4005. Io spenderei un pochino di più per prendermi quello migliore visto che il processore, ram e hd sono maggiori.
Un ferrari è per sempre :D
Un ferrari è per sempre :D
M4st3r
04-09-2005, 11:34
dai è una bella firma ... cmq quanto cosa il 4002 ?, non credo che discosti molto rispetto al 4005. Io spenderei un pochino di più per prendermi quello migliore visto che il processore, ram e hd sono maggiori.
Un ferrari è per sempre :D
Scusa ..non vorrei fare l'insistente e non è il mio mestiere .. ma la firma con un'immagine di quelle dimensioni non è consentita nemmeno se è michelangelo ad averla fatta :ciapet:
Poi come già detto .. ci sono 500eur di differenza, mica bruscolini :)
Un ferrari è per sempre :D
Scusa ..non vorrei fare l'insistente e non è il mio mestiere .. ma la firma con un'immagine di quelle dimensioni non è consentita nemmeno se è michelangelo ad averla fatta :ciapet:
Poi come già detto .. ci sono 500eur di differenza, mica bruscolini :)
Vince 15
04-09-2005, 11:35
500€, te l'ho scritto nel post di prima.
Mi sa che l'hai saltanto perchè ha cambiato pagina.
Mi sa che l'hai saltanto perchè ha cambiato pagina.
ezio79
04-09-2005, 12:03
Mi rifaccio al Tuo primo post in questa discussione:
"Io ho intenzione di prendere un portatile e stavo pensando proprio al Ferrari. Non il 4005 ma il 4002. Il mio badget è limitato a 1500€... non mi va di spendere 2000€. "
Visto che del 4002 si trovano poche info e soprattutto continuamente discordanti, perchè non ripeti cosa cerchi e quello che intendi farne [mi sembra che sei un grafico e webmaster o sbaglio?] (qui o in un autonomo tread) magari esiste qualche alternativa interessante.
Inoltre il prezzo "normale" del 4005 va fuori budget di 500€, ma alcuni lo hanno pagato meno e non è detto che non si possa fare di meglio; considera inoltre che al 4002 dovresti aggiungere 512mb di ram (circa 100€) la differenza si assottiglia anche considerando la notevole differenza delle cpu.
"Io ho intenzione di prendere un portatile e stavo pensando proprio al Ferrari. Non il 4005 ma il 4002. Il mio badget è limitato a 1500€... non mi va di spendere 2000€. "
Visto che del 4002 si trovano poche info e soprattutto continuamente discordanti, perchè non ripeti cosa cerchi e quello che intendi farne [mi sembra che sei un grafico e webmaster o sbaglio?] (qui o in un autonomo tread) magari esiste qualche alternativa interessante.
Inoltre il prezzo "normale" del 4005 va fuori budget di 500€, ma alcuni lo hanno pagato meno e non è detto che non si possa fare di meglio; considera inoltre che al 4002 dovresti aggiungere 512mb di ram (circa 100€) la differenza si assottiglia anche considerando la notevole differenza delle cpu.
Vince 15
04-09-2005, 12:10
Io infatti prima di considerare il ferrari 4002 pensavo di prendere l'acer 5024. si trova in giro dai 1100 ai 1300€.
Però visto dal vivo non mi è piaciuto molto (ce l'ha un mio amico). Lo schermo è orribile, ha un angolo di visuale sottilissimo. L'hd è da 4200. In generale non è molto solido, lo schermo si piega con facilità. Poi non ha il blutut che con i cellulari è sempre comodo.
Con il ferrai spenderei 1500€ (devo aggiungere la ram è vero, ma forse riesco a spendere meno di 100E). In compenso ho un hd più veloce, una struttura molto solida, una batteria più longeva, e si spera uno schermo migliore.
La scheda grafica per me è importante... se hai qualche portatile da consigliarmi, sono tutto orecchie. Considera anche che vorrei un procio a 64bit, quindi niente centrino. E niente A64, perchè consuma parecchio...
Però visto dal vivo non mi è piaciuto molto (ce l'ha un mio amico). Lo schermo è orribile, ha un angolo di visuale sottilissimo. L'hd è da 4200. In generale non è molto solido, lo schermo si piega con facilità. Poi non ha il blutut che con i cellulari è sempre comodo.
Con il ferrai spenderei 1500€ (devo aggiungere la ram è vero, ma forse riesco a spendere meno di 100E). In compenso ho un hd più veloce, una struttura molto solida, una batteria più longeva, e si spera uno schermo migliore.
La scheda grafica per me è importante... se hai qualche portatile da consigliarmi, sono tutto orecchie. Considera anche che vorrei un procio a 64bit, quindi niente centrino. E niente A64, perchè consuma parecchio...
ezio79
04-09-2005, 12:23
Effettivamente se vuoi (o che non è una scelta capricciosa) il turion e un chipset adeguato, non c'è molta scelta.
Però rivaluta gli a64: con il c&q + rmclock molti utenti hanno ottenuto buone autonomia ed hai una discreta scelta per tutto il resto in particolare un buon pannello tft che mi sembra una delle tue priorità.
Comunque con un motere di ricerca per acquisti ho trovato alcuni shop con il 4002, contattali e senti cosa Ti dicono su schermo e varie.
ps il prezzo è quello noto
Però rivaluta gli a64: con il c&q + rmclock molti utenti hanno ottenuto buone autonomia ed hai una discreta scelta per tutto il resto in particolare un buon pannello tft che mi sembra una delle tue priorità.
Comunque con un motere di ricerca per acquisti ho trovato alcuni shop con il 4002, contattali e senti cosa Ti dicono su schermo e varie.
ps il prezzo è quello noto
ezio79
04-09-2005, 12:29
su uno dei suddetti shop c'è il cristalbrite che credo non Ti interessi, ma su un altro c'è il panello del 4005 (1600x1050); il NB è dichiarato disponibile
gino1221
04-09-2005, 14:00
il 4002 lo trovi anche a molto meno di 1500! almeno a 1350.. cerca bene, se ti fidi degli shop su internet.. lo schermo è il crystal brite, lo stesso del 1690, che poi non so se è uguale al 5020.. dello schermo del 1690 ho sentito parlar bene.. quindi se il 5020 ha angolo di visuale zero, vuole dire che non sono la stessa cosa ;)
Vince 15
04-09-2005, 14:48
Il problema è che leggendo su questo stesso forum la gente è contenta dello schermo del 5024... mentre a me è sembrato pessimo.
Per la cronaca, io il Ferrari lo prenderei qui, da BOW.it (http://www.bow.it/cgi-bin/bownew2.storefront/431af8050103360a2742d46e0c8905d3/Product/View/AC013407?prova=1144)
Il prezzo non sarà il più basso, però mi sono sempre trovato benone... anche perchè è a 2 passi da casa mia.
Se guardate nelle specifiche, c'è scritto 1680x1050.
Ho mandato una mail per chiedere conferma. Mi sa che mi rispondono domani che tornano al lavoro.
Ho provato a guardare su trovaprezzi.it e c'è un negozio di Napoli.. che tenderei a non considerare :D. Uno che ha un paio negozi ma non a Milano. Ed un'altro che lo fa pagare 20€ in meno. E poi c'è BOW.it
Tanto vale prenderlo qui.
Su ePrize (http://www.eprice.it/Product.pasp?txtCategory=C77%5F100%28EPR%5FBase%29&txtProductID=692122%28EPR%5FBase%29&storico=%A7%60Ricerca%3A+ferrari%A7%60C77%5F100%28EPR%5FBase%29%A7%60&ordinamento=cy_list_price&mod=prod&pos=1&txtSearchPhrase=ferrari) costa 1480€.. ho mandato una mail anche a loro... e anche loro indicano WSXGA, quindi alta risoluzione.
Cmq non mi fido molto a comprare le cose in rete... è una mia pecca. :stordita:
Scusa Gino, ma dove lo trovi a 1350? Solo su ebay (http://cgi.ebay.it/ACER-FERRARI-4002-WLMI-LAPTOP-Free-S-H-in-Canada_W0QQitemZ6798926692QQcategoryZ26266QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)...
Ma mi costano 200$ le spedizioni... DAL CANADA! Se c'è un problema mi suicido!
Eizo, mi indicheresti un portatile con A64 e un buono schermo (e anche una buona sk video).
Per la cronaca, io il Ferrari lo prenderei qui, da BOW.it (http://www.bow.it/cgi-bin/bownew2.storefront/431af8050103360a2742d46e0c8905d3/Product/View/AC013407?prova=1144)
Il prezzo non sarà il più basso, però mi sono sempre trovato benone... anche perchè è a 2 passi da casa mia.
Se guardate nelle specifiche, c'è scritto 1680x1050.
Ho mandato una mail per chiedere conferma. Mi sa che mi rispondono domani che tornano al lavoro.
Ho provato a guardare su trovaprezzi.it e c'è un negozio di Napoli.. che tenderei a non considerare :D. Uno che ha un paio negozi ma non a Milano. Ed un'altro che lo fa pagare 20€ in meno. E poi c'è BOW.it
Tanto vale prenderlo qui.
Su ePrize (http://www.eprice.it/Product.pasp?txtCategory=C77%5F100%28EPR%5FBase%29&txtProductID=692122%28EPR%5FBase%29&storico=%A7%60Ricerca%3A+ferrari%A7%60C77%5F100%28EPR%5FBase%29%A7%60&ordinamento=cy_list_price&mod=prod&pos=1&txtSearchPhrase=ferrari) costa 1480€.. ho mandato una mail anche a loro... e anche loro indicano WSXGA, quindi alta risoluzione.
Cmq non mi fido molto a comprare le cose in rete... è una mia pecca. :stordita:
Scusa Gino, ma dove lo trovi a 1350? Solo su ebay (http://cgi.ebay.it/ACER-FERRARI-4002-WLMI-LAPTOP-Free-S-H-in-Canada_W0QQitemZ6798926692QQcategoryZ26266QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)...
Ma mi costano 200$ le spedizioni... DAL CANADA! Se c'è un problema mi suicido!
Eizo, mi indicheresti un portatile con A64 e un buono schermo (e anche una buona sk video).
gino1221
04-09-2005, 15:51
http://www.achetezfacile.com/acer-ferrari-4002wlmi-comparer-les-prix-110567.html
da un'occhiata, qualcuno sarà affidabile, informati se qualcuno ti sa dire e se non ti interessa prenderlo in italia.. risparmi.. da bow 1509€;)
ricerca veloce, per cui, se ti metti.. penso tu possa trovare qualcosa ;)
da un'occhiata, qualcuno sarà affidabile, informati se qualcuno ti sa dire e se non ti interessa prenderlo in italia.. risparmi.. da bow 1509€;)
ricerca veloce, per cui, se ti metti.. penso tu possa trovare qualcosa ;)
ezio79
04-09-2005, 16:04
Eizo, mi indicheresti un portatile con A64 e un buono schermo (e anche una buona sk video).
Se fossi la Eizo il pannello te lo regaleri io ...
Il negozio che avevo visto io era quello che hai indicato Tu, se Ti danno conferma che ha le caratteristiche che vuoi non Ti ammattire, alla fine pare che ormai si possano sostituire anche le cpu, ...
Se fossi la Eizo il pannello te lo regaleri io ...
Il negozio che avevo visto io era quello che hai indicato Tu, se Ti danno conferma che ha le caratteristiche che vuoi non Ti ammattire, alla fine pare che ormai si possano sostituire anche le cpu, ...
Vince 15
04-09-2005, 16:41
http://www.achetezfacile.com/acer-ferrari-4002wlmi-comparer-les-prix-110567.html
da un'occhiata, qualcuno sarà affidabile, informati se qualcuno ti sa dire e se non ti interessa prenderlo in italia.. risparmi.. da bow 1509€;)
ricerca veloce, per cui, se ti metti.. penso tu possa trovare qualcosa ;)
Preferisco prenderlo da BOW... grazie cmq.
da un'occhiata, qualcuno sarà affidabile, informati se qualcuno ti sa dire e se non ti interessa prenderlo in italia.. risparmi.. da bow 1509€;)
ricerca veloce, per cui, se ti metti.. penso tu possa trovare qualcosa ;)
Preferisco prenderlo da BOW... grazie cmq.
Vince 15
04-09-2005, 16:44
Se fossi la Eizo il pannello te lo regaleri io ...
Il negozio che avevo visto io era quello che hai indicato Tu, se Ti danno conferma che ha le caratteristiche che vuoi non Ti ammattire, alla fine pare che ormai si possano sostituire anche le cpu, ...
Quale tra quelli che ho indicato?
PS: E' curioso come usi la maiscola per i pronomi... ma non mi dai neanche del lei. :D
Il negozio che avevo visto io era quello che hai indicato Tu, se Ti danno conferma che ha le caratteristiche che vuoi non Ti ammattire, alla fine pare che ormai si possano sostituire anche le cpu, ...
Quale tra quelli che ho indicato?
PS: E' curioso come usi la maiscola per i pronomi... ma non mi dai neanche del lei. :D
ezio79
04-09-2005, 17:16
b*w.it
la maiuscola è un refuso di come sono abbituato a scrivere (normalmente usando Lei e Voi, ma qui non mi sembra il caso, se poi Le fa piacere, non ho difficoltà ad accontentarLa)
la maiuscola è un refuso di come sono abbituato a scrivere (normalmente usando Lei e Voi, ma qui non mi sembra il caso, se poi Le fa piacere, non ho difficoltà ad accontentarLa)
robgeb
04-09-2005, 18:41
Quale tra quelli che ho indicato?
PS: E' curioso come usi la maiscola per i pronomi... ma non mi dai neanche del lei. :D
vince per l'upgrade di ram fai attenzione perchè mi sembra che il 4002 non ha 1 solo modulo da 512 ma 2 da 256, ciò significa che se vuoi passare a 1 GB li devi buttare o svendere entrambi...e spendi almeno 150€!
PS: E' curioso come usi la maiscola per i pronomi... ma non mi dai neanche del lei. :D
vince per l'upgrade di ram fai attenzione perchè mi sembra che il 4002 non ha 1 solo modulo da 512 ma 2 da 256, ciò significa che se vuoi passare a 1 GB li devi buttare o svendere entrambi...e spendi almeno 150€!
Vince 15
04-09-2005, 18:52
b*w.it
la maiuscola è un refuso di come sono abbituato a scrivere (normalmente usando Lei e Voi, ma qui non mi sembra il caso, se poi Le fa piacere, non ho difficoltà ad accontentarLa)
Metti anche l'* per non fare pubblicità occulta? :D Sei troppo spassoso.
Cmq mi va benissimo un tu minuscolo. :oink:
la maiuscola è un refuso di come sono abbituato a scrivere (normalmente usando Lei e Voi, ma qui non mi sembra il caso, se poi Le fa piacere, non ho difficoltà ad accontentarLa)
Metti anche l'* per non fare pubblicità occulta? :D Sei troppo spassoso.
Cmq mi va benissimo un tu minuscolo. :oink:
Vince 15
04-09-2005, 18:54
vince per l'upgrade di ram fai attenzione perchè mi sembra che il 4002 non ha 1 solo modulo da 512 ma 2 da 256, ciò significa che se vuoi passare a 1 GB li devi buttare o svendere entrambi...e spendi almeno 150€!
Urca, a questo non avevo pensato... su BOW.it indica solo 512Mb... dovrei provare a chiedere. In effetti per 1Gb ci vorrebbero almeno 150€! Uffa... mi sa che mi state spingendo a prendere un 4005!!!! :sofico:
Urca, a questo non avevo pensato... su BOW.it indica solo 512Mb... dovrei provare a chiedere. In effetti per 1Gb ci vorrebbero almeno 150€! Uffa... mi sa che mi state spingendo a prendere un 4005!!!! :sofico:
ezio79
04-09-2005, 19:00
vedo che basta poco a divertirTi, mi fa piacere :D
p.s. comunque credo che il regolamento proibisca di inserire nei post link o nomi di shop e simili (in fondo non è così sbagliato; inoltre per queste cose ci sono messaggi privati ed e-mail) e già il mio è un riferimento troppo esplicito (ma tanto ormai era già stato nominato).
p.s. comunque credo che il regolamento proibisca di inserire nei post link o nomi di shop e simili (in fondo non è così sbagliato; inoltre per queste cose ci sono messaggi privati ed e-mail) e già il mio è un riferimento troppo esplicito (ma tanto ormai era già stato nominato).
Vince 15
04-09-2005, 19:04
Ops, forse hai ragione.... :doh:
Ma siamo sicuri che ci siano solo 2 slot di ram? In effetti dovrebbero essere 2x256.... se non c'è un terzo slot sono fregato!
Ma siamo sicuri che ci siano solo 2 slot di ram? In effetti dovrebbero essere 2x256.... se non c'è un terzo slot sono fregato!
ezio79
04-09-2005, 19:07
nella mia limitata esperienza non ho mai visto un NB con 3 slot!
Vince 15
04-09-2005, 19:23
Già... era solo la speranza che non voleva morire. :muro:
robgeb
04-09-2005, 19:23
Assolutamente, non c'è nessun terzo slot, ho controllato giorni fa per vedere le RAM da vicino, e sono 2!
Cmq dovunque ho controllato e con chiunque abbia parlato che ha il 4002 ho sempre saputo che c'erano 2 banchetti da 256 e non 1 da 512.
Se ti fai bene i conti il 4005 conviene di più.
Se lo trovi a 1800 (spessissimo ce ne sono) hai in più:
1. Processore 400MHz superiore.
2. Già 1024MB di RAM
3. Un eccellente Seagate da 100GB
4. La certezza dello schermo serio
E alla fine avrai speso solo 300€ in più, se ti fai i conti solo la differenza di prezzo fra il procio 1.6 e 2.0GHz e 1GB di RAM superano 500€...
Cmq dovunque ho controllato e con chiunque abbia parlato che ha il 4002 ho sempre saputo che c'erano 2 banchetti da 256 e non 1 da 512.
Se ti fai bene i conti il 4005 conviene di più.
Se lo trovi a 1800 (spessissimo ce ne sono) hai in più:
1. Processore 400MHz superiore.
2. Già 1024MB di RAM
3. Un eccellente Seagate da 100GB
4. La certezza dello schermo serio
E alla fine avrai speso solo 300€ in più, se ti fai i conti solo la differenza di prezzo fra il procio 1.6 e 2.0GHz e 1GB di RAM superano 500€...
Vince 15
04-09-2005, 20:19
A 1800 si trova... ma non dove intendo prenderlo io. Non compro su Internet una cosa così costosa e delicata.
Senti, posso chiederti una cosa? Hai una telecamera? Se si, e se hai voglia... faresti un video con lo schermo acceso in primo piano.. e lentamente gli giri attorno, in modo che io possa valutare la qualità. Ripeto, sempre se hai voglia... (ti vedo sempre così disponibile ;) )
Senti, posso chiederti una cosa? Hai una telecamera? Se si, e se hai voglia... faresti un video con lo schermo acceso in primo piano.. e lentamente gli giri attorno, in modo che io possa valutare la qualità. Ripeto, sempre se hai voglia... (ti vedo sempre così disponibile ;) )
Vince 15
04-09-2005, 20:21
Cmq sostituire le 2x256 mettendo 2x512 mi verrebbe a costa 114€. quindi un totale di 1623€. Mumble muble....
ezio79
04-09-2005, 20:36
qui (http://www.amdboard.com/athlon_64_notebook.html) trovi parte dei NB con a64, non mi sembra che ci sia nulla di interessante ...
... a parte la curiosità di vedere il clevo D900k uno dei pochi NB con l'x2.
... a parte la curiosità di vedere il clevo D900k uno dei pochi NB con l'x2.
Vince 15
04-09-2005, 20:43
Si, avevo visto anche io quel sito... con a64 non mi piace nulla. Sono un tipo difficile. :D
ezio79
04-09-2005, 20:51
non sei difficile, il problema è che il p-m (e c-m come versione economica) hanno monopolizzato il mercato: ad occhio 7 NB su 10 lo montano lasciando gli altri 3 a p4 a64, turion e sempron.
robgeb
04-09-2005, 21:18
non sei difficile, il problema è che il p-m (e c-m come versione economica) hanno monopolizzato il mercato: ad occhio 7 NB su 10 lo montano lasciando gli altri 3 a p4 a64, turion e sempron.
molto presto questa cosa finirà, il turion stà cacciando fuori sempre più sorprese...molto presto secondo me o intel caccia fuori qualcosa di competitivo o farà sui notebook la stessa fine che ha fatto sui desktop!
molto presto questa cosa finirà, il turion stà cacciando fuori sempre più sorprese...molto presto secondo me o intel caccia fuori qualcosa di competitivo o farà sui notebook la stessa fine che ha fatto sui desktop!
Vince 15
04-09-2005, 21:22
No beh a partire dall'anno prossimo ci saranno parecchie novità anche per intel... vedi IDF.
Ho sentito che quando inizieranno a fare i processori a 0.35 micrometri il consumo ovviamente calerà drasticamente... qualcosa come 5W. Immaginate questo cosa significa... autonomia di molto allungata.... avremo portatili che staranno dalle 8 alle 12 ore lontane dalla presa di corrente. Che sogno!!!
Ho sentito che quando inizieranno a fare i processori a 0.35 micrometri il consumo ovviamente calerà drasticamente... qualcosa come 5W. Immaginate questo cosa significa... autonomia di molto allungata.... avremo portatili che staranno dalle 8 alle 12 ore lontane dalla presa di corrente. Che sogno!!!
robgeb
04-09-2005, 21:29
No beh a partire dall'anno prossimo ci saranno parecchie novità anche per intel... vedi IDF.
Ho sentito che quando inizieranno a fare i processori a 0.35 micrometri il consumo ovviamente calerà drasticamente... qualcosa come 5W. Immaginate questo cosa significa... autonomia di molto allungata.... avremo portatili che staranno dalle 8 alle 12 ore lontane dalla presa di corrente. Che sogno!!!
insomma non direi che c'è da considerare solo il consumo del processore, valuta che uno dei componenti che consuma di più è lo schermo, poi processore, hd, ram, ecc...
7-8 ore non credo, probabilmente dipenderà dal note, nei casi limite di note che attualmente fanno già 6 ore si arriverà forse a 7-8 per un processore meno dispendioso.
Questo da qua a un anno, poi fra più anni probabilmente vedremo note con autonomia di cellulari... :sofico:
Non ho la videocamera al momento (causa: l'ho prestata), ti posso scattare qualche foto dello schermo in varie angolazioni.
Cmq, se sei molto impiccioso sullo schermo fai una bella cosa, aspetta qualche mese se non ti serve subito, che stanno per uscire i sony colla x700 e credo lo schermo dei sony al momento sia il top, ma come prezzo scordati di spendere 1500€...
Ho sentito che quando inizieranno a fare i processori a 0.35 micrometri il consumo ovviamente calerà drasticamente... qualcosa come 5W. Immaginate questo cosa significa... autonomia di molto allungata.... avremo portatili che staranno dalle 8 alle 12 ore lontane dalla presa di corrente. Che sogno!!!
insomma non direi che c'è da considerare solo il consumo del processore, valuta che uno dei componenti che consuma di più è lo schermo, poi processore, hd, ram, ecc...
7-8 ore non credo, probabilmente dipenderà dal note, nei casi limite di note che attualmente fanno già 6 ore si arriverà forse a 7-8 per un processore meno dispendioso.
Questo da qua a un anno, poi fra più anni probabilmente vedremo note con autonomia di cellulari... :sofico:
Non ho la videocamera al momento (causa: l'ho prestata), ti posso scattare qualche foto dello schermo in varie angolazioni.
Cmq, se sei molto impiccioso sullo schermo fai una bella cosa, aspetta qualche mese se non ti serve subito, che stanno per uscire i sony colla x700 e credo lo schermo dei sony al momento sia il top, ma come prezzo scordati di spendere 1500€...
ezio79
04-09-2005, 21:33
molto presto questa cosa finirà, il turion stà cacciando fuori sempre più sorprese...molto presto secondo me o intel caccia fuori qualcosa di competitivo o farà sui notebook la stessa fine che ha fatto sui desktop!
mi dispiace, ma sul punto non sono fiducioso come Te: amd sui desktop sta avendo ottimi risultati di vendita perchè si tratta prevalentemente di assemblati: quindi si può scegliere...
invece intel sui NB punta a vincere su un altro terreno quello degli accordi commerciali di esclusiva (per quanto la loro validità giuridica possa essere più che discutibile ...): un produttore su due non tratta amd, per cui il turion puù anche fare il caffé (secondo il classico modo di dire), ma in tempi brevi non potrà mai affermarsi sul mercato.
mi dispiace, ma sul punto non sono fiducioso come Te: amd sui desktop sta avendo ottimi risultati di vendita perchè si tratta prevalentemente di assemblati: quindi si può scegliere...
invece intel sui NB punta a vincere su un altro terreno quello degli accordi commerciali di esclusiva (per quanto la loro validità giuridica possa essere più che discutibile ...): un produttore su due non tratta amd, per cui il turion puù anche fare il caffé (secondo il classico modo di dire), ma in tempi brevi non potrà mai affermarsi sul mercato.
robgeb
04-09-2005, 21:41
mi dispiace, ma sul punto non sono fiducioso come Te: amd sui desktop sta avendo ottimi risultati di vendita perchè si tratta prevalentemente di assemblati: quindi si può scegliere...
invece intel sui NB punta a vincere su un altro terreno quello degli accordi commerciali di esclusiva (per quanto la loro validità giuridica possa essere più che discutibile ...): un produttore su due non tratta amd, per cui il turion puù anche fare il caffé (secondo il classico modo di dire), ma in tempi brevi non potrà mai affermarsi sul mercato.
Hai ragione, difatti AMD viene castrata politicamente perchè intel sela fa sotto, però gira voce on line che molte case fra cui c'è anche la Sony stanno rivedendo il contratto di esclusiva con Intel dopo l'uscita del Turion.
Pare che una nuova casa di portatili che non è altro che la nuova società della fallita Commodore, la Tulip, stia per vendere dei notebook esclusivi con configurazioni eccellenti (x700 hd SATA ecc...) con processore esclusivo Turion64.
Vedrai che pian piano molte case che ora hanno l'esclusiva rivedranno la cosa perchè rifiutare il Turion attualmente significa rifiutare un processore che ha potenzialità da non sottovalutare che Centrino non ha e che vanno ben oltre i 64bit.
invece intel sui NB punta a vincere su un altro terreno quello degli accordi commerciali di esclusiva (per quanto la loro validità giuridica possa essere più che discutibile ...): un produttore su due non tratta amd, per cui il turion puù anche fare il caffé (secondo il classico modo di dire), ma in tempi brevi non potrà mai affermarsi sul mercato.
Hai ragione, difatti AMD viene castrata politicamente perchè intel sela fa sotto, però gira voce on line che molte case fra cui c'è anche la Sony stanno rivedendo il contratto di esclusiva con Intel dopo l'uscita del Turion.
Pare che una nuova casa di portatili che non è altro che la nuova società della fallita Commodore, la Tulip, stia per vendere dei notebook esclusivi con configurazioni eccellenti (x700 hd SATA ecc...) con processore esclusivo Turion64.
Vedrai che pian piano molte case che ora hanno l'esclusiva rivedranno la cosa perchè rifiutare il Turion attualmente significa rifiutare un processore che ha potenzialità da non sottovalutare che Centrino non ha e che vanno ben oltre i 64bit.
ezio79
04-09-2005, 21:51
si, ma fino a quando qualche produttore non sceglierà di scatenare l'inferno, tutti sembrano interessati a mantenere l'attuale equilibrio: se tutti usano p-M quello è lo standard e quelle sono le prestazioni; inoltre centrino avendo risolto l'atavico problema dell'autonomia dei NB si è guadagnata un'ottima fama ed è molto richiesto: ai produttori spesso non interessa produrre il meglio, ma solo raggiungere il livello ottimale di produzione e vendita.
robgeb
04-09-2005, 21:58
si, ma fino a quando qualche produttore non sceglierà di scatenare l'inferno, tutti sembrano interessati a mantenere l'attuale equilibrio: se tutti usano p-M quello è lo standard e quelle sono le prestazioni; inoltre centrino avendo risolto l'atavico problema dell'autonomia dei NB si è guadagnata un'ottima fama ed è molto richiesto: ai produttori spesso non interessa produrre il meglio, ma solo raggiungere il livello ottimale di produzione e vendita.
si infatti quoto, per ora è così, c'è anche gente che dice che il Centrino è più potente del Turion... :confused:
si infatti quoto, per ora è così, c'è anche gente che dice che il Centrino è più potente del Turion... :confused:
ezio79
04-09-2005, 22:03
per parlare di prestazioni del turion ci sono troppe variabili, ed in particolare il chipset:
- sis: da evitare;
- via: con athlon si comporta bene con turion immagino altettanto
- ati sorpresa positiva;
- Nvidia: di solito il top per amd
- intel: non credo produrra chipset per questa cpu, peccato i suoi chipset di solito sono molto validi (a differenza di certe cpu ...).
- sis: da evitare;
- via: con athlon si comporta bene con turion immagino altettanto
- ati sorpresa positiva;
- Nvidia: di solito il top per amd
- intel: non credo produrra chipset per questa cpu, peccato i suoi chipset di solito sono molto validi (a differenza di certe cpu ...).
robgeb
04-09-2005, 22:06
Come richiesto posto le foto dello schermo in varie angolazioni.
Vedendo tanti altri portatili lo ritengo buono come angolazione ed eccezionale per luminosità, resa dei colori e risoluzione visto di fronte (uso più solito, visto che i film di gruppo me li vedo sulla TV).
Per angolazioni accentuate i colori si disperdono un po', ma garantisco che anche i Toshiba e gli Hp lo fanno, sia con schermo lucido, e non parliamo di quelli opachi, e molto più di questo!
Quelli che si vedono davvero a 180 gradi senza perdite sono solo e soltanto i Sony, che di bello hanno solo quello, perchè l'hardware...
x Vince 15: Secondo me la scelta dello schermo dipende dagli usi, se ti piace lavorarci a 180 gradi come un mio amico un po' andato, prendi un bel vaio, e ti accontenti dell'hardware.
Senò aspetti i nuovi sony che avranno un hardware serio, ma almeno all'inizio montano solo Centrino e costeranno un botto (+1500€ per una buona configurazione è sicuro, ma credo anche più di 2000€)
FOTO (occhio che pesano, se avete 56k lasciate perdere ogni foto è 1MB):
http://img66.imageshack.us/img66/2338/dscn00017hq.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=dscn00017hq.jpg)
http://img66.imageshack.us/img66/4030/dscn00032aa.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=dscn00032aa.jpg)
http://img66.imageshack.us/img66/9914/dscn00042ep.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=dscn00042ep.jpg)
http://img266.imageshack.us/img266/2351/dscn00054eb.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=dscn00054eb.jpg)
http://img266.imageshack.us/img266/4660/dscn00062as.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=dscn00062as.jpg)
N.B. ho scattato le foto senza flash per evitare di alterare i colori dello schermo dando una resa più realistica, ma potrebbero essere venute leggermente mosse a causa di ciò.
Vedendo tanti altri portatili lo ritengo buono come angolazione ed eccezionale per luminosità, resa dei colori e risoluzione visto di fronte (uso più solito, visto che i film di gruppo me li vedo sulla TV).
Per angolazioni accentuate i colori si disperdono un po', ma garantisco che anche i Toshiba e gli Hp lo fanno, sia con schermo lucido, e non parliamo di quelli opachi, e molto più di questo!
Quelli che si vedono davvero a 180 gradi senza perdite sono solo e soltanto i Sony, che di bello hanno solo quello, perchè l'hardware...
x Vince 15: Secondo me la scelta dello schermo dipende dagli usi, se ti piace lavorarci a 180 gradi come un mio amico un po' andato, prendi un bel vaio, e ti accontenti dell'hardware.
Senò aspetti i nuovi sony che avranno un hardware serio, ma almeno all'inizio montano solo Centrino e costeranno un botto (+1500€ per una buona configurazione è sicuro, ma credo anche più di 2000€)
FOTO (occhio che pesano, se avete 56k lasciate perdere ogni foto è 1MB):
http://img66.imageshack.us/img66/2338/dscn00017hq.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=dscn00017hq.jpg)
http://img66.imageshack.us/img66/4030/dscn00032aa.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=dscn00032aa.jpg)
http://img66.imageshack.us/img66/9914/dscn00042ep.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=dscn00042ep.jpg)
http://img266.imageshack.us/img266/2351/dscn00054eb.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=dscn00054eb.jpg)
http://img266.imageshack.us/img266/4660/dscn00062as.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=dscn00062as.jpg)
N.B. ho scattato le foto senza flash per evitare di alterare i colori dello schermo dando una resa più realistica, ma potrebbero essere venute leggermente mosse a causa di ciò.
Mighty83
04-09-2005, 22:09
Beh avete ragione ma a mio avviso ci sono troppe variablili in gioco x la vendita su vasta scala del turion... Nel senso se io compro un centrino ho la certezza di avere il p-m, il chipset ottimale x il processore e la wireless! Ho comunque una garanzia... se prendo il turion (parlo dell'utente medio che sa a malapena cos'è il processore) dubito che sappia cos'è un chipset e quindi scegliere quello giusto....
Of course IMHO ;)
Of course IMHO ;)
robgeb
04-09-2005, 22:17
Beh avete ragione ma a mio avviso ci sono troppe variablili in gioco x la vendita su vasta scala del turion... Nel senso se io compro un centrino ho la certezza di avere il p-m, il chipset ottimale x il processore e la wireless! Ho comunque una garanzia... se prendo il turion (parlo dell'utente medio che sa a malapena cos'è il processore) dubito che sappia cos'è un chipset e quindi scegliere quello giusto....
Of course IMHO ;)
Quoto anche questo, Turion non è una piattaforma, e quindi bisogna scegliere il note giusto che lo monti con una giusta configurazione chipset ecc...ecc...ecc...!
Cmq se proprio devo dirla tutta io credo che almeno attualmente il Turion viene capito solo da gente che sa cos'è un chipset e fa uso di programmi che soffrono le minori potenze di rendering del Pentium-M.
L'altra gente (quelli che non sanno manco cos'è un chipset o la RAM e che comprano perchè gli serve il note per eseguirci il solitario, il word, il browser, e qualche giochino) segue la moda, tutti comprano Centrino, e loro comprano Centrino, se tutti comprassero patate, loro comprerebbero patate...
Of course IMHO ;)
Quoto anche questo, Turion non è una piattaforma, e quindi bisogna scegliere il note giusto che lo monti con una giusta configurazione chipset ecc...ecc...ecc...!
Cmq se proprio devo dirla tutta io credo che almeno attualmente il Turion viene capito solo da gente che sa cos'è un chipset e fa uso di programmi che soffrono le minori potenze di rendering del Pentium-M.
L'altra gente (quelli che non sanno manco cos'è un chipset o la RAM e che comprano perchè gli serve il note per eseguirci il solitario, il word, il browser, e qualche giochino) segue la moda, tutti comprano Centrino, e loro comprano Centrino, se tutti comprassero patate, loro comprerebbero patate...
leoneazzurro
05-09-2005, 00:46
per parlare di prestazioni del turion ci sono troppe variabili, ed in particolare il chipset:
- sis: da evitare;
- via: con athlon si comporta bene con turion immagino altettanto
- ati sorpresa positiva;
- Nvidia: di solito il top per amd
- intel: non credo produrra chipset per questa cpu, peccato i suoi chipset di solito sono molto validi (a differenza di certe cpu ...).
Mah, io ho l'ASUS 6750 KLH con chipset SIS (PCI-E) e devo dire che è stabilissimo e non mi ha mai dato problemi. L'autonomia è OK, e le prestazioni sono nella norma. Quindi non sparerei contro Sis, con gli ultimi chipset non sarà al top come features e prestazioni, ma si difende abbastanza bene.
- sis: da evitare;
- via: con athlon si comporta bene con turion immagino altettanto
- ati sorpresa positiva;
- Nvidia: di solito il top per amd
- intel: non credo produrra chipset per questa cpu, peccato i suoi chipset di solito sono molto validi (a differenza di certe cpu ...).
Mah, io ho l'ASUS 6750 KLH con chipset SIS (PCI-E) e devo dire che è stabilissimo e non mi ha mai dato problemi. L'autonomia è OK, e le prestazioni sono nella norma. Quindi non sparerei contro Sis, con gli ultimi chipset non sarà al top come features e prestazioni, ma si difende abbastanza bene.
ezio79
05-09-2005, 00:56
spero di sbagliarmi, ma temo che Tu sia uno dei pochi fortunati soddisfatti dei chipset sis su NB.
robgeb
05-09-2005, 08:02
spero di sbagliarmi, ma temo che Tu sia uno dei pochi fortunati soddisfatti dei chipset sis su NB.
non ti sbagli.
x leoneazzurro: noi non stiamo dicendo che il chipset SiS non funziona, ma che fa andare tutto moooolto peggio rispetto ad altri chipset come l'Ati.
x rendertene conto dovresti confrontare il tuo con un note con chipset Ati e vedresti il perchè delle nostre affermazioni.
fra l'altro se non erro tu hai un a64 anzichè un Turion, non credo cambi molto, ma per la cronaca prova a confrontare i note col Turion che ci sono ora in vendita e spiegami perchè ci sono Asus che hanno il Turion mt ma vanno 1/4 del Ferrari e la batteria dura 2 ore (nonostante il Ferrari con un ml ne fa più di 4)
non ti sbagli.
x leoneazzurro: noi non stiamo dicendo che il chipset SiS non funziona, ma che fa andare tutto moooolto peggio rispetto ad altri chipset come l'Ati.
x rendertene conto dovresti confrontare il tuo con un note con chipset Ati e vedresti il perchè delle nostre affermazioni.
fra l'altro se non erro tu hai un a64 anzichè un Turion, non credo cambi molto, ma per la cronaca prova a confrontare i note col Turion che ci sono ora in vendita e spiegami perchè ci sono Asus che hanno il Turion mt ma vanno 1/4 del Ferrari e la batteria dura 2 ore (nonostante il Ferrari con un ml ne fa più di 4)
Vince 15
05-09-2005, 09:01
Un mega G R A Z I E a robgeb per le foto. Davvero super-mega-iper-gentilissimo!
Le prime vanno bene.... ma l'ultima mi ha un po' preoccupato. Mi riferisco a quella presa dall'alto. Mmm... si nota già che schiarisce... mmm uffi. Vabbè... non importa.
Cmq sto seriamente prendendo in considerazione il 4005...
Le prime vanno bene.... ma l'ultima mi ha un po' preoccupato. Mi riferisco a quella presa dall'alto. Mmm... si nota già che schiarisce... mmm uffi. Vabbè... non importa.
Cmq sto seriamente prendendo in considerazione il 4005...
Vince 15
05-09-2005, 12:19
Mi ha risposto ePrice... non mi ha scritto una sola parola, mi ha solo linkato il sito dell'Acer. Che gentaglia che risponde alle mail! :doh:
Cmq sul sito dell'acer il 4002 ha lo schermo risoluto...
Cmq sul sito dell'acer il 4002 ha lo schermo risoluto...
ezio79
05-09-2005, 12:27
quel sito non gode di ottima fama;
inoltre per non sbagliarsi evitano sempre di prendere autonome posizioni: ad esempio se Ti rispondessero di loro iniziativa che è ad alta risoluzione e poi così non fosse Tu potresti chiedere loro i danni e loro non potrebbero rivalersi su nessuno, mentre se l'informazione è ufficiale della casa alla fine sarebbe responsabile quest'ultima.
inoltre per non sbagliarsi evitano sempre di prendere autonome posizioni: ad esempio se Ti rispondessero di loro iniziativa che è ad alta risoluzione e poi così non fosse Tu potresti chiedere loro i danni e loro non potrebbero rivalersi su nessuno, mentre se l'informazione è ufficiale della casa alla fine sarebbe responsabile quest'ultima.
leoneazzurro
05-09-2005, 12:39
non ti sbagli.
x leoneazzurro: noi non stiamo dicendo che il chipset SiS non funziona, ma che fa andare tutto moooolto peggio rispetto ad altri chipset come l'Ati.
x rendertene conto dovresti confrontare il tuo con un note con chipset Ati e vedresti il perchè delle nostre affermazioni.
fra l'altro se non erro tu hai un a64 anzichè un Turion, non credo cambi molto, ma per la cronaca prova a confrontare i note col Turion che ci sono ora in vendita e spiegami perchè ci sono Asus che hanno il Turion mt ma vanno 1/4 del Ferrari e la batteria dura 2 ore (nonostante il Ferrari con un ml ne fa più di 4)
Stai dicendo un pò di cose parecchio inesatte,
1) io di note con chipset ATI (Ferrari compreso) ne ho avuti sottomano e vanno prestazionalmente più o meno come il SIS. Se dovessi muovere delle critiche al SIS, dovrebbe essere per le features e per la stabilità, che al contrario è ottima. Quel che pecca un pò nel Sis rispetto al Xpress 200 è la gestione del risparmio energetico. Le altre features invece sono molto simili.
2) Io ho un Turion , peraltro un Turion MT-30. Le prestazioni sono allineate a quelle di tutti gli altri Turion a 1.6 GHz. Il Ferrari ha una scheda video potente ed un ottimo hard disk, per cui in benchmark che sfruttano questi reparti è ovviamente avvantaggiato. Con questo dubito che sia 4 volte più veloce nell'uso generale.
3) La batteria non dura 2 ore, ma circa 3,5-4 al massimo risparmio. Il Ferrari ha una batteria di capacità maggiore, e un chipset che al minimo ti consente di risparmiare di più.
Detto questo, ma tu un notebook con chipset SIS lo hai mai usato?
x leoneazzurro: noi non stiamo dicendo che il chipset SiS non funziona, ma che fa andare tutto moooolto peggio rispetto ad altri chipset come l'Ati.
x rendertene conto dovresti confrontare il tuo con un note con chipset Ati e vedresti il perchè delle nostre affermazioni.
fra l'altro se non erro tu hai un a64 anzichè un Turion, non credo cambi molto, ma per la cronaca prova a confrontare i note col Turion che ci sono ora in vendita e spiegami perchè ci sono Asus che hanno il Turion mt ma vanno 1/4 del Ferrari e la batteria dura 2 ore (nonostante il Ferrari con un ml ne fa più di 4)
Stai dicendo un pò di cose parecchio inesatte,
1) io di note con chipset ATI (Ferrari compreso) ne ho avuti sottomano e vanno prestazionalmente più o meno come il SIS. Se dovessi muovere delle critiche al SIS, dovrebbe essere per le features e per la stabilità, che al contrario è ottima. Quel che pecca un pò nel Sis rispetto al Xpress 200 è la gestione del risparmio energetico. Le altre features invece sono molto simili.
2) Io ho un Turion , peraltro un Turion MT-30. Le prestazioni sono allineate a quelle di tutti gli altri Turion a 1.6 GHz. Il Ferrari ha una scheda video potente ed un ottimo hard disk, per cui in benchmark che sfruttano questi reparti è ovviamente avvantaggiato. Con questo dubito che sia 4 volte più veloce nell'uso generale.
3) La batteria non dura 2 ore, ma circa 3,5-4 al massimo risparmio. Il Ferrari ha una batteria di capacità maggiore, e un chipset che al minimo ti consente di risparmiare di più.
Detto questo, ma tu un notebook con chipset SIS lo hai mai usato?
skarihu
05-09-2005, 12:40
come già postato precedentemente questa è la mia mail che ho spedito alla acer per conoscere le differenze tra il 4002 e il 4005...
Salve,
sarei intenzionato a comprare un notebook acer della serie ferrari, volevo informazioni riguardo le differenze di memoria ram, hard disk, monitor (risoluzione, etc) tra il modello FERRARI 4002WLMI e il FERRARI 4005WLMI.
Ringraziandovi anticipatamente, cordiali saluti
Gentile cliente,
La ringraziamo per aver contattato il servizio assistenza commerciale di Acer Italy.
In merito alla sua richiesta, La informiamo che le uniche differenze presenti sulle versioni sotto elencate, riguardano l'HDD e la RAM:
FE 4005WLMI HDD 100Gb, RAM 1024Mb (2x512 Mb)
FE 4002WLMI HDD 80Gb, RAM 512Mb (2x256 Mb)
Cordiali Saluti
Acer Italy
quindi oltre al procio che è notoriamente diverso lo schermo è quello del 4005...cioè risoluto.
ciao
Salve,
sarei intenzionato a comprare un notebook acer della serie ferrari, volevo informazioni riguardo le differenze di memoria ram, hard disk, monitor (risoluzione, etc) tra il modello FERRARI 4002WLMI e il FERRARI 4005WLMI.
Ringraziandovi anticipatamente, cordiali saluti
Gentile cliente,
La ringraziamo per aver contattato il servizio assistenza commerciale di Acer Italy.
In merito alla sua richiesta, La informiamo che le uniche differenze presenti sulle versioni sotto elencate, riguardano l'HDD e la RAM:
FE 4005WLMI HDD 100Gb, RAM 1024Mb (2x512 Mb)
FE 4002WLMI HDD 80Gb, RAM 512Mb (2x256 Mb)
Cordiali Saluti
Acer Italy
quindi oltre al procio che è notoriamente diverso lo schermo è quello del 4005...cioè risoluto.
ciao
leoneazzurro
05-09-2005, 12:41
spero di sbagliarmi, ma temo che Tu sia uno dei pochi fortunati soddisfatti dei chipset sis su NB.
Andiamo, non sono il massimo, ma non esageriamo. Il problema è che sono sempre stati utilizzati su mobo ecoomicissime (sin troppo, con tutti i problemi "al contorno") ma io sinceramente tutte queste lamentele sui Sis non riesco a trovarle, e soprattutto nella sezione notebook. Non sarà che è più un effetto psicologico che altro?
Andiamo, non sono il massimo, ma non esageriamo. Il problema è che sono sempre stati utilizzati su mobo ecoomicissime (sin troppo, con tutti i problemi "al contorno") ma io sinceramente tutte queste lamentele sui Sis non riesco a trovarle, e soprattutto nella sezione notebook. Non sarà che è più un effetto psicologico che altro?
robgeb
05-09-2005, 13:59
Stai dicendo un pò di cose parecchio inesatte,
1) io di note con chipset ATI (Ferrari compreso) ne ho avuti sottomano e vanno prestazionalmente più o meno come il SIS. Se dovessi muovere delle critiche al SIS, dovrebbe essere per le features e per la stabilità, che al contrario è ottima. Quel che pecca un pò nel Sis rispetto al Xpress 200 è la gestione del risparmio energetico. Le altre features invece sono molto simili.
2) Io ho un Turion , peraltro un Turion MT-30. Le prestazioni sono allineate a quelle di tutti gli altri Turion a 1.6 GHz. Il Ferrari ha una scheda video potente ed un ottimo hard disk, per cui in benchmark che sfruttano questi reparti è ovviamente avvantaggiato. Con questo dubito che sia 4 volte più veloce nell'uso generale.
3) La batteria non dura 2 ore, ma circa 3,5-4 al massimo risparmio. Il Ferrari ha una batteria di capacità maggiore, e un chipset che al minimo ti consente di risparmiare di più.
Detto questo, ma tu un notebook con chipset SIS lo hai mai usato?
no non l'ho mai usato ma sei la prima persona che vedo sul forum a parlarne bene, finora ne hanno parlato tutti malissimo, cmq meglio così.
1) io di note con chipset ATI (Ferrari compreso) ne ho avuti sottomano e vanno prestazionalmente più o meno come il SIS. Se dovessi muovere delle critiche al SIS, dovrebbe essere per le features e per la stabilità, che al contrario è ottima. Quel che pecca un pò nel Sis rispetto al Xpress 200 è la gestione del risparmio energetico. Le altre features invece sono molto simili.
2) Io ho un Turion , peraltro un Turion MT-30. Le prestazioni sono allineate a quelle di tutti gli altri Turion a 1.6 GHz. Il Ferrari ha una scheda video potente ed un ottimo hard disk, per cui in benchmark che sfruttano questi reparti è ovviamente avvantaggiato. Con questo dubito che sia 4 volte più veloce nell'uso generale.
3) La batteria non dura 2 ore, ma circa 3,5-4 al massimo risparmio. Il Ferrari ha una batteria di capacità maggiore, e un chipset che al minimo ti consente di risparmiare di più.
Detto questo, ma tu un notebook con chipset SIS lo hai mai usato?
no non l'ho mai usato ma sei la prima persona che vedo sul forum a parlarne bene, finora ne hanno parlato tutti malissimo, cmq meglio così.
Nero81
05-09-2005, 14:26
Scusate ragazzi, ma è da i primi di luglio che ho ordinato un ferrari 4002 e ancora non è arrivato (dicono che non ne hanno nemmeno alla acer... data di arrivo prevista: 27 settembre)!!!
Chi già ce l'ha dove lo ha preso? Al limite se me lo fate sapere in pvt... altrimenti mi dovrò buttare su un TM8102... :cry:
Chi già ce l'ha dove lo ha preso? Al limite se me lo fate sapere in pvt... altrimenti mi dovrò buttare su un TM8102... :cry:
leoneazzurro
05-09-2005, 14:44
no non l'ho mai usato ma sei la prima persona che vedo sul forum a parlarne bene, finora ne hanno parlato tutti malissimo, cmq meglio così.
"Bene" è un termine relativo. Chiaramente se si è alla ricerca delle massime prestazioni e del più grande numero di features, quel chipset non è certo il massimo. Ad esempio è pochissimo adatto all'overclocking. Non ha una gran gestione del risparmio energetico come il Radeon Xpress. Non ha il "valore aggiunto" dei chipset nvidia (firewall, SATA2).
Ma è un chipset stabile ed economico, e se è ben utilizzato (leggi non su Motherboard PC Chips o altre ultraeconomiche che han problemi di loro) non delude chi non cerca solo il top.
"Bene" è un termine relativo. Chiaramente se si è alla ricerca delle massime prestazioni e del più grande numero di features, quel chipset non è certo il massimo. Ad esempio è pochissimo adatto all'overclocking. Non ha una gran gestione del risparmio energetico come il Radeon Xpress. Non ha il "valore aggiunto" dei chipset nvidia (firewall, SATA2).
Ma è un chipset stabile ed economico, e se è ben utilizzato (leggi non su Motherboard PC Chips o altre ultraeconomiche che han problemi di loro) non delude chi non cerca solo il top.
Vince 15
05-09-2005, 16:55
Signore e signori, ho ricevuto la risposta dall'Acer... ma non il centro informazioni.... il centro tecnico. Ho preferito inviare a loro perchè ho pensato che avendoli sempre sotto mano fossero più esperti. Difatti ho ricevuto una risposta con una struttura sensata.... soggetto verbo complementi.
In merito alla sua richiesta, La informiamo che il modello di suo interesse possiede due configurazioni HW diverse più precisamnìente in merito allo schermo diciamo che il 4002 monta uno schermo WXGA 1280X800 crystalbrite, il 4005 monta uno schermo wsxga + 1680x1050 non crystalbrite.
Ok, quindi il sito Acer è sbagliato, così come tutti quelli che indicano il 4002 con schermo wSxga.
Il 4002 ha lo schermo WXGA 1280x800 Crystal Brite
Sono andato da Computer Discout e devo dire che ho trovato molti portatili, anche performanti, ad ottimi prezzi. Consiglio a tutti di dargli un'occhiata se cercano un portatile!
Lì ho trovato (in listino non dal vivo) il 4002 a 1499€... non male.
Ho dato uno sguardo ai vari portatili in esposizione. I Fujitsu e i Toshiba hanno degli shermi da paura... bellissimi!!! Secondi ci sono i SONY. Gli Acer sono i peggiori, però non li ho trovati così orripilanti come mi ricordavo.
Ho paura di non riuscire a vedere da nessun parte un Ferrari 4005 dal vivo... quindi se lo prendo mi affiderò alla bontà divina.
Cmq almeno una questione si è risolta. Ora rifletterò su cosa prendere.
Ciao
In merito alla sua richiesta, La informiamo che il modello di suo interesse possiede due configurazioni HW diverse più precisamnìente in merito allo schermo diciamo che il 4002 monta uno schermo WXGA 1280X800 crystalbrite, il 4005 monta uno schermo wsxga + 1680x1050 non crystalbrite.
Ok, quindi il sito Acer è sbagliato, così come tutti quelli che indicano il 4002 con schermo wSxga.
Il 4002 ha lo schermo WXGA 1280x800 Crystal Brite
Sono andato da Computer Discout e devo dire che ho trovato molti portatili, anche performanti, ad ottimi prezzi. Consiglio a tutti di dargli un'occhiata se cercano un portatile!
Lì ho trovato (in listino non dal vivo) il 4002 a 1499€... non male.
Ho dato uno sguardo ai vari portatili in esposizione. I Fujitsu e i Toshiba hanno degli shermi da paura... bellissimi!!! Secondi ci sono i SONY. Gli Acer sono i peggiori, però non li ho trovati così orripilanti come mi ricordavo.
Ho paura di non riuscire a vedere da nessun parte un Ferrari 4005 dal vivo... quindi se lo prendo mi affiderò alla bontà divina.
Cmq almeno una questione si è risolta. Ora rifletterò su cosa prendere.
Ciao
robgeb
05-09-2005, 17:48
Signore e signori, ho ricevuto la risposta dall'Acer... ma non il centro informazioni.... il centro tecnico. Ho preferito inviare a loro perchè ho pensato che avendoli sempre sotto mano fossero più esperti. Difatti ho ricevuto una risposta con una struttura sensata.... soggetto verbo complementi.
Ok, quindi il sito Acer è sbagliato, così come tutti quelli che indicano il 4002 con schermo wSxga.
Il 4002 ha lo schermo WXGA 1280x800 Crystal Brite
Sono andato da Computer Discout e devo dire che ho trovato molti portatili, anche performanti, ad ottimi prezzi. Consiglio a tutti di dargli un'occhiata se cercano un portatile!
Lì ho trovato (in listino non dal vivo) il 4002 a 1499€... non male.
Ho dato uno sguardo ai vari portatili in esposizione. I Fujitsu e i Toshiba hanno degli shermi da paura... bellissimi!!! Secondi ci sono i SONY. Gli Acer sono i peggiori, però non li ho trovati così orripilanti come mi ricordavo.
Ho paura di non riuscire a vedere da nessun parte un Ferrari 4005 dal vivo... quindi se lo prendo mi affiderò alla bontà divina.
Cmq almeno una questione si è risolta. Ora rifletterò su cosa prendere.
Ciao
Ne ero convinto, per questo tutti i 4002 che ho visto avevano il crystalbrite!
Cmq i Sony hanno uno schermo fantastico, ma quelli Toshiba ed Hp non mi piacciono, forse perchè odio i lucidi, gli unici lucidi che mi piacciono sono i Sony!
Guarda, per lo schermo del 4005 più di quelle foto al momento non so come aiutarti.
Per mia esperienza tra gli opachi lo ritengo il migliore che abbia mai visto (e ne ho visti e ne abbiamo avuti in famiglia parecchi di note), soprattutto per luminosità e colori.
Certo è che come angolo di visuale alcuni schermi lucidi (soprattutto i Sony)sono migliori, ma i lucidi hanno poi la pecca che io odio di riflettere troppo la luce esterna (nei sony non so perchè ma quest'effetto è pacato).
Lo schermo del 4005 ha dalla sua una risoluzione eccellente per farci CAD grafica ecc..., un ottimo angolo di visuale orizzontale e un discreto (se pur minore di quello orizzontale) angolo di visuale verticale, un'eccellente luminosità e resa dei colori e un consumo ben più ridotto di molti schermi lucidi.
Dipende anche dagli usi che ne fai e dai tuoi gusti personali, ma se lo schermo è fra le tue prime priorità (più di autonomia e scheda video) meglio del Sony non trovi.
Se invece ti interessa uno schermo che offra ottime prestazioni, consumando poco e offrendo una risoluzione nativa elevata questo è quello giusto.
Ti dirò che anche io sono pignolo sullo schermo, e prima di questo note usavo un Toshiba m40 di mio padre ora passato alla mia ragazza. Lo schermo è un lucido 1280x800, ben fatto, ma all'angolo di visuale orizzontale che ti ho postato del Ferrari quello fa vedere tutto bianco! Lo stesso vale per quello verticale. La resa dei colori era minore e la luminosità molto simile. Per me che col portatile uso molto Matlab, Labview, e non disdegno la grafica, la cosa che si è rivelata più utile è stata la risoluzione maggiore (se parliamo dello schermo, se poi parliamo di potenza non c'è storia...).
Mi spiace che il 4005 non lo trovi da CD e simili, di solito non prendono mai notebook che costano più di una certa cifra perchè se li rimangono sul groppone, il 4002 si vende più facile e la maggior parte della gente crede che chi si compra il 4005 è stato fregato (come 2 miei amici col 4002...) bensì io credo il contrario :D (un procio 2.0GHz rispetto a un 1.6, 512 di RAM in più, 20GB in più di HD e lo schermo migliore rispetto al crystalbrite che fa cag-re valgono moooolto più di 300 euro di diffetrenza).
Fai attenzione a una cosa però, che spesso le offerte di computer discount nascondono trucchi, controlla che il 4002 (se decidi di prenderlo) abbia win XP Pro e non Home e altre cose.
Lo schermo del 4005 è cmq nettamente migliore di quello che hai visto sul 4002.
Ok, quindi il sito Acer è sbagliato, così come tutti quelli che indicano il 4002 con schermo wSxga.
Il 4002 ha lo schermo WXGA 1280x800 Crystal Brite
Sono andato da Computer Discout e devo dire che ho trovato molti portatili, anche performanti, ad ottimi prezzi. Consiglio a tutti di dargli un'occhiata se cercano un portatile!
Lì ho trovato (in listino non dal vivo) il 4002 a 1499€... non male.
Ho dato uno sguardo ai vari portatili in esposizione. I Fujitsu e i Toshiba hanno degli shermi da paura... bellissimi!!! Secondi ci sono i SONY. Gli Acer sono i peggiori, però non li ho trovati così orripilanti come mi ricordavo.
Ho paura di non riuscire a vedere da nessun parte un Ferrari 4005 dal vivo... quindi se lo prendo mi affiderò alla bontà divina.
Cmq almeno una questione si è risolta. Ora rifletterò su cosa prendere.
Ciao
Ne ero convinto, per questo tutti i 4002 che ho visto avevano il crystalbrite!
Cmq i Sony hanno uno schermo fantastico, ma quelli Toshiba ed Hp non mi piacciono, forse perchè odio i lucidi, gli unici lucidi che mi piacciono sono i Sony!
Guarda, per lo schermo del 4005 più di quelle foto al momento non so come aiutarti.
Per mia esperienza tra gli opachi lo ritengo il migliore che abbia mai visto (e ne ho visti e ne abbiamo avuti in famiglia parecchi di note), soprattutto per luminosità e colori.
Certo è che come angolo di visuale alcuni schermi lucidi (soprattutto i Sony)sono migliori, ma i lucidi hanno poi la pecca che io odio di riflettere troppo la luce esterna (nei sony non so perchè ma quest'effetto è pacato).
Lo schermo del 4005 ha dalla sua una risoluzione eccellente per farci CAD grafica ecc..., un ottimo angolo di visuale orizzontale e un discreto (se pur minore di quello orizzontale) angolo di visuale verticale, un'eccellente luminosità e resa dei colori e un consumo ben più ridotto di molti schermi lucidi.
Dipende anche dagli usi che ne fai e dai tuoi gusti personali, ma se lo schermo è fra le tue prime priorità (più di autonomia e scheda video) meglio del Sony non trovi.
Se invece ti interessa uno schermo che offra ottime prestazioni, consumando poco e offrendo una risoluzione nativa elevata questo è quello giusto.
Ti dirò che anche io sono pignolo sullo schermo, e prima di questo note usavo un Toshiba m40 di mio padre ora passato alla mia ragazza. Lo schermo è un lucido 1280x800, ben fatto, ma all'angolo di visuale orizzontale che ti ho postato del Ferrari quello fa vedere tutto bianco! Lo stesso vale per quello verticale. La resa dei colori era minore e la luminosità molto simile. Per me che col portatile uso molto Matlab, Labview, e non disdegno la grafica, la cosa che si è rivelata più utile è stata la risoluzione maggiore (se parliamo dello schermo, se poi parliamo di potenza non c'è storia...).
Mi spiace che il 4005 non lo trovi da CD e simili, di solito non prendono mai notebook che costano più di una certa cifra perchè se li rimangono sul groppone, il 4002 si vende più facile e la maggior parte della gente crede che chi si compra il 4005 è stato fregato (come 2 miei amici col 4002...) bensì io credo il contrario :D (un procio 2.0GHz rispetto a un 1.6, 512 di RAM in più, 20GB in più di HD e lo schermo migliore rispetto al crystalbrite che fa cag-re valgono moooolto più di 300 euro di diffetrenza).
Fai attenzione a una cosa però, che spesso le offerte di computer discount nascondono trucchi, controlla che il 4002 (se decidi di prenderlo) abbia win XP Pro e non Home e altre cose.
Lo schermo del 4005 è cmq nettamente migliore di quello che hai visto sul 4002.
Vince 15
05-09-2005, 18:33
Un'alta risoluzione per me è prioritaria... e 1680x1050 andrebbe benissimo. C'è chi dice che su un 15" è troppo alta, ma io non mi preoccupo. Con Vista si avrà Avalon che lavora maggiormente con grafica vettoriale... ergo, faranno in modo di gestire alte risoluzioni senza farti cecare... e sfruttuando la maggiore quantità di pixel per rendere le cose "smooth and clean".
Non mi importa nulla di quello che mi danno come software sul NB. La prima cosa che farò è prendere l'hd e riformattarlo completamente... mettende il mio XP Pro e Vista beta1.
Cmq una cosa che mi sta facendo riflettere è che da CD ci sono un sacco di NB con ottime caratteristiche e prezzi abbordabili... che però non ho visto su internete! Sono tutti centrini... però...
Non mi importa nulla di quello che mi danno come software sul NB. La prima cosa che farò è prendere l'hd e riformattarlo completamente... mettende il mio XP Pro e Vista beta1.
Cmq una cosa che mi sta facendo riflettere è che da CD ci sono un sacco di NB con ottime caratteristiche e prezzi abbordabili... che però non ho visto su internete! Sono tutti centrini... però...
skarihu
05-09-2005, 18:43
Non ne posso più di aspettare...l'ho ordinato giovedì scorso (prodotto disponibile) con opzione ritiro in negozio e oggi ancora niente. Dicono che è in magazzino. Ho bisogno del notebook, devo ricominciare l'uni e mi serve un pc visto che il desktop è ormai alla frutta.
Appena arriva vi mando foto, recensione e magari qualche test...
P.s. se quando mi arriva formatto tutte le partizioni, le converto in ntfs e riinstallo win xp pro dai cd recovery mi riconverte il file system in fat32? grazie
Appena arriva vi mando foto, recensione e magari qualche test...
P.s. se quando mi arriva formatto tutte le partizioni, le converto in ntfs e riinstallo win xp pro dai cd recovery mi riconverte il file system in fat32? grazie
Vince 15
05-09-2005, 18:46
Non ne posso più di aspettare...l'ho ordinato giovedì scorso (prodotto disponibile) con opzione ritiro in negozio e oggi ancora niente. Dicono che è in magazzino. Ho bisogno del notebook, devo ricominciare l'uni e mi serve un pc visto che il desktop è ormai alla frutta.
Appena arriva vi mando foto, recensione e magari qualche test...
P.s. se quando mi arriva formatto tutte le partizioni, le converto in ntfs e riinstallo win xp pro dai cd recovery mi riconverte il file system in fat32? grazie
Che portatile hai ordinato non ricordo.... il 4002 o 4005?
Cmq nell'installazione di XP ti chiede cosa fare degli HDs... tu scegli di formattare in NTFS e sei apposto.
Appena arriva vi mando foto, recensione e magari qualche test...
P.s. se quando mi arriva formatto tutte le partizioni, le converto in ntfs e riinstallo win xp pro dai cd recovery mi riconverte il file system in fat32? grazie
Che portatile hai ordinato non ricordo.... il 4002 o 4005?
Cmq nell'installazione di XP ti chiede cosa fare degli HDs... tu scegli di formattare in NTFS e sei apposto.
skarihu
05-09-2005, 18:56
il 4005... :)
quindi con i cd recovery comunque è possibile selezionare il file system che voglio utilizzare....ti ringrazio!
quindi con i cd recovery comunque è possibile selezionare il file system che voglio utilizzare....ti ringrazio!
Vince 15
05-09-2005, 19:02
Ma i cd recovery immagino siano i cd di installazione normalissimi.
Purtroppo io non ho mai a che fare con pc completi assemblati. Io acquisto componenti singoli da anni e anni.
Questo però sarà il mio primo NoteBook.
Purtroppo io non ho mai a che fare con pc completi assemblati. Io acquisto componenti singoli da anni e anni.
Questo però sarà il mio primo NoteBook.
M4st3r
05-09-2005, 21:35
Ma i cd recovery immagino siano i cd di installazione normalissimi.
Purtroppo io non ho mai a che fare con pc completi assemblati. Io acquisto componenti singoli da anni e anni.
Questo però sarà il mio primo NoteBook.
No, i recovery non sono cd normali .. se il portatile nasce con FAT32 (come tutti gli acer) e reinstalli da zero con quei cd, ti ritroverai con FAT32 :)
Purtroppo io non ho mai a che fare con pc completi assemblati. Io acquisto componenti singoli da anni e anni.
Questo però sarà il mio primo NoteBook.
No, i recovery non sono cd normali .. se il portatile nasce con FAT32 (come tutti gli acer) e reinstalli da zero con quei cd, ti ritroverai con FAT32 :)
gottardi_davide
06-09-2005, 09:38
No, i recovery non sono cd normali .. se il portatile nasce con FAT32 (come tutti gli acer) e reinstalli da zero con quei cd, ti ritroverai con FAT32 :)
Ma perchè hanno scelto fat32 e non ntfs?
Ma perchè hanno scelto fat32 e non ntfs?
leoneazzurro
06-09-2005, 10:12
No, i recovery non sono cd normali .. se il portatile nasce con FAT32 (come tutti gli acer) e reinstalli da zero con quei cd, ti ritroverai con FAT32 :)
E' anche vero che però la partizione si può convertire subito dopo la reinstallazione.
E' anche vero che però la partizione si può convertire subito dopo la reinstallazione.
Vince 15
06-09-2005, 13:48
Vabbè, ma a questo punto i cd recovery li butto via. Uso il mio di WinXP e mi metto il mio NTFS.
robgeb
06-09-2005, 14:38
Ma perchè hanno scelto fat32 e non ntfs?
Beh la risposta è semplice: se telo danno in fat32 puoi convertirlo in NTFS in 3-4 minuti al massimo, se invece telo danno già in NTFS e per particolari esigenze un utente deve utilizzare necessariamente FAT32 non può riconvertire!
Beh la risposta è semplice: se telo danno in fat32 puoi convertirlo in NTFS in 3-4 minuti al massimo, se invece telo danno già in NTFS e per particolari esigenze un utente deve utilizzare necessariamente FAT32 non può riconvertire!
Vince 15
06-09-2005, 16:11
Quali esigenze. :D Cmq sarebbero molto particolari.
Io credo che a oggi non sia intelligente prediligere il FAT all'NTFS.
Io credo che a oggi non sia intelligente prediligere il FAT all'NTFS.
Vince 15
06-09-2005, 17:03
Cmq alla fine la mia indecisione permane.
I Turion sono in pochi ad adottarlo e tra questi solo Acer gli affianca un chipset e una scheda video seria.
In particolare abbiamo i nostri due ferrari e la serie 5020.
Ora sono indecisissimo tra questi... il 5024, un 4002 o un 4005?
5024 (1300€):
ML34
80Gb (4200rmp)
512Mb (2x256)
1280x800 CrystalBrite
4002 (1500€):
ML30
80Gb (5400rmp)
512Mb (2x256)
1280x800 CrystalBrite
4005 (2000€):
ML37
100Gb (5400rmp)
1024Mb (2x512)
1680x1050
C'è da aggiungere che i ferrari hanno la scocca in carbonio che alleggerisce e irrobustisce il NB. Ha la parte dove si appoggiano le mani gommata. Ha una batteria più longeva. Scalda meno. Ha il Bluetooth integrato.
Ma tutto questo giustifica un incremento di 700€?
Mi remetto a voi.
I Turion sono in pochi ad adottarlo e tra questi solo Acer gli affianca un chipset e una scheda video seria.
In particolare abbiamo i nostri due ferrari e la serie 5020.
Ora sono indecisissimo tra questi... il 5024, un 4002 o un 4005?
5024 (1300€):
ML34
80Gb (4200rmp)
512Mb (2x256)
1280x800 CrystalBrite
4002 (1500€):
ML30
80Gb (5400rmp)
512Mb (2x256)
1280x800 CrystalBrite
4005 (2000€):
ML37
100Gb (5400rmp)
1024Mb (2x512)
1680x1050
C'è da aggiungere che i ferrari hanno la scocca in carbonio che alleggerisce e irrobustisce il NB. Ha la parte dove si appoggiano le mani gommata. Ha una batteria più longeva. Scalda meno. Ha il Bluetooth integrato.
Ma tutto questo giustifica un incremento di 700€?
Mi remetto a voi.
robgeb
06-09-2005, 17:32
Quali esigenze. :D Cmq sarebbero molto particolari.
Io credo che a oggi non sia intelligente prediligere il FAT all'NTFS.
lo so ma mi pare che alcune versioni linux vogliano la FAT32 non saprei...cmq io ho sempre usato NTFS
Io credo che a oggi non sia intelligente prediligere il FAT all'NTFS.
lo so ma mi pare che alcune versioni linux vogliano la FAT32 non saprei...cmq io ho sempre usato NTFS
Vince 15
06-09-2005, 17:37
lo so ma mi pare che alcune versioni linux vogliano la FAT32 non saprei...cmq io ho sempre usato NTFS
Beh, però le distro più prestigiose capiscono anche ntfs. Ma alla fine chissene frega di linux! :D
PS: Parlo per me in simpatia... :Prrr:
Beh, però le distro più prestigiose capiscono anche ntfs. Ma alla fine chissene frega di linux! :D
PS: Parlo per me in simpatia... :Prrr:
robgeb
06-09-2005, 17:39
Cmq alla fine la mia indecisione permane.
I Turion sono in pochi ad adottarlo e tra questi solo Acer gli affianca un chipset e una scheda video seria.
In particolare abbiamo i nostri due ferrari e la serie 5020.
Ora sono indecisissimo tra questi... il 5024, un 4002 o un 4005?
5024 (1300€):
ML34
80Gb (4200rmp)
512Mb (2x256)
1280x800 CrystalBrite
4002 (1500€):
ML30
80Gb (5400rmp)
512Mb (2x256)
1280x800 CrystalBrite
4005 (2000€):
ML37
100Gb (5400rmp)
1024Mb (2x512)
1680x1050
C'è da aggiungere che i ferrari hanno la scocca in carbonio che alleggerisce e irrobustisce il NB. Ha la parte dove si appoggiano le mani gommata. Ha una batteria più longeva. Scalda meno. Ha il Bluetooth integrato.
Ma tutto questo giustifica un incremento di 700€?
Mi remetto a voi.
Sicuramente vale i soldi in più.
Tracurando il 5024 che è proprio un altra cosa, ti ripeto, valuta che il 4005 è più conveniente del 4002 perchè se volessi upgradarlo in futuro ti costerebbe molto più della differenza che a listino è di 500€ ma se lo compri da alcuni rivenditori può scendere anche a 300€.
Secondo me ci stai pensando troppo, capisco che non è che siano 4 spiccioli, ma ci sono ben poche considerazioni ancora da fare:
- 5024 = note molto più economico con le pecche che già hai detto, la batteria dura 2 ore e scalda tanto
- 4002 = versione economica del 4005 destinata prevalentemente a chi non vuol spendere nulla in più per avere un hw superiore
- 4005 = il TOP ma più costoso
Ovviamente sai il mio consiglio perchè sai cosa ho scelto, ma a questo punto resta a te scegliere. Un consiglio: non pensarci troppo perchè così impazzisci. Tutte le considerazioni che si dovevano fare le abbiamo fatte.
I Turion sono in pochi ad adottarlo e tra questi solo Acer gli affianca un chipset e una scheda video seria.
In particolare abbiamo i nostri due ferrari e la serie 5020.
Ora sono indecisissimo tra questi... il 5024, un 4002 o un 4005?
5024 (1300€):
ML34
80Gb (4200rmp)
512Mb (2x256)
1280x800 CrystalBrite
4002 (1500€):
ML30
80Gb (5400rmp)
512Mb (2x256)
1280x800 CrystalBrite
4005 (2000€):
ML37
100Gb (5400rmp)
1024Mb (2x512)
1680x1050
C'è da aggiungere che i ferrari hanno la scocca in carbonio che alleggerisce e irrobustisce il NB. Ha la parte dove si appoggiano le mani gommata. Ha una batteria più longeva. Scalda meno. Ha il Bluetooth integrato.
Ma tutto questo giustifica un incremento di 700€?
Mi remetto a voi.
Sicuramente vale i soldi in più.
Tracurando il 5024 che è proprio un altra cosa, ti ripeto, valuta che il 4005 è più conveniente del 4002 perchè se volessi upgradarlo in futuro ti costerebbe molto più della differenza che a listino è di 500€ ma se lo compri da alcuni rivenditori può scendere anche a 300€.
Secondo me ci stai pensando troppo, capisco che non è che siano 4 spiccioli, ma ci sono ben poche considerazioni ancora da fare:
- 5024 = note molto più economico con le pecche che già hai detto, la batteria dura 2 ore e scalda tanto
- 4002 = versione economica del 4005 destinata prevalentemente a chi non vuol spendere nulla in più per avere un hw superiore
- 4005 = il TOP ma più costoso
Ovviamente sai il mio consiglio perchè sai cosa ho scelto, ma a questo punto resta a te scegliere. Un consiglio: non pensarci troppo perchè così impazzisci. Tutte le considerazioni che si dovevano fare le abbiamo fatte.
Vince 15
06-09-2005, 17:44
E 4005 sia. E pensare che quando ero venuto qui sul forum di hwupgrade per cercare info sui portatili, non avrei mai pensato di prendere in considerazione un Ferrari... tanto meno il 4005. Ma alla fine... it's the best one!
robgeb
06-09-2005, 17:46
E 4005 sia. E pensare che quando venendo qui sul forum di hwupgrade per cercare info sui portatili, non avrei mai pensato di prendere in considerazione un Ferrari... tanto meno il 4005. Ma alla fine... it's the best one!
Scommetto che non te ne pentirai! :sofico:
Scommetto che non te ne pentirai! :sofico:
skarihu
06-09-2005, 18:42
E 4005 sia. E pensare che quando ero venuto qui sul forum di hwupgrade per cercare info sui portatili, non avrei mai pensato di prendere in considerazione un Ferrari... tanto meno il 4005. Ma alla fine... it's the best one!
Pensa che io quando sono approdato su questo forum per info su quale notebook prendere ero praticamente convinto di prendere un HP Pavilion serie zd8100, tutto un'altro genere di portatile...Poi ho scelto il 4005 che spero mi arrivi secondo le ultime informazioni entro fine settimana....me li mangio vivi se non si sbrigano.
Robgeb: ma l'hdd è possibile staccarlo?e il dvd? grazie
cià
Pensa che io quando sono approdato su questo forum per info su quale notebook prendere ero praticamente convinto di prendere un HP Pavilion serie zd8100, tutto un'altro genere di portatile...Poi ho scelto il 4005 che spero mi arrivi secondo le ultime informazioni entro fine settimana....me li mangio vivi se non si sbrigano.
Robgeb: ma l'hdd è possibile staccarlo?e il dvd? grazie
cià
Vince 15
06-09-2005, 19:22
Beh si, l'hd è possibile staccarlo.... e credo anche il lettore dvd... mi sembra di averlo visto in qualche recensione staccato.
skarihu
06-09-2005, 20:25
Intendo se è possibile staccarlo in maniera semplice....un mio amico ha un toshiba e se non erro è possibile staccare l'hdd in maniera veramente facile in modo da poterlo togliere in caso di necessità.
pide
06-09-2005, 21:25
si anche io possiedo il ferrari 4005, confermo che è possibile staccare sia HD che masterizzatore in maniera semplice.
E' un notebook fantastico, pronto per il futuro
E' un notebook fantastico, pronto per il futuro
robgeb
06-09-2005, 22:00
Intendo se è possibile staccarlo in maniera semplice....un mio amico ha un toshiba e se non erro è possibile staccare l'hdd in maniera veramente facile in modo da poterlo togliere in caso di necessità.
certo, il masterizzatore si sfila anche a note acceso basta premere un pulsante sotto e si sfila senza alcuna vite (posterò una foto!)
L'hard disk è anch'esso facilmente estraibile, basta svitare un coperchietto sotto al note e togliere il supporto, lo stesso vale per le RAM.
certo, il masterizzatore si sfila anche a note acceso basta premere un pulsante sotto e si sfila senza alcuna vite (posterò una foto!)
L'hard disk è anch'esso facilmente estraibile, basta svitare un coperchietto sotto al note e togliere il supporto, lo stesso vale per le RAM.
Vince 15
07-09-2005, 08:09
Per caso l'hd ha quela funzione che allontana la testina quando "rileva" una caduta?
ezio79
07-09-2005, 08:48
non l'avevano solo IBM e Toshiba?
Vince 15
07-09-2005, 08:50
Non lo so.... chiedo...
skarihu
07-09-2005, 08:58
oggi ho ordinato anche la borsa della Tucano america, nelle dimensioni però sono un pò perplesso:
Borsa: 36.0 x 30.0 x 4.5
4005: 36.3 x 26.5 x 3.4
Dite che quei 3 mm possono dare fastidio nell'inserimento del notebook nel suo vano?
Borsa: 36.0 x 30.0 x 4.5
4005: 36.3 x 26.5 x 3.4
Dite che quei 3 mm possono dare fastidio nell'inserimento del notebook nel suo vano?
ezio79
07-09-2005, 09:04
tranquillo l' "America" di tucano è enorme e flessibile quel tanto che non guasta.
robgeb
07-09-2005, 09:21
tranquillo l' "America" di tucano è enorme e flessibile quel tanto che non guasta.
quoto, la tengo anche io ed è eccellente.
quoto, la tengo anche io ed è eccellente.
skarihu
07-09-2005, 09:30
perfetto, se ce l'hai tu robgeb che hai un 4005 posso stare sicuro...sbaglio o avremo la stessa configurazione tecnologica:
- acer 4005
- borda tucano america
- che mouse? io un logitech notebook optical mouse plus+
cià
- acer 4005
- borda tucano america
- che mouse? io un logitech notebook optical mouse plus+
cià
robgeb
07-09-2005, 09:34
perfetto, se ce l'hai tu robgeb che hai un 4005 posso stare sicuro...sbaglio o avremo la stessa configurazione tecnologica:
- acer 4005
- borda tucano america
- che mouse? io un logitech notebook optical mouse plus+
cià
beh, oltre al mouse bluetooth in dotazione ne uso uno wireless con ricevitore USB minuscolo della Tucano, l'ho comprato qualche mese fa da Eldo e va molto bene!
- acer 4005
- borda tucano america
- che mouse? io un logitech notebook optical mouse plus+
cià
beh, oltre al mouse bluetooth in dotazione ne uso uno wireless con ricevitore USB minuscolo della Tucano, l'ho comprato qualche mese fa da Eldo e va molto bene!
skarihu
07-09-2005, 09:39
mi ha risposto il servizio clienti di eprice.it al quale avevo chiesto se la borsa della tucano america era adatta al ferrari 4005, ecco la loro risposta:
Gentile cliente, no, fino a quindici pollici, chiami il servizio clienti e si faccia sostituire la borsa.
Che devo fare: non và bene? non è che hanno cambiato le dimensioni?
La borsa è quetsa (http://www.eprice.it/product.pasp?txtCategory=C78%5F100%28EPR%5FBase%29&txtProductID=22296%28EPR%5FBase%29&txtSearchPhrase=&mod=prod&storico=&ordinamento=originalprice&cosa=6)
grazie
Gentile cliente, no, fino a quindici pollici, chiami il servizio clienti e si faccia sostituire la borsa.
Che devo fare: non và bene? non è che hanno cambiato le dimensioni?
La borsa è quetsa (http://www.eprice.it/product.pasp?txtCategory=C78%5F100%28EPR%5FBase%29&txtProductID=22296%28EPR%5FBase%29&txtSearchPhrase=&mod=prod&storico=&ordinamento=originalprice&cosa=6)
grazie
robgeb
07-09-2005, 09:52
mi ha risposto il servizio clienti di eprice.it al quale avevo chiesto se la borsa della tucano america era adatta al ferrari 4005, ecco la loro risposta:
Gentile cliente, no, fino a quindici pollici, chiami il servizio clienti e si faccia sostituire la borsa.
Che devo fare: non và bene? non è che hanno cambiato le dimensioni?
La borsa è quetsa (http://www.eprice.it/product.pasp?txtCategory=C78%5F100%28EPR%5FBase%29&txtProductID=22296%28EPR%5FBase%29&txtSearchPhrase=&mod=prod&storico=&ordinamento=originalprice&cosa=6)
grazie
Non è vero! Io la tengo uguale ma Nera, il codice è lo stesso (BA1) e ci entra benissimo!!!
Sul sito Tucano è scritto errato forse per questo ti hanno detto questa cazzata, cmq è fatta per i 15,4''!!!
Gentile cliente, no, fino a quindici pollici, chiami il servizio clienti e si faccia sostituire la borsa.
Che devo fare: non và bene? non è che hanno cambiato le dimensioni?
La borsa è quetsa (http://www.eprice.it/product.pasp?txtCategory=C78%5F100%28EPR%5FBase%29&txtProductID=22296%28EPR%5FBase%29&txtSearchPhrase=&mod=prod&storico=&ordinamento=originalprice&cosa=6)
grazie
Non è vero! Io la tengo uguale ma Nera, il codice è lo stesso (BA1) e ci entra benissimo!!!
Sul sito Tucano è scritto errato forse per questo ti hanno detto questa cazzata, cmq è fatta per i 15,4''!!!
robgeb
07-09-2005, 09:59
QUA CI VUOLE LA FOTO:
Ribadisco che è la Tucano Metropoli America (codice BA1):
http://img362.imageshack.us/img362/5583/dscn00125sx.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=dscn00125sx.jpg)
http://img362.imageshack.us/img362/6345/dscn00140le.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=dscn00140le.jpg)
http://img362.imageshack.us/img362/8839/dscn00150qz.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=dscn00150qz.jpg)
Ribadisco che è la Tucano Metropoli America (codice BA1):
http://img362.imageshack.us/img362/5583/dscn00125sx.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=dscn00125sx.jpg)
http://img362.imageshack.us/img362/6345/dscn00140le.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=dscn00140le.jpg)
http://img362.imageshack.us/img362/8839/dscn00150qz.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=dscn00150qz.jpg)
ezio79
07-09-2005, 10:02
probabilmente l'equivoco nasce dal fatto che il vano NB ha un portaoggatti rimovibile che serve a non lasciare troppo spazio se si usa un NB 15", ma rimosso lo stesso ... ci si potrebbe provare un 17" (appena mi capita l'occasione lo faccio).
robgeb
07-09-2005, 10:58
probabilmente l'equivoco nasce dal fatto che il vano NB ha un portaoggatti rimovibile che serve a non lasciare troppo spazio se si usa un NB 15", ma rimosso lo stesso ... ci si potrebbe provare un 17" (appena mi capita l'occasione lo faccio).
in effetti è vero, credo che ci potrebbe entrare anche un 17'' non troppo grosso, anche se per i 17'' fanno l'America Mega 17
in effetti è vero, credo che ci potrebbe entrare anche un 17'' non troppo grosso, anche se per i 17'' fanno l'America Mega 17
skarihu
07-09-2005, 11:00
Robgeb ti ringrazio, informazioni sempre utili e veloci, GRAZIE.
Cavolo, è proprio bello il 4005 nella borsa peccaro però....che il laccetto blocca note copra proprio il simbolo ferrari. :D
ciao
Cavolo, è proprio bello il 4005 nella borsa peccaro però....che il laccetto blocca note copra proprio il simbolo ferrari. :D
ciao
ezio79
07-09-2005, 11:18
in effetti è vero, credo che ci potrebbe entrare anche un 17'' non troppo grosso, anche se per i 17'' fanno l'America Mega 17
nella quale magari entra un desktop con tanto di montor ctr 17"! :D
nella quale magari entra un desktop con tanto di montor ctr 17"! :D
robgeb
07-09-2005, 11:28
nella quale magari entra un desktop con tanto di montor ctr 17"! :D
è molto probabile, forse ci metti anche una stampante :D
è molto probabile, forse ci metti anche una stampante :D
robgeb
07-09-2005, 11:30
Robgeb ti ringrazio, informazioni sempre utili e veloci, GRAZIE.
Cavolo, è proprio bello il 4005 nella borsa peccaro però....che il laccetto blocca note copra proprio il simbolo ferrari. :D
ciao
di nulla :D e si peccato per il nostro cavallino... :cry:
Cavolo, è proprio bello il 4005 nella borsa peccaro però....che il laccetto blocca note copra proprio il simbolo ferrari. :D
ciao
di nulla :D e si peccato per il nostro cavallino... :cry:
alessandrobraione
07-09-2005, 15:38
3DMark05 2.489 punti
3DMark03 6.122 punti (non ho lo screen, andrete a fiducia)
Non mi sembrano così strabilianti, visto che il mio 8101 , con processore 1,6 con le DDRII che notoriamente hanno latenze alte (ma quando usciranno quelle con latenze minori ne riparliamo), TUTTO DI SERIE e con l'HDD da 60GB/4200rpm mezzo pieno ottiene risultati non tropo distanti o superiori:
3DMARK03: 5710
3DMARK05: 2511
(anche per me sulla fiducia perchè non riesco mai a far caricare immagini, pur seguendo la procedura, ma evidentemente sbaglio q.c.)
Questo non per fare a chi ce l'ha più lungo, perchè non è mai merito o demerito di noi acquirenti, ma perchè forse solo lo chassis in carbonio (ma ne valeva la pena?) giustifica la forte differenza di prezzo fra il 4005 e l'8101.
O no?
3DMark03 6.122 punti (non ho lo screen, andrete a fiducia)
Non mi sembrano così strabilianti, visto che il mio 8101 , con processore 1,6 con le DDRII che notoriamente hanno latenze alte (ma quando usciranno quelle con latenze minori ne riparliamo), TUTTO DI SERIE e con l'HDD da 60GB/4200rpm mezzo pieno ottiene risultati non tropo distanti o superiori:
3DMARK03: 5710
3DMARK05: 2511
(anche per me sulla fiducia perchè non riesco mai a far caricare immagini, pur seguendo la procedura, ma evidentemente sbaglio q.c.)
Questo non per fare a chi ce l'ha più lungo, perchè non è mai merito o demerito di noi acquirenti, ma perchè forse solo lo chassis in carbonio (ma ne valeva la pena?) giustifica la forte differenza di prezzo fra il 4005 e l'8101.
O no?
alessandrobraione
07-09-2005, 15:40
Azz. finalmente ce l'ho fatta!!
E' un ritaglio per non appesantire il caricamento.
E' un ritaglio per non appesantire il caricamento.
robgeb
07-09-2005, 15:51
Azz. finalmente ce l'ho fatta!!
E' un ritaglio per non appesantire il caricamento.
Bravo, complimenti, quindi tu arrivi qui bello fiero e dici di aver effettuato un 3D mark ottenendo punteggi superiori col tuo note, disprezzando l'acquisto del Ferrari dicendo che in più ha solo la fibra di carbonio.
Se hai davvero qualcosa da mostrare facci vedere uno screen di quelli seri, e cioè uno screen che faccia vedere il punteggio 3D mark, la versione dei driver, il clock del processore e della scheda video.
Non vorrai mica farci credere di aver ottenuto quei punteggi coi driver originali e senza overcloccare almeno la scheda video ??????????????
NO, PERCHE' SAREBBE RIDICOLO!
Ti ricordo che gli altri possessori del tuo note fanno si e no 2000 punti al 3D mark 05!
Se mi mettessi ad aggionare i driver al Ferrari mettendo dei Catalyst 5.8 (visto che quei risultati li ho ottenuti coi 5.5 originali!), ed overcloccassi la scheda video ecc... probabilmente supererei i 2600 punti al 2005 e i 6300 al 2003.
Poi, ti dico una cosa he hai dimostrato di non sapere: il 3D mark, sopratutto il 2005 dipende al 99% dalla GPU, che nei 2 note è uguale.
Per ottenere quei punteggi hai dovuto però overcloccare la tua a frequenze superiori e non inferiori a quelle del Ferrari che le ha già più alte di default.
Prima di venire nel thread ufficiale a fare l'arrogante e dire che il Ferrari ha in più la fibra di carbonio e non ne vale la pena postaci i risultati di business winstone, acquamark, pcmark, cinebench, winRAR, SiSoft Sandra, e benchmark seri del 3Dmark che facciano vedere versione driver e clock CPU/GPU.
A quel punto te ne torni colla coda fra le gambe da dove sei venuto.
Tra l'altro scusami ma dimostri una fortissima incompetenza nel giudicare un note solo dal 3D mark.
Io non dò grossa importanza a quel bench, è indicativo della GPU. Se avessi dato tanta importanza alla cosa, avrei messo driver aggiornati e magari effettuato un overclock come quello che hai dovuto necessariamente fare tu per salire di punteggio.
o vorrai farci credere che colle v-RAM a 300 hai fatto 2500 ??? :hic: :rotfl:
Nessuno si mette a giudicare il tuo caro note e nessuno ti dice di comprarti un Ferrari, ma certe affermazioni tienile per te perchè sono a dir poco ridicole!
E' un ritaglio per non appesantire il caricamento.
Bravo, complimenti, quindi tu arrivi qui bello fiero e dici di aver effettuato un 3D mark ottenendo punteggi superiori col tuo note, disprezzando l'acquisto del Ferrari dicendo che in più ha solo la fibra di carbonio.
Se hai davvero qualcosa da mostrare facci vedere uno screen di quelli seri, e cioè uno screen che faccia vedere il punteggio 3D mark, la versione dei driver, il clock del processore e della scheda video.
Non vorrai mica farci credere di aver ottenuto quei punteggi coi driver originali e senza overcloccare almeno la scheda video ??????????????
NO, PERCHE' SAREBBE RIDICOLO!
Ti ricordo che gli altri possessori del tuo note fanno si e no 2000 punti al 3D mark 05!
Se mi mettessi ad aggionare i driver al Ferrari mettendo dei Catalyst 5.8 (visto che quei risultati li ho ottenuti coi 5.5 originali!), ed overcloccassi la scheda video ecc... probabilmente supererei i 2600 punti al 2005 e i 6300 al 2003.
Poi, ti dico una cosa he hai dimostrato di non sapere: il 3D mark, sopratutto il 2005 dipende al 99% dalla GPU, che nei 2 note è uguale.
Per ottenere quei punteggi hai dovuto però overcloccare la tua a frequenze superiori e non inferiori a quelle del Ferrari che le ha già più alte di default.
Prima di venire nel thread ufficiale a fare l'arrogante e dire che il Ferrari ha in più la fibra di carbonio e non ne vale la pena postaci i risultati di business winstone, acquamark, pcmark, cinebench, winRAR, SiSoft Sandra, e benchmark seri del 3Dmark che facciano vedere versione driver e clock CPU/GPU.
A quel punto te ne torni colla coda fra le gambe da dove sei venuto.
Tra l'altro scusami ma dimostri una fortissima incompetenza nel giudicare un note solo dal 3D mark.
Io non dò grossa importanza a quel bench, è indicativo della GPU. Se avessi dato tanta importanza alla cosa, avrei messo driver aggiornati e magari effettuato un overclock come quello che hai dovuto necessariamente fare tu per salire di punteggio.
o vorrai farci credere che colle v-RAM a 300 hai fatto 2500 ??? :hic: :rotfl:
Nessuno si mette a giudicare il tuo caro note e nessuno ti dice di comprarti un Ferrari, ma certe affermazioni tienile per te perchè sono a dir poco ridicole!
danello
07-09-2005, 16:06
Questo non per fare a chi ce l'ha più lungo, perchè non è mai merito o demerito di noi acquirenti, ma perchè forse solo lo chassis in carbonio (ma ne valeva la pena?) giustifica la forte differenza di prezzo fra il 4005 e l'8101.
O no?
Aspetta, l'8101 è un bel note, ma al di là della fibra di carbonio e del cavallino rampante prendi le randellate sui denti in qualsiasi bench su ram e cpu...
siamo obbiettivi... :D
O no?
Aspetta, l'8101 è un bel note, ma al di là della fibra di carbonio e del cavallino rampante prendi le randellate sui denti in qualsiasi bench su ram e cpu...
siamo obbiettivi... :D
robgeb
07-09-2005, 16:07
A titolo informativo aggiungo un'altra cosa, utenti con un portatile ancora meno costoso dell'8101, il 1694 hanno ottenuto anche 2600 al 3D mark 05 coi Catalyst 5.8 (ad esempio M4st3r con cui discutevo tempo fa per farmi spiegare la cosa). Difatti il 1694 ha freq di clock della GPU uguali al Ferrari, e nel 3D mark 2005 il resto dell'hardware conta davvero poco.
Giusto per sfizio prossimamente metto i 5.8 (ora non ho proprio tempo) e vediamo che succede. Di certo i 2600 saranno una meta raggiungibilissima.
Giusto per sfizio prossimamente metto i 5.8 (ora non ho proprio tempo) e vediamo che succede. Di certo i 2600 saranno una meta raggiungibilissima.
danello
07-09-2005, 16:09
Ah, secondo me rob si è scaldato troppo... :D
Cmq a parte i bench il divario prestazionale è proprio tangibile...
senza fare il tifo per nessuno...
Cmq a parte i bench il divario prestazionale è proprio tangibile...
senza fare il tifo per nessuno...
alessandrobraione
07-09-2005, 16:11
Bravo, complimenti, quindi tu arrivi qui bello fiero e dici di aver effettuato un 3D mark ottenendo punteggi superiori col tuo note, disprezzando l'acquisto del Ferrari dicendo che in più ha solo la fibra di carbonio.
Se hai davvero qualcosa da mostrare facci vedere uno screen di quelli seri, e cioè uno screen che faccia vedere il punteggio 3D mark, la versione dei driver, il clock del processore e della scheda video.
Non vorrai mica farci credere di aver ottenuto quei punteggi coi driver originali e senza overcloccare almeno la scheda video ??????????????
NO, PERCHE' SAREBBE RIDICOLO!
Ti ricordo che gli altri possessori del tuo note fanno si e no 2000 punti al 3D mark 05!
Se mi mettessi ad aggionare i driver al Ferrari mettendo dei Catalyst 5.8 (visto che quei risultati li ho ottenuti coi 5.5 originali!), ed overcloccassi la scheda video ecc... probabilmente supererei i 2600 punti al 2005 e i 6300 al 2003.
Poi, ti dico una cosa he hai dimostrato di non sapere: il 3D mark, sopratutto il 2005 dipende al 99% dalla GPU, che nei 2 note è uguale.
Per ottenere quei punteggi hai dovuto però overcloccare la tua a frequenze superiori e non inferiori a quelle del Ferrari che le ha già più alte di default.
Prima di venire nel thread ufficiale a fare l'arrogante e dire che il Ferrari ha in più la fibra di carbonio e non ne vale la pena postaci i risultati di business winstone, acquamark, pcmark, cinebench, winRAR, SiSoft Sandra, e benchmark seri del 3Dmark che facciano vedere versione driver e clock CPU/GPU.
A quel punto te ne torni colla coda fra le gambe da dove sei venuto.
Premesso che non volevo sfottere nessuno, ti assicuro che la scheda NON E' stata overclockkata.
Il risultato ottenuto dopo un mese e mezzo che avevo il note.
Sicuramente sono meno colto di te in fatto di tecnica, ma altrettanto sicuramente sono mooolto più educato.
Vorrà dire che rifarò il benchmark in questi giorni (col notebook ancora più carico) e ti posterò i dettagli.
Fra l'altro non mi azzardo a rischiare i miei soldi per far "bella figura" con degli sconosciuti.
Attualmente la scheda ha frequenze di 357,75 x il core e di 297.00 per la memoria, versione driver CATALYST 05.6, BOIS del 18/01/05.
Puoi sempre non crederermi, ma sono fatti tuoi.
Comnque seguiranno gli screenshot in allegato, perchè non riesco ad inserirli nel messaggio.
Tutto questo solo per la completezza dell'informazione che credo faccia bene a tutti, che siano possessori di Ferrari o 8101 o altro.
Senza rancore, saluti a tutti.
Se hai davvero qualcosa da mostrare facci vedere uno screen di quelli seri, e cioè uno screen che faccia vedere il punteggio 3D mark, la versione dei driver, il clock del processore e della scheda video.
Non vorrai mica farci credere di aver ottenuto quei punteggi coi driver originali e senza overcloccare almeno la scheda video ??????????????
NO, PERCHE' SAREBBE RIDICOLO!
Ti ricordo che gli altri possessori del tuo note fanno si e no 2000 punti al 3D mark 05!
Se mi mettessi ad aggionare i driver al Ferrari mettendo dei Catalyst 5.8 (visto che quei risultati li ho ottenuti coi 5.5 originali!), ed overcloccassi la scheda video ecc... probabilmente supererei i 2600 punti al 2005 e i 6300 al 2003.
Poi, ti dico una cosa he hai dimostrato di non sapere: il 3D mark, sopratutto il 2005 dipende al 99% dalla GPU, che nei 2 note è uguale.
Per ottenere quei punteggi hai dovuto però overcloccare la tua a frequenze superiori e non inferiori a quelle del Ferrari che le ha già più alte di default.
Prima di venire nel thread ufficiale a fare l'arrogante e dire che il Ferrari ha in più la fibra di carbonio e non ne vale la pena postaci i risultati di business winstone, acquamark, pcmark, cinebench, winRAR, SiSoft Sandra, e benchmark seri del 3Dmark che facciano vedere versione driver e clock CPU/GPU.
A quel punto te ne torni colla coda fra le gambe da dove sei venuto.
Premesso che non volevo sfottere nessuno, ti assicuro che la scheda NON E' stata overclockkata.
Il risultato ottenuto dopo un mese e mezzo che avevo il note.
Sicuramente sono meno colto di te in fatto di tecnica, ma altrettanto sicuramente sono mooolto più educato.
Vorrà dire che rifarò il benchmark in questi giorni (col notebook ancora più carico) e ti posterò i dettagli.
Fra l'altro non mi azzardo a rischiare i miei soldi per far "bella figura" con degli sconosciuti.
Attualmente la scheda ha frequenze di 357,75 x il core e di 297.00 per la memoria, versione driver CATALYST 05.6, BOIS del 18/01/05.
Puoi sempre non crederermi, ma sono fatti tuoi.
Comnque seguiranno gli screenshot in allegato, perchè non riesco ad inserirli nel messaggio.
Tutto questo solo per la completezza dell'informazione che credo faccia bene a tutti, che siano possessori di Ferrari o 8101 o altro.
Senza rancore, saluti a tutti.
robgeb
07-09-2005, 16:12
Aspetta, l'8101 è un bel note, ma al di là della fibra di carbonio e del cavallino rampante prendi le randellate sui denti in qualsiasi bench su ram e cpu...
siamo obbiettivi... :D
Senza contare l'hard disk che è a 5400 e ha 40 GB in più (scusate se è poco).
x alessandroburone: sei l'unico a vantarti delle DDR2 pensando già a latenze più basse, ma guarda che per il Ferrari ci sono le Corsair pc 3200 CL2 che sono rinomatamente le soDIMM più veloci al mondo.
Ti consiglio di andare a vantarti da un'altra parte, più al livelo del tuo note.
siamo obbiettivi... :D
Senza contare l'hard disk che è a 5400 e ha 40 GB in più (scusate se è poco).
x alessandroburone: sei l'unico a vantarti delle DDR2 pensando già a latenze più basse, ma guarda che per il Ferrari ci sono le Corsair pc 3200 CL2 che sono rinomatamente le soDIMM più veloci al mondo.
Ti consiglio di andare a vantarti da un'altra parte, più al livelo del tuo note.
Vince 15
07-09-2005, 16:16
Robgeb... avrai anche ragione ma non mi sembra il caso di agitarsi così.
Io vorrei solo uno shot con il risultato e qualcosa che mostri le specifiche del sistema.
Per mettere le immagine nel messaggio ti basta usare imageshak per hostare:
http://www.imageshack.us
Inserisci il link nella casella di testo e clicchi su host.it
Poi ti da un url, lo prendi e scrivi nel messaggio
url
Non è difficile.
Io vorrei solo uno shot con il risultato e qualcosa che mostri le specifiche del sistema.
Per mettere le immagine nel messaggio ti basta usare imageshak per hostare:
http://www.imageshack.us
Inserisci il link nella casella di testo e clicchi su host.it
Poi ti da un url, lo prendi e scrivi nel messaggio
url
Non è difficile.
robgeb
07-09-2005, 16:19
Premesso che non volevo sfottere nessuno, ti assicuro che la scheda NON E' stata overclockkata.
Il risultato ottenuto dopo un mese e mezzo che avevo il note.
Sicuramente sono meno colto di te in fatto di tecnica, ma altrettanto sicuramente sono mooolto più educato.
Vorrà dire che rifarò il benchmark in questi giorni (col notebook ancora più carico) e ti posterò i dettagli.
Fra l'altro non mi azzardo a rischiare i miei soldi per far "bella figura" con degli sconosciuti.
Attualmente la scheda ha frequenze di 357,75 x il core e di 297.00 per la memoria, versione driver CATALYST 05.6, BOIS del 18/01/05.
Puoi sempre non crederermi, ma sono fatti tuoi.
Comnque seguiranno gli screenshot in allegato, perchè non riesco ad inserirli nel messaggio.
Tutto questo solo per la completezza dell'informazione che credo faccia bene a tutti, che siano possessori di Ferrari o 8101 o altro.
Senza rancore, saluti a tutti.
Bene, allora i 5.6 fanno fare 2500 al 3Dmark05 colle memorie a 297, eccezionale!
Li proverò, oppure ci spiegherai tu come fare a ottenere quel punteggio, dato che il tuo hardware è inferiore al nostro, e la GPU è la stessa.
Ho sentito di altri coll'8101/3/4 che hanno fatto punteggi 3Dmark simili al Ferrari, al 1690, al 5024, e addirittura al 3023 (che costa 800 euro) ma ciò non mi meraviglia, perchè la GPU è la stessa.
Sei il primo però che li fa colle memorie a 297, quindi se è vero questi driver sono portentosi e colle memorie a 350 si potranno superare i 3000 punti no ?
Sarò il primo a installarli.
L'educazione l'hai dimostrata venendo a giudicare l'acquisto degli altri senza neanche informarti bene.
Se ti ho detto che non ne capisci molto è perchè è risultato dalle tue affermazioni, non credo questa sia un offesa, visto che anche tu lo affermi.
D'altronde, giudicare dal 3D mark, dai...
Il risultato ottenuto dopo un mese e mezzo che avevo il note.
Sicuramente sono meno colto di te in fatto di tecnica, ma altrettanto sicuramente sono mooolto più educato.
Vorrà dire che rifarò il benchmark in questi giorni (col notebook ancora più carico) e ti posterò i dettagli.
Fra l'altro non mi azzardo a rischiare i miei soldi per far "bella figura" con degli sconosciuti.
Attualmente la scheda ha frequenze di 357,75 x il core e di 297.00 per la memoria, versione driver CATALYST 05.6, BOIS del 18/01/05.
Puoi sempre non crederermi, ma sono fatti tuoi.
Comnque seguiranno gli screenshot in allegato, perchè non riesco ad inserirli nel messaggio.
Tutto questo solo per la completezza dell'informazione che credo faccia bene a tutti, che siano possessori di Ferrari o 8101 o altro.
Senza rancore, saluti a tutti.
Bene, allora i 5.6 fanno fare 2500 al 3Dmark05 colle memorie a 297, eccezionale!
Li proverò, oppure ci spiegherai tu come fare a ottenere quel punteggio, dato che il tuo hardware è inferiore al nostro, e la GPU è la stessa.
Ho sentito di altri coll'8101/3/4 che hanno fatto punteggi 3Dmark simili al Ferrari, al 1690, al 5024, e addirittura al 3023 (che costa 800 euro) ma ciò non mi meraviglia, perchè la GPU è la stessa.
Sei il primo però che li fa colle memorie a 297, quindi se è vero questi driver sono portentosi e colle memorie a 350 si potranno superare i 3000 punti no ?
Sarò il primo a installarli.
L'educazione l'hai dimostrata venendo a giudicare l'acquisto degli altri senza neanche informarti bene.
Se ti ho detto che non ne capisci molto è perchè è risultato dalle tue affermazioni, non credo questa sia un offesa, visto che anche tu lo affermi.
D'altronde, giudicare dal 3D mark, dai...
alessandrobraione
07-09-2005, 16:21
Senza contare l'hard disk che è a 5400 e ha 40 GB in più (scusate se è poco).
x alessandroburone: sei l'unico a vantarti delle DDR2 pensando già a latenze più basse, ma guarda che per il Ferrari ci sono le Corsair pc 3200 CL2 che sono rinomatamente le soDIMM più veloci al mondo.
Ti consiglio di andare a vantarti da un'altra parte, più al livelo del tuo note.
Guarda che hai capito poco.
Io non dicevo che l'8100 è meglio del Ferrari e che le DDR II sono più veloci, anzi.
Rileggi con calma e vedrai che ho scritto che nostante le DDR II che hanno latenze maggiori, quindi sono "+ lente".
Quello che dicevo è che, stando ai benchmarks che postavi tu, secondo me NON era giustificata la grande differenza di prezzo fra le due macchine.
Ho anche detto che ho un HDD lento (60GB/4200 prm).
Io ho il comprato il note che si adattasse meglio alle mie esigenze di lavoro e di budget (ad un prezzo mooolto buono, inferiore a quello attuale e spedito da Acer a CDC di Pisa, se vuoi ti mando la ricevuta visto che ti fidi poco degli altri), punto e basta.
Ciao e rilassiamoci tutti che la vita è già abbastanza dura per incazzarci per queste minutaggini.
x alessandroburone: sei l'unico a vantarti delle DDR2 pensando già a latenze più basse, ma guarda che per il Ferrari ci sono le Corsair pc 3200 CL2 che sono rinomatamente le soDIMM più veloci al mondo.
Ti consiglio di andare a vantarti da un'altra parte, più al livelo del tuo note.
Guarda che hai capito poco.
Io non dicevo che l'8100 è meglio del Ferrari e che le DDR II sono più veloci, anzi.
Rileggi con calma e vedrai che ho scritto che nostante le DDR II che hanno latenze maggiori, quindi sono "+ lente".
Quello che dicevo è che, stando ai benchmarks che postavi tu, secondo me NON era giustificata la grande differenza di prezzo fra le due macchine.
Ho anche detto che ho un HDD lento (60GB/4200 prm).
Io ho il comprato il note che si adattasse meglio alle mie esigenze di lavoro e di budget (ad un prezzo mooolto buono, inferiore a quello attuale e spedito da Acer a CDC di Pisa, se vuoi ti mando la ricevuta visto che ti fidi poco degli altri), punto e basta.
Ciao e rilassiamoci tutti che la vita è già abbastanza dura per incazzarci per queste minutaggini.
ergon
07-09-2005, 16:26
io ho testato il mio 5024 con 3dmark05 e pcmark05
tutto di default e tutti i test attivi
scheda video con i catalyst 5.8 moddati + control panel
processore 1800 a 12v
hd 80 4200 (anche se everest dice 5400)
2 banchi ddr diversi (266 dato che uno è lento)
al 3dmark05 ho ottenuto 2368 (in più occasioni quindi lo reputo un valore abbastanza veritiero)
pcmark05 i 3 test:
1 25xx
2 25xx
3 hd 26xx
non ricordo il complessivo ma mi sembra 25xx
cmq poi controllo a casa che mi sono fatto il save del file!!!
ma sinceramente questa corsa al io faccio questo o quello è ridicola, dato che il pc viene testatoda me solamente per vedere la sua stabilità dopo aver mosso qualcosa (in questi casi avevo modificato la ram cercando quella fallata e rimossa, per questo due banchi diversi; il voltaggio al processore e i driver video nuovi) e ilpiù delle volte viene fatto fare prima un bel loop di 5 cicli almeno e poi un riavvio e un giro dritto per vedere il punteggio se è regolare
per il resto quando riesco a giocare in lan con gli amici, i miei giochi offline e wow non danno problemi, i punteggi possono andare a farsi benedire!!!
ciao ciao
tutto di default e tutti i test attivi
scheda video con i catalyst 5.8 moddati + control panel
processore 1800 a 12v
hd 80 4200 (anche se everest dice 5400)
2 banchi ddr diversi (266 dato che uno è lento)
al 3dmark05 ho ottenuto 2368 (in più occasioni quindi lo reputo un valore abbastanza veritiero)
pcmark05 i 3 test:
1 25xx
2 25xx
3 hd 26xx
non ricordo il complessivo ma mi sembra 25xx
cmq poi controllo a casa che mi sono fatto il save del file!!!
ma sinceramente questa corsa al io faccio questo o quello è ridicola, dato che il pc viene testatoda me solamente per vedere la sua stabilità dopo aver mosso qualcosa (in questi casi avevo modificato la ram cercando quella fallata e rimossa, per questo due banchi diversi; il voltaggio al processore e i driver video nuovi) e ilpiù delle volte viene fatto fare prima un bel loop di 5 cicli almeno e poi un riavvio e un giro dritto per vedere il punteggio se è regolare
per il resto quando riesco a giocare in lan con gli amici, i miei giochi offline e wow non danno problemi, i punteggi possono andare a farsi benedire!!!
ciao ciao
flavix25
07-09-2005, 16:27
Bravo, complimenti, quindi tu arrivi qui bello fiero e dici di aver effettuato un 3D mark ottenendo punteggi superiori col tuo note, disprezzando l'acquisto del Ferrari dicendo che in più ha solo la fibra di carbonio.
Se hai davvero qualcosa da mostrare facci vedere uno screen di quelli seri, e cioè uno screen che faccia vedere il punteggio 3D mark, la versione dei driver, il clock del processore e della scheda video.
Non vorrai mica farci credere di aver ottenuto quei punteggi coi driver originali e senza overcloccare almeno la scheda video ??????????????
NO, PERCHE' SAREBBE RIDICOLO!
Ti ricordo che gli altri possessori del tuo note fanno si e no 2000 punti al 3D mark 05!
Se mi mettessi ad aggionare i driver al Ferrari mettendo dei Catalyst 5.8 (visto che quei risultati li ho ottenuti coi 5.5 originali!), ed overcloccassi la scheda video ecc... probabilmente supererei i 2600 punti al 2005 e i 6300 al 2003.
Poi, ti dico una cosa he hai dimostrato di non sapere: il 3D mark, sopratutto il 2005 dipende al 99% dalla GPU, che nei 2 note è uguale.
Per ottenere quei punteggi hai dovuto però overcloccare la tua a frequenze superiori e non inferiori a quelle del Ferrari che le ha già più alte di default.
Prima di venire nel thread ufficiale a fare l'arrogante e dire che il Ferrari ha in più la fibra di carbonio e non ne vale la pena postaci i risultati di business winstone, acquamark, pcmark, cinebench, winRAR, SiSoft Sandra, e benchmark seri del 3Dmark che facciano vedere versione driver e clock CPU/GPU.
A quel punto te ne torni colla coda fra le gambe da dove sei venuto.
Tra l'altro scusami ma dimostri una fortissima incompetenza nel giudicare un note solo dal 3D mark.
Io non dò grossa importanza a quel bench, è indicativo della GPU. Se avessi dato tanta importanza alla cosa, avrei messo driver aggiornati e magari effettuato un overclock come quello che hai dovuto necessariamente fare tu per salire di punteggio.
o vorrai farci credere che colle v-RAM a 300 hai fatto 2500 ??? :hic: :rotfl:
Nessuno si mette a giudicare il tuo caro note e nessuno ti dice di comprarti un Ferrari, ma certe affermazioni tienile per te perchè sono a dir poco ridicole!
io con il 3023 faccio 2600-2700 al 3dmark05
e 5600-5700 al 3dmark03
ma per davvero tu con il ferrari non riesci ad arrivare almeno a 2500 punti al 2005?
ovviamente con ram e gpu a default
Se hai davvero qualcosa da mostrare facci vedere uno screen di quelli seri, e cioè uno screen che faccia vedere il punteggio 3D mark, la versione dei driver, il clock del processore e della scheda video.
Non vorrai mica farci credere di aver ottenuto quei punteggi coi driver originali e senza overcloccare almeno la scheda video ??????????????
NO, PERCHE' SAREBBE RIDICOLO!
Ti ricordo che gli altri possessori del tuo note fanno si e no 2000 punti al 3D mark 05!
Se mi mettessi ad aggionare i driver al Ferrari mettendo dei Catalyst 5.8 (visto che quei risultati li ho ottenuti coi 5.5 originali!), ed overcloccassi la scheda video ecc... probabilmente supererei i 2600 punti al 2005 e i 6300 al 2003.
Poi, ti dico una cosa he hai dimostrato di non sapere: il 3D mark, sopratutto il 2005 dipende al 99% dalla GPU, che nei 2 note è uguale.
Per ottenere quei punteggi hai dovuto però overcloccare la tua a frequenze superiori e non inferiori a quelle del Ferrari che le ha già più alte di default.
Prima di venire nel thread ufficiale a fare l'arrogante e dire che il Ferrari ha in più la fibra di carbonio e non ne vale la pena postaci i risultati di business winstone, acquamark, pcmark, cinebench, winRAR, SiSoft Sandra, e benchmark seri del 3Dmark che facciano vedere versione driver e clock CPU/GPU.
A quel punto te ne torni colla coda fra le gambe da dove sei venuto.
Tra l'altro scusami ma dimostri una fortissima incompetenza nel giudicare un note solo dal 3D mark.
Io non dò grossa importanza a quel bench, è indicativo della GPU. Se avessi dato tanta importanza alla cosa, avrei messo driver aggiornati e magari effettuato un overclock come quello che hai dovuto necessariamente fare tu per salire di punteggio.
o vorrai farci credere che colle v-RAM a 300 hai fatto 2500 ??? :hic: :rotfl:
Nessuno si mette a giudicare il tuo caro note e nessuno ti dice di comprarti un Ferrari, ma certe affermazioni tienile per te perchè sono a dir poco ridicole!
io con il 3023 faccio 2600-2700 al 3dmark05
e 5600-5700 al 3dmark03
ma per davvero tu con il ferrari non riesci ad arrivare almeno a 2500 punti al 2005?
ovviamente con ram e gpu a default
alessandrobraione
07-09-2005, 16:30
Robgeb... avrai anche ragione ma non mi sembra il caso di agitarsi così.
Io vorrei solo uno shot con il risultato e qualcosa che mostri le specifiche del sistema.
Per mettere le immagine nel messaggio ti basta usare imageshak per hostare:
http://www.imageshack.us
Inserisci il link nella casella di testo e clicchi su host.it
Poi ti da un url, lo prendi e scrivi nel messaggio
url
Non è difficile.
Grazie per l'aiuto, ci proverò quanto prima.
Il Web è di tutti, belli e brutti (è un modo di dire eh..).
Saluti
Io vorrei solo uno shot con il risultato e qualcosa che mostri le specifiche del sistema.
Per mettere le immagine nel messaggio ti basta usare imageshak per hostare:
http://www.imageshack.us
Inserisci il link nella casella di testo e clicchi su host.it
Poi ti da un url, lo prendi e scrivi nel messaggio
url
Non è difficile.
Grazie per l'aiuto, ci proverò quanto prima.
Il Web è di tutti, belli e brutti (è un modo di dire eh..).
Saluti
danello
07-09-2005, 16:31
Ciao e rilassiamoci tutti che la vita è già abbastanza dura per incazzarci per queste minutaggini.
Infatti, abbassiamo i toni.... :D
l'affermazione secondo me assurda è che la differenza di prezzo non è giustificata per il punteggio di 3DMark...
anche perchè uno col 3023 ha speso 800 euro e sforna più o meno quei punteggi...
magari ci sta di più che gli 800 euro di differenza tra il 5024 e il Ferrari sono magari dovuti in qualche misura allo chassis...
magari senza considerare lo chassis la differenza sarebbe stata 300 euro viste cmq le caratteristiche hw superiori del Ferrari rispetto al 5024(procio batteria disco schermo)...
o no rob, questa me la passi? :D
Infatti, abbassiamo i toni.... :D
l'affermazione secondo me assurda è che la differenza di prezzo non è giustificata per il punteggio di 3DMark...
anche perchè uno col 3023 ha speso 800 euro e sforna più o meno quei punteggi...
magari ci sta di più che gli 800 euro di differenza tra il 5024 e il Ferrari sono magari dovuti in qualche misura allo chassis...
magari senza considerare lo chassis la differenza sarebbe stata 300 euro viste cmq le caratteristiche hw superiori del Ferrari rispetto al 5024(procio batteria disco schermo)...
o no rob, questa me la passi? :D
danello
07-09-2005, 16:32
...che bel casino... :D
flavix25
07-09-2005, 16:33
partendo dal fatto che il ferrari è senza ombra di dubbio superiore sia agli aspire che ai travel mate, ma sul serio a default non riuscite ad arrivare a 2600-2700 punti al 3dmark05????
robgeb
07-09-2005, 16:36
Questo non per fare a chi ce l'ha più lungo, perchè non è mai merito o demerito di noi acquirenti, ma perchè forse solo lo chassis in carbonio (ma ne valeva la pena?) giustifica la forte differenza di prezzo fra il 4005 e l'8101
O no?.
...
Quello che dicevo è che, stando ai benchmarks che postavi tu, secondo me NON era giustificata la grande differenza di prezzo fra le due macchine.
1. I benchmark che ho postato nella recensione sono solo una piccolissima parte di quelli che ho fatto, non potevo metterli tutti e per mancanza di tempo e per l'enorme lunghezza che avrebbe raggiunto. Ho ritenuto utile mettere almeno quelli più famosi giusto per dare un indicazione se pur scarna di maggiore interesse popolare riguardo le prestazioni di un notebook.
2. Giusto perchè non ho postato tutti i bench ti propongo un articolo che ti mostra anche il confronto fra 8104 e Ferrari 4005, così potrai anche notare la bontà del Turion e la superiore autonomia (sono stato piacevolmente stupito) rispetto al Sonoma quando si è a carico minimo (nonostante sia un ml!!!!).
http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/
3. Prometto che quando avrò più tempo posterò tutti i bench possibili aggiungendoli alla recensione cercando di renderla più completa non appesantendola però troppo.
4. Ho postato cmq qualche giorno fa i Si Soft Sandra (vedi 3-4 pag indietro) dove nella CPU superavo anche il 4005 provato su laptoplogic (è pur sempre un altra indicazione).
Certo, stando ai pochi bench della recensione, l'impressione ci poteva essere, ma tale rimane, anche perchè nel corso del thread ci sono state tante altre prove.
La migliore soluzione è rilassarci hai detto bene, ma aspetto con ansia lo screen completo e se possibile un link dove hai recuperato i driver che hai usato perchè sono portentosi, li voglio anche io!
O no?.
...
Quello che dicevo è che, stando ai benchmarks che postavi tu, secondo me NON era giustificata la grande differenza di prezzo fra le due macchine.
1. I benchmark che ho postato nella recensione sono solo una piccolissima parte di quelli che ho fatto, non potevo metterli tutti e per mancanza di tempo e per l'enorme lunghezza che avrebbe raggiunto. Ho ritenuto utile mettere almeno quelli più famosi giusto per dare un indicazione se pur scarna di maggiore interesse popolare riguardo le prestazioni di un notebook.
2. Giusto perchè non ho postato tutti i bench ti propongo un articolo che ti mostra anche il confronto fra 8104 e Ferrari 4005, così potrai anche notare la bontà del Turion e la superiore autonomia (sono stato piacevolmente stupito) rispetto al Sonoma quando si è a carico minimo (nonostante sia un ml!!!!).
http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/
3. Prometto che quando avrò più tempo posterò tutti i bench possibili aggiungendoli alla recensione cercando di renderla più completa non appesantendola però troppo.
4. Ho postato cmq qualche giorno fa i Si Soft Sandra (vedi 3-4 pag indietro) dove nella CPU superavo anche il 4005 provato su laptoplogic (è pur sempre un altra indicazione).
Certo, stando ai pochi bench della recensione, l'impressione ci poteva essere, ma tale rimane, anche perchè nel corso del thread ci sono state tante altre prove.
La migliore soluzione è rilassarci hai detto bene, ma aspetto con ansia lo screen completo e se possibile un link dove hai recuperato i driver che hai usato perchè sono portentosi, li voglio anche io!
Vince 15
07-09-2005, 16:41
Cmq io davvero non sopporto il fatto che Futuremark abbia tolto la cpu (e la ram) dal conteggio del risultato. Che mi frega sapere quanto fa "solo" la scheda video? Io voglio sapere quanto fa il mio PC!!!
Che bei tempi quelli del 2001!
PS: scusate l'OT
Che bei tempi quelli del 2001!
PS: scusate l'OT
flavix25
07-09-2005, 16:42
1. I benchmark che ho postato nella recensione sono solo una piccolissima parte di quelli che ho fatto, non potevo metterli tutti e per mancanza di tempo e per l'enorme lunghezza che avrebbe raggiunto. Ho ritenuto utile mettere almeno quelli più famosi giusto per dare un indicazione se pur scarna di maggiore interesse popolare riguardo le prestazioni di un notebook.
2. Giusto perchè non ho postato tutti i bench ti propongo un articolo che ti mostra anche il confronto fra 8104 e Ferrari 4005, così potrai anche notare la bontà del Turion e la superiore autonomia (sono stato piacevolmente stupito) rispetto al Sonoma quando si è a carico minimo (nonostante sia un ml!!!!).
http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/
3. Prometto che quando avrò più tempo posterò tutti i bench possibili aggiungendoli alla recensione cercando di renderla più completa non appesantendola però troppo.
4. Ho postato cmq qualche giorno fa i Si Soft Sandra (vedi 3-4 pag indietro) dove nella CPU superavo anche il 4005 provato su laptoplogic (è pur sempre un altra indicazione).
Certo, stando ai pochi bench della recensione, l'impressione ci poteva essere, ma tale rimane, anche perchè nel corso del thread ci sono state tante altre prove.
La migliore soluzione è rilassarci hai detto bene, ma aspetto con ansia lo screen completo e se possibile un link dove hai recuperato i driver che hai usato perchè sono portentosi, li voglio anche io!
ma a me mi vedi???
io quei punti li ho fatti con i 5.7 ati e tutto a default (solo con il bios 1,11 che mette le ddr a 160mhz invece che 133 originali) ricordati cmq che nel 3dmark05 conta pochissimo la cpu.
2. Giusto perchè non ho postato tutti i bench ti propongo un articolo che ti mostra anche il confronto fra 8104 e Ferrari 4005, così potrai anche notare la bontà del Turion e la superiore autonomia (sono stato piacevolmente stupito) rispetto al Sonoma quando si è a carico minimo (nonostante sia un ml!!!!).
http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/
3. Prometto che quando avrò più tempo posterò tutti i bench possibili aggiungendoli alla recensione cercando di renderla più completa non appesantendola però troppo.
4. Ho postato cmq qualche giorno fa i Si Soft Sandra (vedi 3-4 pag indietro) dove nella CPU superavo anche il 4005 provato su laptoplogic (è pur sempre un altra indicazione).
Certo, stando ai pochi bench della recensione, l'impressione ci poteva essere, ma tale rimane, anche perchè nel corso del thread ci sono state tante altre prove.
La migliore soluzione è rilassarci hai detto bene, ma aspetto con ansia lo screen completo e se possibile un link dove hai recuperato i driver che hai usato perchè sono portentosi, li voglio anche io!
ma a me mi vedi???
io quei punti li ho fatti con i 5.7 ati e tutto a default (solo con il bios 1,11 che mette le ddr a 160mhz invece che 133 originali) ricordati cmq che nel 3dmark05 conta pochissimo la cpu.
flavix25
07-09-2005, 16:43
Cmq io davvero non sopporto il fatto che Futuremark abbia tolto la cpu (e la ram) dal conteggio del risultato. Che mi frega sapere quanto fa "solo" la scheda video? Io voglio sapere quanto fa il mio PC!!!
Che bei tempi quelli del 2001!
PS: scusate l'OT
se vuoi puoi sempre fare il 2001, li sia il 5024 che il ferari mi spaccano il culetto, circa 1000 punti d+
Che bei tempi quelli del 2001!
PS: scusate l'OT
se vuoi puoi sempre fare il 2001, li sia il 5024 che il ferari mi spaccano il culetto, circa 1000 punti d+
robgeb
07-09-2005, 16:43
partendo dal fatto che il ferrari è senza ombra di dubbio superiore sia agli aspire che ai travel mate, ma sul serio a default non riuscite ad arrivare a 2600-2700 punti al 3dmark05????
a default nel senso totale o parziale ?
Anche i driver sono originali nel mio caso.
Il punteggio maggiore che ho ottenuto è 2496 mi pare, ma con CPU GPU e soprattutto driver originali!
Non ho mai provato altri driver, di nessun altro tipo, per ora.
Sicuramente cambiandoli si sale di punteggio, ma non l'ho mai fatto perchè lo trovavo stupido per 100-150 punti! Ora è uno sfizio :cool:
Cmq proverò, con che driver hai fatto 2700 ? :D
Altra cosa che secondo me influenza un po' il tutto è il SO originale, che nel Ferrari è pesantello...bisognerebbe usare un WinXP pulito!
a default nel senso totale o parziale ?
Anche i driver sono originali nel mio caso.
Il punteggio maggiore che ho ottenuto è 2496 mi pare, ma con CPU GPU e soprattutto driver originali!
Non ho mai provato altri driver, di nessun altro tipo, per ora.
Sicuramente cambiandoli si sale di punteggio, ma non l'ho mai fatto perchè lo trovavo stupido per 100-150 punti! Ora è uno sfizio :cool:
Cmq proverò, con che driver hai fatto 2700 ? :D
Altra cosa che secondo me influenza un po' il tutto è il SO originale, che nel Ferrari è pesantello...bisognerebbe usare un WinXP pulito!
alessandrobraione
07-09-2005, 16:52
primo tentativo
[IMG]http://img35.imageshack.us/img35/9894/score0525117mm.th.jpg (http://img35.imageshack.us/my.php?image=score0525117mm.jpg)
[IMG]http://img35.imageshack.us/img35/9894/score0525117mm.th.jpg (http://img35.imageshack.us/my.php?image=score0525117mm.jpg)
flavix25
07-09-2005, 16:53
a default nel senso totale o parziale ?
Anche i driver sono originali nel mio caso.
Il punteggio maggiore che ho ottenuto è 2496 mi pare, ma con CPU GPU e soprattutto driver originali!
Non ho mai provato altri driver, di nessun altro tipo, per ora.
Sicuramente cambiandoli si sale di punteggio, ma non l'ho mai fatto perchè lo trovavo stupido per 100-150 punti! Ora è uno sfizio :cool:
Cmq proverò, con che driver hai fatto 2700 ? :D
Altra cosa che secondo me influenza un po' il tutto è il SO originale, che nel Ferrari è pesantello...bisognerebbe usare un WinXP pulito!
io avevo messo win xp professional, pulitissimo, driver 5,7 e bios nuovo quello che mette le ddr a 333 invece che 266.
tutto e divo tutto era a default, cmq ora sto riscaricando 3dmark05 (lo avevo cancellato) cosi ti rifaccio i test questa volta però ho i driver 5,8 e sis operativo un bel pò sporco :D
Anche i driver sono originali nel mio caso.
Il punteggio maggiore che ho ottenuto è 2496 mi pare, ma con CPU GPU e soprattutto driver originali!
Non ho mai provato altri driver, di nessun altro tipo, per ora.
Sicuramente cambiandoli si sale di punteggio, ma non l'ho mai fatto perchè lo trovavo stupido per 100-150 punti! Ora è uno sfizio :cool:
Cmq proverò, con che driver hai fatto 2700 ? :D
Altra cosa che secondo me influenza un po' il tutto è il SO originale, che nel Ferrari è pesantello...bisognerebbe usare un WinXP pulito!
io avevo messo win xp professional, pulitissimo, driver 5,7 e bios nuovo quello che mette le ddr a 333 invece che 266.
tutto e divo tutto era a default, cmq ora sto riscaricando 3dmark05 (lo avevo cancellato) cosi ti rifaccio i test questa volta però ho i driver 5,8 e sis operativo un bel pò sporco :D
robgeb
07-09-2005, 16:54
ma a me mi vedi???
io quei punti li ho fatti con i 5.7 ati e tutto a default (solo con il bios 1,11 che mette le ddr a 160mhz invece che 133 originali) ricordati cmq che nel 3dmark05 conta pochissimo la cpu.
mi rendo sempre più conto che i miei 5.5 di default sono scarsi rispetto a driver più nuovi ! :D bene li devo cambiare!
Cmq se non erro anche il 3023 ha la X700 a 357/350 quindi dovrebbe essere tutto normale.
Se hai anche tu le vRAM a 300 allora sti 5.7 sò meravigliosi!
Ti ripeto, non ho mai cambiato i driver forse è per questo, consigliami quali scaricare (non sono meglio ancora i 5.8 ???) e vedrò che succede!!! :p
Devono avere i powerplay però, per me sono importanti!!!
io quei punti li ho fatti con i 5.7 ati e tutto a default (solo con il bios 1,11 che mette le ddr a 160mhz invece che 133 originali) ricordati cmq che nel 3dmark05 conta pochissimo la cpu.
mi rendo sempre più conto che i miei 5.5 di default sono scarsi rispetto a driver più nuovi ! :D bene li devo cambiare!
Cmq se non erro anche il 3023 ha la X700 a 357/350 quindi dovrebbe essere tutto normale.
Se hai anche tu le vRAM a 300 allora sti 5.7 sò meravigliosi!
Ti ripeto, non ho mai cambiato i driver forse è per questo, consigliami quali scaricare (non sono meglio ancora i 5.8 ???) e vedrò che succede!!! :p
Devono avere i powerplay però, per me sono importanti!!!
robgeb
07-09-2005, 16:58
io avevo messo win xp professional, pulitissimo, driver 5,7 e bios nuovo quello che mette le ddr a 333 invece che 266.
tutto e divo tutto era a default, cmq ora sto riscaricando 3dmark05 (lo avevo cancellato) cosi ti rifaccio i test questa volta però ho i driver 5,8 e sis operativo un bel pò sporco :D
eccezionale, attendo impaziente il nuovo risultato :D
hanno i powerplay ? da dove li scarichi il sito ati ?
quando cambi i driver disinstalli sempre prima i vecchi e rimuovi da modalità provvisoria i residui ?
tutto e divo tutto era a default, cmq ora sto riscaricando 3dmark05 (lo avevo cancellato) cosi ti rifaccio i test questa volta però ho i driver 5,8 e sis operativo un bel pò sporco :D
eccezionale, attendo impaziente il nuovo risultato :D
hanno i powerplay ? da dove li scarichi il sito ati ?
quando cambi i driver disinstalli sempre prima i vecchi e rimuovi da modalità provvisoria i residui ?
lo_sceriffo
07-09-2005, 16:59
Ragazzi, salve, è da qualche settimana che vi leggo e dopo rece di quà e di la, ho deciso e ho ordinato il mio acer ferrari 4005! :D :D
Nulla di + volevo solo sfogarmi e salutarvi tutti e rigraziarvi (soprattutto robgeb per la sua ottima rece).
Nulla di + volevo solo sfogarmi e salutarvi tutti e rigraziarvi (soprattutto robgeb per la sua ottima rece).
flavix25
07-09-2005, 17:01
eccezionale, attendo impaziente il nuovo risultato :D
hanno i powerplay ? da dove li scarichi il sito ati ?
quando cambi i driver disinstalli sempre prima i vecchi e rimuovi da modalità provvisoria i residui ?
powerplay?bo non so cosa sia :D
li scarico da qui:
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
sono gia moddati basta istallarli
si rimuovo tutto, di solito, ma l'ultima volta non l'ho fatto quindi credo di avere un bel casino nel pc :D
hanno i powerplay ? da dove li scarichi il sito ati ?
quando cambi i driver disinstalli sempre prima i vecchi e rimuovi da modalità provvisoria i residui ?
powerplay?bo non so cosa sia :D
li scarico da qui:
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
sono gia moddati basta istallarli
si rimuovo tutto, di solito, ma l'ultima volta non l'ho fatto quindi credo di avere un bel casino nel pc :D
robgeb
07-09-2005, 17:02
Ragazzi, salve, è da qualche settimana che vi leggo e dopo rece di quà e di la, ho deciso e ho ordinato il mio acer ferrari 4005! :D :D
Nulla di + volevo solo sfogarmi e salutarvi tutti e rigraziarvi (soprattutto robgeb per la sua ottima rece).
Ti ringrazio io x i complimenti, benvenuto nel gruppo !!!
Facci sapere le tue opinioni!
L'unica cosa che lamento è il SO originale un po' pesante, per completare l'avvio ci mette parecchio, pare che carica 40000GB di dati. ( :D scherzo!!! :D )Pensavo fossi stato io a fare casini ma anche ripristinato a default ci mette abb a caricare tutto (dopo che esce il desktop...), penso che fra un po' installo un SO pulito, però cavolo quello in dotazione è stato pagato un occhio della fronte, non è giusto!
Nulla di + volevo solo sfogarmi e salutarvi tutti e rigraziarvi (soprattutto robgeb per la sua ottima rece).
Ti ringrazio io x i complimenti, benvenuto nel gruppo !!!
Facci sapere le tue opinioni!
L'unica cosa che lamento è il SO originale un po' pesante, per completare l'avvio ci mette parecchio, pare che carica 40000GB di dati. ( :D scherzo!!! :D )Pensavo fossi stato io a fare casini ma anche ripristinato a default ci mette abb a caricare tutto (dopo che esce il desktop...), penso che fra un po' installo un SO pulito, però cavolo quello in dotazione è stato pagato un occhio della fronte, non è giusto!
alessandrobraione
07-09-2005, 17:03
questi sono tutti vecchi, ma il valore è simile.
Ora che ho imparato farò check e post completi
[IMG]http://img277.imageshack.us/img277/7457/0305090556248zw.th.png (http://img277.imageshack.us/my.php?image=0305090556248zw.png)
Ora che ho imparato farò check e post completi
[IMG]http://img277.imageshack.us/img277/7457/0305090556248zw.th.png (http://img277.imageshack.us/my.php?image=0305090556248zw.png)
flavix25
07-09-2005, 17:04
mi rendo sempre più conto che i miei 5.5 di default sono scarsi rispetto a driver più nuovi ! :D bene li devo cambiare!
Cmq se non erro anche il 3023 ha la X700 a 357/350 quindi dovrebbe essere tutto normale.
Se hai anche tu le vRAM a 300 allora sti 5.7 sò meravigliosi!
Ti ripeto, non ho mai cambiato i driver forse è per questo, consigliami quali scaricare (non sono meglio ancora i 5.8 ???) e vedrò che succede!!! :p
Devono avere i powerplay però, per me sono importanti!!!
le frequenze dovrebbero essere 358/330 cmq app ho finito di scaricare il 2005 controllerò e ti diro meglio
Cmq se non erro anche il 3023 ha la X700 a 357/350 quindi dovrebbe essere tutto normale.
Se hai anche tu le vRAM a 300 allora sti 5.7 sò meravigliosi!
Ti ripeto, non ho mai cambiato i driver forse è per questo, consigliami quali scaricare (non sono meglio ancora i 5.8 ???) e vedrò che succede!!! :p
Devono avere i powerplay però, per me sono importanti!!!
le frequenze dovrebbero essere 358/330 cmq app ho finito di scaricare il 2005 controllerò e ti diro meglio
Future Science
07-09-2005, 18:37
Penso sia stato già trattato in precedenza, ma vorrei sapere brevemente qualche vostra opinione e testimonianza sulla compatibilità tra WinXP a 64 Bit e il Ferrari 4005!
robgeb
07-09-2005, 22:02
Penso sia stato già trattato in precedenza, ma vorrei sapere brevemente qualche vostra opinione e testimonianza sulla compatibilità tra WinXP a 64 Bit e il Ferrari 4005!
il 4005 funziona benissimo anche con x64, ed è un SO approvato su questo portatile, e puoi anche richiederlo al posto della versione a 32bit.
Non so se ti conviene però data la scarsa compatibilità con applicazioni più diffuse (e non col portatile)
il 4005 funziona benissimo anche con x64, ed è un SO approvato su questo portatile, e puoi anche richiederlo al posto della versione a 32bit.
Non so se ti conviene però data la scarsa compatibilità con applicazioni più diffuse (e non col portatile)
lo_sceriffo
08-09-2005, 07:41
Ti ringrazio io x i complimenti, benvenuto nel gruppo !!!
Facci sapere le tue opinioni!
L'unica cosa che lamento è il SO originale un po' pesante, per completare l'avvio ci mette parecchio, pare che carica 40000GB di dati. ( :D scherzo!!! :D )Pensavo fossi stato io a fare casini ma anche ripristinato a default ci mette abb a caricare tutto (dopo che esce il desktop...), penso che fra un po' installo un SO pulito, però cavolo quello in dotazione è stato pagato un occhio della fronte, non è giusto!
Non vedo l'ora di riceverlo (domani? Lunedì? boh)
Cosa intendi "ci mette parecchio per completare l'avvio..." :eek: ....
Facci sapere le tue opinioni!
L'unica cosa che lamento è il SO originale un po' pesante, per completare l'avvio ci mette parecchio, pare che carica 40000GB di dati. ( :D scherzo!!! :D )Pensavo fossi stato io a fare casini ma anche ripristinato a default ci mette abb a caricare tutto (dopo che esce il desktop...), penso che fra un po' installo un SO pulito, però cavolo quello in dotazione è stato pagato un occhio della fronte, non è giusto!
Non vedo l'ora di riceverlo (domani? Lunedì? boh)
Cosa intendi "ci mette parecchio per completare l'avvio..." :eek: ....
gino1221
08-09-2005, 08:11
solo per info, ma al 3dmark05/3 potete avere il SO sporco quanto vlete, ma il punteggio della gpu non cambia assolutamente! non deve cambiare! infatti ci sono 2 test successivi per la cpu, che hanno punteggio a se stante e non intaccano il punteggio della scheda grafica.. anche per questo i 3d mark sono test abbastanza limitativi che valutano la capacità prestazionale solo della scheda video e non di tutto il sistema.. ;)
robgeb
08-09-2005, 08:40
solo per info, ma al 3dmark05/3 potete avere il SO sporco quanto vlete, ma il punteggio della gpu non cambia assolutamente! non deve cambiare! infatti ci sono 2 test successivi per la cpu, che hanno punteggio a se stante e non intaccano il punteggio della scheda grafica.. anche per questo i 3d mark sono test abbastanza limitativi che valutano la capacità prestazionale solo della scheda video e non di tutto il sistema.. ;)
quoto assolutamente!
quoto assolutamente!
robgeb
08-09-2005, 08:46
Non vedo l'ora di riceverlo (domani? Lunedì? boh)
Cosa intendi "ci mette parecchio per completare l'avvio..." :eek: ....
Il windows si carica in un attimo (la schermata Windows XP ecc...) poi quando compare il desktop il SO carica parecchio (anche quando è formattato di fabbrica) e impiega un po' (non saprei, 1 min almeno) per rendere il computer disponibile all'utente, credo che l'Acer abbia appesantito troppo questa versione WinXP con servizi inutili e cose del genere, ma non ho ancora avuto tempo di vedere come accellerare stà cosa.
Col WinXP pulito il mio Athlon 750 del desktop carica subito, proprio perchè è pulito e privo di background inutili, potrei anche mettere quello sul Ferrari ma mi infastidisce il fatto che il Win in dotazione l'ho pagato caro e amaro!
Com'erano belli i tempi in cui ti davano il cd di Win e non quello di ripristino...ci sarebbe da mandarli tutti in causa, se uno paga il SO devi ricevere il SO pulito, non i cd di ripristinO! mah!
Cmq tempo pèermettendo lavorerò alla cosa e cercherò di capire cosa c'è che appesantisce questo SO.
Windows Vista beta1 mi si caricava in 10 secondi!
Cosa intendi "ci mette parecchio per completare l'avvio..." :eek: ....
Il windows si carica in un attimo (la schermata Windows XP ecc...) poi quando compare il desktop il SO carica parecchio (anche quando è formattato di fabbrica) e impiega un po' (non saprei, 1 min almeno) per rendere il computer disponibile all'utente, credo che l'Acer abbia appesantito troppo questa versione WinXP con servizi inutili e cose del genere, ma non ho ancora avuto tempo di vedere come accellerare stà cosa.
Col WinXP pulito il mio Athlon 750 del desktop carica subito, proprio perchè è pulito e privo di background inutili, potrei anche mettere quello sul Ferrari ma mi infastidisce il fatto che il Win in dotazione l'ho pagato caro e amaro!
Com'erano belli i tempi in cui ti davano il cd di Win e non quello di ripristino...ci sarebbe da mandarli tutti in causa, se uno paga il SO devi ricevere il SO pulito, non i cd di ripristinO! mah!
Cmq tempo pèermettendo lavorerò alla cosa e cercherò di capire cosa c'è che appesantisce questo SO.
Windows Vista beta1 mi si caricava in 10 secondi!
ergon
08-09-2005, 08:53
io ho formattato tutto e non ho usato i cd di ripristino ma solo quello contenente i driver (parlo del 5024) e posso dirti le cose che sicuramente appesantiscono il sistema:
rmclock
catalyst control center
wirelass lan attiva
bottoni scleta rapida (i tasti funzione aggiunti)
questi sono i parametri che anche a sistema pulito influiscono pesantemente non tanto sulla ram, bensì sulla velocità di esecuzione e sul caricamento
ho provato pure a deframmentare ma non ho visto eccessivi miglioramenti
sicuramente ci sarà qualcosa che è venuto installato non troppo bene ma il problema più grosso è allo spegnimento:
se per accendersi ci mette quasi 1 minuto complessivo nel mio caso, per spegnersi ce ne mette anche 2!!!!
alcuni problemi si risolvono basta eliminare il catalyst control center e mettere il control panel o atitraytool, la wireless lan l'ho messa disattivata di default dal launch manager dei bottoni
rmclock serve per forza di cose attivo se si vuole un voltaggio "normale" e pure i pulsanti aggiunti e il controllo tramite "FN", quindi il launch manager non può essere rimosso, pena il non funzionamento del tasto "FN" come dovrebbe (quindi niente regolazione luminosità, fuffa varia, ma soprattutto niente controllo volume!!!!)
ciao ciao
rmclock
catalyst control center
wirelass lan attiva
bottoni scleta rapida (i tasti funzione aggiunti)
questi sono i parametri che anche a sistema pulito influiscono pesantemente non tanto sulla ram, bensì sulla velocità di esecuzione e sul caricamento
ho provato pure a deframmentare ma non ho visto eccessivi miglioramenti
sicuramente ci sarà qualcosa che è venuto installato non troppo bene ma il problema più grosso è allo spegnimento:
se per accendersi ci mette quasi 1 minuto complessivo nel mio caso, per spegnersi ce ne mette anche 2!!!!
alcuni problemi si risolvono basta eliminare il catalyst control center e mettere il control panel o atitraytool, la wireless lan l'ho messa disattivata di default dal launch manager dei bottoni
rmclock serve per forza di cose attivo se si vuole un voltaggio "normale" e pure i pulsanti aggiunti e il controllo tramite "FN", quindi il launch manager non può essere rimosso, pena il non funzionamento del tasto "FN" come dovrebbe (quindi niente regolazione luminosità, fuffa varia, ma soprattutto niente controllo volume!!!!)
ciao ciao
ezio79
08-09-2005, 09:14
Il windows si carica in un attimo (la schermata Windows XP ecc...) poi quando compare il desktop il SO carica parecchio (anche quando è formattato di fabbrica) e impiega un po' (non saprei, 1 min almeno) per rendere il computer disponibile all'utente, credo che l'Acer abbia appesantito troppo questa versione WinXP con servizi inutili e cose del genere, ma non ho ancora avuto tempo di vedere come accellerare stà cosa.
Col WinXP pulito il mio Athlon 750 del desktop carica subito, proprio perchè è pulito e privo di background inutili, potrei anche mettere quello sul Ferrari ma mi infastidisce il fatto che il Win in dotazione l'ho pagato caro e amaro!
Com'erano belli i tempi in cui ti davano il cd di Win e non quello di ripristino...ci sarebbe da mandarli tutti in causa, se uno paga il SO devi ricevere il SO pulito, non i cd di ripristinO! mah!
Cmq tempo pèermettendo lavorerò alla cosa e cercherò di capire cosa c'è che appesantisce questo SO.
Windows Vista beta1 mi si caricava in 10 secondi!
Beh è uno dei pochi casi un cui il Tuo NB è più acer che ferrari :D
Col WinXP pulito il mio Athlon 750 del desktop carica subito, proprio perchè è pulito e privo di background inutili, potrei anche mettere quello sul Ferrari ma mi infastidisce il fatto che il Win in dotazione l'ho pagato caro e amaro!
Com'erano belli i tempi in cui ti davano il cd di Win e non quello di ripristino...ci sarebbe da mandarli tutti in causa, se uno paga il SO devi ricevere il SO pulito, non i cd di ripristinO! mah!
Cmq tempo pèermettendo lavorerò alla cosa e cercherò di capire cosa c'è che appesantisce questo SO.
Windows Vista beta1 mi si caricava in 10 secondi!
Beh è uno dei pochi casi un cui il Tuo NB è più acer che ferrari :D
skarihu
08-09-2005, 09:18
Non vedo l'ora di riceverlo (domani? Lunedì? boh)
Cosa intendi "ci mette parecchio per completare l'avvio..." :eek: ....
lo_sceriffo dove hai acquistato il note? anch'io stò aspettando che mi arrivi ma mi hanno già rinviato due volte la consegna... :mad:
io l'ho preso il 4005 da computercityhw.it al prezzo di 1790 €, deve arrivare in settimana altrimenti gli chiedo i danni e mi faccio montare due belle ram da 1g l'uno....eh...magari! :D
Cosa intendi "ci mette parecchio per completare l'avvio..." :eek: ....
lo_sceriffo dove hai acquistato il note? anch'io stò aspettando che mi arrivi ma mi hanno già rinviato due volte la consegna... :mad:
io l'ho preso il 4005 da computercityhw.it al prezzo di 1790 €, deve arrivare in settimana altrimenti gli chiedo i danni e mi faccio montare due belle ram da 1g l'uno....eh...magari! :D
robgeb
08-09-2005, 09:24
io ho formattato tutto e non ho usato i cd di ripristino ma solo quello contenente i driver (parlo del 5024) e posso dirti le cose che sicuramente appesantiscono il sistema:
rmclock
catalyst control center
wirelass lan attiva
bottoni scleta rapida (i tasti funzione aggiunti)
questi sono i parametri che anche a sistema pulito influiscono pesantemente non tanto sulla ram, bensì sulla velocità di esecuzione e sul caricamento
ho provato pure a deframmentare ma non ho visto eccessivi miglioramenti
sicuramente ci sarà qualcosa che è venuto installato non troppo bene ma il problema più grosso è allo spegnimento:
se per accendersi ci mette quasi 1 minuto complessivo nel mio caso, per spegnersi ce ne mette anche 2!!!!
alcuni problemi si risolvono basta eliminare il catalyst control center e mettere il control panel o atitraytool, la wireless lan l'ho messa disattivata di default dal launch manager dei bottoni
rmclock serve per forza di cose attivo se si vuole un voltaggio "normale" e pure i pulsanti aggiunti e il controllo tramite "FN", quindi il launch manager non può essere rimosso, pena il non funzionamento del tasto "FN" come dovrebbe (quindi niente regolazione luminosità, fuffa varia, ma soprattutto niente controllo volume!!!!)
ciao ciao
usi rmclock anche se non riconosce il Turion ?
il catalyst control center non lo tengo, tengo soltanto il control panel, coaì esce di fabbrica
La wireless lan l'ho provata a disattivare ma quando ricarica si verifica un tempo morto di parecchi minuti che blocca tutto, ed è meglio riattivarla.
Cmq sia stà versione di win la potevano far meglio.
Funziona benissimo, ma l'avvio è un po' appesantito, quando lo spengo è abbastanza veloce cmq, poco più lento di un SO pulito.
rmclock
catalyst control center
wirelass lan attiva
bottoni scleta rapida (i tasti funzione aggiunti)
questi sono i parametri che anche a sistema pulito influiscono pesantemente non tanto sulla ram, bensì sulla velocità di esecuzione e sul caricamento
ho provato pure a deframmentare ma non ho visto eccessivi miglioramenti
sicuramente ci sarà qualcosa che è venuto installato non troppo bene ma il problema più grosso è allo spegnimento:
se per accendersi ci mette quasi 1 minuto complessivo nel mio caso, per spegnersi ce ne mette anche 2!!!!
alcuni problemi si risolvono basta eliminare il catalyst control center e mettere il control panel o atitraytool, la wireless lan l'ho messa disattivata di default dal launch manager dei bottoni
rmclock serve per forza di cose attivo se si vuole un voltaggio "normale" e pure i pulsanti aggiunti e il controllo tramite "FN", quindi il launch manager non può essere rimosso, pena il non funzionamento del tasto "FN" come dovrebbe (quindi niente regolazione luminosità, fuffa varia, ma soprattutto niente controllo volume!!!!)
ciao ciao
usi rmclock anche se non riconosce il Turion ?
il catalyst control center non lo tengo, tengo soltanto il control panel, coaì esce di fabbrica
La wireless lan l'ho provata a disattivare ma quando ricarica si verifica un tempo morto di parecchi minuti che blocca tutto, ed è meglio riattivarla.
Cmq sia stà versione di win la potevano far meglio.
Funziona benissimo, ma l'avvio è un po' appesantito, quando lo spengo è abbastanza veloce cmq, poco più lento di un SO pulito.
robgeb
08-09-2005, 09:29
Beh è uno dei pochi casi un cui il Tuo NB è più acer che ferrari :D
beh è vero, ma ho visto altri note che avevano un problema anologo, come il toshiba m40.
credo che quando li preparano a livello software dovrebbero prestare un po' più di attenzione, e cmq rimango dell'idea che dovrebbero mettere sia il cd del SO pulito e poi un cd colle ca..ate che ognuno vuole promuovere sui propri note, perchè poi se un idiota qualsiasi che lavori all'Acer o alla IBM si mette a fare c...ate col software e rallenta l'avvio del SO non possono mettere quei cd in dotazione così, senza controllare chi ci ha messo le mani sopra!
Cmq risolverò questo è certo, in qualche modo lo farò caricare in 2 secondi!
Ripeto, non è un problema di funzionamento, solo che se impiegasse meno tempo all'avvio sarebbe più comodo! :sofico:
beh è vero, ma ho visto altri note che avevano un problema anologo, come il toshiba m40.
credo che quando li preparano a livello software dovrebbero prestare un po' più di attenzione, e cmq rimango dell'idea che dovrebbero mettere sia il cd del SO pulito e poi un cd colle ca..ate che ognuno vuole promuovere sui propri note, perchè poi se un idiota qualsiasi che lavori all'Acer o alla IBM si mette a fare c...ate col software e rallenta l'avvio del SO non possono mettere quei cd in dotazione così, senza controllare chi ci ha messo le mani sopra!
Cmq risolverò questo è certo, in qualche modo lo farò caricare in 2 secondi!
Ripeto, non è un problema di funzionamento, solo che se impiegasse meno tempo all'avvio sarebbe più comodo! :sofico:
danello
08-09-2005, 09:54
Rob hai provato a guardare cosa parte allo startup, tra servizi e processi extra?
Il registro è pulito?
Il disco è deframmentato bene?
La MFT è abbastanza grande?
E' deframmentata?
Il registro è pulito?
Il disco è deframmentato bene?
La MFT è abbastanza grande?
E' deframmentata?
pide
08-09-2005, 10:03
a dire la verità le ferrari sono sempre state scarse in "partenza" :p :D .
Cmq se metti SO pulito, risparmi secondi ... cmq non è male farsi sostituire Windows Xp 32 con quello a 64, vero?
beh è vero, ma ho visto altri note che avevano un problema anologo, come il toshiba m40.
credo che quando li preparano a livello software dovrebbero prestare un po' più di attenzione, e cmq rimango dell'idea che dovrebbero mettere sia il cd del SO pulito e poi un cd colle ca..ate che ognuno vuole promuovere sui propri note, perchè poi se un idiota qualsiasi che lavori all'Acer o alla IBM si mette a fare c...ate col software e rallenta l'avvio del SO non possono mettere quei cd in dotazione così, senza controllare chi ci ha messo le mani sopra!
Cmq risolverò questo è certo, in qualche modo lo farò caricare in 2 secondi!
Ripeto, non è un problema di funzionamento, solo che se impiegasse meno tempo all'avvio sarebbe più comodo! :sofico:
Cmq se metti SO pulito, risparmi secondi ... cmq non è male farsi sostituire Windows Xp 32 con quello a 64, vero?
beh è vero, ma ho visto altri note che avevano un problema anologo, come il toshiba m40.
credo che quando li preparano a livello software dovrebbero prestare un po' più di attenzione, e cmq rimango dell'idea che dovrebbero mettere sia il cd del SO pulito e poi un cd colle ca..ate che ognuno vuole promuovere sui propri note, perchè poi se un idiota qualsiasi che lavori all'Acer o alla IBM si mette a fare c...ate col software e rallenta l'avvio del SO non possono mettere quei cd in dotazione così, senza controllare chi ci ha messo le mani sopra!
Cmq risolverò questo è certo, in qualche modo lo farò caricare in 2 secondi!
Ripeto, non è un problema di funzionamento, solo che se impiegasse meno tempo all'avvio sarebbe più comodo! :sofico:
ezio79
08-09-2005, 10:04
con tutti questi consigli finisce che trova davvero la soluzione ...
... almeno un difetto lasciaglielo, altrimenti poveri noi ...
... almeno un difetto lasciaglielo, altrimenti poveri noi ...
robgeb
08-09-2005, 10:06
Rob hai provato a guardare cosa parte allo startup, tra servizi e processi extra?
Il registro è pulito?
Il disco è deframmentato bene?
La MFT è abbastanza grande?
E' deframmentata?
Guarda, ha sempre impiegato questo tempo sin dal primo avvio, a SO "pulito" come Acer l'ha fatto :rolleyes:
Ho anche eliminato background inutili (acrotray, ecc...), ma non ho ottenuto risultati soddisfacenti.
Non si tratta di un tempo morto, il computer quando si vede il desktop carica tanto, e di default (quando ancora non ci ho installato niente) la RAM di sistema utilizzata risulta di circa 150MB dal task manager (una versione pulita di Windows non toccata da Acer occupa 80-100MB).
Ora con avast e objectdock in più nel backgruond l'accupazione all'avvio è di 250MB di RAM, ma non è che sia molto più lento a caricare, già all'inizio lo era.
Ho deframmentato con Perfect Disk della Raxco, ma non è che sia molto migliorato.
Presumo che il registro sia pulito, almeno quando Acer lo fornisce...ma non nne sarei troppo sicuro...come controllo ? con jv16 mi pare pulito...
Cos'è la MFT scusa l'ignoranza...?
Il registro è pulito?
Il disco è deframmentato bene?
La MFT è abbastanza grande?
E' deframmentata?
Guarda, ha sempre impiegato questo tempo sin dal primo avvio, a SO "pulito" come Acer l'ha fatto :rolleyes:
Ho anche eliminato background inutili (acrotray, ecc...), ma non ho ottenuto risultati soddisfacenti.
Non si tratta di un tempo morto, il computer quando si vede il desktop carica tanto, e di default (quando ancora non ci ho installato niente) la RAM di sistema utilizzata risulta di circa 150MB dal task manager (una versione pulita di Windows non toccata da Acer occupa 80-100MB).
Ora con avast e objectdock in più nel backgruond l'accupazione all'avvio è di 250MB di RAM, ma non è che sia molto più lento a caricare, già all'inizio lo era.
Ho deframmentato con Perfect Disk della Raxco, ma non è che sia molto migliorato.
Presumo che il registro sia pulito, almeno quando Acer lo fornisce...ma non nne sarei troppo sicuro...come controllo ? con jv16 mi pare pulito...
Cos'è la MFT scusa l'ignoranza...?
danello
08-09-2005, 10:27
La Master File Table è uno spicchio di partizione che xp si alloca per indicizzare i file delle partizioni NTFS.
E' anche per questo che la fat sono più veloci...ma meno sicure..
A volte bisogna allargarlo "a mano" perchè se troppo piccolo per indicizzare il tutto perdi un bel po' in prestazioni.
E si frammenta anche...
usa Diskeeper, è più dettagliato di Perfect Disk, ti analizza anche swap e MFT....
e metti anche Ram Idle Pro, è un ottimizzatore di ram che ha anche altre opzioni di ottimizzazione...
sono un paio di mega, tiralo giù, poi riparliamo dei dettagli...
E' anche per questo che la fat sono più veloci...ma meno sicure..
A volte bisogna allargarlo "a mano" perchè se troppo piccolo per indicizzare il tutto perdi un bel po' in prestazioni.
E si frammenta anche...
usa Diskeeper, è più dettagliato di Perfect Disk, ti analizza anche swap e MFT....
e metti anche Ram Idle Pro, è un ottimizzatore di ram che ha anche altre opzioni di ottimizzazione...
sono un paio di mega, tiralo giù, poi riparliamo dei dettagli...
ezio79
08-09-2005, 10:49
ok su Diskeeper (ma anche perfectdisk ha i suoi punti di forza),
mentre per la ram non è meglio FreeRam (http://www.yourwaresolutions.com/) XP Pro 1.40?
mentre per la ram non è meglio FreeRam (http://www.yourwaresolutions.com/) XP Pro 1.40?
danello
08-09-2005, 10:52
Non lo so, non lo conosco, vado a vederlo, potrebbe essere interessante...
Ram Idle è carino perchè ha vari tweaks di ottimizzazione sul sistema...
Ram Idle è carino perchè ha vari tweaks di ottimizzazione sul sistema...
danello
08-09-2005, 10:53
Il tutto in un paio di mega...
ezio79
08-09-2005, 11:07
guarda se si ha tanta ram non Te ne posso confermare i reali vantaggi, ma su un NB 210t: celeron 700mhz, 64+256ram, hd tartaruga fa girare xp sp2 che è una bellezza (e causa hd se la memoria non è "gestita bene" c'è il tempo di prendersi un caffè tra una operazione e l'altra!)
robgeb
08-09-2005, 11:11
Il tutto in un paio di mega...
farò come mi dici, per deframmentare usavo Perfect Disk perchè mi avevano detto che era il migliore, ma se dici che disk keeper è migliore uso quello!
cmq io non credo si tratti dell'indicizzazione in NTFS, perchè anche formattando in originale (che è FAT32) il tempo impiegato a caricare è pressochè lo stesso.
L'ipotesi più quotabile è che il SO deve caricare qualcosa di colossale all'avvio che Acer ha inserito, ma non so cosa cavolo è...il dubbio più grosso riguarda la wireless LAN, potrebbero essere i driver che sono troppo pesanti...
WinXP in un giro e mezzo di cursore di caricamento fa comparire il desktop, poi il SO inizia a caricare a più non posso per un minuto circa senza mai fermarsi, e alla fine di tutto compaiono sulla systemtray le icone di LAN e W-LAN e da lì il SO è pronto e va benissimo...
Però un minuto per tutto mi sembra troppo, anche considerando l'hw a disposizione.
E' pur vero che i background caricano 250MB di RAM, ma anche con i "soli 150MB" originari occupati non è che era molto più veloce, roba di secondi.
Una cosa interessante potrebbe essere mettere un SO WinXP Pro SP2 PULITO, installare driver e programmi vari, e poi riuscire a fare un utilità di ripristino di sistema su partizione nascosta come quello fatto da Acer.
Secondo voi è possibile ? Se sì come si potrebbe fare ?
farò come mi dici, per deframmentare usavo Perfect Disk perchè mi avevano detto che era il migliore, ma se dici che disk keeper è migliore uso quello!
cmq io non credo si tratti dell'indicizzazione in NTFS, perchè anche formattando in originale (che è FAT32) il tempo impiegato a caricare è pressochè lo stesso.
L'ipotesi più quotabile è che il SO deve caricare qualcosa di colossale all'avvio che Acer ha inserito, ma non so cosa cavolo è...il dubbio più grosso riguarda la wireless LAN, potrebbero essere i driver che sono troppo pesanti...
WinXP in un giro e mezzo di cursore di caricamento fa comparire il desktop, poi il SO inizia a caricare a più non posso per un minuto circa senza mai fermarsi, e alla fine di tutto compaiono sulla systemtray le icone di LAN e W-LAN e da lì il SO è pronto e va benissimo...
Però un minuto per tutto mi sembra troppo, anche considerando l'hw a disposizione.
E' pur vero che i background caricano 250MB di RAM, ma anche con i "soli 150MB" originari occupati non è che era molto più veloce, roba di secondi.
Una cosa interessante potrebbe essere mettere un SO WinXP Pro SP2 PULITO, installare driver e programmi vari, e poi riuscire a fare un utilità di ripristino di sistema su partizione nascosta come quello fatto da Acer.
Secondo voi è possibile ? Se sì come si potrebbe fare ?
robgeb
08-09-2005, 11:13
guarda se si ha tanta ram non Te ne posso confermare i reali vantaggi, ma su un NB 210t: celeron 700mhz, 64+256ram, hd tartaruga fa girare xp sp2 che è una bellezza (e causa hd se la memoria non è "gestita bene" c'è il tempo di prendersi un caffè tra una operazione e l'altra!)
ma a me windows XP è velocissimo, un fulmine, soltanto per avviarlo ci vuole più tempo della media!
ma a me windows XP è velocissimo, un fulmine, soltanto per avviarlo ci vuole più tempo della media!
ezio79
08-09-2005, 11:32
spero Tu non voglia confrontare un celeron 700mhz (ha la cache L2?! :D ) con un turion 2.0 ghz ...
lo_sceriffo
08-09-2005, 11:34
lo_sceriffo dove hai acquistato il note? anch'io stò aspettando che mi arrivi ma mi hanno già rinviato due volte la consegna... :mad:
io l'ho preso il 4005 da computercityhw.it al prezzo di 1790 €, deve arrivare in settimana altrimenti gli chiedo i danni e mi faccio montare due belle ram da 1g l'uno....eh...magari! :D
Lo preso ieri da Misco a 1665 + iva (tramite la mia ditta, così l'iva me la paga lei... :D :D )
Ma il tuo prezzo 1790 da dove salta fuori? :eek:
su computercityhw.it è a 1998 (iva compresa)
io l'ho preso il 4005 da computercityhw.it al prezzo di 1790 €, deve arrivare in settimana altrimenti gli chiedo i danni e mi faccio montare due belle ram da 1g l'uno....eh...magari! :D
Lo preso ieri da Misco a 1665 + iva (tramite la mia ditta, così l'iva me la paga lei... :D :D )
Ma il tuo prezzo 1790 da dove salta fuori? :eek:
su computercityhw.it è a 1998 (iva compresa)
danello
08-09-2005, 11:36
farò come mi dici, per deframmentare usavo Perfect Disk perchè mi avevano detto che era il migliore, ma se dici che disk keeper è migliore uso quello!
cmq io non credo si tratti dell'indicizzazione in NTFS, perchè anche formattando in originale (che è FAT32) il tempo impiegato a caricare è pressochè lo stesso.
L'ipotesi più quotabile è che il SO deve caricare qualcosa di colossale all'avvio che Acer ha inserito, ma non so cosa cavolo è...il dubbio più grosso riguarda la wireless LAN, potrebbero essere i driver che sono troppo pesanti...
WinXP in un giro e mezzo di cursore di caricamento fa comparire il desktop, poi il SO inizia a caricare a più non posso per un minuto circa senza mai fermarsi, e alla fine di tutto compaiono sulla systemtray le icone di LAN e W-LAN e da lì il SO è pronto e va benissimo...
Però un minuto per tutto mi sembra troppo, anche considerando l'hw a disposizione.
E' pur vero che i background caricano 250MB di RAM, ma anche con i "soli 150MB" originari occupati non è che era molto più veloce, roba di secondi.
Una cosa interessante potrebbe essere mettere un SO WinXP Pro SP2 PULITO, installare driver e programmi vari, e poi riuscire a fare un utilità di ripristino di sistema su partizione nascosta come quello fatto da Acer.
Secondo voi è possibile ? Se sì come si potrebbe fare ?
Secondo me devi sicuramente mettere un sistema pulito...e avere la sicurezza di quello che parte...se è il Powerplay che ti interessa ci sarà sicuramente un modo per installarlo extra a xp targato acer...
la rete è notoriamente l'ultima cosa che carica...anche linux...
il collo di bottiglia è la latenza in lettura di quello che parte all'avvio, per frammentazione, per un numero troppo alto di letture, perchè la ram accede difficilmente al dato...
ad esempio se la MFT è frammentata oppure piccola avrai un picco di memoria all'avvio proprio sulla lettura dell'MFT...ad esempio...
cmq partire ASSOLUTAMENTE da xp pulito per avere tutto sotto controllo fin dall'inizio...
cmq io non credo si tratti dell'indicizzazione in NTFS, perchè anche formattando in originale (che è FAT32) il tempo impiegato a caricare è pressochè lo stesso.
L'ipotesi più quotabile è che il SO deve caricare qualcosa di colossale all'avvio che Acer ha inserito, ma non so cosa cavolo è...il dubbio più grosso riguarda la wireless LAN, potrebbero essere i driver che sono troppo pesanti...
WinXP in un giro e mezzo di cursore di caricamento fa comparire il desktop, poi il SO inizia a caricare a più non posso per un minuto circa senza mai fermarsi, e alla fine di tutto compaiono sulla systemtray le icone di LAN e W-LAN e da lì il SO è pronto e va benissimo...
Però un minuto per tutto mi sembra troppo, anche considerando l'hw a disposizione.
E' pur vero che i background caricano 250MB di RAM, ma anche con i "soli 150MB" originari occupati non è che era molto più veloce, roba di secondi.
Una cosa interessante potrebbe essere mettere un SO WinXP Pro SP2 PULITO, installare driver e programmi vari, e poi riuscire a fare un utilità di ripristino di sistema su partizione nascosta come quello fatto da Acer.
Secondo voi è possibile ? Se sì come si potrebbe fare ?
Secondo me devi sicuramente mettere un sistema pulito...e avere la sicurezza di quello che parte...se è il Powerplay che ti interessa ci sarà sicuramente un modo per installarlo extra a xp targato acer...
la rete è notoriamente l'ultima cosa che carica...anche linux...
il collo di bottiglia è la latenza in lettura di quello che parte all'avvio, per frammentazione, per un numero troppo alto di letture, perchè la ram accede difficilmente al dato...
ad esempio se la MFT è frammentata oppure piccola avrai un picco di memoria all'avvio proprio sulla lettura dell'MFT...ad esempio...
cmq partire ASSOLUTAMENTE da xp pulito per avere tutto sotto controllo fin dall'inizio...
ezio79
08-09-2005, 11:41
Lo preso ieri da Misco a 1665 + iva (tramite la mia ditta, così l'iva me la paga lei... :D :D )
Ma il tuo prezzo 1790 da dove salta fuori? :eek:
su computercityhw.it è a 1998 (iva compresa)
credo sia stata una promo non più attiva
Ma il tuo prezzo 1790 da dove salta fuori? :eek:
su computercityhw.it è a 1998 (iva compresa)
credo sia stata una promo non più attiva
robgeb
08-09-2005, 11:43
Secondo me devi sicuramente mettere un sistema pulito...e avere la sicurezza di quello che parte...se è il Powerplay che ti interessa ci sarà sicuramente un modo per installarlo extra a xp targato acer...
la rete è notoriamente l'ultima cosa che carica...anche linux...
il collo di bottiglia è la latenza in lettura di quello che parte all'avvio, per frammentazione, per un numero troppo alto di letture, perchè la ram accede difficilmente al dato...
ad esempio se la MFT è frammentata oppure piccola avrai un picco di memoria all'avvio proprio sulla lettura dell'MFT...ad esempio...
cmq partire ASSOLUTAMENTE da xp pulito per avere tutto sotto controllo fin dall'inizio...
probabilmente è quello che farò appena avrò un po' di tempo libero!
ma si potrebbe poi (dopo che ho installato anche i programmi ec...) fare un sistema di ripristino simile a quello Acer su partizione nascosta ? (così se devo riformattare basta che avvio l'utility di backup e riporto tutto allo stato iniziale, con un bell'XP installato da me più i programmi che mi servono senza reinstallarli...)
come si fa ?
la rete è notoriamente l'ultima cosa che carica...anche linux...
il collo di bottiglia è la latenza in lettura di quello che parte all'avvio, per frammentazione, per un numero troppo alto di letture, perchè la ram accede difficilmente al dato...
ad esempio se la MFT è frammentata oppure piccola avrai un picco di memoria all'avvio proprio sulla lettura dell'MFT...ad esempio...
cmq partire ASSOLUTAMENTE da xp pulito per avere tutto sotto controllo fin dall'inizio...
probabilmente è quello che farò appena avrò un po' di tempo libero!
ma si potrebbe poi (dopo che ho installato anche i programmi ec...) fare un sistema di ripristino simile a quello Acer su partizione nascosta ? (così se devo riformattare basta che avvio l'utility di backup e riporto tutto allo stato iniziale, con un bell'XP installato da me più i programmi che mi servono senza reinstallarli...)
come si fa ?
robgeb
08-09-2005, 11:44
credo sia stata una promo non più attiva
esatto, la proma è finita :(
esatto, la proma è finita :(
skarihu
08-09-2005, 11:51
esatto, la proma è finita :(
esatto...l'unico inconveniente è che quando ho ordinato il note esso era disponibile, oggi dopo una settimana dalla prenotazione non mi è ancora arrivato...boh...speriamo che non lo stiano vendendo prima a tutti quelli che lo pagano 2000 e poi me che lo compro con l'offerta! :D
esatto...l'unico inconveniente è che quando ho ordinato il note esso era disponibile, oggi dopo una settimana dalla prenotazione non mi è ancora arrivato...boh...speriamo che non lo stiano vendendo prima a tutti quelli che lo pagano 2000 e poi me che lo compro con l'offerta! :D
H@L9001
08-09-2005, 11:55
esatto...l'unico inconveniente è che quando ho ordinato il note esso era disponibile, oggi dopo una settimana dalla prenotazione non mi è ancora arrivato...boh...speriamo che non lo stiano vendendo prima a tutti quelli che lo pagano 2000 e poi me che lo compro con l'offerta! :D
Ahahahahh, se l'avessi vista in tempo saremmo stati in due in attesa... :D
Peccato mi sia sfuggita ed ora dove costa meno è pcprice (100€ in più rispetto a computercity) :(
Ahahahahh, se l'avessi vista in tempo saremmo stati in due in attesa... :D
Peccato mi sia sfuggita ed ora dove costa meno è pcprice (100€ in più rispetto a computercity) :(
danello
08-09-2005, 12:20
probabilmente è quello che farò appena avrò un po' di tempo libero!
ma si potrebbe poi (dopo che ho installato anche i programmi ec...) fare un sistema di ripristino simile a quello Acer su partizione nascosta ? (così se devo riformattare basta che avvio l'utility di backup e riporto tutto allo stato iniziale, con un bell'XP installato da me più i programmi che mi servono senza reinstallarli...)
come si fa ?
Ci sono utility di windows che backuppano le impostazioni del sistema per poi applicarle ad altri del proprio gruppo di lavoro o della propria azienda, per i programmi extra devo vedere, cerco perchè interessa anche a me...
ma si potrebbe poi (dopo che ho installato anche i programmi ec...) fare un sistema di ripristino simile a quello Acer su partizione nascosta ? (così se devo riformattare basta che avvio l'utility di backup e riporto tutto allo stato iniziale, con un bell'XP installato da me più i programmi che mi servono senza reinstallarli...)
come si fa ?
Ci sono utility di windows che backuppano le impostazioni del sistema per poi applicarle ad altri del proprio gruppo di lavoro o della propria azienda, per i programmi extra devo vedere, cerco perchè interessa anche a me...
robgeb
08-09-2005, 13:45
Ci sono utility di windows che backuppano le impostazioni del sistema per poi applicarle ad altri del proprio gruppo di lavoro o della propria azienda, per i programmi extra devo vedere, cerco perchè interessa anche a me...
secondo me si può fare, altrimenti Acer come ha fatto ???
dobbiamo però vedere come, mi sembra che l'utility usata da Acer è della Simantec...
secondo me si può fare, altrimenti Acer come ha fatto ???
dobbiamo però vedere come, mi sembra che l'utility usata da Acer è della Simantec...
pide
08-09-2005, 14:20
si infatti è Norton Ghost.
secondo me si può fare, altrimenti Acer come ha fatto ???
dobbiamo però vedere come, mi sembra che l'utility usata da Acer è della Simantec...
secondo me si può fare, altrimenti Acer come ha fatto ???
dobbiamo però vedere come, mi sembra che l'utility usata da Acer è della Simantec...
robgeb
08-09-2005, 14:34
si infatti è Norton Ghost.
bene, la mia idea sarebbe quella di installare un win pulito, poi installare i programmi driver ecc.., e infine backuppare tutto sulla partizione nascosta dove ora c'è il SO Acer.
Sarebbe un capolavoro...
pide ma anche a te col SO Acer ci mette tempo a finire di avviare il Windows ???
bene, la mia idea sarebbe quella di installare un win pulito, poi installare i programmi driver ecc.., e infine backuppare tutto sulla partizione nascosta dove ora c'è il SO Acer.
Sarebbe un capolavoro...
pide ma anche a te col SO Acer ci mette tempo a finire di avviare il Windows ???
robgeb
08-09-2005, 14:44
Guardate la risposta degli Americani su notebookforums riguardo i tempi di startup, questo è un utente coll'8104:
"If you haven't already, you might use "TuneXP" to resort your startup files, as well as defrag your startup files. Also, there's a program called "Bootvis" that can really help to cut down on boot up times. I use AVG Anti-Virus (free), and don't notice my notebook ever taking more than 40 seconds to boot up."
Consiglia di usare TuneXP e Bootvis, quale sarà meglio ?
Che dite ?
"If you haven't already, you might use "TuneXP" to resort your startup files, as well as defrag your startup files. Also, there's a program called "Bootvis" that can really help to cut down on boot up times. I use AVG Anti-Virus (free), and don't notice my notebook ever taking more than 40 seconds to boot up."
Consiglia di usare TuneXP e Bootvis, quale sarà meglio ?
Che dite ?
Vince 15
08-09-2005, 16:36
Ragazzi una domanda, ma i drivers per la X700 devono essere quelli mobile... o funzionano anche quelli normali?
Ve lo chiedo perchè a me piacerebbe usare il catalyst control center.... che però non trovo nel sito ati per mobile.
Ve lo chiedo perchè a me piacerebbe usare il catalyst control center.... che però non trovo nel sito ati per mobile.
ezio79
08-09-2005, 16:58
ma non basta il pannello di controllo?
il control center è inutilmente pesante!
il control center è inutilmente pesante!
robgeb
08-09-2005, 16:59
Ragazzi una domanda, ma i drivers per la X700 devono essere quelli mobile... o funzionano anche quelli normali?
Ve lo chiedo perchè a me piacerebbe usare il catalyst control center.... che però non trovo nel sito ati per mobile.
guarda, sono usciti da poco i mobility catalyst 5.8, li ho scaricati al più presto li installo e ti faccio sapere se c'è il Cat. control center...
Ve lo chiedo perchè a me piacerebbe usare il catalyst control center.... che però non trovo nel sito ati per mobile.
guarda, sono usciti da poco i mobility catalyst 5.8, li ho scaricati al più presto li installo e ti faccio sapere se c'è il Cat. control center...
gianly1985
08-09-2005, 19:02
Ma sul vostro Ferrari funziona la demo di Age of Empires 3? a me no :( , la avvio e si resetta il pc!
Vince 15
08-09-2005, 19:26
Ma sul vostro Ferrari funziona la demo di Age of Empires 3? a me no :( , la avvio e si resetta il pc!
DEMO DI AGE OF EMPIRE 3??? E' GIA USCITO!?!?!?! NON CI CREDO!!! LINK LINK LINK
Edit: Lo sto scaricando!
DEMO DI AGE OF EMPIRE 3??? E' GIA USCITO!?!?!?! NON CI CREDO!!! LINK LINK LINK
Edit: Lo sto scaricando!
Vince 15
08-09-2005, 19:29
ma non basta il pannello di controllo?
il control center è inutilmente pesante!
Beh, ma c'è questa simpatica schermata con delle utilissime impostazioni che nei drivers normali non c'è. Solo per questo lo chiedo.
http://img377.imageshack.us/img377/8201/color5nq.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=color5nq.jpg)
Non sempre dai monitor dei portatili si riesce ad impostare le cose come si vorrebbe.
il control center è inutilmente pesante!
Beh, ma c'è questa simpatica schermata con delle utilissime impostazioni che nei drivers normali non c'è. Solo per questo lo chiedo.
http://img377.imageshack.us/img377/8201/color5nq.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=color5nq.jpg)
Non sempre dai monitor dei portatili si riesce ad impostare le cose come si vorrebbe.
gianly1985
08-09-2005, 19:47
CI VUOLE PER FORZA il control center, nel control panel non si può far tutto.Scarica la versione degli ultimi catalyst a cui è associato il CCC e installalo, ma prima dei installare il NetFramework.
ps:mi dici se a te parte AOE3?
ps:mi dici se a te parte AOE3?
Vince 15
08-09-2005, 19:52
Non ho capito, mi stai dicendo che vanno i catalyst normali anche per le x700 mobile?
PS: Se vuoi ti dico se mi va... però non ho ancora il ferrari. :D
PS: Se vuoi ti dico se mi va... però non ho ancora il ferrari. :D
flavix25
08-09-2005, 19:59
guarda, sono usciti da poco i mobility catalyst 5.8, li ho scaricati al più presto li installo e ti faccio sapere se c'è il Cat. control center...
ti sconsiglio vivamente i 5.8, sono molto meglio i 5.7, ti ricordi che facevo 2600-2700 al 3dmark05 con i 5.7, be con i 5.8 faccio 2300, ok che il pc ora è un pò sporco e prima era pulitissimo ma 400 punti sono veramente tanti
ti sconsiglio vivamente i 5.8, sono molto meglio i 5.7, ti ricordi che facevo 2600-2700 al 3dmark05 con i 5.7, be con i 5.8 faccio 2300, ok che il pc ora è un pò sporco e prima era pulitissimo ma 400 punti sono veramente tanti
ezio79
08-09-2005, 21:25
Beh, ma c'è questa simpatica schermata con delle utilissime impostazioni che nei drivers normali non c'è. Solo per questo lo chiedo.
http://img377.imageshack.us/img377/8201/color5nq.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=color5nq.jpg)
Non sempre dai monitor dei portatili si riesce ad impostare le cose come si vorrebbe.
Forse sbaglio, ma a me sembra il contrario
http://img377.imageshack.us/img377/8201/color5nq.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=color5nq.jpg)
Non sempre dai monitor dei portatili si riesce ad impostare le cose come si vorrebbe.
Forse sbaglio, ma a me sembra il contrario
Vince 15
08-09-2005, 21:35
A questo punto posso affermare ufficialmente che sono cieco!!!
Beh, quando non usavo il CCC non l'avevo notato... mmm forse perchè non mi serviva. :P
Beh, quando non usavo il CCC non l'avevo notato... mmm forse perchè non mi serviva. :P
pide
08-09-2005, 21:36
confermo quello che dice Ezio79, il control panel è pesantissimo e inutile, molto meglio il pannellino stile "windows" predefinito. Tanto si possono fare le stesse cose ed è anche più pulito da utilizzare.
robgeb
08-09-2005, 21:36
ti sconsiglio vivamente i 5.8, sono molto meglio i 5.7, ti ricordi che facevo 2600-2700 al 3dmark05 con i 5.7, be con i 5.8 faccio 2300, ok che il pc ora è un pò sporco e prima era pulitissimo ma 400 punti sono veramente tanti
azz, veno male che me l'hai detto, stavo per installarli!
però io dei 5.8 ho trovato la versione mobility!
dei 5.7 c'è ????
o tu moddi la versione da desktop ?
mi dai un link di questi driver portentosi ???
azz, veno male che me l'hai detto, stavo per installarli!
però io dei 5.8 ho trovato la versione mobility!
dei 5.7 c'è ????
o tu moddi la versione da desktop ?
mi dai un link di questi driver portentosi ???
robgeb
08-09-2005, 21:37
confermo quello che dice Ezio79, il control panel è pesantissimo e inutile, molto meglio il pannellino stile "windows" predefinito. Tanto si possono fare le stesse cose ed è anche più pulito da utilizzare.
quoto assolutamente! :sofico:
quoto assolutamente! :sofico:
alessandrobraione
08-09-2005, 22:53
Robgeb... avrai anche ragione ma non mi sembra il caso di agitarsi così.
Io vorrei solo uno shot con il risultato e qualcosa che mostri le specifiche del sistema.
Allora, premesse:
1- con Robgeb ci siamo chiariti e rappacificati;
2- questo è un divertissement, non un duello all'ultimo sangue;
3- le info fanno bene a tutti;
4- ricordatevo che l'8101 è solo un 1,6 di frequenza;
5- i risultati che avev opostato eranon stati ottenuti con le frequenze che vi avevo detto, cioè con la memoria a 297,q.c
Per curiosità ho disintallat i 5.6 e scaricato, installandoli, i Catlyst versione 5.8 (anche se l'ATI Catalyst Control Center nn risulta bene insatallato) e ho portato le frequenza del core e delle memorie i sincrono a 344,25.
In sintesi i risultati, con Catalyst 5.8, CPU 1,6, l'HDD 60GB/4200rpm pieno quasi al 75% (non so se possa influenzare il risultato) sono stati:
(core 357 circa e memorie a 297, q.c)
3Dmark 2003 = 5624 (con Catalyst 5.6 del 05 /09/05, è l'unico che ho)
3Dmark 2005 = 2462 (con Catalyst 5.8 del 08 /09/05)
[IMG]http://img319.imageshack.us/img319/8281/030509055624jpg1cp.th.jpg (http://img319.imageshack.us/my.php?image=030509055624jpg1cp.jpg)
[IMG]http://img49.imageshack.us/img49/2918/052462cat58040705jpg2mr.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=052462cat58040705jpg2mr.jpg)
(core e delle memorie i sincrono a 344,25.)
3Dmark 2003 = 5993 (con Catalyst 5.8 del 08 /09/05)
3Dmark 2005 = 2584 (con Catalyst 5.8 del 08 /09/05)
[IMG]http://img340.imageshack.us/img340/9935/035993cat58ati341080905jpg0wp.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=035993cat58ati341080905jpg0wp.jpg)
[IMG]http://img188.imageshack.us/img188/5114/052584ati341cat580407056pv.th.jpg (http://img188.imageshack.us/my.php?image=052584ati341cat580407056pv.jpg)
Dal momento che il mio 8101 (CPU 1,6, l'HDD 60GB/4200rpm viene dato a 1700 Euro di listino (sempre di + di quanto l'ho pagato) ed il Ferrari 4002 (CPU ML 30 che credo corrisponda all'incirca ad un 1,6, l'HDD 80GB/5400rpm) secondo il volantino allegato al Corriere della sera di oggi Gio 08/09/05 a 1499 IVA inclusa, vebderò l'8101 e mi comprerò il 4002 o un modello con un processore + potente (scherzo? forse, tanto a "parità" di CPU credo che vadano + o - alla stessa maniera, anche se con peculiarità diverse.
Questo è quanto, grazie Vince15 per il prezioso aiuto, ho imparato un'altra cosa, che non fa mai male.
Passo e chiudo.
Saluti a tutti
Io vorrei solo uno shot con il risultato e qualcosa che mostri le specifiche del sistema.
Allora, premesse:
1- con Robgeb ci siamo chiariti e rappacificati;
2- questo è un divertissement, non un duello all'ultimo sangue;
3- le info fanno bene a tutti;
4- ricordatevo che l'8101 è solo un 1,6 di frequenza;
5- i risultati che avev opostato eranon stati ottenuti con le frequenze che vi avevo detto, cioè con la memoria a 297,q.c
Per curiosità ho disintallat i 5.6 e scaricato, installandoli, i Catlyst versione 5.8 (anche se l'ATI Catalyst Control Center nn risulta bene insatallato) e ho portato le frequenza del core e delle memorie i sincrono a 344,25.
In sintesi i risultati, con Catalyst 5.8, CPU 1,6, l'HDD 60GB/4200rpm pieno quasi al 75% (non so se possa influenzare il risultato) sono stati:
(core 357 circa e memorie a 297, q.c)
3Dmark 2003 = 5624 (con Catalyst 5.6 del 05 /09/05, è l'unico che ho)
3Dmark 2005 = 2462 (con Catalyst 5.8 del 08 /09/05)
[IMG]http://img319.imageshack.us/img319/8281/030509055624jpg1cp.th.jpg (http://img319.imageshack.us/my.php?image=030509055624jpg1cp.jpg)
[IMG]http://img49.imageshack.us/img49/2918/052462cat58040705jpg2mr.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=052462cat58040705jpg2mr.jpg)
(core e delle memorie i sincrono a 344,25.)
3Dmark 2003 = 5993 (con Catalyst 5.8 del 08 /09/05)
3Dmark 2005 = 2584 (con Catalyst 5.8 del 08 /09/05)
[IMG]http://img340.imageshack.us/img340/9935/035993cat58ati341080905jpg0wp.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=035993cat58ati341080905jpg0wp.jpg)
[IMG]http://img188.imageshack.us/img188/5114/052584ati341cat580407056pv.th.jpg (http://img188.imageshack.us/my.php?image=052584ati341cat580407056pv.jpg)
Dal momento che il mio 8101 (CPU 1,6, l'HDD 60GB/4200rpm viene dato a 1700 Euro di listino (sempre di + di quanto l'ho pagato) ed il Ferrari 4002 (CPU ML 30 che credo corrisponda all'incirca ad un 1,6, l'HDD 80GB/5400rpm) secondo il volantino allegato al Corriere della sera di oggi Gio 08/09/05 a 1499 IVA inclusa, vebderò l'8101 e mi comprerò il 4002 o un modello con un processore + potente (scherzo? forse, tanto a "parità" di CPU credo che vadano + o - alla stessa maniera, anche se con peculiarità diverse.
Questo è quanto, grazie Vince15 per il prezioso aiuto, ho imparato un'altra cosa, che non fa mai male.
Passo e chiudo.
Saluti a tutti
robgeb
09-09-2005, 08:15
si, sono risultati allineati ai 5.8, e alle memorie a 300 e a 350.
Hai usato i mobility 5.8 o quelli moddati ?
Hai usato i mobility 5.8 o quelli moddati ?
alessandrobraione
09-09-2005, 09:17
si, sono risultati allineati ai 5.8, e alle memorie a 300 e a 350.
Hai usato i mobility 5.8 o quelli moddati ?
5.8 mobiliy presi da questa pagina
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
(tono amichevole, ormai siamo amici e forse ci sposeremo presto)
Allora Robgeb, ti sei convinto ora che nn raccontavo palle?
Piutosto, qualcuno sa dirmi come mai nn si installa l'AI Cata Control CEnter?
Nemmeno con altri tentativi.
Può dipendere dal fatto che ho installato anche RadLinker (http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm) che è una utility che regola il Clock rate della scheda video, Open GL, le DirectX, il colore), che forse, avendo funzioni simili entra iin conflitto?
Ciao a tutti
Hai usato i mobility 5.8 o quelli moddati ?
5.8 mobiliy presi da questa pagina
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
(tono amichevole, ormai siamo amici e forse ci sposeremo presto)
Allora Robgeb, ti sei convinto ora che nn raccontavo palle?
Piutosto, qualcuno sa dirmi come mai nn si installa l'AI Cata Control CEnter?
Nemmeno con altri tentativi.
Può dipendere dal fatto che ho installato anche RadLinker (http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm) che è una utility che regola il Clock rate della scheda video, Open GL, le DirectX, il colore), che forse, avendo funzioni simili entra iin conflitto?
Ciao a tutti
robgeb
09-09-2005, 09:20
5.8 mobiliy presi da questa pagina
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
(tono amichevole, ormai siamo amici e forse ci sposeremo presto)
Allora Robgeb, ti sei convinto ora che nn raccontavo palle?
Piutosto, qualcuno sa dirmi come mai nn si installa l'AI Cata Control CEnter?
Nemmeno con altri tentativi.
Può dipendere dal fatto che ho installato anche RadLinker (http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm) che è una utility che regola il Clock rate della scheda video, Open GL, le DirectX, il colore), che forse, avendo funzioni simili entra iin conflitto?
Ciao a tutti
guarda, che non si istalli il cat control center secondo me è meglio! quel coso è pesante!
beh, ora i risultati sono allineati alle altre schede, ma prima mi avevi detto di superare i 2500 colle mem a 300 e mi sono un po' sconvolto :eek:
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
(tono amichevole, ormai siamo amici e forse ci sposeremo presto)
Allora Robgeb, ti sei convinto ora che nn raccontavo palle?
Piutosto, qualcuno sa dirmi come mai nn si installa l'AI Cata Control CEnter?
Nemmeno con altri tentativi.
Può dipendere dal fatto che ho installato anche RadLinker (http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm) che è una utility che regola il Clock rate della scheda video, Open GL, le DirectX, il colore), che forse, avendo funzioni simili entra iin conflitto?
Ciao a tutti
guarda, che non si istalli il cat control center secondo me è meglio! quel coso è pesante!
beh, ora i risultati sono allineati alle altre schede, ma prima mi avevi detto di superare i 2500 colle mem a 300 e mi sono un po' sconvolto :eek:
robgeb
09-09-2005, 09:24
per l'8101 a quanto ne so è fuori produzione, da questo mese Acer l'ha tolto dal listino e ha messo l'8102, che ha il 740, hd da 80 e non ricordo che altro...
cmq l'offerta migliore è stata da CD a 1399.
cmq l'offerta migliore è stata da CD a 1399.
skarihu
09-09-2005, 11:09
Avete presente il 4005 che ho prenotato da computercityhw.it al prezzo di 1798€? è tutta una stronzata...
ho chiamato in quanto ormai passata più di una settimana per avere un note segnato come disponibile mi sembrava eccessivo. Mi hanno detto che il note probabilmente non arriverà mai perchè era una offerta che ora è finta....la mia prenotazione quindi non vale una pippa. Se voglio lo pago 2000€ (perchè disponibilità se paghi 2000€ ce n'è quanti ne vuoi) altrimenti...aspetto. Ma aspetto cosa?
La cosa che mi fà più arrabbiare è che nelle mail che ho mandato chiedendo quando sarebbe arrivato la prima volta mi hanno risposto testuali parole: il portatile è in magazzino ed in consegna presso di noi lunedì o martedì
La seconda volta alla mia domanda Sarà possibile ritirarlo in settimana?
: si, ci vorranno pochi giorni. Quest'ultima il giorno 6.
Oggi chiamo e mi dicono quello che vi ho precedentemente descritto.
Ho perso solo tempo...tanto tempo visto che il pc mi serviva x gli studi universitari. Ora mi devo mettere di nuovo alla ricerca, con l'acqua alla gola perchè LORO mi hanno fatto perdere solo tempo.
Mi avessero detto: <<caro simone, non farti un'illusione, non lo avrai mai>> ci sarei rimasto meno male, perchè in fondo, mi avrebbero desso SOLO LA VERITA'.
che tristezza
ho chiamato in quanto ormai passata più di una settimana per avere un note segnato come disponibile mi sembrava eccessivo. Mi hanno detto che il note probabilmente non arriverà mai perchè era una offerta che ora è finta....la mia prenotazione quindi non vale una pippa. Se voglio lo pago 2000€ (perchè disponibilità se paghi 2000€ ce n'è quanti ne vuoi) altrimenti...aspetto. Ma aspetto cosa?
La cosa che mi fà più arrabbiare è che nelle mail che ho mandato chiedendo quando sarebbe arrivato la prima volta mi hanno risposto testuali parole: il portatile è in magazzino ed in consegna presso di noi lunedì o martedì
La seconda volta alla mia domanda Sarà possibile ritirarlo in settimana?
: si, ci vorranno pochi giorni. Quest'ultima il giorno 6.
Oggi chiamo e mi dicono quello che vi ho precedentemente descritto.
Ho perso solo tempo...tanto tempo visto che il pc mi serviva x gli studi universitari. Ora mi devo mettere di nuovo alla ricerca, con l'acqua alla gola perchè LORO mi hanno fatto perdere solo tempo.
Mi avessero detto: <<caro simone, non farti un'illusione, non lo avrai mai>> ci sarei rimasto meno male, perchè in fondo, mi avrebbero desso SOLO LA VERITA'.
che tristezza
robgeb
09-09-2005, 11:16
Avete presente il 4005 che ho prenotato da computercityhw.it al prezzo di 1798€? è tutta una stronzata...
ho chiamato in quanto ormai passata più di una settimana per avere un note segnato come disponibile mi sembrava eccessivo. Mi hanno detto che il note probabilmente non arriverà mai perchè era una offerta che ora è finta....la mia prenotazione quindi non vale una pippa. Se voglio lo pago 2000€ (perchè disponibilità se paghi 2000€ ce n'è quanti ne vuoi) altrimenti...aspetto. Ma aspetto cosa?
La cosa che mi fà più arrabbiare è che nelle mail che ho mandato chiedendo quando sarebbe arrivato la prima volta mi hanno risposto testuali parole: il portatile è in magazzino ed in consegna presso di noi lunedì o martedì
La seconda volta alla mia domanda Sarà possibile ritirarlo in settimana?
: si, ci vorranno pochi giorni. Quest'ultima il giorno 6.
Oggi chiamo e mi dicono quello che vi ho precedentemente descritto.
Ho perso solo tempo...tanto tempo visto che il pc mi serviva x gli studi universitari. Ora mi devo mettere di nuovo alla ricerca, con l'acqua alla gola perchè LORO mi hanno fatto perdere solo tempo.
Mi avessero detto: <<caro simone, non farti un'illusione, non lo avrai mai>> ci sarei rimasto meno male, perchè in fondo, mi avrebbero desso SOLO LA VERITA'.
che tristezza
certo che molti di questi rivenditori on line sono proprio imbroglioni! :mad:
secondo me è tuo diritto averlo, come hai fatto l'ordine, via mail ?
solo se ti avessero già il giorno dell'ordine detto che era finita l'offerta potevano far qualcosa, ma così devono vendertel per forza!
io li telefonerei e li minaccerei di portari in causa, vedrai che telo danno!
ho chiamato in quanto ormai passata più di una settimana per avere un note segnato come disponibile mi sembrava eccessivo. Mi hanno detto che il note probabilmente non arriverà mai perchè era una offerta che ora è finta....la mia prenotazione quindi non vale una pippa. Se voglio lo pago 2000€ (perchè disponibilità se paghi 2000€ ce n'è quanti ne vuoi) altrimenti...aspetto. Ma aspetto cosa?
La cosa che mi fà più arrabbiare è che nelle mail che ho mandato chiedendo quando sarebbe arrivato la prima volta mi hanno risposto testuali parole: il portatile è in magazzino ed in consegna presso di noi lunedì o martedì
La seconda volta alla mia domanda Sarà possibile ritirarlo in settimana?
: si, ci vorranno pochi giorni. Quest'ultima il giorno 6.
Oggi chiamo e mi dicono quello che vi ho precedentemente descritto.
Ho perso solo tempo...tanto tempo visto che il pc mi serviva x gli studi universitari. Ora mi devo mettere di nuovo alla ricerca, con l'acqua alla gola perchè LORO mi hanno fatto perdere solo tempo.
Mi avessero detto: <<caro simone, non farti un'illusione, non lo avrai mai>> ci sarei rimasto meno male, perchè in fondo, mi avrebbero desso SOLO LA VERITA'.
che tristezza
certo che molti di questi rivenditori on line sono proprio imbroglioni! :mad:
secondo me è tuo diritto averlo, come hai fatto l'ordine, via mail ?
solo se ti avessero già il giorno dell'ordine detto che era finita l'offerta potevano far qualcosa, ma così devono vendertel per forza!
io li telefonerei e li minaccerei di portari in causa, vedrai che telo danno!
H@L9001
09-09-2005, 11:22
Avete presente il 4005 che ho prenotato da computercityhw.it al prezzo di 1798€? è tutta una stronzata...
ho chiamato in quanto ormai passata più di una settimana per avere un note segnato come disponibile mi sembrava eccessivo. Mi hanno detto che il note probabilmente non arriverà mai perchè era una offerta che ora è finta....la mia prenotazione quindi non vale una pippa. Se voglio lo pago 2000€ (perchè disponibilità se paghi 2000€ ce n'è quanti ne vuoi) altrimenti...aspetto. Ma aspetto cosa?
La cosa che mi fà più arrabbiare è che nelle mail che ho mandato chiedendo quando sarebbe arrivato la prima volta mi hanno risposto testuali parole: il portatile è in magazzino ed in consegna presso di noi lunedì o martedì
La seconda volta alla mia domanda Sarà possibile ritirarlo in settimana?
: si, ci vorranno pochi giorni. Quest'ultima il giorno 6.
Oggi chiamo e mi dicono quello che vi ho precedentemente descritto.
Ho perso solo tempo...tanto tempo visto che il pc mi serviva x gli studi universitari. Ora mi devo mettere di nuovo alla ricerca, con l'acqua alla gola perchè LORO mi hanno fatto perdere solo tempo.
Mi avessero detto: <<caro simone, non farti un'illusione, non lo avrai mai>> ci sarei rimasto meno male, perchè in fondo, mi avrebbero desso SOLO LA VERITA'.
che tristezza
Che BASTARDI!!! Ma che vuol dire?! Tu l'hai rpenotato in quella data in cui c'era l'offerta e loro te lo devono dare a quel prezzo! Solitamente io prendo le fregature al contrario. Ordino a 100€, il prodotto me lo consegnano dopo 3 settimane perchè in arrivo nei magazzini e poi ricontrollo il prezzo ed è sceso a 80€! Mai visto farmi uno sconto! Mah...
ho chiamato in quanto ormai passata più di una settimana per avere un note segnato come disponibile mi sembrava eccessivo. Mi hanno detto che il note probabilmente non arriverà mai perchè era una offerta che ora è finta....la mia prenotazione quindi non vale una pippa. Se voglio lo pago 2000€ (perchè disponibilità se paghi 2000€ ce n'è quanti ne vuoi) altrimenti...aspetto. Ma aspetto cosa?
La cosa che mi fà più arrabbiare è che nelle mail che ho mandato chiedendo quando sarebbe arrivato la prima volta mi hanno risposto testuali parole: il portatile è in magazzino ed in consegna presso di noi lunedì o martedì
La seconda volta alla mia domanda Sarà possibile ritirarlo in settimana?
: si, ci vorranno pochi giorni. Quest'ultima il giorno 6.
Oggi chiamo e mi dicono quello che vi ho precedentemente descritto.
Ho perso solo tempo...tanto tempo visto che il pc mi serviva x gli studi universitari. Ora mi devo mettere di nuovo alla ricerca, con l'acqua alla gola perchè LORO mi hanno fatto perdere solo tempo.
Mi avessero detto: <<caro simone, non farti un'illusione, non lo avrai mai>> ci sarei rimasto meno male, perchè in fondo, mi avrebbero desso SOLO LA VERITA'.
che tristezza
Che BASTARDI!!! Ma che vuol dire?! Tu l'hai rpenotato in quella data in cui c'era l'offerta e loro te lo devono dare a quel prezzo! Solitamente io prendo le fregature al contrario. Ordino a 100€, il prodotto me lo consegnano dopo 3 settimane perchè in arrivo nei magazzini e poi ricontrollo il prezzo ed è sceso a 80€! Mai visto farmi uno sconto! Mah...
pide
09-09-2005, 11:26
minacciali di chiamare "Chi l'ha visto" :mbe: . CHE BASTARDI, capisco la tua delusione. :cry:
skarihu
09-09-2005, 11:36
secondo voi un ordine online ha qualche obbligo nei loro confronti a farmi il prezzo cui l'ho prenotato?
La questione è che non è che mi hanno detto che non arrivevrà mai....ma che se alla acer faranno dinuovo quell'offerta del 4005 a 1798€ potrò riceverlo, altrimenti aspetti...ma ripeto, aspetto cosa?mi sà tanto di un "aspetti" che vuol far calmare il cliente.
La questione è che non è che mi hanno detto che non arrivevrà mai....ma che se alla acer faranno dinuovo quell'offerta del 4005 a 1798€ potrò riceverlo, altrimenti aspetti...ma ripeto, aspetto cosa?mi sà tanto di un "aspetti" che vuol far calmare il cliente.
Vince 15
09-09-2005, 11:44
Cmq non credo che sia illegale... loro fanno l'offerta fino ad esaurimento scorte... come ovunque.
Comprendo la tua delusione.... ma minacciarli secondo me non porta da nessuna parte.
PS: A giorni prenderò il mio 4005... sto aspettando perchè FORSE riesco a non pagari l'iva. :asd:
Comprendo la tua delusione.... ma minacciarli secondo me non porta da nessuna parte.
PS: A giorni prenderò il mio 4005... sto aspettando perchè FORSE riesco a non pagari l'iva. :asd:
H@L9001
09-09-2005, 11:52
secondo voi un ordine online ha qualche obbligo nei loro confronti a farmi il prezzo cui l'ho prenotato?
La questione è che non è che mi hanno detto che non arrivevrà mai....ma che se alla acer faranno dinuovo quell'offerta del 4005 a 1798€ potrò riceverlo, altrimenti aspetti...ma ripeto, aspetto cosa?mi sà tanto di un "aspetti" che vuol far calmare il cliente.
Beh, ma da quel che ho capito quando ha ordinato sul sito il prodotto risultava disponibile! Quindi glie lo devono dare!
La questione è che non è che mi hanno detto che non arrivevrà mai....ma che se alla acer faranno dinuovo quell'offerta del 4005 a 1798€ potrò riceverlo, altrimenti aspetti...ma ripeto, aspetto cosa?mi sà tanto di un "aspetti" che vuol far calmare il cliente.
Beh, ma da quel che ho capito quando ha ordinato sul sito il prodotto risultava disponibile! Quindi glie lo devono dare!
robgeb
09-09-2005, 11:52
Cmq non credo che sia illegale... loro fanno l'offerta fino ad esaurimento scorte... come ovunque.
Comprendo la tua delusione.... ma minacciarli secondo me non porta da nessuna parte.
PS: A giorni prenderò il mio 4005... sto aspettando perchè FORSE riesco a non pagari l'iva. :asd:
l'iva è la miglior soluzione, anch'io ho fatto così!
Però per me è illegale, se le scorte erano esaurite l'avrebbero dovuto segnalare al momento dell'ordine, se a quel momento lui ha completato la pratica e il prodotto era disponibile il problema è del rivenditore che deve darglielo come pattuito nell'ordine on-line.
L'ordine on-line ha tutta validità legale come un ordine in negozio "dal vivo", quindi per me puoi minacciarli di mettere immezzo un avvocato e vedrai che fra due giorni il computer è a casa tua :sofico:
Comprendo la tua delusione.... ma minacciarli secondo me non porta da nessuna parte.
PS: A giorni prenderò il mio 4005... sto aspettando perchè FORSE riesco a non pagari l'iva. :asd:
l'iva è la miglior soluzione, anch'io ho fatto così!
Però per me è illegale, se le scorte erano esaurite l'avrebbero dovuto segnalare al momento dell'ordine, se a quel momento lui ha completato la pratica e il prodotto era disponibile il problema è del rivenditore che deve darglielo come pattuito nell'ordine on-line.
L'ordine on-line ha tutta validità legale come un ordine in negozio "dal vivo", quindi per me puoi minacciarli di mettere immezzo un avvocato e vedrai che fra due giorni il computer è a casa tua :sofico:
lo_sceriffo
09-09-2005, 16:32
Ragazzi, è arrivato!
domandone già postato forse + volte ma ora non trovo nulla: (sarà l'eccitazione... :D )
Secondo voi quantevolte bisogna caricare/scaricare a batteria nuova per avere migliori prestazioni???
A presto vado a caricare i primi programmi...
domandone già postato forse + volte ma ora non trovo nulla: (sarà l'eccitazione... :D )
Secondo voi quantevolte bisogna caricare/scaricare a batteria nuova per avere migliori prestazioni???
A presto vado a caricare i primi programmi...
robgeb
09-09-2005, 16:52
Ragazzi, è arrivato!
domandone già postato forse + volte ma ora non trovo nulla: (sarà l'eccitazione... :D )
Secondo voi quantevolte bisogna caricare/scaricare a batteria nuova per avere migliori prestazioni???
A presto vado a caricare i primi programmi...
1. Facci una bella carica lunga 10 ore
2. Falla scaricare fino al 10-20% rimanente e poi ricaricala più volte (3-4 almeno)
3. Quando lo usi attaccato alla corrente togli la batteria
4. Fai scaricare la batteria fino al 20-30% almeno 1-2 volte a settimana
5. Se non usi la batteria per parecchio conservala carica al 50-60% nè più nè meno.
domandone già postato forse + volte ma ora non trovo nulla: (sarà l'eccitazione... :D )
Secondo voi quantevolte bisogna caricare/scaricare a batteria nuova per avere migliori prestazioni???
A presto vado a caricare i primi programmi...
1. Facci una bella carica lunga 10 ore
2. Falla scaricare fino al 10-20% rimanente e poi ricaricala più volte (3-4 almeno)
3. Quando lo usi attaccato alla corrente togli la batteria
4. Fai scaricare la batteria fino al 20-30% almeno 1-2 volte a settimana
5. Se non usi la batteria per parecchio conservala carica al 50-60% nè più nè meno.
Future Science
09-09-2005, 18:18
Edit
Vince 15
09-09-2005, 19:28
ePrice è un bel negozio... vai tranquillo! Secondo me meglio di lì è difficile trovare...
Io ho avuto una brutta notizia... purtroppo il prezzo di listino è 1999€ iva esclusa. Io riesco a togliere il 10% dal prezzo ivato... ma viene cmq alto. A questo punto lo prendo da BOW a 2111€ e via.
PS: Mi ero dimenticato.... AOE3 mi va sul mio pc... ma non è un ferrari. Tra l'altro è stra-bellissimo!
Io ho avuto una brutta notizia... purtroppo il prezzo di listino è 1999€ iva esclusa. Io riesco a togliere il 10% dal prezzo ivato... ma viene cmq alto. A questo punto lo prendo da BOW a 2111€ e via.
PS: Mi ero dimenticato.... AOE3 mi va sul mio pc... ma non è un ferrari. Tra l'altro è stra-bellissimo!
Vince 15
09-09-2005, 19:30
1. Facci una bella carica lunga 10 ore
2. Falla scaricare fino al 10-20% rimanente e poi ricaricala più volte (3-4 almeno)
3. Quando lo usi attaccato alla corrente togli la batteria
4. Fai scaricare la batteria fino al 20-30% almeno 1-2 volte a settimana
5. Se non usi la batteria per parecchio conservala carica al 50-60% nè più nè meno.
Accidenti quante considerazioni... alcune mi sembrano anche strane.
2. Perchè non si fa scaricare completamente?
2. Falla scaricare fino al 10-20% rimanente e poi ricaricala più volte (3-4 almeno)
3. Quando lo usi attaccato alla corrente togli la batteria
4. Fai scaricare la batteria fino al 20-30% almeno 1-2 volte a settimana
5. Se non usi la batteria per parecchio conservala carica al 50-60% nè più nè meno.
Accidenti quante considerazioni... alcune mi sembrano anche strane.
2. Perchè non si fa scaricare completamente?
ezio79
09-09-2005, 19:34
perchè pare che le batterie al litio non gradiscano, mentre serviva alle vecchie batterie per evitare l'effetto memoria.
skarihu
09-09-2005, 19:35
alla fine ho mandato al diavolo computercityhw.it, acquisto comunque il ferrari 4005 ma da un mio amico cui il padre è fornitore di materiale informatico. Mi fà un prezzo di favore di circa 1800€, comunque devo aspettare lunedì per prenotarlo e mercoledì x averlo tra le mani. Vabbè, meglio che niente....non ce la faccio più ad aspettare.
Vince 15
09-09-2005, 19:38
Beh, è un prezzo più che ottimo!!!
Magari potessi averlo anceh io a quel prezzo...
Magari potessi averlo anceh io a quel prezzo...
Future Science
09-09-2005, 20:01
Edit
ezio79
09-09-2005, 20:06
indispensabile nulla.
utile dipende a cosa ...
utile dipende a cosa ...
Future Science
09-09-2005, 20:30
Sicurezza, trasportabilità (non danno una borsa in omaggio visto il prezzo?)
ezio79
09-09-2005, 21:01
sicurezza: ci sono dei cavetti di acciaio, ma servono, boh?
trasporto: second skin, borsa o zaino a seconda dei gusti (ps perche solo pochissimi NB hanno una praticissima maniglia :wtf: )
trasporto: second skin, borsa o zaino a seconda dei gusti (ps perche solo pochissimi NB hanno una praticissima maniglia :wtf: )
robgeb
09-09-2005, 21:35
Sicurezza, trasportabilità (non danno una borsa in omaggio visto il prezzo?)
:doh: niente borsa omaggio.
Sicuramente devi prenderci una bella borsa, secondo tuoi gusti.
Io uso la Tucano Metropoli America, ma a breve vorrei prenderne una in pelle di quelle più piccole (l'America è per quando devi portare anche documenti e roba varia...)
Altra cosa utile sarebbe una second skin (una custodia che racchiude il portatile), devo trovarne una che ci calza a pennello! :D
Per la sicurezza ci sono i cavetti kensington, ma sinceramente non so fino a che punto servono, cmq puoi impostare una password da bios.
A proposito di bios, pare sia uscita la nuova versione 3A21 (l'attuale è 3A19) ma non si sono visti vantaggi salienti, stò cercando di scoprire qualcosa su notebookforums.
Presto uscirà un bios che permetterà di riconoscere in automatico le pc3200 a 400MHz, facilitando chi vuole sostituirle ;)
:doh: niente borsa omaggio.
Sicuramente devi prenderci una bella borsa, secondo tuoi gusti.
Io uso la Tucano Metropoli America, ma a breve vorrei prenderne una in pelle di quelle più piccole (l'America è per quando devi portare anche documenti e roba varia...)
Altra cosa utile sarebbe una second skin (una custodia che racchiude il portatile), devo trovarne una che ci calza a pennello! :D
Per la sicurezza ci sono i cavetti kensington, ma sinceramente non so fino a che punto servono, cmq puoi impostare una password da bios.
A proposito di bios, pare sia uscita la nuova versione 3A21 (l'attuale è 3A19) ma non si sono visti vantaggi salienti, stò cercando di scoprire qualcosa su notebookforums.
Presto uscirà un bios che permetterà di riconoscere in automatico le pc3200 a 400MHz, facilitando chi vuole sostituirle ;)
Max998
09-09-2005, 22:51
Salve ragazzi è da un po che vi seguo per cercare di capire se valeva la pena acquistare un Ferrari 4000 e poche ore fa ho ritirato il mio quindi il minimo che potevo fare era salutarvi.
robgeb
09-09-2005, 22:53
Salve ragazzi è da un po che vi seguo per cercare di capire se valeva la pena acquistare un Ferrari 4000 e poche ore fa ho ritirato il mio quindi il minimo che potevo fare era salutarvi.
caspiterina, siamo diventati in tanti!!!!!!!!!!!!
benvenuto nel club! ;)
caspiterina, siamo diventati in tanti!!!!!!!!!!!!
benvenuto nel club! ;)
robgeb
09-09-2005, 22:54
ho scaricato e installato i catalyst 5.7, unico problema manca il control panel, stò cercando di installarne un altro.
Presto un nuovo 3D mark!
Presto un nuovo 3D mark!
robgeb
10-09-2005, 11:11
Ragazzi, dopo aver installato i Catalyst 5.7 consigliatimi dagli utenti allessanrobraione e flavix25 (colgo l'occasione per ringraziarli del supporto :D ) sono riuscito ad incrementare il 3Dmark2005 (test default 1024x768) in maniera netta passando dal vecchio record di 2489 al nuovo record di 2697, quindi ottenendo ben 208 punti in più!
Ho staccato persino i punteggi ottenuti finora dai Santech colla 6600 da 256MB DDR2 :sofico: che se non erro si attestavano sui 2666 punti.
Come control panel stò continuando a mantenere l'originale, cioè quello dei Catalyst 5.5 perchè questi 5.7 ne erano sprovvisti e non ho voluto installare il Catalyst control center.
Non so se installando i 5.8 si sarebbe ottenuto di più o di meno, ma credo di meno a detta di chi coi driver smanetta più di me.
E' la prima volta che li ho sostituiti da quando ho il Ferrari.
Le frequenze della GPU sono state mantenute originali cioè 357/345, nessun overclock!
Ovviamente ci vuole il memorabile screen :sofico: :
http://img389.imageshack.us/img389/3008/record1cw.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=record1cw.jpg)
Ho staccato persino i punteggi ottenuti finora dai Santech colla 6600 da 256MB DDR2 :sofico: che se non erro si attestavano sui 2666 punti.
Come control panel stò continuando a mantenere l'originale, cioè quello dei Catalyst 5.5 perchè questi 5.7 ne erano sprovvisti e non ho voluto installare il Catalyst control center.
Non so se installando i 5.8 si sarebbe ottenuto di più o di meno, ma credo di meno a detta di chi coi driver smanetta più di me.
E' la prima volta che li ho sostituiti da quando ho il Ferrari.
Le frequenze della GPU sono state mantenute originali cioè 357/345, nessun overclock!
Ovviamente ci vuole il memorabile screen :sofico: :
http://img389.imageshack.us/img389/3008/record1cw.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=record1cw.jpg)
Vince 15
10-09-2005, 11:20
Rob, ma quel riquadrino in basso che indica le temp che programma è? Io ne sto cercando uno ma non ne trovo che mi soddisfino.
robgeb
10-09-2005, 11:23
Rob, ma quel riquadrino in basso che indica le temp che programma è? Io ne sto cercando uno ma non ne trovo che mi soddisfino.
L'unico che per ora va bene è mobile meter, quello che vedi nello screen.
Lo scarichi da qui:
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8259/release/0310/mm0310.zip
Piaciuto il nuovo bench ?
L'unico che per ora va bene è mobile meter, quello che vedi nello screen.
Lo scarichi da qui:
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8259/release/0310/mm0310.zip
Piaciuto il nuovo bench ?
Vince 15
10-09-2005, 11:27
Grazie... spero però che non vada solo sui portatili. :P
Ottimo il bench...
Ottimo il bench...
Vince 15
10-09-2005, 11:32
Mmm... ma non vedo la temp del procio... e della mobo. Sono cieco io?
Vince 15
10-09-2005, 11:36
Ops, ho visto... non può misurare la mia temp.
ezio79
10-09-2005, 11:49
speedfan, cos'ha che non va bene?
Vince 15
10-09-2005, 12:29
Si beh, in effetti speed fan è quello che uso ora... però boh... vorrei qualcosa di meglio.
ezio79
10-09-2005, 12:34
meglio in che senso ... così magari qualcosa salta in mente
Vince 15
10-09-2005, 12:37
Che sia più configurabile in quello che mostra...
Michele Spinolo
10-09-2005, 13:27
Ragazzi, dopo aver installato i Catalyst 5.7 consigliatimi dagli CUT
ciao rodgeb,
una domanda al volo: che driver ATI hai installato?
Quelli presi dal sito ATI o li hai trovati nel sito Acer?
Nel primo caso bisogna modificare qualcosa per farli installare? :confused:
ciao rodgeb,
una domanda al volo: che driver ATI hai installato?
Quelli presi dal sito ATI o li hai trovati nel sito Acer?
Nel primo caso bisogna modificare qualcosa per farli installare? :confused:
robgeb
10-09-2005, 13:31
ciao rodgeb,
una domanda al volo: che driver ATI hai installato?
Quelli presi dal sito ATI o li hai trovati nel sito Acer?
Nel primo caso bisogna modificare qualcosa per farli installare? :confused:
ho installato i 5.7 che trovi qui:
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
non installare il catalyst control center, bensì scarica un più leggero control panel o usane uno che già hai.
Sono mobility, nessun modding necessario.
una domanda al volo: che driver ATI hai installato?
Quelli presi dal sito ATI o li hai trovati nel sito Acer?
Nel primo caso bisogna modificare qualcosa per farli installare? :confused:
ho installato i 5.7 che trovi qui:
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
non installare il catalyst control center, bensì scarica un più leggero control panel o usane uno che già hai.
Sono mobility, nessun modding necessario.
Michele Spinolo
10-09-2005, 13:40
Ora che ti ho conquistato: me lo regali? :p
Ciao,
ho visto che usi Debian Sarge...per caso l'hai installata sul Ferrari 4005?
Sono indeciso su che distro affiancare a WinXp64 :mbe:
In particolare funziona tutto Wi-fi, BT, ecc...?
Ciao,
ho visto che usi Debian Sarge...per caso l'hai installata sul Ferrari 4005?
Sono indeciso su che distro affiancare a WinXp64 :mbe:
In particolare funziona tutto Wi-fi, BT, ecc...?
mbenecchi
10-09-2005, 13:42
per la luminosita' dello schermo come fai? :confused:
gottardi_davide
10-09-2005, 14:01
Ciao,
ho visto che usi Debian Sarge...per caso l'hai installata sul Ferrari 4005?
Sono indeciso su che distro affiancare a WinXp64 :mbe:
In particolare funziona tutto Wi-fi, BT, ecc...?
No è su un pc desktop.
ho visto che usi Debian Sarge...per caso l'hai installata sul Ferrari 4005?
Sono indeciso su che distro affiancare a WinXp64 :mbe:
In particolare funziona tutto Wi-fi, BT, ecc...?
No è su un pc desktop.
Vince 15
10-09-2005, 15:01
Ho appena finito di leggere la recensione del 4005 su pcstats... due cose mi hanno compito di questa recensione.
1. Dice che la batteria dura poco... o cmq non molto, mentre leggendo i vostri commenti e le vostre esperienze sembra che duri davvero parecchio.
Vedo cmq che lui si affida molto al test MobileMark 2005. Il risultato è stato 126minuti riproducendo un DVD e 168 stanto attaccati alla wan.
Che mi dite?
2. Dice che si scalda molto.... e che quasi scotta a tenerlo sulle gambe. E' vero? A me era sembrato di capire che invece scalda molto poco. Questo era un punto che tengo molto in considerazione.
Grazie e ciao.
1. Dice che la batteria dura poco... o cmq non molto, mentre leggendo i vostri commenti e le vostre esperienze sembra che duri davvero parecchio.
Vedo cmq che lui si affida molto al test MobileMark 2005. Il risultato è stato 126minuti riproducendo un DVD e 168 stanto attaccati alla wan.
Che mi dite?
2. Dice che si scalda molto.... e che quasi scotta a tenerlo sulle gambe. E' vero? A me era sembrato di capire che invece scalda molto poco. Questo era un punto che tengo molto in considerazione.
Grazie e ciao.
robgeb
10-09-2005, 15:08
Ho appena finito di leggere la recensione del 4005 su pcstats... due cose mi hanno compito di questa recensione.
1. Dice che la batteria dura poco... o cmq non molto, mentre leggendo i vostri commenti e le vostre esperienze sembra che duri davvero parecchio.
Vedo cmq che lui si affida molto al test MobileMark 2005. Il risultato è stato 126minuti riproducendo un DVD e 168 stanto attaccati alla wan.
Che mi dite?
2. Dice che si scalda molto.... e che quasi scotta a tenerlo sulle gambe. E' vero? A me era sembrato di capire che invece scalda molto poco. Questo era un punto che tengo molto in considerazione.
Grazie e ciao.
Mi passi questo link ?
Secondo me questi avevano qualche problema!!!
Colla wan 168 min ???? Ma se a me dura più di 3:40ore !!!!!!
SCALDA ???? Ma hai visto le temperature subito dopo il 3D mark 2005 ?
Io lo uso sempre sulle gambe quando sono sul divano e sinceramente non sento proprio nulla di caldo, forse un lieve tepore, ma è ovvio!
Non so come facciano certe recensioni, ma addirittura era un sito o uno di un forum ?
Mi sembra veramente inverosimile tutto ciò, i due più grandi pregi di questo portatile sono proprio l'autonomia e le temperature, secondo me avevano qualche problema...
1. Dice che la batteria dura poco... o cmq non molto, mentre leggendo i vostri commenti e le vostre esperienze sembra che duri davvero parecchio.
Vedo cmq che lui si affida molto al test MobileMark 2005. Il risultato è stato 126minuti riproducendo un DVD e 168 stanto attaccati alla wan.
Che mi dite?
2. Dice che si scalda molto.... e che quasi scotta a tenerlo sulle gambe. E' vero? A me era sembrato di capire che invece scalda molto poco. Questo era un punto che tengo molto in considerazione.
Grazie e ciao.
Mi passi questo link ?
Secondo me questi avevano qualche problema!!!
Colla wan 168 min ???? Ma se a me dura più di 3:40ore !!!!!!
SCALDA ???? Ma hai visto le temperature subito dopo il 3D mark 2005 ?
Io lo uso sempre sulle gambe quando sono sul divano e sinceramente non sento proprio nulla di caldo, forse un lieve tepore, ma è ovvio!
Non so come facciano certe recensioni, ma addirittura era un sito o uno di un forum ?
Mi sembra veramente inverosimile tutto ciò, i due più grandi pregi di questo portatile sono proprio l'autonomia e le temperature, secondo me avevano qualche problema...
Vince 15
10-09-2005, 15:14
La rece è qui:
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID=1839
Cmq ora ne sto leggendo un'altra, su laptop magazine... e infatti li dicono che non diventa eccessivamente caldo.
Come autonomia da 3 ore e 15 minuti. Dice che va bene anche se non stellare. Cmq io mi fido più di voi che di loro. :D
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID=1839
Cmq ora ne sto leggendo un'altra, su laptop magazine... e infatti li dicono che non diventa eccessivamente caldo.
Come autonomia da 3 ore e 15 minuti. Dice che va bene anche se non stellare. Cmq io mi fido più di voi che di loro. :D
robgeb
10-09-2005, 15:17
La rece è qui:
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID=1839
Cmq ora ne sto leggendo un'altra, su laptop magazine... e infatti li dicono che non diventa eccessivamente caldo.
Come autonomia da 3 ore e 15 minuti. Dice che va bene anche se non stellare. Cmq io mi fido più di voi che di loro. :D
il mio colla wan spenta e lo schermo a minimo arriva anche a 4:30ore
http://img378.imageshack.us/img378/9346/immagine37px.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=immagine37px.jpg)
se accendo la wan e metto lo schermo al 40% faccio 3:40ore
Forse il mio è superdotato, non so che dire :sofico:
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID=1839
Cmq ora ne sto leggendo un'altra, su laptop magazine... e infatti li dicono che non diventa eccessivamente caldo.
Come autonomia da 3 ore e 15 minuti. Dice che va bene anche se non stellare. Cmq io mi fido più di voi che di loro. :D
il mio colla wan spenta e lo schermo a minimo arriva anche a 4:30ore
http://img378.imageshack.us/img378/9346/immagine37px.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=immagine37px.jpg)
se accendo la wan e metto lo schermo al 40% faccio 3:40ore
Forse il mio è superdotato, non so che dire :sofico:
Vince 15
10-09-2005, 15:19
Che figata... :D ...cmq a questo punto tra qualche minuto lo ordino. :D
PS: Sei troppo gentilo nell'aiutarmi. Grazie!!!
PS: Sei troppo gentilo nell'aiutarmi. Grazie!!!
Vince 15
10-09-2005, 15:24
Ordinato. Grazie a tutti per la disponibilità.
Ciao :)
Ciao :)
robgeb
10-09-2005, 15:25
Ordinato. Grazie a tutti per la disponibilità.
Ciao :)
In bocca al lupo! Facci sapere!
Ciao :)
In bocca al lupo! Facci sapere!
gino1221
10-09-2005, 18:05
il mio colla wan spenta e lo schermo a minimo arriva anche a 4:30ore
http://img378.imageshack.us/img378/9346/immagine37px.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=immagine37px.jpg)
se accendo la wan e metto lo schermo al 40% faccio 3:40ore
Forse il mio è superdotato, non so che dire :sofico:
non sarebbe proprio quello da guardare.. infatti man mano che il tempo passa, si possono accendere le ventole, e la batteria cambia il voltaggio, e non so secondo quale processo, ma con lo stesso stato di carico consuma sempre di più.. però penso che a 4:15 arivi, altrochè 3:15
http://img378.imageshack.us/img378/9346/immagine37px.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=immagine37px.jpg)
se accendo la wan e metto lo schermo al 40% faccio 3:40ore
Forse il mio è superdotato, non so che dire :sofico:
non sarebbe proprio quello da guardare.. infatti man mano che il tempo passa, si possono accendere le ventole, e la batteria cambia il voltaggio, e non so secondo quale processo, ma con lo stesso stato di carico consuma sempre di più.. però penso che a 4:15 arivi, altrochè 3:15
robgeb
10-09-2005, 18:20
non sarebbe proprio quello da guardare.. infatti man mano che il tempo passa, si possono accendere le ventole, e la batteria cambia il voltaggio, e non so secondo quale processo, ma con lo stesso stato di carico consuma sempre di più.. però penso che a 4:15 arivi, altrochè 3:15
si in media di utilizzo vero e proprio ho raggiunto le 4:15 ore e le 3:30 ore abbondanti con w-LAN!
L'unico problema è che nonostante abbia usato tutti gli accorgimenti sulla batteria (la rimuovo quando sono in AC ecc...) ho raggiunto un wear level (secondo mobmeter) del 5% dopo soli due mesi di utilizzo :rolleyes: , molti mi dicono che è normale, ma io non saprei se è tanto normale...mmm
Cmq la garanzia non copre la batteria, perchè è un componente "soggetto a normale usura" e va periodicamente cambiata.
In realtà nonostante questo 5% francamente non noto cambiamenti rilevanti nell'autonomia, non so neanche se fidarmi del mobmeter :mbe: , la tua come te la vede gino ?
Se non sbaglio nuova cmq costa intorno alle 130 eurozze... speriamo duri almeno un anno, un anno e mezzo!
Ma nella realtà non ci capisco più nulla su come trattare stà batteria!
Finora:
1. La tolgo se vado a corrente
2. La tengo sotto carica a note spento
3. La uso almeno 1-2 volte a settimana scaricandola fino al 30% non di più
4. Se non la uso di solito la tengo intorno al 60% di carica
5. La ripongo in un luogo fresco e asciutto
Evidentemente non è bastato, oppure mobmeter è scemo, oppure la mia è sfortunata :cry:
Tu come la usi ? A me qualcuno dice addirittura che più la tratti male più si mantiene meglio, tantovale facevo così! :p
si in media di utilizzo vero e proprio ho raggiunto le 4:15 ore e le 3:30 ore abbondanti con w-LAN!
L'unico problema è che nonostante abbia usato tutti gli accorgimenti sulla batteria (la rimuovo quando sono in AC ecc...) ho raggiunto un wear level (secondo mobmeter) del 5% dopo soli due mesi di utilizzo :rolleyes: , molti mi dicono che è normale, ma io non saprei se è tanto normale...mmm
Cmq la garanzia non copre la batteria, perchè è un componente "soggetto a normale usura" e va periodicamente cambiata.
In realtà nonostante questo 5% francamente non noto cambiamenti rilevanti nell'autonomia, non so neanche se fidarmi del mobmeter :mbe: , la tua come te la vede gino ?
Se non sbaglio nuova cmq costa intorno alle 130 eurozze... speriamo duri almeno un anno, un anno e mezzo!
Ma nella realtà non ci capisco più nulla su come trattare stà batteria!
Finora:
1. La tolgo se vado a corrente
2. La tengo sotto carica a note spento
3. La uso almeno 1-2 volte a settimana scaricandola fino al 30% non di più
4. Se non la uso di solito la tengo intorno al 60% di carica
5. La ripongo in un luogo fresco e asciutto
Evidentemente non è bastato, oppure mobmeter è scemo, oppure la mia è sfortunata :cry:
Tu come la usi ? A me qualcuno dice addirittura che più la tratti male più si mantiene meglio, tantovale facevo così! :p
gino1221
10-09-2005, 19:11
mah, anche io seguo la tua procedura, a parte che faccio sempre scariche complete, cioè fino a che non mi va in sospensione, ma ho spostato da 3 a 5% il minimo. scarcandola fino al 20-25% teoricamente non dovrebbe arrivare a variare lo stato di usura, ma alla prima volta che la farai andare al minimo, l'usura sale.. non so se mi sono spiegao bene: esempio:
5 ricariche fino al minimo, ognuna lo stato di usura aumenta di 1%-->tot.5%
4 ricariche fino al 20-25% stato di usura resta invariato-->0% nella quinta fino al minimo passera al 5% tutto in una volta
anche a me per i primi 3 mesi è stata a 0% io addirittura la conservo sempre al 100%, sono meno attento in sta cosa, che quando mi serve deve essere carica, ora nelle ultime ricariche e nell'arco di 15 giorni è arrivata al 7%
5 ricariche fino al minimo, ognuna lo stato di usura aumenta di 1%-->tot.5%
4 ricariche fino al 20-25% stato di usura resta invariato-->0% nella quinta fino al minimo passera al 5% tutto in una volta
anche a me per i primi 3 mesi è stata a 0% io addirittura la conservo sempre al 100%, sono meno attento in sta cosa, che quando mi serve deve essere carica, ora nelle ultime ricariche e nell'arco di 15 giorni è arrivata al 7%
Vince 15
10-09-2005, 19:13
Io è la prima volta che sento che non bisogna scaricarla tutta. Dove l'avete sentita sta cosa?
Io ho sempre saputo che per farla durare bisogna scaricarla completamente.
Boh, fatemi sapere così appena mi arriva (tra un paio di giorni) inizio ad usarlo in modo ottimale. :D
Io ho sempre saputo che per farla durare bisogna scaricarla completamente.
Boh, fatemi sapere così appena mi arriva (tra un paio di giorni) inizio ad usarlo in modo ottimale. :D
gino1221
10-09-2005, 19:30
Io è la prima volta che sento che non bisogna scaricarla tutta. Dove l'avete sentita sta cosa?
Io ho sempre saputo che per farla durare bisogna scaricarla completamente.
Boh, fatemi sapere così appena mi arriva (tra un paio di giorni) inizio ad usarlo in modo ottimale. :D
le batterie al litio non tollerano una scarica completa, che le rovina fino a non far più sentire la ricarica, per questo bisogna far si che la batteria non arrivi allo 0% (il portatile imposta il minimo per la sospensione al 3%, io l'ho spostato a 5%.
al contrario la ricarica deve essere SEMPRE completa
Io ho sempre saputo che per farla durare bisogna scaricarla completamente.
Boh, fatemi sapere così appena mi arriva (tra un paio di giorni) inizio ad usarlo in modo ottimale. :D
le batterie al litio non tollerano una scarica completa, che le rovina fino a non far più sentire la ricarica, per questo bisogna far si che la batteria non arrivi allo 0% (il portatile imposta il minimo per la sospensione al 3%, io l'ho spostato a 5%.
al contrario la ricarica deve essere SEMPRE completa
Vince 15
10-09-2005, 20:09
A questo punto non si può impostare il livello minimo già al 20-30%?
gino1221
10-09-2005, 20:38
certo che si può
ma a questo punto non sfrutti la potenzialità della batteria.. io la uso solo quando mi erve davvero tutta l'autonomia..
ma a questo punto non sfrutti la potenzialità della batteria.. io la uso solo quando mi erve davvero tutta l'autonomia..
robgeb
10-09-2005, 21:21
certo che si può
ma a questo punto non sfrutti la potenzialità della batteria.. io la uso solo quando mi erve davvero tutta l'autonomia..
gino ma nei fatti secondo te posso riportare il livello di usura allo 0% o almeno meno del 5% attuale ?
Secondo me è stato l'altro giorno che è mancata la corrente mentre lo caricavo e poi è tornata...
Cosa potrei fare per rimetterla dal 5% ? C'è qualche modo o mela tengo così finchè non ne comprerò una nuova ?
ma a questo punto non sfrutti la potenzialità della batteria.. io la uso solo quando mi erve davvero tutta l'autonomia..
gino ma nei fatti secondo te posso riportare il livello di usura allo 0% o almeno meno del 5% attuale ?
Secondo me è stato l'altro giorno che è mancata la corrente mentre lo caricavo e poi è tornata...
Cosa potrei fare per rimetterla dal 5% ? C'è qualche modo o mela tengo così finchè non ne comprerò una nuova ?
gino1221
10-09-2005, 21:44
gino ma nei fatti secondo te posso riportare il livello di usura allo 0% o almeno meno del 5% attuale ?
Secondo me è stato l'altro giorno che è mancata la corrente mentre lo caricavo e poi è tornata...
Cosa potrei fare per rimetterla dal 5% ? C'è qualche modo o mela tengo così finchè non ne comprerò una nuova ?
non credo, ma se qualcuno sa qualcosa, è ben accetta! e cmq non ci dare peso, altrimenti non ti raccapezzi più.. usala quando ti serve, e quello che dura dura, sarà sempre accettabile penso;)
Secondo me è stato l'altro giorno che è mancata la corrente mentre lo caricavo e poi è tornata...
Cosa potrei fare per rimetterla dal 5% ? C'è qualche modo o mela tengo così finchè non ne comprerò una nuova ?
non credo, ma se qualcuno sa qualcosa, è ben accetta! e cmq non ci dare peso, altrimenti non ti raccapezzi più.. usala quando ti serve, e quello che dura dura, sarà sempre accettabile penso;)
robgeb
10-09-2005, 21:46
non credo, ma se qualcuno sa qualcosa, è ben accetta! e cmq non ci dare peso, altrimenti non ti raccapezzi più.. usala quando ti serve, e quello che dura dura, sarà sempre accettabile penso;)
ma quel consiglio che davi a quel ragazzo di scaricarla tutta a che serve ?
ma quel consiglio che davi a quel ragazzo di scaricarla tutta a che serve ?
gino1221
10-09-2005, 23:56
a volte se come ti ho detto l'SMBUS è gestito coi piedi da win, può essere d'aiuto fare una scarica completa a livello costante, tutto al massimo fino al limite, per riassestare i valori.. non sempre funziona
robgeb
11-09-2005, 07:53
a volte se come ti ho detto l'SMBUS è gestito coi piedi da win, può essere d'aiuto fare una scarica completa a livello costante, tutto al massimo fino al limite, per riassestare i valori.. non sempre funziona
ci provo, ma dici che poi scaricandola tutta non è che aumenta ? :(
ci provo, ma dici che poi scaricandola tutta non è che aumenta ? :(
Michele Spinolo
11-09-2005, 09:19
ciao ragazzi,
anche io sono alle prese con questo portatile e ho installato WinXP64 in inglese.
Sto configurando il desktop e vorrei aumentare la dimensione delle icone nella quick launch bar e nella tray: sapere come cappero si fa??? :confused:
Le icone della quick launch bar possono essere messe come "large" ma a quel punto sono troppo grandi! :(
anche io sono alle prese con questo portatile e ho installato WinXP64 in inglese.
Sto configurando il desktop e vorrei aumentare la dimensione delle icone nella quick launch bar e nella tray: sapere come cappero si fa??? :confused:
Le icone della quick launch bar possono essere messe come "large" ma a quel punto sono troppo grandi! :(
gino1221
11-09-2005, 09:58
ci provo, ma dici che poi scaricandola tutta non è che aumenta ? :(
non la devi scaricare "tutta", ma semplicemente impostare al minimo la percentuale a cui va in sospensione.. sarà il 2%. poi la rimetti a posto al 5%
non la devi scaricare "tutta", ma semplicemente impostare al minimo la percentuale a cui va in sospensione.. sarà il 2%. poi la rimetti a posto al 5%
robgeb
11-09-2005, 10:03
non la devi scaricare "tutta", ma semplicemente impostare al minimo la percentuale a cui va in sospensione.. sarà il 2%. poi la rimetti a posto al 5%
ma devo farlo andare in sospensione o lo spengo appena raggiunge il limite ?
dopo se va in sospensione come lo spengo per ricaricare la batteria ?
ricaricandola dal 2% non salirà il wear level ?
la rocedura di scarica la posso far partire anche ora che tengo la batteria al 50% o devo prima caricarla tutta e scaricarla tutta insieme ?
ma devo farlo andare in sospensione o lo spengo appena raggiunge il limite ?
dopo se va in sospensione come lo spengo per ricaricare la batteria ?
ricaricandola dal 2% non salirà il wear level ?
la rocedura di scarica la posso far partire anche ora che tengo la batteria al 50% o devo prima caricarla tutta e scaricarla tutta insieme ?
Vince 15
11-09-2005, 10:12
Ragazzi io non vi seguo più. Non ho mai avuto un portatile quindi non so come viene gestita l'alimentazione da win. In ogni caso, quando avete chiarito le idee, sareste così gentili da scrivermi un How-To-Use-Well-Your-NB-Battery... ammesso che sia diversa da quella che mi avete già scritto.
Grazie
Grazie
pide
11-09-2005, 10:16
clicca col destro sul desktop => PROPRIETA' => IMPOSTAZIONI => AVANZATE => GENERALE => AUMENTA DA 96 DPI A 120 DPI I CARATTERI. RIAVVIA E ORA TUTTO E' PIU' GRANDE
ciao ragazzi,
anche io sono alle prese con questo portatile e ho installato WinXP64 in inglese.
Sto configurando il desktop e vorrei aumentare la dimensione delle icone nella quick launch bar e nella tray: sapere come cappero si fa??? :confused:
Le icone della quick launch bar possono essere messe come "large" ma a quel punto sono troppo grandi! :(
ciao ragazzi,
anche io sono alle prese con questo portatile e ho installato WinXP64 in inglese.
Sto configurando il desktop e vorrei aumentare la dimensione delle icone nella quick launch bar e nella tray: sapere come cappero si fa??? :confused:
Le icone della quick launch bar possono essere messe come "large" ma a quel punto sono troppo grandi! :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.