gino1221
15-07-2005, 07:54
ah, dimenticavo: sono veramente deluso di non aver visto tra le foto un bel primo piano del carbonio! scoperto, non ancora imballato... te lo vuoi godere solo per te eh?? :D :D :D :D :D :D :D
View Full Version : Ferrari 4000 [OFFICIAL THREAD]
robgeb
15-07-2005, 10:01
azz, mi sono perso le ultime vicissitudini!! è che ieri sera, in come profondo mi sono appoggiato sul letto alle 19 per svegliarmi solo ora!! :D :D
cmq, come, le plastiche sono gommate?? fai una bella foto ultraravvicinata.. quindi è tutto di gomma? come one piece... :D :D :D
io mi aspetto un bel 3d mark 05 completo.. ;)
l'autonomia avevi anche a luce dello schermo al minimo? e cmq 3h50 non mi sembra proprio male.. penso che con RMClock arriveresti tranquillamente a 4h ;)
Non preoccuparti Gino posterò al più presto foto ravvicinate e ad alta risoluzione...ora stò scrivendo dal bolide collegato a internet via wireless!
Per quanto riguarda lo schermo: No non era alla minima luminosità, lo tengo circa 3 o 4 scatti più basso della massima...cmq anche esso sembra molto ben fatto, la Acer a causa della altissima risoluzione aveva già messo di default i caratteri a 120 dpi...in effetti è il caso di tenerli così perchè senò le scritte piccole si vedono proprio piccole!
Stò studiando tanto...spero entro stasera di trovare un po' di tempo per qualke bench, in primis 3D mark 2005.
Una domanda: RM clock nell'ultima versione non mi riconosce il turion...possibile???
Altra info: Le ram sono stupende, ho controllato con CPUz sono CAS 2,5 e della Infineon, quindi fra le migliori :sofico:
posto il CPUz:
http://img341.imageshack.us/img341/5500/immagine6rl.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine6rl.jpg)
http://img341.imageshack.us/img341/826/immagine26sv.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine26sv.jpg)
http://img341.imageshack.us/img341/4606/immagine34zn.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine34zn.jpg)
cmq, come, le plastiche sono gommate?? fai una bella foto ultraravvicinata.. quindi è tutto di gomma? come one piece... :D :D :D
io mi aspetto un bel 3d mark 05 completo.. ;)
l'autonomia avevi anche a luce dello schermo al minimo? e cmq 3h50 non mi sembra proprio male.. penso che con RMClock arriveresti tranquillamente a 4h ;)
Non preoccuparti Gino posterò al più presto foto ravvicinate e ad alta risoluzione...ora stò scrivendo dal bolide collegato a internet via wireless!
Per quanto riguarda lo schermo: No non era alla minima luminosità, lo tengo circa 3 o 4 scatti più basso della massima...cmq anche esso sembra molto ben fatto, la Acer a causa della altissima risoluzione aveva già messo di default i caratteri a 120 dpi...in effetti è il caso di tenerli così perchè senò le scritte piccole si vedono proprio piccole!
Stò studiando tanto...spero entro stasera di trovare un po' di tempo per qualke bench, in primis 3D mark 2005.
Una domanda: RM clock nell'ultima versione non mi riconosce il turion...possibile???
Altra info: Le ram sono stupende, ho controllato con CPUz sono CAS 2,5 e della Infineon, quindi fra le migliori :sofico:
posto il CPUz:
http://img341.imageshack.us/img341/5500/immagine6rl.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine6rl.jpg)
http://img341.imageshack.us/img341/826/immagine26sv.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine26sv.jpg)
http://img341.imageshack.us/img341/4606/immagine34zn.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine34zn.jpg)
gino1221
15-07-2005, 10:10
sì, le ram sono molto buone.. per RMclock, mi sembra strano.. che versione ?
e cmq se hai tenuto la luce delo schermo non al minimo.. supererai abbondantemente le 4 ore.. invece la freq ce l'avevi al minimo, vero?
altrimenti qua si ariva pure a 4h30! :sofico:
e cmq se hai tenuto la luce delo schermo non al minimo.. supererai abbondantemente le 4 ore.. invece la freq ce l'avevi al minimo, vero?
altrimenti qua si ariva pure a 4h30! :sofico:
vargas
15-07-2005, 10:15
Non preoccuparti Gino posterò al più presto foto ravvicinate e ad alta risoluzione...ora stò scrivendo dal bolide collegato a internet via wireless!
Per quanto riguarda lo schermo: No non era alla minima luminosità, lo tengo circa 3 o 4 scatti più basso della massima...cmq anche esso sembra molto ben fatto, la Acer a causa della altissima risoluzione aveva già messo di default i caratteri a 120 dpi...in effetti è il caso di tenerli così perchè senò le scritte piccole si vedono proprio piccole!
Stò studiando tanto...spero entro stasera di trovare un po' di tempo per qualke bench, in primis 3D mark 2005.
Una domanda: RM clock nell'ultima versione non mi riconosce il turion...possibile???
Altra info: Le ram sono stupende, ho controllato con CPUz sono CAS 2,5 e della Infineon, quindi fra le migliori :sofico:
posto il CPUz:
http://img341.imageshack.us/img341/5500/immagine6rl.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine6rl.jpg)
http://img341.imageshack.us/img341/826/immagine26sv.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine26sv.jpg)
http://img341.imageshack.us/img341/4606/immagine34zn.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine34zn.jpg)
ma quand'è che la cpu sale di frequenza???
Cmq complimenti!!!
Puoi fare i superpi (ftp://pi.super-computing.org/windows/super_pi.zip) ??? se li vuoi fare falli bene con tutte le applicazioni chiuse e il processore al masimo, mi spezzerebbe il cuore vedere punteggi alti.
Per quanto riguarda lo schermo: No non era alla minima luminosità, lo tengo circa 3 o 4 scatti più basso della massima...cmq anche esso sembra molto ben fatto, la Acer a causa della altissima risoluzione aveva già messo di default i caratteri a 120 dpi...in effetti è il caso di tenerli così perchè senò le scritte piccole si vedono proprio piccole!
Stò studiando tanto...spero entro stasera di trovare un po' di tempo per qualke bench, in primis 3D mark 2005.
Una domanda: RM clock nell'ultima versione non mi riconosce il turion...possibile???
Altra info: Le ram sono stupende, ho controllato con CPUz sono CAS 2,5 e della Infineon, quindi fra le migliori :sofico:
posto il CPUz:
http://img341.imageshack.us/img341/5500/immagine6rl.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine6rl.jpg)
http://img341.imageshack.us/img341/826/immagine26sv.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine26sv.jpg)
http://img341.imageshack.us/img341/4606/immagine34zn.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=immagine34zn.jpg)
ma quand'è che la cpu sale di frequenza???
Cmq complimenti!!!
Puoi fare i superpi (ftp://pi.super-computing.org/windows/super_pi.zip) ??? se li vuoi fare falli bene con tutte le applicazioni chiuse e il processore al masimo, mi spezzerebbe il cuore vedere punteggi alti.
Mighty83
15-07-2005, 12:59
Complimenti vivissimi!! Gran bel portatile... E tra parentesi era ora che AMD si svegliasse nel mondo mobile!! :D
robgeb
15-07-2005, 13:06
sì, le ram sono molto buone.. per RMclock, mi sembra strano.. che versione ?
e cmq se hai tenuto la luce delo schermo non al minimo.. supererai abbondantemente le 4 ore.. invece la freq ce l'avevi al minimo, vero?
altrimenti qua si ariva pure a 4h30! :sofico:
sembra strano anche a me è la versione 1.6 guarda qua:
http://img326.imageshack.us/img326/8880/immagine49mk.th.jpg (http://img326.imageshack.us/my.php?image=immagine49mk.jpg)
la versione 1.6 dovrebbe essere l'ultima da quanto hob visto sul sito o sbaglio ?
il processore stava a 800...era ovvio! quando stà a massimo cmq è parsimonioso non si scende mai sotto le 2 ore...
e cmq se hai tenuto la luce delo schermo non al minimo.. supererai abbondantemente le 4 ore.. invece la freq ce l'avevi al minimo, vero?
altrimenti qua si ariva pure a 4h30! :sofico:
sembra strano anche a me è la versione 1.6 guarda qua:
http://img326.imageshack.us/img326/8880/immagine49mk.th.jpg (http://img326.imageshack.us/my.php?image=immagine49mk.jpg)
la versione 1.6 dovrebbe essere l'ultima da quanto hob visto sul sito o sbaglio ?
il processore stava a 800...era ovvio! quando stà a massimo cmq è parsimonioso non si scende mai sotto le 2 ore...
robgeb
15-07-2005, 14:29
Meglio di così non so...
http://img329.imageshack.us/img329/5642/ferrari40000120vi.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=ferrari40000120vi.jpg)
http://img329.imageshack.us/img329/4425/ferrari40000138bc.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=ferrari40000138bc.jpg)
http://img329.imageshack.us/img329/2594/ferrari40000140dq.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=ferrari40000140dq.jpg)
http://img329.imageshack.us/img329/5642/ferrari40000120vi.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=ferrari40000120vi.jpg)
http://img329.imageshack.us/img329/4425/ferrari40000138bc.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=ferrari40000138bc.jpg)
http://img329.imageshack.us/img329/2594/ferrari40000140dq.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=ferrari40000140dq.jpg)
robgeb
15-07-2005, 14:31
Complimenti vivissimi!! Gran bel portatile... E tra parentesi era ora che AMD si svegliasse nel mondo mobile!! :D
Quoto pienamente, e si è svegliata pure alla grande !
D'altro canto la cosa non mi meraviglia! AMD PER SEMPRE E PER TUTTA LA VITA!
Quoto pienamente, e si è svegliata pure alla grande !
D'altro canto la cosa non mi meraviglia! AMD PER SEMPRE E PER TUTTA LA VITA!
gino1221
15-07-2005, 14:32
bellissime le foto.. proprio per era straconvinto che fosse finto carbonio..
e cmq, RMClock ti permette di variare molti e voltaggi? perchè nonostante non ci sia merca e modello riconosce minimi e massimi regimi del processore
e cmq, RMClock ti permette di variare molti e voltaggi? perchè nonostante non ci sia merca e modello riconosce minimi e massimi regimi del processore
vargas
15-07-2005, 14:39
Quoto pienamente, e si è svegliata pure alla grande !
D'altro canto la cosa non mi meraviglia! AMD PER SEMPRE E PER TUTTA LA VITA!
Queste tue parole mi fanno :cry: di gioia
D'altro canto la cosa non mi meraviglia! AMD PER SEMPRE E PER TUTTA LA VITA!
Queste tue parole mi fanno :cry: di gioia
robgeb
15-07-2005, 14:55
ma quand'è che la cpu sale di frequenza???
Cmq complimenti!!!
Puoi fare i superpi (ftp://pi.super-computing.org/windows/super_pi.zip) ??? se li vuoi fare falli bene con tutte le applicazioni chiuse e il processore al masimo, mi spezzerebbe il cuore vedere punteggi alti.
Nonostante il pochissimo tempo a disposizione ho effettuato il super PI a 1M, il tutto si è completato in 38 sec! Credo sia buono no ?
Posto l'immagine conclusiva:
http://img337.imageshack.us/img337/1920/immagine55aj.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=immagine55aj.jpg)
http://img343.imageshack.us/img343/5811/immagine69on.th.jpg (http://img343.imageshack.us/my.php?image=immagine69on.jpg)
Qualcuno sa quanto fa il Centrino 760 ?
Penso lo fa in meno tempo per la cache doppia...comunque c'è da dire che avevo anche qualke applicazione in background, appena avrò tempo farò un po' di pulizia per eliminare le varie skifezze messe su da acer e lo riprovo...
Il procio sale di frequenza dinamicamente quando è necessario
Cmq complimenti!!!
Puoi fare i superpi (ftp://pi.super-computing.org/windows/super_pi.zip) ??? se li vuoi fare falli bene con tutte le applicazioni chiuse e il processore al masimo, mi spezzerebbe il cuore vedere punteggi alti.
Nonostante il pochissimo tempo a disposizione ho effettuato il super PI a 1M, il tutto si è completato in 38 sec! Credo sia buono no ?
Posto l'immagine conclusiva:
http://img337.imageshack.us/img337/1920/immagine55aj.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=immagine55aj.jpg)
http://img343.imageshack.us/img343/5811/immagine69on.th.jpg (http://img343.imageshack.us/my.php?image=immagine69on.jpg)
Qualcuno sa quanto fa il Centrino 760 ?
Penso lo fa in meno tempo per la cache doppia...comunque c'è da dire che avevo anche qualke applicazione in background, appena avrò tempo farò un po' di pulizia per eliminare le varie skifezze messe su da acer e lo riprovo...
Il procio sale di frequenza dinamicamente quando è necessario
skorpio
15-07-2005, 15:06
La ventola come si comporta? Entra spesso? E' rumorosa?
vargas
15-07-2005, 15:13
il 760 fa 38 secondi come il tuo, e tu hai 1mb di cache :hic: :ave: :ave: :ave:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=974234
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=974234
robgeb
15-07-2005, 15:42
La ventola come si comporta? Entra spesso? E' rumorosa?
guarda c'è una ventolina sempre accesa costante ma gira piano e quasi non si sente, non ho ancora provato giochi 3D e altro del genere quindi non ho ancora avuto il piacere di sentire altre ventole accendersi, appena accadrà sarete informati!
guarda c'è una ventolina sempre accesa costante ma gira piano e quasi non si sente, non ho ancora provato giochi 3D e altro del genere quindi non ho ancora avuto il piacere di sentire altre ventole accendersi, appena accadrà sarete informati!
M4tte
15-07-2005, 15:43
il mio note in sign fa 45sec a 1 mb
robgeb
15-07-2005, 15:43
il 760 fa 38 secondi come il tuo, e tu hai 1mb di cache :hic: :ave: :ave: :ave:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=974234
skerzi ? ero convinto che grazie alla cache di 2 mb il centrino fosse in vantaggio...beh allora abbiamo sfatato un altro mito :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=974234
skerzi ? ero convinto che grazie alla cache di 2 mb il centrino fosse in vantaggio...beh allora abbiamo sfatato un altro mito :D
robgeb
15-07-2005, 15:47
una cosa che non ho capito è: è normale che acer abbia messo di default i caratteri a 120dpi ? con i caratteri a 120 si vede qualke piccolissimo difetto grafico, ma daltra parte se metto a 96 dpi (standard) le scritte sono molto piccole...c'è qualke soluzione alternativa ?
M4tte
15-07-2005, 15:47
bhe il sistema di dissipazione dovrebbe essere identico al mio, cioè un heatpipe che porta il calore ad un unico dissipatore raffreddato da un'unica ventola. Anche la mia con tutto al max resta sempre accesa anche se silenziosa.....se inizi a giocare tipo Doom 3 la ventola accelere e inizia a sentirsi.....cmq c'è solo un ventola sia per il processore che per la GPU.....CIAO
M4tte
15-07-2005, 15:49
Si anche da me di default l'acer ha messo i caratteri a 120dpi ma sinceramente non ho notato nessun difetto........magari quando ho un attimo controllo
robgeb
15-07-2005, 15:53
Si anche da me di default l'acer ha messo i caratteri a 120dpi ma sinceramente non ho notato nessun difetto........magari quando ho un attimo controllo
vabè io per difetti grafici intendo:
1. I pulsanti in alto a destra per il ripristino/riduzione e la X di uscita sono molto grandi rispetto al normale
2. Le icone sull'avvio veloce si vedono leggermente sgranate
Se metto a 96 dpi ciò non succede ma è troppo piccolo
vabè io per difetti grafici intendo:
1. I pulsanti in alto a destra per il ripristino/riduzione e la X di uscita sono molto grandi rispetto al normale
2. Le icone sull'avvio veloce si vedono leggermente sgranate
Se metto a 96 dpi ciò non succede ma è troppo piccolo
Yuzuke@81
15-07-2005, 15:54
usate super pi mod1.4 che mette anche i millesisi ed è più preciso ;)
gino1221
15-07-2005, 16:08
per i caratteri puoi andare in proprietà-->aspetto-->avanzate, ingrandirli, mettere quello che vuoi. puoi anche ingrandire le icone e le icone della barra a tuo piacimento, ma hai notato bene, più le allontani dalla risoluzione nativa più si sgranano ne è l'esempio i 120dpi..
il tuo superpi mi stupisce! avevo altre info a riguardo.. devo dire che mi stupivano più quelle, però davano il ferrari sui 47-48 secondi! come diavolo hai fatto a fare 38?? e cmq fai un bel 4M che è meglio.. ;)
il tuo superpi mi stupisce! avevo altre info a riguardo.. devo dire che mi stupivano più quelle, però davano il ferrari sui 47-48 secondi! come diavolo hai fatto a fare 38?? e cmq fai un bel 4M che è meglio.. ;)
robgeb
15-07-2005, 16:52
per i caratteri puoi andare in proprietà-->aspetto-->avanzate, ingrandirli, mettere quello che vuoi. puoi anche ingrandire le icone e le icone della barra a tuo piacimento, ma hai notato bene, più le allontani dalla risoluzione nativa più si sgranano ne è l'esempio i 120dpi..
il tuo superpi mi stupisce! avevo altre info a riguardo.. devo dire che mi stupivano più quelle, però davano il ferrari sui 47-48 secondi! come diavolo hai fatto a fare 38?? e cmq fai un bel 4M che è meglio.. ;)
gino ho semplicemente preso il superpi dal link sopra, ho chiuso le applicazioni che potevo velocemente chiudere dal background (acrotrey, ferrari wallpaper ecc...) anche se sicuramente ce n'erano altre attive che non ho chiuso per mancanza di tempo e ho eseguito i super pi!
Visto che me l'hai chiesto ho fatto anche il 4M conclusosi in 3min e 45 sec.
se interessa dopo questo superpi la temperatura della CPU è salita a 50 gradi mentre l'hd a 40.
il tuo superpi mi stupisce! avevo altre info a riguardo.. devo dire che mi stupivano più quelle, però davano il ferrari sui 47-48 secondi! come diavolo hai fatto a fare 38?? e cmq fai un bel 4M che è meglio.. ;)
gino ho semplicemente preso il superpi dal link sopra, ho chiuso le applicazioni che potevo velocemente chiudere dal background (acrotrey, ferrari wallpaper ecc...) anche se sicuramente ce n'erano altre attive che non ho chiuso per mancanza di tempo e ho eseguito i super pi!
Visto che me l'hai chiesto ho fatto anche il 4M conclusosi in 3min e 45 sec.
se interessa dopo questo superpi la temperatura della CPU è salita a 50 gradi mentre l'hd a 40.
gino1221
15-07-2005, 16:56
gino ho semplicemente preso il superpi dal link sopra, ho chiuso le applicazioni che potevo velocemente chiudere dal background (acrotrey, ferrari wallpaper ecc...) anche se sicuramente ce n'erano altre attive che non ho chiuso per mancanza di tempo e ho eseguito i super pi!
Visto che me l'hai chiesto ho fatto anche il 4M conclusosi in 3min e 45 sec.
se interessa dopo questo superpi la temperatura della CPU è salita a 50 gradi mentre l'hd a 40.
quei 38s sono ottimi veramente.. infatti come ti dicevo ero rimasto un po' male a sapere che faceva 47-48 secondi.. cosa che il tuo ha smentito.. è veramente una bestia.. a sto punto mi aspettavo ancora un pochetto meglio nei 4M.. :D :D :D no dai, sono tempi ottimi.. non ti sta dietro manco il sonoma 2.0!ihihih
Visto che me l'hai chiesto ho fatto anche il 4M conclusosi in 3min e 45 sec.
se interessa dopo questo superpi la temperatura della CPU è salita a 50 gradi mentre l'hd a 40.
quei 38s sono ottimi veramente.. infatti come ti dicevo ero rimasto un po' male a sapere che faceva 47-48 secondi.. cosa che il tuo ha smentito.. è veramente una bestia.. a sto punto mi aspettavo ancora un pochetto meglio nei 4M.. :D :D :D no dai, sono tempi ottimi.. non ti sta dietro manco il sonoma 2.0!ihihih
robgeb
15-07-2005, 16:57
quei 38s sono ottimi veramente.. infatti come ti dicevo ero rimasto un po' male a sapere che faceva 47-48 secondi.. cosa che il tuo ha smentito.. è veramente una bestia.. a sto punto mi aspettavo ancora un pochetto meglio nei 4M.. :D :D :D no dai, sono tempi ottimi.. non ti sta dietro manco il sonoma 2.0!ihihih
pubblico la foto:
http://img330.imageshack.us/img330/6863/immagine78il.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine78il.jpg)
pubblico la foto:
http://img330.imageshack.us/img330/6863/immagine78il.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine78il.jpg)
robgeb
15-07-2005, 17:00
ma ki ti diceva che faceva 47 sec ? :confused:
è strano c'è una bella differenza, forse il mio è speciale :sofico: :sofico: :sofico:
senti hai qualke idea per non far sgranare le icone quando si aumenta il dpi? ci sono altri sistemi ?
mi dici dove posso scaricare il 3D mark 2005 ?
è strano c'è una bella differenza, forse il mio è speciale :sofico: :sofico: :sofico:
senti hai qualke idea per non far sgranare le icone quando si aumenta il dpi? ci sono altri sistemi ?
mi dici dove posso scaricare il 3D mark 2005 ?
gino1221
15-07-2005, 17:02
vero cmq: prova ilsuperpi 1.4 mod, che fa anche millesimi, e poi aspettiamo qualche risultato dei sonoma 2.0.. :D :cool:
gino1221
15-07-2005, 17:04
ma ki ti diceva che faceva 47 sec ? :confused:
è strano c'è una bella differenza, forse il mio è speciale :sofico: :sofico: :sofico:
senti hai qualke idea per non far sgranare le icone quando si aumenta il dpi? ci sono altri sistemi ?
mi dici dove posso scaricare il 3D mark 2005 ?
su notebookforums 3 acerferraristi4000: uno 47 uno 48 uno 49!
mah! forse avevano un ML34, ma mi sembra strano, visto che l'ML34 sembra sia rimasto un prototipo.. boh.
cmq il 3dmark2005 su www.futuremark.com versione free ;) ci trovi anche il pcmark05
per le icone ti ho detto come ho fatto io: risoluzione max caratteri ingranditi e icone tenute a dimensione stdard a 96dpi
è strano c'è una bella differenza, forse il mio è speciale :sofico: :sofico: :sofico:
senti hai qualke idea per non far sgranare le icone quando si aumenta il dpi? ci sono altri sistemi ?
mi dici dove posso scaricare il 3D mark 2005 ?
su notebookforums 3 acerferraristi4000: uno 47 uno 48 uno 49!
mah! forse avevano un ML34, ma mi sembra strano, visto che l'ML34 sembra sia rimasto un prototipo.. boh.
cmq il 3dmark2005 su www.futuremark.com versione free ;) ci trovi anche il pcmark05
per le icone ti ho detto come ho fatto io: risoluzione max caratteri ingranditi e icone tenute a dimensione stdard a 96dpi
skorpio
15-07-2005, 17:07
guarda c'è una ventolina sempre accesa costante ma gira piano e quasi non si sente, non ho ancora provato giochi 3D e altro del genere quindi non ho ancora avuto il piacere di sentire altre ventole accendersi, appena accadrà sarete informati!
:cry: Una ventolina sempre accesa? Questo non mi sembra proprio il massimo, soprattutto per me che lascio il pc acceso notte e giorno a scaricare! :mad: Questo per me è mooolto negativo...
:cry: Una ventolina sempre accesa? Questo non mi sembra proprio il massimo, soprattutto per me che lascio il pc acceso notte e giorno a scaricare! :mad: Questo per me è mooolto negativo...
gino1221
15-07-2005, 17:11
:cry: Una ventolina sempre accesa? Questo non mi sembra proprio il massimo, soprattutto per me che lascio il pc acceso notte e giorno a scaricare! :mad: Questo per me è mooolto negativo...
:confused: :confused: :confused: e per cosa scusa?! guarda che è meglio, dissipa di più.. io lo lascio per settimane intere il mio acceso anche la notte.. ora che è estate la ventola parte al primo step ogni tanto, per il resto si ferma.. ma se andasse sempre sarebbe forse meglio..dissipazione più costante, senza contare che è maglio qualcosa che gira di continuo, che qualcosa che si ferma-riparte-si ferma-riparte-si ferma-riparte... pernso l'usura delle componenti sia minore.. i desktop hanno laventola sempre accesa.. qual'è il prolema? inoltre penso che abiano inserito uno step a giri minori del mio, che di conseguenza con una dissipazione minima consente alla ventola di rimanere sempre su quei regimi, più silenziosa se confrontata col mio primo step, e senza tutti i problemi che ti ho già detto sopra ;)
:confused: :confused: :confused: e per cosa scusa?! guarda che è meglio, dissipa di più.. io lo lascio per settimane intere il mio acceso anche la notte.. ora che è estate la ventola parte al primo step ogni tanto, per il resto si ferma.. ma se andasse sempre sarebbe forse meglio..dissipazione più costante, senza contare che è maglio qualcosa che gira di continuo, che qualcosa che si ferma-riparte-si ferma-riparte-si ferma-riparte... pernso l'usura delle componenti sia minore.. i desktop hanno laventola sempre accesa.. qual'è il prolema? inoltre penso che abiano inserito uno step a giri minori del mio, che di conseguenza con una dissipazione minima consente alla ventola di rimanere sempre su quei regimi, più silenziosa se confrontata col mio primo step, e senza tutti i problemi che ti ho già detto sopra ;)
robgeb
15-07-2005, 17:13
:cry: Una ventolina sempre accesa? Questo non mi sembra proprio il massimo, soprattutto per me che lascio il pc acceso notte e giorno a scaricare! :mad: Questo per me è mooolto negativo...
beh a me non da proprio fastidio...scusa ma tu ke portatile hai ? perchè se non erro anke l'8100 ha una ventolina sempre accesa...d'altra parte quando monti un hardware di questo livello tipo x700 ecc...è ovvio che una ventolina sia accesa, ma lenta e silenziosa.
N.B: stò scaricando pcmark2005 e 3dmark2005 a dopo i risultati...
beh a me non da proprio fastidio...scusa ma tu ke portatile hai ? perchè se non erro anke l'8100 ha una ventolina sempre accesa...d'altra parte quando monti un hardware di questo livello tipo x700 ecc...è ovvio che una ventolina sia accesa, ma lenta e silenziosa.
N.B: stò scaricando pcmark2005 e 3dmark2005 a dopo i risultati...
leoneazzurro
15-07-2005, 17:14
una cosa che non ho capito è: è normale che acer abbia messo di default i caratteri a 120dpi ? con i caratteri a 120 si vede qualke piccolissimo difetto grafico, ma daltra parte se metto a 96 dpi (standard) le scritte sono molto piccole...c'è qualke soluzione alternativa ?
Attiva l'antialiasing dei font
Attiva l'antialiasing dei font
robgeb
15-07-2005, 17:15
Attiva l'antialiasing dei font
mi spieghi da dove devo attiverlo ??? :mc:
mi spieghi da dove devo attiverlo ??? :mc:
leoneazzurro
15-07-2005, 17:23
mi spieghi da dove devo attiverlo ??? :mc:
Nell eproprietà dello schermo, seleziona "aspetto", e poi il pulsante "effetti..."
Ci sono alcune opzioni, e cambia il "metodo per la smussatura dei caratteri sullo schermo" da "standard" a "Clear Type".
Nell eproprietà dello schermo, seleziona "aspetto", e poi il pulsante "effetti..."
Ci sono alcune opzioni, e cambia il "metodo per la smussatura dei caratteri sullo schermo" da "standard" a "Clear Type".
skorpio
15-07-2005, 17:29
:e per cosa scusa?! guarda che è meglio, dissipa di più.. io lo lascio per settimane intere il mio acceso anche la notte.. ora che è estate la ventola parte al primo step ogni tanto, per il resto si ferma.. ma se andasse sempre sarebbe forse meglio..dissipazione più costante, senza contare che è maglio qualcosa che gira di continuo, che qualcosa che si ferma-riparte-si ferma-riparte-si ferma-riparte... pernso l'usura delle componenti sia minore.. i desktop hanno laventola sempre accesa.. qual'è il prolema? inoltre penso che abiano inserito uno step a giri minori del mio, che di conseguenza con una dissipazione minima consente alla ventola di rimanere sempre su quei regimi, più silenziosa se confrontata col mio primo step, e senza tutti i problemi che ti ho già detto sopra ;)
Come per cosa? :confused: Ma per il rumore no? In attesa di prendere un notebook mio sto usando il centrino di mio fratello e lasciandolo a scaricare la ventola non entra in funzione quasi mai. Ho venduto il desktop proprio perchè non sopportavo il rumore della ventola del dissipatore! Anche se metti un turboreattore di sicuro è meglio per la dissipazione ma di sicuro non lo è per le orecchie. Poi è chiaro che tutto è soggettivo: c'è chi ha un acquario in camera con 15 pompe e due filtri a percolazione e dorme tranquillo lo stesso... Dal mio punto di vista non è per nulla meglio una ventola che sta sempre accesa, preferisco una ventola che parte per pochi secondi e poi si riaccende dopo parecchio tempo...
Come per cosa? :confused: Ma per il rumore no? In attesa di prendere un notebook mio sto usando il centrino di mio fratello e lasciandolo a scaricare la ventola non entra in funzione quasi mai. Ho venduto il desktop proprio perchè non sopportavo il rumore della ventola del dissipatore! Anche se metti un turboreattore di sicuro è meglio per la dissipazione ma di sicuro non lo è per le orecchie. Poi è chiaro che tutto è soggettivo: c'è chi ha un acquario in camera con 15 pompe e due filtri a percolazione e dorme tranquillo lo stesso... Dal mio punto di vista non è per nulla meglio una ventola che sta sempre accesa, preferisco una ventola che parte per pochi secondi e poi si riaccende dopo parecchio tempo...
robgeb
15-07-2005, 17:29
Nell eproprietà dello schermo, seleziona "aspetto", e poi il pulsante "effetti..."
Ci sono alcune opzioni, e cambia il "metodo per la smussatura dei caratteri sullo schermo" da "standard" a "Clear Type".
hai ragione tutto risolto che è una meraviglia, ora mancan solo le icone dll'avvio veloce che sono ancora un po sgranate...lì si può fare nulla ?
Ci sono alcune opzioni, e cambia il "metodo per la smussatura dei caratteri sullo schermo" da "standard" a "Clear Type".
hai ragione tutto risolto che è una meraviglia, ora mancan solo le icone dll'avvio veloce che sono ancora un po sgranate...lì si può fare nulla ?
robgeb
15-07-2005, 17:32
Altro aiuto: vorrei convertire le due partizioni da Fat32 a NTFS...come devo fare ?
leoneazzurro
15-07-2005, 17:35
Altro aiuto: vorrei convertire le due partizioni da Fat32 a NTFS...come devo fare ?
Dovrebbe esserci un'icona sul tuo desktop che attiva la conversione: di norma nei portatili c'è. Attivandola verrà effettuata la conversione. Per le icone: non saprei, dovrei vedere dal vivo.
Dovrebbe esserci un'icona sul tuo desktop che attiva la conversione: di norma nei portatili c'è. Attivandola verrà effettuata la conversione. Per le icone: non saprei, dovrei vedere dal vivo.
skorpio
15-07-2005, 17:38
Altro aiuto: vorrei convertire le due partizioni da Fat32 a NTFS...come devo fare ?
Apri un prompt dei comandi e digiti: CONVERT C: /FS:NTFS e poi INVIO e riavvii il pc. Semplice...
Apri un prompt dei comandi e digiti: CONVERT C: /FS:NTFS e poi INVIO e riavvii il pc. Semplice...
robgeb
15-07-2005, 17:42
Apri un prompt dei comandi e digiti: CONVERT C: /FS:NTFS e poi INVIO e riavvii il pc. Semplice...
ma poi non mi si formatta tutto ?
quando tempo impiega l'operazione ?
ma poi non mi si formatta tutto ?
quando tempo impiega l'operazione ?
skorpio
15-07-2005, 17:44
No, no, ti converte solo la partizione c: o d: o quello che vuoi tu in ntfs... Non ti formatta nulla... Tranquillo! :O
robgeb
15-07-2005, 17:46
No, no, ti converte solo la partizione c: o d: o quello che vuoi tu in ntfs... Non ti formatta nulla... Tranquillo! :O
quando tempo impiega di solito ?
quando tempo impiega di solito ?
leoneazzurro
15-07-2005, 17:47
quando tempo impiega di solito ?
poco
poco
robgeb
15-07-2005, 18:36
ho scaricato pc mark e 3dmark 2005 a fra poco i risultati :read: :read: :read:
gino1221
15-07-2005, 18:39
Come per cosa? :confused: Ma per il rumore no? In attesa di prendere un notebook mio sto usando il centrino di mio fratello e lasciandolo a scaricare la ventola non entra in funzione quasi mai. Ho venduto il desktop proprio perchè non sopportavo il rumore della ventola del dissipatore! Anche se metti un turboreattore di sicuro è meglio per la dissipazione ma di sicuro non lo è per le orecchie. Poi è chiaro che tutto è soggettivo: c'è chi ha un acquario in camera con 15 pompe e due filtri a percolazione e dorme tranquillo lo stesso... Dal mio punto di vista non è per nulla meglio una ventola che sta sempre accesa, preferisco una ventola che parte per pochi secondi e poi si riaccende dopo parecchio tempo...
guarda, io ho il sonno leggerissimo.. le zanzare di notte non mi pungono perchè se mi ronzano vicino la faccia o mi si appoggiano su una gamba me ne accorgo... :D però credimi, se è addirittura più basso del mio primo step, non credo farai fatica a dormire sonni tranquilli.. poi magari abbassi un o il voltaggio e stai a posto.. e cmq sono convinto che sia dovuto più alla scheda video che al processore.. per cui anche un centrino con stessa scheda cideo farà lo stesso effetto
guarda, io ho il sonno leggerissimo.. le zanzare di notte non mi pungono perchè se mi ronzano vicino la faccia o mi si appoggiano su una gamba me ne accorgo... :D però credimi, se è addirittura più basso del mio primo step, non credo farai fatica a dormire sonni tranquilli.. poi magari abbassi un o il voltaggio e stai a posto.. e cmq sono convinto che sia dovuto più alla scheda video che al processore.. per cui anche un centrino con stessa scheda cideo farà lo stesso effetto
skorpio
15-07-2005, 18:55
ho scaricato pc mark e 3dmark 2005 a fra poco i risultati :read: :read: :read:
Siamo in trepida attesa! :sperem:
Siamo in trepida attesa! :sperem:
gino1221
15-07-2005, 19:43
ma ora che ci penso.. il mouse?? come va? il bluetooth del nuovo ferrari è il nuovo a range 100m, oppure il primo bluetooth standard a 10m?
ti ricordo che se vuoi dar via il mouse..... sai a chi rivolgerti.. :D
ti ricordo che se vuoi dar via il mouse..... sai a chi rivolgerti.. :D
robgeb
15-07-2005, 20:03
ma ora che ci penso.. il mouse?? come va? il bluetooth del nuovo ferrari è il nuovo a range 100m, oppure il primo bluetooth standard a 10m?
ti ricordo che se vuoi dar via il mouse..... sai a chi rivolgerti.. :D
il mouse non è il massimo, è molto grande, funziona bene ma c'è un problema che non capisco: non ha un pulsante per l'accensione/spegnimento quindi quando metti le batterie (stilo in dotazione con caricatore USB) rimane sempre acceso...strano! Cmq non ha importanza perchè lo uso a casa pe portarmelo appresso ne ho uno wireless (con ricevitore USB) piccolissimo della Tucano (posterò foto dei due mouse vicini.
Non penso di vendere il mouse perchè è cmq bello ed esclusivo.
Stò x eseguire il 3dmark 2005...
ti ricordo che se vuoi dar via il mouse..... sai a chi rivolgerti.. :D
il mouse non è il massimo, è molto grande, funziona bene ma c'è un problema che non capisco: non ha un pulsante per l'accensione/spegnimento quindi quando metti le batterie (stilo in dotazione con caricatore USB) rimane sempre acceso...strano! Cmq non ha importanza perchè lo uso a casa pe portarmelo appresso ne ho uno wireless (con ricevitore USB) piccolissimo della Tucano (posterò foto dei due mouse vicini.
Non penso di vendere il mouse perchè è cmq bello ed esclusivo.
Stò x eseguire il 3dmark 2005...
robgeb
15-07-2005, 20:21
Ragazzi ho eseguito il 3d mark 2005 con tutto in default (versione free bloccata) posto il punteggio, del tutto migliorabile...servirebbero driver aggiornati e devo sbloccare la versione. Se avete consigli...
http://img330.imageshack.us/img330/4595/immagine90gz.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine90gz.jpg)
http://img330.imageshack.us/img330/4595/immagine90gz.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine90gz.jpg)
skorpio
15-07-2005, 20:22
Fai anche il pcmark? :D
Grazie!
Grazie!
skorpio
15-07-2005, 20:23
Ragazzi ho eseguito il 3d mark 2005 con tutto in default (versione free bloccata) posto il punteggio, del tutto migliorabile...servirebbero driver aggiornati e devo sbloccare la versione. Se avete consigli...
http://img330.imageshack.us/img330/4595/immagine90gz.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine90gz.jpg)
Puoi provare a mettere gli ultimi driver disonibili sul sito Ati e riprovare a fare il 3dMark...
http://img330.imageshack.us/img330/4595/immagine90gz.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine90gz.jpg)
Puoi provare a mettere gli ultimi driver disonibili sul sito Ati e riprovare a fare il 3dMark...
vargas
15-07-2005, 20:59
Ragazzi ho eseguito il 3d mark 2005 con tutto in default (versione free bloccata) posto il punteggio, del tutto migliorabile...servirebbero driver aggiornati e devo sbloccare la versione. Se avete consigli...
http://img330.imageshack.us/img330/4595/immagine90gz.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine90gz.jpg)
già così sfasci tutto! :sofico:
tm8014 sonoma 2ghz (http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMDAz)
3DMark05 2,248 points
3DMark03 5,709 points
Farcry v 1.3 - Research 61 FPS
Farcry v 1.3 - Regulator 28 FPS
Half-life 2 AT_Canal08 85 FPS
Doom3 High Quality 41 FPS
http://img330.imageshack.us/img330/4595/immagine90gz.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine90gz.jpg)
già così sfasci tutto! :sofico:
tm8014 sonoma 2ghz (http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMDAz)
3DMark05 2,248 points
3DMark03 5,709 points
Farcry v 1.3 - Research 61 FPS
Farcry v 1.3 - Regulator 28 FPS
Half-life 2 AT_Canal08 85 FPS
Doom3 High Quality 41 FPS
vargas
15-07-2005, 21:20
come ultimo piacere mi potresti fare i superpi di 2M?
giusto per confrontarli portatili del sito notebookreview
grazie, sto ferrari è un mostro!
giusto per confrontarli portatili del sito notebookreview
grazie, sto ferrari è un mostro!
robgeb
15-07-2005, 21:39
come ultimo piacere mi potresti fare i superpi di 2M?
giusto per confrontarli portatili del sito notebookreview
grazie, sto ferrari è un mostro!
eccoti servito: 1m e 35 sec quelli di notebookforums come sono ?
http://img332.imageshack.us/img332/1303/immagine78mv.th.jpg (http://img332.imageshack.us/my.php?image=immagine78mv.jpg)
giusto per confrontarli portatili del sito notebookreview
grazie, sto ferrari è un mostro!
eccoti servito: 1m e 35 sec quelli di notebookforums come sono ?
http://img332.imageshack.us/img332/1303/immagine78mv.th.jpg (http://img332.imageshack.us/my.php?image=immagine78mv.jpg)
vargas
15-07-2005, 21:46
eccoti servito: 1m e 35 sec quelli di notebookforums come sono ?
http://img332.imageshack.us/img332/1303/immagine78mv.th.jpg (http://img332.imageshack.us/my.php?image=immagine78mv.jpg)
Grazie sei un grande :ave: , mo mi iscrivo e sponsorizzo il tuo ferrari su sto sito www.notebookreview.com , non hanno mai visto dei punteggi del genere, posso postare le tue immagini?
http://img332.imageshack.us/img332/1303/immagine78mv.th.jpg (http://img332.imageshack.us/my.php?image=immagine78mv.jpg)
Grazie sei un grande :ave: , mo mi iscrivo e sponsorizzo il tuo ferrari su sto sito www.notebookreview.com , non hanno mai visto dei punteggi del genere, posso postare le tue immagini?
robgeb
15-07-2005, 21:58
Grazie sei un grande :ave: , mo mi iscrivo e sponsorizzo il tuo ferrari su sto sito www.notebookreview.com , non hanno mai visto dei punteggi del genere, posso postare le tue immagini?
x me non ci sono problemi!
conosco quel forum, sono iscritto anche io...ma forse la versione americana ha qualcosa in meno...boh!
x me non ci sono problemi!
conosco quel forum, sono iscritto anche io...ma forse la versione americana ha qualcosa in meno...boh!
vargas
15-07-2005, 22:01
x me non ci sono problemi!
conosco quel forum, sono iscritto anche io...ma forse la versione americana ha qualcosa in meno...boh!
Ho postato solo i risultati del superpi per farli rosicare un pò, visto che su quel forum si vedono tutte checche di portatili.
conosco quel forum, sono iscritto anche io...ma forse la versione americana ha qualcosa in meno...boh!
Ho postato solo i risultati del superpi per farli rosicare un pò, visto che su quel forum si vedono tutte checche di portatili.
gino1221
15-07-2005, 22:04
chissà.. cmq in genere quando si posta lo screen del superpi, non si posta la tabella dei risultati, ma il test vero e proprio con tutti gli step.. risulta più credibile.. questo non è per mettere in dubbio nulla, ma ti potrei dimostrare (e penso che molti lo sappiano) come fare 1 secondo al superpi 4M(se vuoi ti posto lo screen). invece se si posta tutto il test diventa tutto più credibile..
questo soprattutto perchè ho lanciato l'amo su notebookforums.. ihihihihi e penso che il tuo ferrari recherà molta invidia..
a proposito di ferrari.. il mio sta impallato duro.. è un po' che non badavo alle schifezze che ci metto dentro.. ho provato supepi 4M e ho perso ben 6 secondi!! :cry: :cry: mi dispiace, ma in questo momento non ti sto proprio dietro.. anzi, ti sto dietro.. :D :D ma aspetta che formatto appena ho tempo (anche perchè non posso più aggiornare driver video :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: ) e poi facciamo una bella garetta..ihihihih magari anceh sui 32M :D :D
FERRARI vs FERRARI
:sofico: :sofico: :sofico:
questo soprattutto perchè ho lanciato l'amo su notebookforums.. ihihihihi e penso che il tuo ferrari recherà molta invidia..
a proposito di ferrari.. il mio sta impallato duro.. è un po' che non badavo alle schifezze che ci metto dentro.. ho provato supepi 4M e ho perso ben 6 secondi!! :cry: :cry: mi dispiace, ma in questo momento non ti sto proprio dietro.. anzi, ti sto dietro.. :D :D ma aspetta che formatto appena ho tempo (anche perchè non posso più aggiornare driver video :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: ) e poi facciamo una bella garetta..ihihihih magari anceh sui 32M :D :D
FERRARI vs FERRARI
:sofico: :sofico: :sofico:
robgeb
15-07-2005, 22:05
Ho postato solo i risultati del superpi per farli rosicare un pò, visto che su quel forum si vedono tutte checche di portatili.
mi occorre un programma x riuscire a vedere la marca e il tipo di tutti i componenti...CPUz mi vede solo CPU e ram! io vorrei vedere hard disk, monitor...ecc...
mi occorre un programma x riuscire a vedere la marca e il tipo di tutti i componenti...CPUz mi vede solo CPU e ram! io vorrei vedere hard disk, monitor...ecc...
gino1221
15-07-2005, 22:06
mi occorre un programma x riuscire a vedere la marca e il tipo di tutti i componenti...CPUz mi vede solo CPU e ram! io vorrei vedere hard disk, monitor...ecc...
l'hd è il seagate momentus 100GB 5400rpm.. è l'unico penso.. cmq puoi andare in gestione periferiche, fai proprietà e trovi i codici, ad esempio dell'hd che se copi e incolli e cerchi su google trovi le info che cerchi ;)
l'hd è il seagate momentus 100GB 5400rpm.. è l'unico penso.. cmq puoi andare in gestione periferiche, fai proprietà e trovi i codici, ad esempio dell'hd che se copi e incolli e cerchi su google trovi le info che cerchi ;)
robgeb
15-07-2005, 22:08
l'hd è il seagate momentus 100GB 5400rpm.. è l'unico penso.. cmq puoi andare in gestione periferiche, fai proprietà e trovi i codici, ad esempio dell'hd che se copi e incolli e cerchi su google trovi le info che cerchi ;)
perfetto! stò scrivendo dal desktop mentre il bolide stà eseguendo il pc mark...una fluidità assurda! fra un pò il risultato !!!!!
perfetto! stò scrivendo dal desktop mentre il bolide stà eseguendo il pc mark...una fluidità assurda! fra un pò il risultato !!!!!
gino1221
15-07-2005, 22:10
perfetto! stò scrivendo dal desktop mentre il bolide stà eseguendo il pc mark...una fluidità assurda! fra un pò il risultato !!!!!
proprio quello che aspetto.. :D ;)
proprio quello che aspetto.. :D ;)
robgeb
15-07-2005, 22:13
proprio quello che aspetto.. :D ;)
stà al test 8 di 11...ci siamo quasi...
stà al test 8 di 11...ci siamo quasi...
robgeb
15-07-2005, 22:15
mi serve un consiglio: quando cambio sfondo del desktop mi torna sempre quello ferrari perchè è attivo un programma che si chiama Ferrari wallpaper...per bloccarlo devo per forza disinstallarlo...? secondo me occupa cmq risorse...perchè è un desktop attivo!
gino1221
15-07-2005, 22:20
mi serve un consiglio: quando cambio sfondo del desktop mi torna sempre quello ferrari perchè è attivo un programma che si chiama Ferrari wallpaper...per bloccarlo devo per forza disinstallarlo...? secondo me occupa cmq risorse...perchè è un desktop attivo!
purtroppo sì, devi disinstallarlo altrimenti riparte ogni volta.. e poi è fatto una merda, perchè una volta che lo disinstalli non lo puoi più rimettere a meno di ripristinare il sistema.. io non credo che ti occupi più di tanto cmq.. se ti piace tienilo ;)
io personalmente è la prima cosa che ho cambiato.. anche se mi piaceva.. però mi sta sul caxxo non poter cambiare sfondo quando voglio.. e poi se lo toglievo che ritornava..poi però a disinstallarlo non lo puoi più rimettere.. :( :doh:
purtroppo sì, devi disinstallarlo altrimenti riparte ogni volta.. e poi è fatto una merda, perchè una volta che lo disinstalli non lo puoi più rimettere a meno di ripristinare il sistema.. io non credo che ti occupi più di tanto cmq.. se ti piace tienilo ;)
io personalmente è la prima cosa che ho cambiato.. anche se mi piaceva.. però mi sta sul caxxo non poter cambiare sfondo quando voglio.. e poi se lo toglievo che ritornava..poi però a disinstallarlo non lo puoi più rimettere.. :( :doh:
robgeb
15-07-2005, 22:27
Ho effettuato il PcMark 2005 totalizzando 2590!
E' un buon risultato ?
http://img321.imageshack.us/img321/167/immagine8wb.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=immagine8wb.jpg)
E' un buon risultato ?
http://img321.imageshack.us/img321/167/immagine8wb.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=immagine8wb.jpg)
gino1221
15-07-2005, 22:37
Ho effettuato il PcMark 2005 totalizzando 2590!
E' un buon risultato ?
http://img321.imageshack.us/img321/167/immagine8wb.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=immagine8wb.jpg)
più che buono direi.. ma in questo ti ho fregato io..! ehehehe
io ho totalizzato 2728... forse il mio carissimo hitachi 7k60.. e cmq rimando il tutto a dopo format.. voglio sfondare i 3000 :D :D :sofico: :sofico:
anche se sarà impossibile!
E' un buon risultato ?
http://img321.imageshack.us/img321/167/immagine8wb.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=immagine8wb.jpg)
più che buono direi.. ma in questo ti ho fregato io..! ehehehe
io ho totalizzato 2728... forse il mio carissimo hitachi 7k60.. e cmq rimando il tutto a dopo format.. voglio sfondare i 3000 :D :D :sofico: :sofico:
anche se sarà impossibile!
vargas
15-07-2005, 22:51
più che buono direi.. ma in questo ti ho fregato io..! ehehehe
io ho totalizzato 2728... forse il mio carissimo hitachi 7k60.. e cmq rimando il tutto a dopo format.. voglio sfondare i 3000 :D :D :sofico: :sofico:
anche se sarà impossibile!
Ma ke memorie hai?
l'hai pompato per bene sto ferrari :sofico:
io ho totalizzato 2728... forse il mio carissimo hitachi 7k60.. e cmq rimando il tutto a dopo format.. voglio sfondare i 3000 :D :D :sofico: :sofico:
anche se sarà impossibile!
Ma ke memorie hai?
l'hai pompato per bene sto ferrari :sofico:
gino1221
15-07-2005, 23:02
Ma ke memorie hai?
l'hai pompato per bene sto ferrari :sofico:
le memorie purtroppo di default :cry: :cry: :cry:
avevo preso 2 moduli da 512 della corsair ddr400 CL2,5 pompatissime, ma mi han dato problemi.. alla fine ho scelto l'hd.. e cmq per i pochi istanti che quelle ram funzionavano mi garantivano 2 secondi di margine nel superpi 1M! e sono tanti solo dovuti alle ram.. avrei fatto un ipotetico 43..
ne 4M penso sarei andato sotto i 3:40.. ma chissà, magari le trovo le ram che fanno per me più avanti.. mo non è una spesa in programma.. va benissimo così, anche se sta un po impallato.. ma quelle come detto sono tutte le schifezze che ci metto e tutte le cose che modifico rimetto a posto modifico... :sofico: :D
l'hai pompato per bene sto ferrari :sofico:
le memorie purtroppo di default :cry: :cry: :cry:
avevo preso 2 moduli da 512 della corsair ddr400 CL2,5 pompatissime, ma mi han dato problemi.. alla fine ho scelto l'hd.. e cmq per i pochi istanti che quelle ram funzionavano mi garantivano 2 secondi di margine nel superpi 1M! e sono tanti solo dovuti alle ram.. avrei fatto un ipotetico 43..
ne 4M penso sarei andato sotto i 3:40.. ma chissà, magari le trovo le ram che fanno per me più avanti.. mo non è una spesa in programma.. va benissimo così, anche se sta un po impallato.. ma quelle come detto sono tutte le schifezze che ci metto e tutte le cose che modifico rimetto a posto modifico... :sofico: :D
robgeb
15-07-2005, 23:08
chissà.. cmq in genere quando si posta lo screen del superpi, non si posta la tabella dei risultati, ma il test vero e proprio con tutti gli step.. risulta più credibile.. questo non è per mettere in dubbio nulla, ma ti potrei dimostrare (e penso che molti lo sappiano) come fare 1 secondo al superpi 4M(se vuoi ti posto lo screen). invece se si posta tutto il test diventa tutto più credibile..
questo soprattutto perchè ho lanciato l'amo su notebookforums.. ihihihihi e penso che il tuo ferrari recherà molta invidia..
a proposito di ferrari.. il mio sta impallato duro.. è un po' che non badavo alle schifezze che ci metto dentro.. ho provato supepi 4M e ho perso ben 6 secondi!! :cry: :cry: mi dispiace, ma in questo momento non ti sto proprio dietro.. anzi, ti sto dietro.. :D :D ma aspetta che formatto appena ho tempo (anche perchè non posso più aggiornare driver video :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: ) e poi facciamo una bella garetta..ihihihih magari anceh sui 32M :D :D
FERRARI vs FERRARI
:sofico: :sofico: :sofico:
lo schermo scompare appena il test finisce se mi spieghi come effettuare lo stamp ti posto tutto il test step by step !
questo soprattutto perchè ho lanciato l'amo su notebookforums.. ihihihihi e penso che il tuo ferrari recherà molta invidia..
a proposito di ferrari.. il mio sta impallato duro.. è un po' che non badavo alle schifezze che ci metto dentro.. ho provato supepi 4M e ho perso ben 6 secondi!! :cry: :cry: mi dispiace, ma in questo momento non ti sto proprio dietro.. anzi, ti sto dietro.. :D :D ma aspetta che formatto appena ho tempo (anche perchè non posso più aggiornare driver video :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: ) e poi facciamo una bella garetta..ihihihih magari anceh sui 32M :D :D
FERRARI vs FERRARI
:sofico: :sofico: :sofico:
lo schermo scompare appena il test finisce se mi spieghi come effettuare lo stamp ti posto tutto il test step by step !
gino1221
15-07-2005, 23:11
lo schermo scompare appena il test finisce se mi spieghi come effettuare lo stamp ti posto tutto il test step by step !
semplicemente alla fine del test, quando ti appare l'ok perchp ti dice che ha terminato il test non lo spingi e fai stamp.. oppure se a te non fa così (come fa a me) stai pronto e premi stamp all'ultimo step, cosicchè si possano vedere tutti..
cmq su notebookforums già mi sparano che da noi probabilmente non mi so accorto che avrà l'ML-40 a 2.2GHz.. vabè che non sono un inglese nato, ma per fesso no.. :D :D :D
semplicemente alla fine del test, quando ti appare l'ok perchp ti dice che ha terminato il test non lo spingi e fai stamp.. oppure se a te non fa così (come fa a me) stai pronto e premi stamp all'ultimo step, cosicchè si possano vedere tutti..
cmq su notebookforums già mi sparano che da noi probabilmente non mi so accorto che avrà l'ML-40 a 2.2GHz.. vabè che non sono un inglese nato, ma per fesso no.. :D :D :D
skorpio
16-07-2005, 02:21
Giusto così per paragone ho fatto un 3dmark05 ed un pcmark05 sul notebook di mio fratello, un Acer 8004 centrino 1.7 Ghz con cpu Banias (1 Mb di cache) e scheda grafica Ati 9700 con 128 Mb di ram.
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
skorpio
16-07-2005, 02:22
Giusto così per paragone ho fatto un 3dmark05 ed un pcmark05 sul notebook di mio fratello, un Acer 8004 centrino 1.7 Ghz con cpu Banias (1 Mb di cache) e scheda grafica Ati 9700 con 128 Mb di ram.
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
skorpio
16-07-2005, 02:22
Giusto così per paragone ho fatto un 3dmark05 ed un pcmark05 sul notebook di mio fratello, un Acer 8004 centrino 1.7 Ghz con cpu Banias (1 Mb di cache) e scheda grafica Ati 9700 con 128 Mb di ram.
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
skorpio
16-07-2005, 02:22
Giusto così per paragone ho fatto un 3dmark05 ed un pcmark05 sul notebook di mio fratello, un Acer 8004 centrino 1.7 Ghz con cpu Banias (1 Mb di cache) e scheda grafica Ati 9700 con 128 Mb di ram.
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
skorpio
16-07-2005, 02:28
:eek: scusate ma il maledetto browser mi dava errore e pensavo che non avesse inviato nulla ed invece l'ha mandato un sacco di volte :mad:
gino1221
16-07-2005, 08:08
Giusto così per paragone ho fatto un 3dmark05 ed un pcmark05 sul notebook di mio fratello, un Acer 8004 centrino 1.7 Ghz con cpu Banias (1 Mb di cache) e scheda grafica Ati 9700 con 128 Mb di ram.
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
in effetti hanno un bel peso, infatti pure sostituendo l'hd metti un 4200 con un 7200 il punteggio non va su più di tanto... il miglioramento di punteggio è poco se confrontato con un gran miglioramento di prestazioni.. quindi quei 400 punti del ferrari sono relativamente molti.. poi però considera che la serie TM8000 resta per me la serie con notebook tra i migliori..
I risultati sono stati questi:
-3dmark 1226
-pcmark 2197
è chiaro che non può reggere il confronto con un notebook di ultima generazione però il pcmark non mi sembra molto distante dai 2590 punti del Ferrari 4000 a meno che i punti del pcmark "pesino" molto. Ovviamente del risultato del 3dmark non ne parliamo nemmeno... :rolleyes:
in effetti hanno un bel peso, infatti pure sostituendo l'hd metti un 4200 con un 7200 il punteggio non va su più di tanto... il miglioramento di punteggio è poco se confrontato con un gran miglioramento di prestazioni.. quindi quei 400 punti del ferrari sono relativamente molti.. poi però considera che la serie TM8000 resta per me la serie con notebook tra i migliori..
robgeb
16-07-2005, 08:45
semplicemente alla fine del test, quando ti appare l'ok perchp ti dice che ha terminato il test non lo spingi e fai stamp.. oppure se a te non fa così (come fa a me) stai pronto e premi stamp all'ultimo step, cosicchè si possano vedere tutti..
cmq su notebookforums già mi sparano che da noi probabilmente non mi so accorto che avrà l'ML-40 a 2.2GHz.. vabè che non sono un inglese nato, ma per fesso no.. :D :D :D
ho fatto come mi hai detto, stamattina ho ripulito un po' il sistema togliendo altri programmini in background e ho ripetuto il super PI mod.1.4 effettuando lo stamp a fine test prima di premere l'ok.
E' addirittura leggermente migliorato: 37.825 sec !
Posto la foto:
http://img315.imageshack.us/img315/927/immagineneww4ga.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=immagineneww4ga.jpg)
cmq su notebookforums già mi sparano che da noi probabilmente non mi so accorto che avrà l'ML-40 a 2.2GHz.. vabè che non sono un inglese nato, ma per fesso no.. :D :D :D
ho fatto come mi hai detto, stamattina ho ripulito un po' il sistema togliendo altri programmini in background e ho ripetuto il super PI mod.1.4 effettuando lo stamp a fine test prima di premere l'ok.
E' addirittura leggermente migliorato: 37.825 sec !
Posto la foto:
http://img315.imageshack.us/img315/927/immagineneww4ga.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=immagineneww4ga.jpg)
gino1221
16-07-2005, 09:08
ho fatto come mi hai detto, stamattina ho ripulito un po' il sistema togliendo altri programmini in background e ho ripetuto il super PI mod.1.4 effettuando lo stamp a fine test prima di premere l'ok.
E' addirittura leggermente migliorato: 37.825 sec !
Posto la foto:
http://img315.imageshack.us/img315/927/immagineneww4ga.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=immagineneww4ga.jpg)
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
sotto i 38 s.. veramente fantastico.. quasi mi pento di averci rinunciato.. :D :D
ottimo, veramente.. al di sopra di ogni aspettativa.. mi aspettavo grandi prestazioni, ma addirittura avanti al P-M ne superpi 1M.. :D :sofico:
E' addirittura leggermente migliorato: 37.825 sec !
Posto la foto:
http://img315.imageshack.us/img315/927/immagineneww4ga.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=immagineneww4ga.jpg)
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
sotto i 38 s.. veramente fantastico.. quasi mi pento di averci rinunciato.. :D :D
ottimo, veramente.. al di sopra di ogni aspettativa.. mi aspettavo grandi prestazioni, ma addirittura avanti al P-M ne superpi 1M.. :D :sofico:
robgeb
16-07-2005, 09:40
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
sotto i 38 s.. veramente fantastico.. quasi mi pento di averci rinunciato.. :D :D
ottimo, veramente.. al di sopra di ogni aspettativa.. mi aspettavo grandi prestazioni, ma addirittura avanti al P-M ne superpi 1M.. :D :sofico:
è strano che gli americani abbiano messo tanto tempo in più!
Qua due sono le cose:
1. Il mio computer è speciale :sofico:
2. Gli americani non sanno fare i test e hanno sbagliato qualche impostazione (casomai non hanno chiuso niente in background e di default ci sono un sacco di cose da chiudere!)
Anche la batteria dopo più cicli carica/scarica è migliorata ancora...si raggiungono le 4 ore collo schermo a luminosità media.
http://img304.imageshack.us/img304/2296/immaginebatt8nx.th.jpg (http://img304.imageshack.us/my.php?image=immaginebatt8nx.jpg)
QUESTO COMPUTER NON FINIRA' MAI DI STUPIRMI !!!
sotto i 38 s.. veramente fantastico.. quasi mi pento di averci rinunciato.. :D :D
ottimo, veramente.. al di sopra di ogni aspettativa.. mi aspettavo grandi prestazioni, ma addirittura avanti al P-M ne superpi 1M.. :D :sofico:
è strano che gli americani abbiano messo tanto tempo in più!
Qua due sono le cose:
1. Il mio computer è speciale :sofico:
2. Gli americani non sanno fare i test e hanno sbagliato qualche impostazione (casomai non hanno chiuso niente in background e di default ci sono un sacco di cose da chiudere!)
Anche la batteria dopo più cicli carica/scarica è migliorata ancora...si raggiungono le 4 ore collo schermo a luminosità media.
http://img304.imageshack.us/img304/2296/immaginebatt8nx.th.jpg (http://img304.imageshack.us/my.php?image=immaginebatt8nx.jpg)
QUESTO COMPUTER NON FINIRA' MAI DI STUPIRMI !!!
gino1221
16-07-2005, 09:50
è strano che gli americani abbiano messo tanto tempo in più!
Qua due sono le cose:
1. Il mio computer è speciale :sofico:
2. Gli americani non sanno fare i test e hanno sbagliato qualche impostazione (casomai non hanno chiuso niente in background e di default ci sono un sacco di cose da chiudere!)
Anche la batteria dopo più cicli carica/scarica è migliorata ancora...si raggiungono le 4 ore collo schermo a luminosità media.
http://img304.imageshack.us/img304/2296/immaginebatt8nx.th.jpg (http://img304.imageshack.us/my.php?image=immaginebatt8nx.jpg)
QUESTO COMPUTER NON FINIRA' MAI DI STUPIRMI !!!
ovvio che è milgiorata.. in genere il primo ciclo di scarica parte da un 4% di usura, che subito scompare.. come dire, il primo ciclo la batteria non è nel pieno della potenzialità.. cmq, prova se puoi a fare un ciclo tutto al minimo, luminosità processore e utilizzo leggero.. per vedere la reale capacità della batteria..
per i test americani.. boh, anche avere cose in background, penso avessero fatto i test a notebook quasi nuovo.. non si spegano più di 10 sec su 1M
Qua due sono le cose:
1. Il mio computer è speciale :sofico:
2. Gli americani non sanno fare i test e hanno sbagliato qualche impostazione (casomai non hanno chiuso niente in background e di default ci sono un sacco di cose da chiudere!)
Anche la batteria dopo più cicli carica/scarica è migliorata ancora...si raggiungono le 4 ore collo schermo a luminosità media.
http://img304.imageshack.us/img304/2296/immaginebatt8nx.th.jpg (http://img304.imageshack.us/my.php?image=immaginebatt8nx.jpg)
QUESTO COMPUTER NON FINIRA' MAI DI STUPIRMI !!!
ovvio che è milgiorata.. in genere il primo ciclo di scarica parte da un 4% di usura, che subito scompare.. come dire, il primo ciclo la batteria non è nel pieno della potenzialità.. cmq, prova se puoi a fare un ciclo tutto al minimo, luminosità processore e utilizzo leggero.. per vedere la reale capacità della batteria..
per i test americani.. boh, anche avere cose in background, penso avessero fatto i test a notebook quasi nuovo.. non si spegano più di 10 sec su 1M
robgeb
16-07-2005, 10:35
ovvio che è milgiorata.. in genere il primo ciclo di scarica parte da un 4% di usura, che subito scompare.. come dire, il primo ciclo la batteria non è nel pieno della potenzialità.. cmq, prova se puoi a fare un ciclo tutto al minimo, luminosità processore e utilizzo leggero.. per vedere la reale capacità della batteria..
per i test americani.. boh, anche avere cose in background, penso avessero fatto i test a notebook quasi nuovo.. non si spegano più di 10 sec su 1M
a questo punto sarà qualche differenza hardware, forse le ram, o qualcosa che ora ci sfugge...
io pensavo a qualcosa relativo al chipset, forse in italia hanno cambiato la versione del bios e viene sfruttato meglio ?
in effetti sono rimasto di stucco quando ho visto i risultati ma pensavo che il p-m 760 totalizzasse cmq meno!
Tanto meglio così :sofico:
per i test americani.. boh, anche avere cose in background, penso avessero fatto i test a notebook quasi nuovo.. non si spegano più di 10 sec su 1M
a questo punto sarà qualche differenza hardware, forse le ram, o qualcosa che ora ci sfugge...
io pensavo a qualcosa relativo al chipset, forse in italia hanno cambiato la versione del bios e viene sfruttato meglio ?
in effetti sono rimasto di stucco quando ho visto i risultati ma pensavo che il p-m 760 totalizzasse cmq meno!
Tanto meglio così :sofico:
skorpio
16-07-2005, 13:22
rob, mi sai dire se il masterizzatore del Ferrari scrive anche i dvd-ram?
Grazie.
Grazie.
robgeb
16-07-2005, 13:31
rob, mi sai dire se il masterizzatore del Ferrari scrive anche i dvd-ram?
Grazie.
certo, scrive tutti i formati esistenti, anche in double layer.
Grazie.
certo, scrive tutti i formati esistenti, anche in double layer.
skorpio
16-07-2005, 13:51
Scusami ma questo lo sai perchè è scritto nelle specifiche oppure hai provato direttamente? Lo dico perchè la maggior parte dei masterizzatori dvd scrive i dvd-r/rw, dvd+r/rw ed anche i dual layer ma non i dvd-ram...
Ciao
Ciao
gino1221
16-07-2005, 14:45
non so perchè, ma non ti da come valido il tuo score in superpi.. questo discutendo su notebookforums:
http://img317.imageshack.us/img317/5996/superpihoax8ih.th.png (http://img317.imageshack.us/my.php?image=superpihoax8ih.png)
potresti farne un altro da 1M con screen, così mettiamo risultato, codice e vediamo che ci dice..
http://img317.imageshack.us/img317/5996/superpihoax8ih.th.png (http://img317.imageshack.us/my.php?image=superpihoax8ih.png)
potresti farne un altro da 1M con screen, così mettiamo risultato, codice e vediamo che ci dice..
robgeb
16-07-2005, 15:26
non so perchè, ma non ti da come valido il tuo score in superpi.. questo discutendo su notebookforums:
http://img317.imageshack.us/img317/5996/superpihoax8ih.th.png (http://img317.imageshack.us/my.php?image=superpihoax8ih.png)
potresti farne un altro da 1M con screen, così mettiamo risultato, codice e vediamo che ci dice..
daccordo, ma che significa non da valido lo score ? io non ne capisco nulla...!
stò facendo un po' di disinstallazioni (ms works ecc...) e devo convertire in ntfs appena finisco faccio un altro test e lo posto. ma che cambia ? mi spieghi ?
http://img317.imageshack.us/img317/5996/superpihoax8ih.th.png (http://img317.imageshack.us/my.php?image=superpihoax8ih.png)
potresti farne un altro da 1M con screen, così mettiamo risultato, codice e vediamo che ci dice..
daccordo, ma che significa non da valido lo score ? io non ne capisco nulla...!
stò facendo un po' di disinstallazioni (ms works ecc...) e devo convertire in ntfs appena finisco faccio un altro test e lo posto. ma che cambia ? mi spieghi ?
gino1221
16-07-2005, 15:53
praticamente quello serve a validare il test, lo score, per dimostrare che non è un falso e a quanto pare il tuo non è stato accettato.. per questo dobbiamo provare a farne un altro test e riporare result e codice e validarlo
robgeb
16-07-2005, 16:10
praticamente quello serve a validare il test, lo score, per dimostrare che non è un falso e a quanto pare il tuo non è stato accettato.. per questo dobbiamo provare a farne un altro test e riporare result e codice e validarlo
quindi devo semplicemente ripetere il test come l'ho fatto prima ?
ho quasi finito di ripulire tutto, fra un po' lo rifaccio
quindi devo semplicemente ripetere il test come l'ho fatto prima ?
ho quasi finito di ripulire tutto, fra un po' lo rifaccio
gino1221
16-07-2005, 16:45
quindi devo semplicemente ripetere il test come l'ho fatto prima ?
ho quasi finito di ripulire tutto, fra un po' lo rifaccio
yes, ripeti, posta lo screen e poi vediamo ;)
ho quasi finito di ripulire tutto, fra un po' lo rifaccio
yes, ripeti, posta lo screen e poi vediamo ;)
robgeb
16-07-2005, 17:04
yes, ripeti, posta lo screen e poi vediamo ;)
Allora gino, una mezz'oretta fa ho rifatto il test dopo aver convertito in NTFS, e disinstallato tutti i programmi inutili tipo ms works, ho gestito con jv16power tools tutte le applicazioni in background bloccando anche quelle che non vedevo col task manager e sul 1M ho migliorato ancora: 36,343 sec !!!
Ora basta coi superpi, dedichiamoci ad altri bench! ormai è diventato una palla! :O
Posto la memorabile foto:
http://img324.imageshack.us/img324/4820/immagine8ma.th.jpg (http://img324.imageshack.us/my.php?image=immagine8ma.jpg)
N.B. fammi sapere che ne pensano gli americani, anche perchè non è che ho capito molto del fatto del "validare il test... :confused: :confused: :confused:
Allora gino, una mezz'oretta fa ho rifatto il test dopo aver convertito in NTFS, e disinstallato tutti i programmi inutili tipo ms works, ho gestito con jv16power tools tutte le applicazioni in background bloccando anche quelle che non vedevo col task manager e sul 1M ho migliorato ancora: 36,343 sec !!!
Ora basta coi superpi, dedichiamoci ad altri bench! ormai è diventato una palla! :O
Posto la memorabile foto:
http://img324.imageshack.us/img324/4820/immagine8ma.th.jpg (http://img324.imageshack.us/my.php?image=immagine8ma.jpg)
N.B. fammi sapere che ne pensano gli americani, anche perchè non è che ho capito molto del fatto del "validare il test... :confused: :confused: :confused:
skorpio
16-07-2005, 17:11
Giusto! :O
Potresti ad esempio fare il test integrato in winrar per vedere come va nella compressione... :D
Potresti ad esempio fare il test integrato in winrar per vedere come va nella compressione... :D
gino1221
16-07-2005, 17:20
Allora gino, una mezz'oretta fa ho rifatto il test dopo aver convertito in NTFS, e disinstallato tutti i programmi inutili tipo ms works, ho gestito con jv16power tools tutte le applicazioni in background bloccando anche quelle che non vedevo col task manager e sul 1M ho migliorato ancora: 36,343 sec !!!
Ora basta coi superpi, dedichiamoci ad altri bench! ormai è diventato una palla! :O
Posto la memorabile foto:
http://img324.imageshack.us/img324/4820/immagine8ma.th.jpg (http://img324.imageshack.us/my.php?image=immagine8ma.jpg)
N.B. fammi sapere che ne pensano gli americani, anche perchè non è che ho capito molto del fatto del "validare il test... :confused: :confused: :confused:
perfetto, test valido questa volta. ora lo posto lì nell'altro forum e vediamo quanto gli rode.. addirituttura 36.
ihihihi :D :sofico:
Ora basta coi superpi, dedichiamoci ad altri bench! ormai è diventato una palla! :O
Posto la memorabile foto:
http://img324.imageshack.us/img324/4820/immagine8ma.th.jpg (http://img324.imageshack.us/my.php?image=immagine8ma.jpg)
N.B. fammi sapere che ne pensano gli americani, anche perchè non è che ho capito molto del fatto del "validare il test... :confused: :confused: :confused:
perfetto, test valido questa volta. ora lo posto lì nell'altro forum e vediamo quanto gli rode.. addirituttura 36.
ihihihi :D :sofico:
robgeb
16-07-2005, 17:23
perfetto, test valido questa volta. ora lo posto lì nell'altro forum e vediamo quanto gli rode.. addirituttura 36.
ihihihi :D :sofico:
gino ma come si fa a vedere che questo e valido e l'altro no ?
mi fa piacere che vada bene... :sofico:
ihihihi :D :sofico:
gino ma come si fa a vedere che questo e valido e l'altro no ?
mi fa piacere che vada bene... :sofico:
leoneazzurro
16-07-2005, 17:26
gino ma come si fa a vedere che questo e valido e l'altro no ?
mi fa piacere che vada bene... :sofico:
Devi andare sul sitp superpi.radeonx.com , inserire il tempo ed il checksum (il codice che ti riporta a fine test) e vedere se è valido.
In questo caso si, prima stranamente dava errore.
mi fa piacere che vada bene... :sofico:
Devi andare sul sitp superpi.radeonx.com , inserire il tempo ed il checksum (il codice che ti riporta a fine test) e vedere se è valido.
In questo caso si, prima stranamente dava errore.
gino1221
16-07-2005, 17:29
ecco la pag che dimostra che il tuo tempo è assolutamente valido..
http://img325.imageshack.us/img325/228/validatetestferrari40008gw.jpg (http://www.imageshack.us)
ihihihhi secondo me non te lo dava valido perchè si aspettava quest'altro secondo e mezzo rosicato... stai addirittura 2 secondi sotto il sonoma 2.0!
a sto punto prima di fare test più seri manca solo un ultimo superpi 4M dai.. :D :D
http://img325.imageshack.us/img325/228/validatetestferrari40008gw.jpg (http://www.imageshack.us)
ihihihhi secondo me non te lo dava valido perchè si aspettava quest'altro secondo e mezzo rosicato... stai addirittura 2 secondi sotto il sonoma 2.0!
a sto punto prima di fare test più seri manca solo un ultimo superpi 4M dai.. :D :D
robgeb
16-07-2005, 17:30
Devi andare sul sitp superpi.radeonx.com , inserire il tempo ed il checksum (il codice che ti riporta a fine test) e vedere se è valido.
In questo caso si, prima stranamente dava errore.
ho capito, ma io non ho cambiato nessuna impostazione del super pi da prima ad ora...non mi spiego perchè prima non fosse valido! boh!
In questo caso si, prima stranamente dava errore.
ho capito, ma io non ho cambiato nessuna impostazione del super pi da prima ad ora...non mi spiego perchè prima non fosse valido! boh!
leoneazzurro
16-07-2005, 17:33
Dunque, il fatto interessante è che questo score è (quasi) linearmente inversamentre proporzionale alla frequenza di clock. Con un Turion 1.6 io ho fatto fino a 50 sec, disabilitando i programmi in BG. Moltiplicando per 1.6 e dividendo per 2 questo tempo, si ottengono circa 40 sec. Questo è possibile se tutto il dataset entra nella cache L2 del Turion , ma la cosa strana è che normalmente ciò non succede (ho 1 Mega). Hmmm....
robgeb
16-07-2005, 17:40
ecco la pag che dimostra che il tuo tempo è assolutamente valido..
http://img325.imageshack.us/img325/228/validatetestferrari40008gw.jpg (http://www.imageshack.us)
ihihihhi secondo me non te lo dava valido perchè si aspettava quest'altro secondo e mezzo rosicato... stai addirittura 2 secondi sotto il sonoma 2.0!
a sto punto prima di fare test più seri manca solo un ultimo superpi 4M dai.. :D :D
se ho tempo lo faccio stasera, ma perpiacere, poi dedichiamoci ad altri test, non ne posso più di super PI :cry:
http://img325.imageshack.us/img325/228/validatetestferrari40008gw.jpg (http://www.imageshack.us)
ihihihhi secondo me non te lo dava valido perchè si aspettava quest'altro secondo e mezzo rosicato... stai addirittura 2 secondi sotto il sonoma 2.0!
a sto punto prima di fare test più seri manca solo un ultimo superpi 4M dai.. :D :D
se ho tempo lo faccio stasera, ma perpiacere, poi dedichiamoci ad altri test, non ne posso più di super PI :cry:
gino1221
16-07-2005, 17:47
se ho tempo lo faccio stasera, ma perpiacere, poi dedichiamoci ad altri test, non ne posso più di super PI :cry:
sisi promesso.. solo che da 38 a 36.3, sicuramente ti migliora un casino anche il 4M.
poi puoi provare a fare il pcmark completo..
potresti provare aquamark, che ti da un risultato congiunto di cpu & GPU nel 3d ;)
sisi promesso.. solo che da 38 a 36.3, sicuramente ti migliora un casino anche il 4M.
poi puoi provare a fare il pcmark completo..
potresti provare aquamark, che ti da un risultato congiunto di cpu & GPU nel 3d ;)
gino1221
16-07-2005, 17:49
Dunque, il fatto interessante è che questo score è (quasi) linearmente inversamentre proporzionale alla frequenza di clock. Con un Turion 1.6 io ho fatto fino a 50 sec, disabilitando i programmi in BG. Moltiplicando per 1.6 e dividendo per 2 questo tempo, si ottengono circa 40 sec. Questo è possibile se tutto il dataset entra nella cache L2 del Turion , ma la cosa strana è che normalmente ciò non succede (ho 1 Mega). Hmmm....
insomma vorresti dire? tira le conclusioni.. non lasciarci sulle spine.. :read:
insomma vorresti dire? tira le conclusioni.. non lasciarci sulle spine.. :read:
Androua
16-07-2005, 18:38
se ho tempo lo faccio stasera, ma perpiacere, poi dedichiamoci ad altri test, non ne posso più di super PI :cry:
Qualcosa in campo video-ludico???
Qualcosa in campo video-ludico???
leoneazzurro
16-07-2005, 20:40
insomma vorresti dire? tira le conclusioni.. non lasciarci sulle spine.. :read:
Voglio dire che è un comportamento insolito, come se il dataset del superpi 1Million entrasse tutto nella cache da 1 Mega, e questo, dai test passati non era emerso (mentre entra tutto nei 2 mega del P-M). O è stato migliorato qualche meccanismo di prefetching nel Turion, o.. boh!
Voglio dire che è un comportamento insolito, come se il dataset del superpi 1Million entrasse tutto nella cache da 1 Mega, e questo, dai test passati non era emerso (mentre entra tutto nei 2 mega del P-M). O è stato migliorato qualche meccanismo di prefetching nel Turion, o.. boh!
leoneazzurro
16-07-2005, 21:33
Tanto per paragone, il mio computer in sign, pur disabilitando molti servizi in BG, fa "solo" 43,548 secondi al superpi 1M... ed ha 200 MHz in più (e RAM nettamente più performanti)!
Se questi score sono reali, forse significa che (ipotesi):
- superpi ha un grosso boost dalle SSE3 (Mi sembra strano)
- il controller di memoria del Turion è parecchio migliorato rispetto al Clawhammer
- Il Turion ha più cache di quanto dichiari (praticamente impossibile)
- una combinazione dei primi 2
- Un'altra spiegazione che ora mi sfugge
Se questi score sono reali, forse significa che (ipotesi):
- superpi ha un grosso boost dalle SSE3 (Mi sembra strano)
- il controller di memoria del Turion è parecchio migliorato rispetto al Clawhammer
- Il Turion ha più cache di quanto dichiari (praticamente impossibile)
- una combinazione dei primi 2
- Un'altra spiegazione che ora mi sfugge
robgeb
16-07-2005, 22:45
sisi promesso.. solo che da 38 a 36.3, sicuramente ti migliora un casino anche il 4M.
poi puoi provare a fare il pcmark completo..
potresti provare aquamark, che ti da un risultato congiunto di cpu & GPU nel 3d ;)
e si direi che è migliorato anche il 4M, prima di cena ho provato e ho totalizzato 3min 27 sec 628 msec! Direi proprio che è eccezionale, prima non si scendeva sotto 3.45, 3.46! Col jv16 powertools sono riuscito a chiudere background che evidentemente inibivano il sistema, oppure potrebbe essere stata la conversione a NTFS...
Posto lo screen:
http://img154.imageshack.us/img154/6231/immagine24fy.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=immagine24fy.jpg)
ORA BASTA CON QUESTI SUPER-PI, mi sento fin troppo soddisfatto, voglio passare a altro, innanzitutto devo installare office, matlab ecc... poi altri bench come pcmark completo, acquamark, ecc...!
x leoneazzurro: anche io sono stupito delle prestazioni, è strano che con 1M di cache si possa fare tanto, ma non saprei proprio come spiegarmelo, AMD ha fatto miracoli!
poi puoi provare a fare il pcmark completo..
potresti provare aquamark, che ti da un risultato congiunto di cpu & GPU nel 3d ;)
e si direi che è migliorato anche il 4M, prima di cena ho provato e ho totalizzato 3min 27 sec 628 msec! Direi proprio che è eccezionale, prima non si scendeva sotto 3.45, 3.46! Col jv16 powertools sono riuscito a chiudere background che evidentemente inibivano il sistema, oppure potrebbe essere stata la conversione a NTFS...
Posto lo screen:
http://img154.imageshack.us/img154/6231/immagine24fy.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=immagine24fy.jpg)
ORA BASTA CON QUESTI SUPER-PI, mi sento fin troppo soddisfatto, voglio passare a altro, innanzitutto devo installare office, matlab ecc... poi altri bench come pcmark completo, acquamark, ecc...!
x leoneazzurro: anche io sono stupito delle prestazioni, è strano che con 1M di cache si possa fare tanto, ma non saprei proprio come spiegarmelo, AMD ha fatto miracoli!
gino1221
17-07-2005, 01:29
e si direi che è migliorato anche il 4M, prima di cena ho provato e ho totalizzato 3min 27 sec 628 msec! Direi proprio che è eccezionale, prima non si scendeva sotto 3.45, 3.46! Col jv16 powertools sono riuscito a chiudere background che evidentemente inibivano il sistema, oppure potrebbe essere stata la conversione a NTFS...
Posto lo screen:
http://img154.imageshack.us/img154/6231/immagine24fy.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=immagine24fy.jpg)
ORA BASTA CON QUESTI SUPER-PI, mi sento fin troppo soddisfatto, voglio passare a altro, innanzitutto devo installare office, matlab ecc... poi altri bench come pcmark completo, acquamark, ecc...!
x leoneazzurro: anche io sono stupito delle prestazioni, è strano che con 1M di cache si possa fare tanto, ma non saprei proprio come spiegarmelo, AMD ha fatto miracoli!
al contrario delle spettative e di chi si aspettava qualcosa di non maturo come P-M, turion è veramente qualcosa di fantastico! e il ferrari 4000 ha prestazioni fuori di testa. ci avevo fatto un pensierino, poi leggendo dei suoi 47 s a superpi avevo deciso di lasciar perdere, non era ancora qualcosa di troppo superiore al mio.. ma ora quasi quasi.. ma resisterò alla tenazione va... :D :sofico:
Posto lo screen:
http://img154.imageshack.us/img154/6231/immagine24fy.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=immagine24fy.jpg)
ORA BASTA CON QUESTI SUPER-PI, mi sento fin troppo soddisfatto, voglio passare a altro, innanzitutto devo installare office, matlab ecc... poi altri bench come pcmark completo, acquamark, ecc...!
x leoneazzurro: anche io sono stupito delle prestazioni, è strano che con 1M di cache si possa fare tanto, ma non saprei proprio come spiegarmelo, AMD ha fatto miracoli!
al contrario delle spettative e di chi si aspettava qualcosa di non maturo come P-M, turion è veramente qualcosa di fantastico! e il ferrari 4000 ha prestazioni fuori di testa. ci avevo fatto un pensierino, poi leggendo dei suoi 47 s a superpi avevo deciso di lasciar perdere, non era ancora qualcosa di troppo superiore al mio.. ma ora quasi quasi.. ma resisterò alla tenazione va... :D :sofico:
gino1221
17-07-2005, 01:37
ecco la prima risposta in america al postare il tuo score su 1M, dopo il primo, la cui convalida non era andata a buon fine:
Still think it's a hoax, because the 1st one you showed me definately was. If you look at this superpi compilation then you need at least 2340MHz AMD64 to get down to 36 seconds.
http://www.xtremesystems.org/forums...hp/t-36835.html
I think this guy has an overclocked desktop system, a ferrari4000 and a paint program to copy'n'paste the screenshot you gave me. On the 1st one he just forgot to copy the checksum. I don't think any ram upgrade will give such an improvement on the F4000. My CPU-z window looks exactly like his.
If I shut down all non-essential windows processes in task manager, and set the superpi program to "realtime" priority, then the shortes 1M time I can get is still >46 seconds.
non penso necessiti di tradzione..
Still think it's a hoax, because the 1st one you showed me definately was. If you look at this superpi compilation then you need at least 2340MHz AMD64 to get down to 36 seconds.
http://www.xtremesystems.org/forums...hp/t-36835.html
I think this guy has an overclocked desktop system, a ferrari4000 and a paint program to copy'n'paste the screenshot you gave me. On the 1st one he just forgot to copy the checksum. I don't think any ram upgrade will give such an improvement on the F4000. My CPU-z window looks exactly like his.
If I shut down all non-essential windows processes in task manager, and set the superpi program to "realtime" priority, then the shortes 1M time I can get is still >46 seconds.
non penso necessiti di tradzione..
robgeb
17-07-2005, 07:12
ecco la prima risposta in america al postare il tuo score su 1M, dopo il primo, la cui convalida non era andata a buon fine:
Still think it's a hoax, because the 1st one you showed me definately was. If you look at this superpi compilation then you need at least 2340MHz AMD64 to get down to 36 seconds.
http://www.xtremesystems.org/forums...hp/t-36835.html
I think this guy has an overclocked desktop system, a ferrari4000 and a paint program to copy'n'paste the screenshot you gave me. On the 1st one he just forgot to copy the checksum. I don't think any ram upgrade will give such an improvement on the F4000. My CPU-z window looks exactly like his.
If I shut down all non-essential windows processes in task manager, and set the superpi program to "realtime" priority, then the shortes 1M time I can get is still >46 seconds.
non penso necessiti di tradzione..
gino sai cos'è il mio desktop? un athlon SLOT A 750 MHz con 256 MB di ram PC 133 HD 15 GB scheda madre SOYO...se è un overclocked desktop system capace di ottenere questi punteggi allora lo metto in una campana di vetro e non lo tocco più perchè dopo 5 anni sarebbe un miravcolo averlo risvegliato così!
Probabilmente in America sono abituati a fare imbrogli di cui loro dubitano, ma io non ho nessun interesse a prendere in giro la gente sul forum sia perchè non ho tempo da perdere a fare "copy and paste" sia perchè sinceramente non è mio costume.
Probabilmente anche io se non l'avessi visto coi miei okki qualche dubbio ce l'avrei, ma, che dire! Avrò fatto un miracolo ?
Still think it's a hoax, because the 1st one you showed me definately was. If you look at this superpi compilation then you need at least 2340MHz AMD64 to get down to 36 seconds.
http://www.xtremesystems.org/forums...hp/t-36835.html
I think this guy has an overclocked desktop system, a ferrari4000 and a paint program to copy'n'paste the screenshot you gave me. On the 1st one he just forgot to copy the checksum. I don't think any ram upgrade will give such an improvement on the F4000. My CPU-z window looks exactly like his.
If I shut down all non-essential windows processes in task manager, and set the superpi program to "realtime" priority, then the shortes 1M time I can get is still >46 seconds.
non penso necessiti di tradzione..
gino sai cos'è il mio desktop? un athlon SLOT A 750 MHz con 256 MB di ram PC 133 HD 15 GB scheda madre SOYO...se è un overclocked desktop system capace di ottenere questi punteggi allora lo metto in una campana di vetro e non lo tocco più perchè dopo 5 anni sarebbe un miravcolo averlo risvegliato così!
Probabilmente in America sono abituati a fare imbrogli di cui loro dubitano, ma io non ho nessun interesse a prendere in giro la gente sul forum sia perchè non ho tempo da perdere a fare "copy and paste" sia perchè sinceramente non è mio costume.
Probabilmente anche io se non l'avessi visto coi miei okki qualche dubbio ce l'avrei, ma, che dire! Avrò fatto un miracolo ?
gino1221
17-07-2005, 07:27
gino sai cos'è il mio desktop? un athlon SLOT A 750 MHz con 256 MB di ram PC 133 HD 15 GB scheda madre SOYO...se è un overclocked desktop system capace di ottenere questi punteggi allora lo metto in una campana di vetro e non lo tocco più perchè dopo 5 anni sarebbe un miravcolo averlo risvegliato così!
Probabilmente in America sono abituati a fare imbrogli di cui loro dubitano, ma io non ho nessun interesse a prendere in giro la gente sul forum sia perchè non ho tempo da perdere a fare "copy and paste" sia perchè sinceramente non è mio costume.
Probabilmente anche io se non l'avessi visto coi miei okki qualche dubbio ce l'avrei, ma, che dire! Avrò fatto un miracolo ?
è quello che gli ho detto io.. cmq poi gli ho parlato delle prestazioni del turion 1.6, da 50s, dicendo che era strano che il ferrari facesse soltanto 47.. e lui mi ha chiesto delle tue ram, a cui ho risposto che sono della infineon ecc ecc.
ora è intervenuto snorre, un utente che già conoscevo, e ha suggerito qualche bench, se ti vuoi cimentare.. :D
run some of these benchmarks:
CPU:
- ScienceMark 2.0 (MolDyn, Primordia, Cipher & Blas (SGEMM))
- SiSoft Sandra 2005 (CPU Arithmetic & CPU Multi-Media)
- Prime95 24.13 (Benchmark 1024K & 2048K FFT)
- Super PI Mod 1.4 (4M)
- Pifast (10M Hexus Pifast Challenge September 2004 Edition)
- PCMark04
- PCMark05
Memory:
- ScienceMark 2.0 (Memory bandwidth & latency)
- SiSoft Sandra 2005 (RAM bandwidth)
Gaming:
- 3DMark01
- 3DMark03
- 3DMark05
- Aquamark3
- Unreal Tournament 2004 (botmatch)
- FarCry (FarCry Benchmarking Utility)
- Doom3 (Timedemo1)
- Half-Life 2 (E3 Techdemo5)
Rendering:
- RealStorm Benchmark 2004 (default settings)
- KribiBench 1.1 (Jetshadow realistic)
- Cinebench 2003 (Rendering)
- Pov-Ray 3.7 (Chess2.pov)
Hard drive:
- HD Tach 3
- SiSoft Sandra 2005 (File System benchmark)
Multitasking:
- WorldBench 5.0
Battery life:
- Battery Eater Pro 2.6 (Classic mode)
Probabilmente in America sono abituati a fare imbrogli di cui loro dubitano, ma io non ho nessun interesse a prendere in giro la gente sul forum sia perchè non ho tempo da perdere a fare "copy and paste" sia perchè sinceramente non è mio costume.
Probabilmente anche io se non l'avessi visto coi miei okki qualche dubbio ce l'avrei, ma, che dire! Avrò fatto un miracolo ?
è quello che gli ho detto io.. cmq poi gli ho parlato delle prestazioni del turion 1.6, da 50s, dicendo che era strano che il ferrari facesse soltanto 47.. e lui mi ha chiesto delle tue ram, a cui ho risposto che sono della infineon ecc ecc.
ora è intervenuto snorre, un utente che già conoscevo, e ha suggerito qualche bench, se ti vuoi cimentare.. :D
run some of these benchmarks:
CPU:
- ScienceMark 2.0 (MolDyn, Primordia, Cipher & Blas (SGEMM))
- SiSoft Sandra 2005 (CPU Arithmetic & CPU Multi-Media)
- Prime95 24.13 (Benchmark 1024K & 2048K FFT)
- Super PI Mod 1.4 (4M)
- Pifast (10M Hexus Pifast Challenge September 2004 Edition)
- PCMark04
- PCMark05
Memory:
- ScienceMark 2.0 (Memory bandwidth & latency)
- SiSoft Sandra 2005 (RAM bandwidth)
Gaming:
- 3DMark01
- 3DMark03
- 3DMark05
- Aquamark3
- Unreal Tournament 2004 (botmatch)
- FarCry (FarCry Benchmarking Utility)
- Doom3 (Timedemo1)
- Half-Life 2 (E3 Techdemo5)
Rendering:
- RealStorm Benchmark 2004 (default settings)
- KribiBench 1.1 (Jetshadow realistic)
- Cinebench 2003 (Rendering)
- Pov-Ray 3.7 (Chess2.pov)
Hard drive:
- HD Tach 3
- SiSoft Sandra 2005 (File System benchmark)
Multitasking:
- WorldBench 5.0
Battery life:
- Battery Eater Pro 2.6 (Classic mode)
robgeb
17-07-2005, 07:41
:eek: :eek: :eek:
ma mi volete vedere morto ? :help: :help: e quando li finisco io tutti questi bench!
Vedrò di accontentarli in parte, intanto lì ci sono i superpi e il 3D mark 2005 che io già ho effettuato! al più il 3D mark posso ripeterlo anche se lì è la GPU che limita il punteggio perchè come mi facesti notare tu non siamo in contesto CPU limited.
A tal proposito volevo chiederti se conosci qualche programma per non dico modificare, ma almeno monitorare le frequenze operative di core e memoria della X700! :help:
Poi vedrò di scaricare il SiSoft Sandra 2005 e fare qualche bench, ed eventualmente 3D mark 2001 e 2003. Per il resto si vedrà, mentre finirei tutti quei bench il computer diventerebbe già vecchio, probabilmente sarà già uscito il 4200! :sofico:
ma mi volete vedere morto ? :help: :help: e quando li finisco io tutti questi bench!
Vedrò di accontentarli in parte, intanto lì ci sono i superpi e il 3D mark 2005 che io già ho effettuato! al più il 3D mark posso ripeterlo anche se lì è la GPU che limita il punteggio perchè come mi facesti notare tu non siamo in contesto CPU limited.
A tal proposito volevo chiederti se conosci qualche programma per non dico modificare, ma almeno monitorare le frequenze operative di core e memoria della X700! :help:
Poi vedrò di scaricare il SiSoft Sandra 2005 e fare qualche bench, ed eventualmente 3D mark 2001 e 2003. Per il resto si vedrà, mentre finirei tutti quei bench il computer diventerebbe già vecchio, probabilmente sarà già uscito il 4200! :sofico:
gino1221
17-07-2005, 08:04
:eek: :eek: :eek:
ma mi volete vedere morto ? :help: :help: e quando li finisco io tutti questi bench!
Vedrò di accontentarli in parte, intanto lì ci sono i superpi e il 3D mark 2005 che io già ho effettuato! al più il 3D mark posso ripeterlo anche se lì è la GPU che limita il punteggio perchè come mi facesti notare tu non siamo in contesto CPU limited.
A tal proposito volevo chiederti se conosci qualche programma per non dico modificare, ma almeno monitorare le frequenze operative di core e memoria della X700! :help:
Poi vedrò di scaricare il SiSoft Sandra 2005 e fare qualche bench, ed eventualmente 3D mark 2001 e 2003. Per il resto si vedrà, mentre finirei tutti quei bench il computer diventerebbe già vecchio, probabilmente sarà già uscito il 4200! :sofico:
non ti preoccupare, non è che li devi fare tutti.. :D solo quelli che ti va.. e se non ti va amen..
per la tua richiesta sulla scheda video: atitool, però poi sta a te resistere a giochicchiare anche con le freq.. questo ti fa sì vedere le freq, ma ti permette pure di variarle e la tentazione è tanta..
ma mi volete vedere morto ? :help: :help: e quando li finisco io tutti questi bench!
Vedrò di accontentarli in parte, intanto lì ci sono i superpi e il 3D mark 2005 che io già ho effettuato! al più il 3D mark posso ripeterlo anche se lì è la GPU che limita il punteggio perchè come mi facesti notare tu non siamo in contesto CPU limited.
A tal proposito volevo chiederti se conosci qualche programma per non dico modificare, ma almeno monitorare le frequenze operative di core e memoria della X700! :help:
Poi vedrò di scaricare il SiSoft Sandra 2005 e fare qualche bench, ed eventualmente 3D mark 2001 e 2003. Per il resto si vedrà, mentre finirei tutti quei bench il computer diventerebbe già vecchio, probabilmente sarà già uscito il 4200! :sofico:
non ti preoccupare, non è che li devi fare tutti.. :D solo quelli che ti va.. e se non ti va amen..
per la tua richiesta sulla scheda video: atitool, però poi sta a te resistere a giochicchiare anche con le freq.. questo ti fa sì vedere le freq, ma ti permette pure di variarle e la tentazione è tanta..
robgeb
17-07-2005, 08:09
non ti preoccupare, non è che li devi fare tutti.. :D solo quelli che ti va.. e se non ti va amen..
per la tua richiesta sulla scheda video: atitool, però poi sta a te resistere a giochicchiare anche con le freq.. questo ti fa sì vedere le freq, ma ti permette pure di variarle e la tentazione è tanta..
daccordo, in realtà non ho intenzione di occare, ma almeno voglio vedere meglio tutti i parametri, fra l'altro il 3d mark l'ho fatto con i driver originali.
Sapresti consigliarmi se conviene cambiarli, e con quali driver ? cioè è emerso anche su notebookforums quali sono i driver migliori ? io pensavo di lasciare quelli originali perchè dopo tutto non mi sembrano punteggi così cattivi...!
N.B. Dove trovo Atitool?
per la tua richiesta sulla scheda video: atitool, però poi sta a te resistere a giochicchiare anche con le freq.. questo ti fa sì vedere le freq, ma ti permette pure di variarle e la tentazione è tanta..
daccordo, in realtà non ho intenzione di occare, ma almeno voglio vedere meglio tutti i parametri, fra l'altro il 3d mark l'ho fatto con i driver originali.
Sapresti consigliarmi se conviene cambiarli, e con quali driver ? cioè è emerso anche su notebookforums quali sono i driver migliori ? io pensavo di lasciare quelli originali perchè dopo tutto non mi sembrano punteggi così cattivi...!
N.B. Dove trovo Atitool?
gino1221
17-07-2005, 08:59
daccordo, in realtà non ho intenzione di occare, ma almeno voglio vedere meglio tutti i parametri, fra l'altro il 3d mark l'ho fatto con i driver originali.
Sapresti consigliarmi se conviene cambiarli, e con quali driver ? cioè è emerso anche su notebookforums quali sono i driver migliori ? io pensavo di lasciare quelli originali perchè dopo tutto non mi sembrano punteggi così cattivi...!
N.B. Dove trovo Atitool?
atitool cerca pure su google, oppure anche qui sul forum nella sezione download. ;)
per i driver vai su proprietà scheda video e dimmi che versione sono ;)
Sapresti consigliarmi se conviene cambiarli, e con quali driver ? cioè è emerso anche su notebookforums quali sono i driver migliori ? io pensavo di lasciare quelli originali perchè dopo tutto non mi sembrano punteggi così cattivi...!
N.B. Dove trovo Atitool?
atitool cerca pure su google, oppure anche qui sul forum nella sezione download. ;)
per i driver vai su proprietà scheda video e dimmi che versione sono ;)
robgeb
17-07-2005, 09:19
atitool cerca pure su google, oppure anche qui sul forum nella sezione download. ;)
per i driver vai su proprietà scheda video e dimmi che versione sono ;)
Ti posto uno screen coi dettagli driver:
http://img305.imageshack.us/img305/4686/driv6cm.th.jpg (http://img305.imageshack.us/my.php?image=driv6cm.jpg)
Pensi ce ne siano di migliori in giro ?
Per Atitool ho scaricato la versione 0.24 penso sia l'ultima stabile no ?
per i driver vai su proprietà scheda video e dimmi che versione sono ;)
Ti posto uno screen coi dettagli driver:
http://img305.imageshack.us/img305/4686/driv6cm.th.jpg (http://img305.imageshack.us/my.php?image=driv6cm.jpg)
Pensi ce ne siano di migliori in giro ?
Per Atitool ho scaricato la versione 0.24 penso sia l'ultima stabile no ?
gino1221
17-07-2005, 09:24
ora non so di preciso che versione sono, che non aggiorno da tanto io, ma penso che ancora non hai tutto sto bisogno di aggiornare..
inoltre sempbra che ati stia facendo dei drivers apposta per notebook.. per cui.. io aspetterei.. in fondo il portatile è nuovo
;)
inoltre sempbra che ati stia facendo dei drivers apposta per notebook.. per cui.. io aspetterei.. in fondo il portatile è nuovo
;)
robgeb
17-07-2005, 09:33
ora non so di preciso che versione sono, che non aggiorno da tanto io, ma penso che ancora non hai tutto sto bisogno di aggiornare..
inoltre sempbra che ati stia facendo dei drivers apposta per notebook.. per cui.. io aspetterei.. in fondo il portatile è nuovo
;)
no infatti è quello che pensavo anche io, lascerò i driver originali!
senti, ma atitools 0.24 non riconosc la scheda!
strano! ancora non esiste per la X700 mobile ?
inoltre sempbra che ati stia facendo dei drivers apposta per notebook.. per cui.. io aspetterei.. in fondo il portatile è nuovo
;)
no infatti è quello che pensavo anche io, lascerò i driver originali!
senti, ma atitools 0.24 non riconosc la scheda!
strano! ancora non esiste per la X700 mobile ?
gino1221
17-07-2005, 10:09
no infatti è quello che pensavo anche io, lascerò i driver originali!
senti, ma atitools 0.24 non riconosc la scheda!
strano! ancora non esiste per la X700 mobile ?
non saprei.. strano.. penso che dovrebbe riconoscerla.. boh eventualmente aspetta una nuova versione..
nel frattempo sai che la freq massima è 357/350
per quelle intermedie gestite dal powerplay a batteria, se non ti scoccia troppo puoi aprire il 3dmark e te le riporta anche li in info di sistema.. senza atitool ;)
senti, ma atitools 0.24 non riconosc la scheda!
strano! ancora non esiste per la X700 mobile ?
non saprei.. strano.. penso che dovrebbe riconoscerla.. boh eventualmente aspetta una nuova versione..
nel frattempo sai che la freq massima è 357/350
per quelle intermedie gestite dal powerplay a batteria, se non ti scoccia troppo puoi aprire il 3dmark e te le riporta anche li in info di sistema.. senza atitool ;)
vargas
17-07-2005, 13:27
(x robgeb) mi sapresti dire che chipset ha la scheda madre del tuo ferrari?
gino1221
17-07-2005, 13:43
il chipset dovrebbe essere l'ati radeon xpress 200 ;)
skorpio
17-07-2005, 19:27
I driver non sono molto vecchi ma sono appena usciti quelli col 6553 finale. Per quanto riguarda Ati di solito non ha mai fatto driver per i portatili ma quelli standard vanno bene anche per i portatili, basta fare una piccola modifica agli inf con modtools. Io li uso da anni e mai un problema. Se ti può interessare dimmelo e ti spiego come fare... ;)
Ciao.
Ciao.
gino1221
17-07-2005, 19:34
I driver non sono molto vecchi ma sono appena usciti quelli col 6553 finale. Per quanto riguarda Ati di solito non ha mai fatto driver per i portatili ma quelli standard vanno bene anche per i portatili, basta fare una piccola modifica agli inf con modtools. Io li uso da anni e mai un problema. Se ti può interessare dimmelo e ti spiego come fare... ;)
Ciao.
ehm.. invece sembra proprio che lo stia facendo ora.. è uscita una release, cerca sul forum.. purtroppo va bene solo per x800 e x700 di ideaprogress dell e qualche altra marca, ma non per acer asus hp e similia..
Ciao.
ehm.. invece sembra proprio che lo stia facendo ora.. è uscita una release, cerca sul forum.. purtroppo va bene solo per x800 e x700 di ideaprogress dell e qualche altra marca, ma non per acer asus hp e similia..
skorpio
17-07-2005, 19:47
Appunto! Questo non significa che Ati stia facendo driver per i portatili ma solo che li sta facendo espressamente per alcune marche... Questo lo sapevo già! In ogni caso i driver sono esattamente identici a quelli per le schede desktop (mica sono scemi) solo che per qualche politica aziendale Ati ha sempre lasciato alle case produttrici dei notebook la facoltà di rilasciare (o meglio moddare) i driver per i propri notebook. Con modtools utilizzi in un secondo tutti i driver che vuoi e per tutti i notebook e schede grafiche. :O
gino1221
17-07-2005, 20:09
ci sono gli omega già pronti, ottimizzati e non hanno bisogno di dhmodtool
skorpio
17-07-2005, 20:35
ci sono gli omega già pronti, ottimizzati e non hanno bisogno di dhmodtool
Sì. lo so, ma gli omega non mi sono mai piaciuti più di tanto. Preferisco mettere i driver ufficiali e poi ottimizzare da me le varie opzioni...
Sì. lo so, ma gli omega non mi sono mai piaciuti più di tanto. Preferisco mettere i driver ufficiali e poi ottimizzare da me le varie opzioni...
robgeb
17-07-2005, 20:51
I driver non sono molto vecchi ma sono appena usciti quelli col 6553 finale. Per quanto riguarda Ati di solito non ha mai fatto driver per i portatili ma quelli standard vanno bene anche per i portatili, basta fare una piccola modifica agli inf con modtools. Io li uso da anni e mai un problema. Se ti può interessare dimmelo e ti spiego come fare... ;)
Ciao.
Sei gentilissimo ti ringrazio per la disponibilità, per ora ho cmq deciso di lasciare quelli originali, appena deciderò ti farò sapere!
Ciao.
Sei gentilissimo ti ringrazio per la disponibilità, per ora ho cmq deciso di lasciare quelli originali, appena deciderò ti farò sapere!
gino1221
17-07-2005, 21:08
Sì. lo so, ma gli omega non mi sono mai piaciuti più di tanto. Preferisco mettere i driver ufficiali e poi ottimizzare da me le varie opzioni...
:mbe: ma che vuol dire scusa? :D gli omega hanno le stesse regolazioni che puoi fare coi catalyst.. ma i driver video sono "trattati".. se non ti piace il pannello puoi sempre installarli e poi installare solo il pannello ati.. hanno sempre una mezza marcia in più, a meno che non trovi una versione piena di bug.. :muro: ;)
:mbe: ma che vuol dire scusa? :D gli omega hanno le stesse regolazioni che puoi fare coi catalyst.. ma i driver video sono "trattati".. se non ti piace il pannello puoi sempre installarli e poi installare solo il pannello ati.. hanno sempre una mezza marcia in più, a meno che non trovi una versione piena di bug.. :muro: ;)
robgeb
18-07-2005, 07:19
Ragazzi è eccezionale, l'ho tenuto acceso tutta la notte ed è appena tiepido: CPU a 38 gradi HD a 43!
Ho impostato la freq a 800 e lui fa il suo dovere notturno sulla rete...hihihihi :sofico: :ciapet:
Screen mobmeter:
http://img35.imageshack.us/img35/4131/immagine8iy.th.jpg (http://img35.imageshack.us/my.php?image=immagine8iy.jpg)
Ho impostato la freq a 800 e lui fa il suo dovere notturno sulla rete...hihihihi :sofico: :ciapet:
Screen mobmeter:
http://img35.imageshack.us/img35/4131/immagine8iy.th.jpg (http://img35.imageshack.us/my.php?image=immagine8iy.jpg)
gino1221
18-07-2005, 08:17
eh sì, si sapeva che il nuovo ferrari andava bene con le temperature..
cmq, riusciresti a postarmi una foto del case gommato, magari da vicino, cosicchè si possa vedere la conformazione..
grazie
e cmq gli americani non ci possono proprio credere che il tuo ferrari faccia più di 10 secondi meno del loro...
"the infineon RAM has the same timings of my nanya ram... same speed... same size... a different brand should not make a 10 second difference..."
cmq, riusciresti a postarmi una foto del case gommato, magari da vicino, cosicchè si possa vedere la conformazione..
grazie
e cmq gli americani non ci possono proprio credere che il tuo ferrari faccia più di 10 secondi meno del loro...
"the infineon RAM has the same timings of my nanya ram... same speed... same size... a different brand should not make a 10 second difference..."
pide
18-07-2005, 08:33
scusate ma il processore del ferrari gira a 800 mhz ? sono effettivi .. come è possibile .
il mio vecchio pc amd con athlon a 1200 è più veloce di questo ? potete spiegarmi la differenza di clock rispetto ad un computer fisso ... :confused: :muro:
il mio vecchio pc amd con athlon a 1200 è più veloce di questo ? potete spiegarmi la differenza di clock rispetto ad un computer fisso ... :confused: :muro:
gino1221
18-07-2005, 08:53
scusate ma il processore del ferrari gira a 800 mhz ? sono effettivi .. come è possibile .
il mio vecchio pc amd con athlon a 1200 è più veloce di questo ? potete spiegarmi la differenza di clock rispetto ad un computer fisso ... :confused: :muro:
no, non è così, il fatto è che i portatili hanno una specie di meccanismo per il risparmio energetico (nel caso di amd è il PowerNow!) che gestisce dinamicamente la freq e la rende minima in caso di non necessità; questo è vantaggioso sia in termini di risparmio se si è a batteria, ma anche in termini di temperature: come ha detto, rob l'ha lasciato tutta la notte acceso a scaricare, una situazione che non necessita di 2000MHz di freq. stando col moltiplicatore al minimo, il processore e il case restano più freschi. il meccanismo inoltre aumenta istantaneamente la freq in caso di bisogno, e ti garantisce la massima prestazione associata al massimo risparmio ;)
il mio vecchio pc amd con athlon a 1200 è più veloce di questo ? potete spiegarmi la differenza di clock rispetto ad un computer fisso ... :confused: :muro:
no, non è così, il fatto è che i portatili hanno una specie di meccanismo per il risparmio energetico (nel caso di amd è il PowerNow!) che gestisce dinamicamente la freq e la rende minima in caso di non necessità; questo è vantaggioso sia in termini di risparmio se si è a batteria, ma anche in termini di temperature: come ha detto, rob l'ha lasciato tutta la notte acceso a scaricare, una situazione che non necessita di 2000MHz di freq. stando col moltiplicatore al minimo, il processore e il case restano più freschi. il meccanismo inoltre aumenta istantaneamente la freq in caso di bisogno, e ti garantisce la massima prestazione associata al massimo risparmio ;)
pide
18-07-2005, 10:49
HO CAPITO, quindi la frequenza massima è 2000 Mhz, vero ?
Quindi AMD TURION del ferrari è meno potente del mio pc desktop com AMD ATHLON XP 2700 + ? POSSIBILE ? :sofico:
Quindi AMD TURION del ferrari è meno potente del mio pc desktop com AMD ATHLON XP 2700 + ? POSSIBILE ? :sofico:
vargas
18-07-2005, 10:54
non credo, quanto fai ai superpi?
leoneazzurro
18-07-2005, 10:59
HO CAPITO, quindi la frequenza massima è 2000 Mhz, vero ?
Quindi AMD TURION del ferrari è meno potente del mio pc desktop com AMD ATHLON XP 2700 + ? POSSIBILE ? :sofico:
Il rating di un Turion a 2 Ghz dovrebbe essere 3200+. Il tuo Athlon XP 2700+ gira a poco meno di 2 GHz.
Quindi AMD TURION del ferrari è meno potente del mio pc desktop com AMD ATHLON XP 2700 + ? POSSIBILE ? :sofico:
Il rating di un Turion a 2 Ghz dovrebbe essere 3200+. Il tuo Athlon XP 2700+ gira a poco meno di 2 GHz.
17mika
18-07-2005, 11:00
HO CAPITO, quindi la frequenza massima è 2000 Mhz, vero ?
Quindi AMD TURION del ferrari è meno potente del mio pc desktop com AMD ATHLON XP 2700 + ? POSSIBILE ? :sofico:
no :)
Quindi AMD TURION del ferrari è meno potente del mio pc desktop com AMD ATHLON XP 2700 + ? POSSIBILE ? :sofico:
no :)
pide
18-07-2005, 11:01
ok perfetto, mi sono chiarito le idee ... grazie
so cosa comprare ......... ferrariiiiiiiiiiiii :read: :eek:
so cosa comprare ......... ferrariiiiiiiiiiiii :read: :eek:
robgeb
18-07-2005, 11:20
no, non è così, il fatto è che i portatili hanno una specie di meccanismo per il risparmio energetico (nel caso di amd è il PowerNow!) che gestisce dinamicamente la freq e la rende minima in caso di non necessità; questo è vantaggioso sia in termini di risparmio se si è a batteria, ma anche in termini di temperature: come ha detto, rob l'ha lasciato tutta la notte acceso a scaricare, una situazione che non necessita di 2000MHz di freq. stando col moltiplicatore al minimo, il processore e il case restano più freschi. il meccanismo inoltre aumenta istantaneamente la freq in caso di bisogno, e ti garantisce la massima prestazione associata al massimo risparmio ;)
è esattamente così! inoltre ho impostato il massimo risparmio energetico con ati powerplay in modo da ridurre anche il calore generato dalla GPU. Fra pochi giorni proverò GTA San Andreas e Colin Mc Rae Rally 2005.
Qualcuno ha qualke altra idea ? Non mi piacciono troppo gli sparatutto tipo doom3 e simili, ma rediligo spaccatutto come GTA e simulazioni di guida su qualsiasi mezzo.
C'è qualche bel titolo per simulazioni di aerei ?
N.B. Degli sparatutto mi piacciono quelli tipo Max Payne...Swat3...ecc...
gino posterò al più presto la foto del case gommato, solo che essendo nero non riesci tanto a capirne la conformazione, detto in parole quello che era verniciato nell'8100 ora è ricoperto di uno strato gommato stupendo, non si riesce a toccare un pezzo di plastica (tranne la tastiera :sofico: ), quindi quando poggi i polsi è tutto più piacevole e comodo, inoltre scherma meglio il calore!
Altra chicca: è gommato anche sul bordo dello schermo! :sofico:
è esattamente così! inoltre ho impostato il massimo risparmio energetico con ati powerplay in modo da ridurre anche il calore generato dalla GPU. Fra pochi giorni proverò GTA San Andreas e Colin Mc Rae Rally 2005.
Qualcuno ha qualke altra idea ? Non mi piacciono troppo gli sparatutto tipo doom3 e simili, ma rediligo spaccatutto come GTA e simulazioni di guida su qualsiasi mezzo.
C'è qualche bel titolo per simulazioni di aerei ?
N.B. Degli sparatutto mi piacciono quelli tipo Max Payne...Swat3...ecc...
gino posterò al più presto la foto del case gommato, solo che essendo nero non riesci tanto a capirne la conformazione, detto in parole quello che era verniciato nell'8100 ora è ricoperto di uno strato gommato stupendo, non si riesce a toccare un pezzo di plastica (tranne la tastiera :sofico: ), quindi quando poggi i polsi è tutto più piacevole e comodo, inoltre scherma meglio il calore!
Altra chicca: è gommato anche sul bordo dello schermo! :sofico:
robgeb
18-07-2005, 11:37
ECCO LE RICHIESTISSIME FOTO DELLA GOMMATURA: PER RENDERE L'EFFETTO VISIBILE L'HO LEGGERMENTE INUMIDITA CON UN PO' DI SUDORE (DELLE MANI... :Puke: FA CALDO!!! :muro: )
http://img321.imageshack.us/img321/7432/ferrari4000gommatura0011ua.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0011ua.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/4151/ferrari4000gommatura0058nr.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0058nr.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/5317/ferrari4000gommatura0047fg.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0047fg.jpg)
Spero vadano bene !
http://img321.imageshack.us/img321/7432/ferrari4000gommatura0011ua.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0011ua.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/4151/ferrari4000gommatura0058nr.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0058nr.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/5317/ferrari4000gommatura0047fg.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0047fg.jpg)
Spero vadano bene !
pide
18-07-2005, 13:42
scusate, ma da dove è possibile ordinare il ferrari ? su internet ? mi consigliate qualche sito affidabile che lo vendi ?
Voi dove l'avete acquistato ?
Voi dove l'avete acquistato ?
robgeb
18-07-2005, 14:23
scusate, ma da dove è possibile ordinare il ferrari ? su internet ? mi consigliate qualche sito affidabile che lo vendi ?
Voi dove l'avete acquistato ?
io l'ho preso tramite un rivenditore mio amico, ma cmq lo trovi sia su internet sia in qualsiasi rivenditore, basta che lo ordini, perchè data la fascia di prezzo dove si colloca (molto alta) viene venduto come computer professionale e non si trova "a terra" nei negozi.
Voi dove l'avete acquistato ?
io l'ho preso tramite un rivenditore mio amico, ma cmq lo trovi sia su internet sia in qualsiasi rivenditore, basta che lo ordini, perchè data la fascia di prezzo dove si colloca (molto alta) viene venduto come computer professionale e non si trova "a terra" nei negozi.
Yuzuke@81
18-07-2005, 15:46
eccezzionali i risultati del super pi ma i conti non tornano e non capisco come mai,
stanno organizzando delle gare al super pi con freq. prestabilità tipo 2200mhz e un utente basa il miglior risultato sulle imp. di ram e sistema operativo ed il record con a64 e bus spropositato, ram da panico su n-force4 è di DDA ed è di 36,000 sec netti a 2200mhz :eek:
ora mi chiedo: è possibile che con 200mhz in meno tu praticamente eguagli il record di un a64 con bus a circa 300mhz e ddr in sincrono cas 2,2,5 ecc.???
io non penso assolutamente tu abbia barato ma il tuo nb ha qualcosA che non va, o meglio che va troppo bene :p
stanno organizzando delle gare al super pi con freq. prestabilità tipo 2200mhz e un utente basa il miglior risultato sulle imp. di ram e sistema operativo ed il record con a64 e bus spropositato, ram da panico su n-force4 è di DDA ed è di 36,000 sec netti a 2200mhz :eek:
ora mi chiedo: è possibile che con 200mhz in meno tu praticamente eguagli il record di un a64 con bus a circa 300mhz e ddr in sincrono cas 2,2,5 ecc.???
io non penso assolutamente tu abbia barato ma il tuo nb ha qualcosA che non va, o meglio che va troppo bene :p
robgeb
18-07-2005, 16:59
eccezzionali i risultati del super pi ma i conti non tornano e non capisco come mai,
stanno organizzando delle gare al super pi con freq. prestabilità tipo 2200mhz e un utente basa il miglior risultato sulle imp. di ram e sistema operativo ed il record con a64 e bus spropositato, ram da panico su n-force4 è di DDA ed è di 36,000 sec netti a 2200mhz :eek:
ora mi chiedo: è possibile che con 200mhz in meno tu praticamente eguagli il record di un a64 con bus a circa 300mhz e ddr in sincrono cas 2,2,5 ecc.???
io non penso assolutamente tu abbia barato ma il tuo nb ha qualcosA che non va, o meglio che va troppo bene :p
continuo a dire che sono rimasto stupito prima io di tutti voi! credo che l'unica risposta vada ricercata nell'architettura di questo nuovo processore e soprattutto di come viene sfruttato (secondo me egregiamente) da questo stupendo portatile, che ha coratterestiche generali e particolari molto superiori agli altri note in commercio col turion!
stanno organizzando delle gare al super pi con freq. prestabilità tipo 2200mhz e un utente basa il miglior risultato sulle imp. di ram e sistema operativo ed il record con a64 e bus spropositato, ram da panico su n-force4 è di DDA ed è di 36,000 sec netti a 2200mhz :eek:
ora mi chiedo: è possibile che con 200mhz in meno tu praticamente eguagli il record di un a64 con bus a circa 300mhz e ddr in sincrono cas 2,2,5 ecc.???
io non penso assolutamente tu abbia barato ma il tuo nb ha qualcosA che non va, o meglio che va troppo bene :p
continuo a dire che sono rimasto stupito prima io di tutti voi! credo che l'unica risposta vada ricercata nell'architettura di questo nuovo processore e soprattutto di come viene sfruttato (secondo me egregiamente) da questo stupendo portatile, che ha coratterestiche generali e particolari molto superiori agli altri note in commercio col turion!
Yuzuke@81
18-07-2005, 17:28
si ma la cosa strana che ci sono utenti che hanno montato i turion sui desktop, in questo modo sfruttano il dual channel e possono usare ddr più performanti.
a 2000mhz con mem. a 250mhz sono arrivati max a 42sec...
a 2000mhz con mem. a 250mhz sono arrivati max a 42sec...
Yuzuke@81
18-07-2005, 17:29
altre persone con il tuo portatile fanno poco meno di 50sec...
leoneazzurro
18-07-2005, 17:36
si ma la cosa strana che ci sono utenti che hanno montato i turion sui desktop, in questo modo sfruttano il dual channel e possono usare ddr più performanti.
a 2000mhz con mem. a 250mhz sono arrivati max a 42sec...
Dubito che con il Turion si possa sfruttare il dual channel, visto che è un chip Socket 754, ergo i contatti per il dual channel non ci sono proprio!
a 2000mhz con mem. a 250mhz sono arrivati max a 42sec...
Dubito che con il Turion si possa sfruttare il dual channel, visto che è un chip Socket 754, ergo i contatti per il dual channel non ci sono proprio!
leoneazzurro
18-07-2005, 17:37
altre persone con il tuo portatile fanno poco meno di 50sec...
Beh non so, mi pare strano. Io con un Turion 1.6 faccio 52s e con 400 MHz di differenza mi aspetterei un tempo sui 42-43 s , 45 nella peggiore delle ipotesi...
Beh non so, mi pare strano. Io con un Turion 1.6 faccio 52s e con 400 MHz di differenza mi aspetterei un tempo sui 42-43 s , 45 nella peggiore delle ipotesi...
ezio79
18-07-2005, 17:39
continuo a dire che sono rimasto stupito prima io di tutti voi! credo che l'unica risposta vada ricercata nell'architettura di questo nuovo processore e soprattutto di come viene sfruttato (secondo me egregiamente) da questo stupendo portatile, che ha coratterestiche generali e particolari molto superiori agli altri note in commercio col turion!
guarda che Yuzuke@81 non parla di notebook, ma di un desktop con amd64 socket 939 core Venice con fsb a oltre i 300 (probabilmente liquid cooled) e ram in sincrono il tutto coordinato da quello che è universalmente riconosciuto come il miglior chipset per amd64 l'Nforce4
quindi ricapitolando:
- cpu: turion / amd64
- core: lancaster / venice
- socket:754 / 939
- clock: 2 ghz / 2.2ghz
- fsb: 200 / 315
- ram: 333 / 630
- chipset: ati 200 / NF4
- mb acer? / DFI ...
guarda che Yuzuke@81 non parla di notebook, ma di un desktop con amd64 socket 939 core Venice con fsb a oltre i 300 (probabilmente liquid cooled) e ram in sincrono il tutto coordinato da quello che è universalmente riconosciuto come il miglior chipset per amd64 l'Nforce4
quindi ricapitolando:
- cpu: turion / amd64
- core: lancaster / venice
- socket:754 / 939
- clock: 2 ghz / 2.2ghz
- fsb: 200 / 315
- ram: 333 / 630
- chipset: ati 200 / NF4
- mb acer? / DFI ...
robgeb
18-07-2005, 18:08
guarda che Yuzuke@81 non parla di notebook, ma di un desktop con amd64 socket 939 core Venice con fsb a oltre i 300 (probabilmente liquid cooled) e ram in sincrono il tutto coordinato da quello che è universalmente riconosciuto come il miglior chipset per amd64 l'Nforce4
quindi ricapitolando:
- cpu: turion / amd64
- core: lancaster / venice
- socket:754 / 939
- clock: 2 ghz / 2.2ghz
- fsb: 200 / 315
- ram: 333 / 630
- chipset: ati 200 / NF4
- mb acer? / DFI ...
ragazzi non so proprio che dirvi, sono stupito come voi, ho provato e riprovato con più versioni e i risultati rimangono quelli!
ora, che siano ram, che siano desktop non so come è possibile ma è così, probabilmente sul turion c'è qualcosa che sull'a64 non c'è! daltronde anche il centrino ottiene questi risultati più o meno...al posto della cache di 2 mb qui ci sarà qualcos'altro!
quindi ricapitolando:
- cpu: turion / amd64
- core: lancaster / venice
- socket:754 / 939
- clock: 2 ghz / 2.2ghz
- fsb: 200 / 315
- ram: 333 / 630
- chipset: ati 200 / NF4
- mb acer? / DFI ...
ragazzi non so proprio che dirvi, sono stupito come voi, ho provato e riprovato con più versioni e i risultati rimangono quelli!
ora, che siano ram, che siano desktop non so come è possibile ma è così, probabilmente sul turion c'è qualcosa che sull'a64 non c'è! daltronde anche il centrino ottiene questi risultati più o meno...al posto della cache di 2 mb qui ci sarà qualcos'altro!
evolutioncrazy
18-07-2005, 18:23
ragazzi non so proprio che dirvi, sono stupito come voi, ho provato e riprovato con più versioni e i risultati rimangono quelli!
ora, che siano ram, che siano desktop non so come è possibile ma è così, probabilmente sul turion c'è qualcosa che sull'a64 non c'è! daltronde anche il centrino ottiene questi risultati più o meno...al posto della cache di 2 mb qui ci sarà qualcos'altro!
un spi mod da 32mb:
http://superpi.radeonx.com/super_pi_mod-1.4.zip
in quanto lo chiude :rolleyes:
posta tutte le info sulle ram, timings etc... che ti vede everest ;)
ora, che siano ram, che siano desktop non so come è possibile ma è così, probabilmente sul turion c'è qualcosa che sull'a64 non c'è! daltronde anche il centrino ottiene questi risultati più o meno...al posto della cache di 2 mb qui ci sarà qualcos'altro!
un spi mod da 32mb:
http://superpi.radeonx.com/super_pi_mod-1.4.zip
in quanto lo chiude :rolleyes:
posta tutte le info sulle ram, timings etc... che ti vede everest ;)
Nicola24
18-07-2005, 18:28
Scusate, quanto dura con la batteria?
Nicola24
18-07-2005, 18:29
ECCO LE RICHIESTISSIME FOTO DELLA GOMMATURA: PER RENDERE L'EFFETTO VISIBILE L'HO LEGGERMENTE INUMIDITA CON UN PO' DI SUDORE (DELLE MANI... :Puke: FA CALDO!!! :muro: )
http://img321.imageshack.us/img321/7432/ferrari4000gommatura0011ua.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0011ua.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/4151/ferrari4000gommatura0058nr.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0058nr.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/5317/ferrari4000gommatura0047fg.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0047fg.jpg)
Spero vadano bene !
non ho ben capito...E' tutto gommato? Ma non è che la gommatura alla lunga si rovina?
http://img321.imageshack.us/img321/7432/ferrari4000gommatura0011ua.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0011ua.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/4151/ferrari4000gommatura0058nr.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0058nr.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/5317/ferrari4000gommatura0047fg.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0047fg.jpg)
Spero vadano bene !
non ho ben capito...E' tutto gommato? Ma non è che la gommatura alla lunga si rovina?
ezio79
18-07-2005, 18:32
ragazzi non so proprio che dirvi, sono stupito come voi, ho provato e riprovato con più versioni e i risultati rimangono quelli!
ora, che siano ram, che siano desktop non so come è possibile ma è così, probabilmente sul turion c'è qualcosa che sull'a64 non c'è! daltronde anche il centrino ottiene questi risultati più o meno...al posto della cache di 2 mb qui ci sarà qualcos'altro!
e invece bisogna che ci dici qualcosa!
Scherzo, siamo solo tutti curiosi di capire come mai una ferrari "normale" tenga testa a bolidi da formula1!
Comunque se e quando vorrai prova a fare due chiacchiere sul forum sezione overclock dove c'è questo confronto tra amd a 2200mhz e su quello di notebookreviews e vedrai che verrà fuori l'idea vincente di amd per i turion top di gamma.
ora, che siano ram, che siano desktop non so come è possibile ma è così, probabilmente sul turion c'è qualcosa che sull'a64 non c'è! daltronde anche il centrino ottiene questi risultati più o meno...al posto della cache di 2 mb qui ci sarà qualcos'altro!
e invece bisogna che ci dici qualcosa!
Scherzo, siamo solo tutti curiosi di capire come mai una ferrari "normale" tenga testa a bolidi da formula1!
Comunque se e quando vorrai prova a fare due chiacchiere sul forum sezione overclock dove c'è questo confronto tra amd a 2200mhz e su quello di notebookreviews e vedrai che verrà fuori l'idea vincente di amd per i turion top di gamma.
ezio79
18-07-2005, 18:35
non ho ben capito...E' tutto gommato? Ma non è che la gommatura alla lunga si rovina?
non credo prima del resto del pc ... che non è fatto per durare in eterno
non credo prima del resto del pc ... che non è fatto per durare in eterno
robgeb
18-07-2005, 21:00
Scusate, quanto dura con la batteria?
colla batteria a minimo e collo schermo a media luminosità ci fai circa 4 ore, tutto a massimo circa 2.
Per la gommatura, no, non si rovina, è stata eseguita a regola d'arte, e cmq si rovinerebbe molto ma molto meno della classica verniciatura!
colla batteria a minimo e collo schermo a media luminosità ci fai circa 4 ore, tutto a massimo circa 2.
Per la gommatura, no, non si rovina, è stata eseguita a regola d'arte, e cmq si rovinerebbe molto ma molto meno della classica verniciatura!
robgeb
18-07-2005, 21:02
e invece bisogna che ci dici qualcosa!
Scherzo, siamo solo tutti curiosi di capire come mai una ferrari "normale" tenga testa a bolidi da formula1!
Comunque se e quando vorrai prova a fare due chiacchiere sul forum sezione overclock dove c'è questo confronto tra amd a 2200mhz e su quello di notebookreviews e vedrai che verrà fuori l'idea vincente di amd per i turion top di gamma.
Ti ringrazio, anzi se scopri qualcosa tu fammi sapere perchè anche io sono curioso di capire da dove viene tutta questa potenza!!!
Ragazzi cmq è un portatile che consiglierei a chiunque abbia da spandere 2000 euro!
Scherzo, siamo solo tutti curiosi di capire come mai una ferrari "normale" tenga testa a bolidi da formula1!
Comunque se e quando vorrai prova a fare due chiacchiere sul forum sezione overclock dove c'è questo confronto tra amd a 2200mhz e su quello di notebookreviews e vedrai che verrà fuori l'idea vincente di amd per i turion top di gamma.
Ti ringrazio, anzi se scopri qualcosa tu fammi sapere perchè anche io sono curioso di capire da dove viene tutta questa potenza!!!
Ragazzi cmq è un portatile che consiglierei a chiunque abbia da spandere 2000 euro!
robgeb
19-07-2005, 10:18
finalmente il sito è resuscitato ;) :banned: :Prrr:
robgeb
19-07-2005, 10:33
ragazzi eccezionale la batteria! è migliorata ancora...stà da 3 ore e 25 acceso a batteria e con inpostazioni minime e pare ne abbia ancora per più di un ora!
http://img330.imageshack.us/img330/9586/immagine3dt.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine3dt.jpg)
http://img330.imageshack.us/img330/9586/immagine3dt.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=immagine3dt.jpg)
gino1221
19-07-2005, 10:35
ECCO LE RICHIESTISSIME FOTO DELLA GOMMATURA: PER RENDERE L'EFFETTO VISIBILE L'HO LEGGERMENTE INUMIDITA CON UN PO' DI SUDORE (DELLE MANI... :Puke: FA CALDO!!! :muro: )
http://img321.imageshack.us/img321/7432/ferrari4000gommatura0011ua.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0011ua.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/4151/ferrari4000gommatura0058nr.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0058nr.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/5317/ferrari4000gommatura0047fg.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0047fg.jpg)
Spero vadano bene !
fantastico, ti ringrazio.. unica cosa che noto.. la tastierà ha le lettere col bordino che fa stile adestivo rialzato.. :cry:
http://img321.imageshack.us/img321/7432/ferrari4000gommatura0011ua.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0011ua.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/4151/ferrari4000gommatura0058nr.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0058nr.jpg)
http://img321.imageshack.us/img321/5317/ferrari4000gommatura0047fg.th.jpg (http://img321.imageshack.us/my.php?image=ferrari4000gommatura0047fg.jpg)
Spero vadano bene !
fantastico, ti ringrazio.. unica cosa che noto.. la tastierà ha le lettere col bordino che fa stile adestivo rialzato.. :cry:
robgeb
19-07-2005, 10:39
fantastico, ti ringrazio.. unica cosa che noto.. la tastierà ha le lettere col bordino che fa stile adestivo rialzato.. :cry:
hai ragione gino! sai che non me n'ero neanche accorto ?
lo stò notando proprio ora :mbe: ma secondo te come mai ? anche il tuo è così ? secondo te cosa comporta ciò ?
hai ragione gino! sai che non me n'ero neanche accorto ?
lo stò notando proprio ora :mbe: ma secondo te come mai ? anche il tuo è così ? secondo te cosa comporta ciò ?
gino1221
19-07-2005, 10:42
hai ragione gino! sai che non me n'ero neanche accorto ?
lo stò notando proprio ora :mbe: ma secondo te come mai ? anche il tuo è così ? secondo te cosa comporta ciò ?
no, il mio no, non ha questi bordini.. non credo comporti nulla, solo un effetto che dipende dai gusti, se ti a bordo lettera hai un ulteriore strato, io ho solo la lettera in se, che non pare manco rialzata.. nulla di troppo importante, però diciamo che la mia tastiera mi piace appunto per questo.. :)
lo stò notando proprio ora :mbe: ma secondo te come mai ? anche il tuo è così ? secondo te cosa comporta ciò ?
no, il mio no, non ha questi bordini.. non credo comporti nulla, solo un effetto che dipende dai gusti, se ti a bordo lettera hai un ulteriore strato, io ho solo la lettera in se, che non pare manco rialzata.. nulla di troppo importante, però diciamo che la mia tastiera mi piace appunto per questo.. :)
robgeb
19-07-2005, 10:46
no, il mio no, non ha questi bordini.. non credo comporti nulla, solo un effetto che dipende dai gusti, se ti a bordo lettera hai un ulteriore strato, io ho solo la lettera in se, che non pare manco rialzata.. nulla di troppo importante, però diciamo che la mia tastiera mi piace appunto per questo.. :)
in effetti è strano come sistema ma se ti devo essere sincero non tene accorgi proprio! cioè io ci ho fatto caso solo mo che me l'hai detto tu, ma è un fatto visibile solo controluce o con una foto ad alta risoluzione scattata in macroscopia come quelle che ti ho postato.
Nel complesso mi pare una tastiera di buona qualità.
in effetti è strano come sistema ma se ti devo essere sincero non tene accorgi proprio! cioè io ci ho fatto caso solo mo che me l'hai detto tu, ma è un fatto visibile solo controluce o con una foto ad alta risoluzione scattata in macroscopia come quelle che ti ho postato.
Nel complesso mi pare una tastiera di buona qualità.
gino1221
19-07-2005, 10:49
in effetti è strano come sistema ma se ti devo essere sincero non tene accorgi proprio! cioè io ci ho fatto caso solo mo che me l'hai detto tu, ma è un fatto visibile solo controluce o con una foto ad alta risoluzione scattata in macroscopia come quelle che ti ho postato.
Nel complesso mi pare una tastiera di buona qualità.
certo, non ne dubito, e devo dire che da vicino coi bordini non ne ho mai avute, per cui potrebbe anche piacermi più di quanto la vedo in foto..
Nel complesso mi pare una tastiera di buona qualità.
certo, non ne dubito, e devo dire che da vicino coi bordini non ne ho mai avute, per cui potrebbe anche piacermi più di quanto la vedo in foto..
robgeb
19-07-2005, 10:51
A esser sinceri l'unico difetto che ho riscontrato nel ferrari è l'audio, che è molto basso, cioè a massimo si sente normale, e in compenso non distorce mai un suono. D'altronde ho sentito dire che è un difetto comune a tutti i portatili! Forse solo le soluzioni Harman/kardon di Toshiba e Hp e qualche Dell col subwoofer tipo il 9300 vanno meglio. Il problema più delle casse, a cui si può optare collegando delle casse esterne autoamplificate, è delle cuffie! Prima ho provato delle cuffie della sony che avevo da anni, ma anche a massimo volume si sente sempre piuttosto bassino anche mettendo tutto a massimo, sia da windows sia da tastiera sia dal programma integrato per AC97!
Saranno le cuffie non troppo adatte al jack ? boh!
Saranno le cuffie non troppo adatte al jack ? boh!
gino1221
19-07-2005, 10:57
A esser sinceri l'unico difetto che ho riscontrato nel ferrari è l'audio, che è molto basso, cioè a massimo si sente normale, e in compenso non distorce mai un suono. D'altronde ho sentito dire che è un difetto comune a tutti i portatili! Forse solo le soluzioni Harman/kardon di Toshiba e Hp e qualche Dell col subwoofer tipo il 9300 vanno meglio. Il problema più delle casse, a cui si può optare collegando delle casse esterne autoamplificate, è delle cuffie! Prima ho provato delle cuffie della sony che avevo da anni, ma anche a massimo volume si sente sempre piuttosto bassino anche mettendo tutto a massimo, sia da windows sia da tastiera sia dal programma integrato per AC97!
Saranno le cuffie non troppo adatte al jack ? boh!
quello è normale, il notebook è piccolo, l'audio è quello che è.
per le cuffie hai alzato al max anche il wave?
Saranno le cuffie non troppo adatte al jack ? boh!
quello è normale, il notebook è piccolo, l'audio è quello che è.
per le cuffie hai alzato al max anche il wave?
robgeb
19-07-2005, 11:08
quello è normale, il notebook è piccolo, l'audio è quello che è.
per le cuffie hai alzato al max anche il wave?
si, cmq ci sono mp3 tarati su un SNR più alto che si sentono abbastanza bene.
Nel complesso l'audio è cmq di buona qualità, SNR elevato, nessuna distorsione, nessun tipo di fruscio, questo è l'importante! Poi l'uscita e sia analogica che digitale!
Sarà che sono un audiofila...noi ingegneri siamo esigenti...poi quando fai telecomunicazioni...mmm, gino tu studi ?
per le cuffie hai alzato al max anche il wave?
si, cmq ci sono mp3 tarati su un SNR più alto che si sentono abbastanza bene.
Nel complesso l'audio è cmq di buona qualità, SNR elevato, nessuna distorsione, nessun tipo di fruscio, questo è l'importante! Poi l'uscita e sia analogica che digitale!
Sarà che sono un audiofila...noi ingegneri siamo esigenti...poi quando fai telecomunicazioni...mmm, gino tu studi ?
gino1221
19-07-2005, 11:17
si, cmq ci sono mp3 tarati su un SNR più alto che si sentono abbastanza bene.
Nel complesso l'audio è cmq di buona qualità, SNR elevato, nessuna distorsione, nessun tipo di fruscio, questo è l'importante! Poi l'uscita e sia analogica che digitale!
Sarà che sono un audiofila...noi ingegneri siamo esigenti...poi quando fai telecomunicazioni...mmm, gino tu studi ?
yess, ingegneria meccanica :D :D
cmq se venissi a casa mia, a milano, quella in affito per l'uni ti farei vere la mia "postazione" :D :D :D spazio al centro per il notebook, che ogni tanto resta vuoto perchè lo porto via, poi collegamento hd esterno, mouse, audio a 2 casse esterne con cui faccio disperare il vicino talvolta (sapeste che casino che faceva in un periodo che stavo male, mi faceva scoppiare! mi devo vendicare ihihihi), collegamento lan, alimentatore, lucina usb per le ore notturne.. :D :D un casino di fili.. un intreccio pauroso!! :sofico:
Nel complesso l'audio è cmq di buona qualità, SNR elevato, nessuna distorsione, nessun tipo di fruscio, questo è l'importante! Poi l'uscita e sia analogica che digitale!
Sarà che sono un audiofila...noi ingegneri siamo esigenti...poi quando fai telecomunicazioni...mmm, gino tu studi ?
yess, ingegneria meccanica :D :D
cmq se venissi a casa mia, a milano, quella in affito per l'uni ti farei vere la mia "postazione" :D :D :D spazio al centro per il notebook, che ogni tanto resta vuoto perchè lo porto via, poi collegamento hd esterno, mouse, audio a 2 casse esterne con cui faccio disperare il vicino talvolta (sapeste che casino che faceva in un periodo che stavo male, mi faceva scoppiare! mi devo vendicare ihihihi), collegamento lan, alimentatore, lucina usb per le ore notturne.. :D :D un casino di fili.. un intreccio pauroso!! :sofico:
gino1221
19-07-2005, 11:24
cmq in america non ci possono proprio credere :D non ci stanno a questa differenza.. mi sembra pure che a volte mi considerino un rincogl... :mbe: :mbe: :mbe:
cmq potresti indicarmi la versione del bios sul tuo ferrari?
esegui anche un test completo del pcmark se hai tempo e voglia ;) :D
cmq potresti indicarmi la versione del bios sul tuo ferrari?
esegui anche un test completo del pcmark se hai tempo e voglia ;) :D
robgeb
19-07-2005, 17:06
:cool: UPPETTINO
gino1221
19-07-2005, 22:40
:cool: UPPETTINO
mi indichi la versione del bios per favor? :D grassie
mi indichi la versione del bios per favor? :D grassie
robgeb
20-07-2005, 07:48
mi indichi la versione del bios per favor? :D grassie
gino sono entrato nel bios e l'ho girato tutto ma non ho trovato nessuna informazione sul bios.
Mi dici dove devo andare a vedere ?
gino sono entrato nel bios e l'ho girato tutto ma non ho trovato nessuna informazione sul bios.
Mi dici dove devo andare a vedere ?
^Scapello
20-07-2005, 09:24
Scusate l'intervento ma sono interessato a questo nb e nn vorrei sbagliare...
Leggendo tra i post in questo forum ho potuto notare uno scarso apprezzamento nei confronti dei notebook acer. Questo esce fuori da quella clasificazione oppure cmq rimane in media con gli altri? :help:
Altra domanda: un mio amico ha un acer ferrari della serie 3000 e scalda veramente tanto(lui sostiene di nn poterlo tenere poggiato sulle gambe da quanto è caldo). Il problema col 4000 è stato risolto? Avendo un hd a 5200rpm nn è che scalda da morire?
Leggendo tra i post in questo forum ho potuto notare uno scarso apprezzamento nei confronti dei notebook acer. Questo esce fuori da quella clasificazione oppure cmq rimane in media con gli altri? :help:
Altra domanda: un mio amico ha un acer ferrari della serie 3000 e scalda veramente tanto(lui sostiene di nn poterlo tenere poggiato sulle gambe da quanto è caldo). Il problema col 4000 è stato risolto? Avendo un hd a 5200rpm nn è che scalda da morire?
ezio79
20-07-2005, 10:48
Scusate l'intervento ma sono interessato a questo nb e nn vorrei sbagliare...
Leggendo tra i post in questo forum ho potuto notare uno scarso apprezzamento nei confronti dei notebook acer. Questo esce fuori da quella clasificazione oppure cmq rimane in media con gli altri? :help:
Altra domanda: un mio amico ha un acer ferrari della serie 3000 e scalda veramente tanto(lui sostiene di nn poterlo tenere poggiato sulle gambe da quanto è caldo). Il problema col 4000 è stato risolto? Avendo un hd a 5200rpm nn è che scalda da morire?
1. pur avendo lo stesso marchio un prodotto da 600€ e uno da 2000€ hanno materiali, progettazione e cura costruttiva diversi; inoltre i modelli acer più a rischio sono proprio quelli low cost.
2. resta il fatto che, qualora si verifichino problemi, l'assistenza è la stessa e fino a poco tempo fa non godeva di buona fama, ma sembra - nei forum ci sono diverse esperienze positive - che stia migliorando.
3. tutti i NB quando sfruttano a dovere le loro potenzialità producono molto calore (il quantitativo varia comunque notevolmente a secondo della tipologia), che può essere dissipato più o meno bene; inoltre viene in rilievo la scelta progettuale di fondo se prediligere la silenziosità o il raffreddamento.
4. la serie 3000 di ferrari era basata su a64, mentre la 4000 è passata al turion, soluzione amd basata su a64, ma con consumi e produzione di calore ottimizzata.
5. per quanto riguarda la cpu ci sono ottimi sw per ottimizzarne ulteriormente la gestione.
6. quanto al riscaldamento delle altre componenti è difficile fare previsioni precise, comunque non è detto che un disco più veloce scaldi necessariamente di più di uno più lento.
7. se desideri un piano di cottura trasportabile punta su un p4 ...
Leggendo tra i post in questo forum ho potuto notare uno scarso apprezzamento nei confronti dei notebook acer. Questo esce fuori da quella clasificazione oppure cmq rimane in media con gli altri? :help:
Altra domanda: un mio amico ha un acer ferrari della serie 3000 e scalda veramente tanto(lui sostiene di nn poterlo tenere poggiato sulle gambe da quanto è caldo). Il problema col 4000 è stato risolto? Avendo un hd a 5200rpm nn è che scalda da morire?
1. pur avendo lo stesso marchio un prodotto da 600€ e uno da 2000€ hanno materiali, progettazione e cura costruttiva diversi; inoltre i modelli acer più a rischio sono proprio quelli low cost.
2. resta il fatto che, qualora si verifichino problemi, l'assistenza è la stessa e fino a poco tempo fa non godeva di buona fama, ma sembra - nei forum ci sono diverse esperienze positive - che stia migliorando.
3. tutti i NB quando sfruttano a dovere le loro potenzialità producono molto calore (il quantitativo varia comunque notevolmente a secondo della tipologia), che può essere dissipato più o meno bene; inoltre viene in rilievo la scelta progettuale di fondo se prediligere la silenziosità o il raffreddamento.
4. la serie 3000 di ferrari era basata su a64, mentre la 4000 è passata al turion, soluzione amd basata su a64, ma con consumi e produzione di calore ottimizzata.
5. per quanto riguarda la cpu ci sono ottimi sw per ottimizzarne ulteriormente la gestione.
6. quanto al riscaldamento delle altre componenti è difficile fare previsioni precise, comunque non è detto che un disco più veloce scaldi necessariamente di più di uno più lento.
7. se desideri un piano di cottura trasportabile punta su un p4 ...
gino1221
20-07-2005, 11:01
gino sono entrato nel bios e l'ho girato tutto ma non ho trovato nessuna informazione sul bios.
Mi dici dove devo andare a vedere ?
dovrebbe indicartelo anche cpu-z da qualche parte, altrimenti appena entri nel bios, tra quelle scritte dove non puoi fare niente ci dovrebbe essere..
Mi dici dove devo andare a vedere ?
dovrebbe indicartelo anche cpu-z da qualche parte, altrimenti appena entri nel bios, tra quelle scritte dove non puoi fare niente ci dovrebbe essere..
^Scapello
20-07-2005, 11:04
6. quanto al riscaldamento delle altre componenti è difficile fare previsioni precise, comunque non è detto che un disco più veloce scaldi necessariamente di più di uno più lento.
Ti ringrazio per le precisazioni...vorrei solo aggiungere che nn volevo delle previsioni sul riscaldamento ma solo un commento da chi ha esperienza diretta con il notebook in questione :) Cmq credo di aver letto tra le righe e intuito che dovrebbe scaldare meno dei predecessori!
Ti ringrazio per le precisazioni...vorrei solo aggiungere che nn volevo delle previsioni sul riscaldamento ma solo un commento da chi ha esperienza diretta con il notebook in questione :) Cmq credo di aver letto tra le righe e intuito che dovrebbe scaldare meno dei predecessori!
gino1221
20-07-2005, 11:06
sì, da quello che ho letto anche fuori da questo forum dovrebbe essere così. purtroppo il problema della serie 3000 è la scarsa dissipazione dell'hd, che scalda quindi tanto (ma ad esempio il 7200 che ho ora scalda meno del vecchio 4200) e uno dei moduli di ram sotto.
robgeb
20-07-2005, 15:40
Ti ringrazio per le precisazioni...vorrei solo aggiungere che nn volevo delle previsioni sul riscaldamento ma solo un commento da chi ha esperienza diretta con il notebook in questione :) Cmq credo di aver letto tra le righe e intuito che dovrebbe scaldare meno dei predecessori!
possiedo il ferrari 4000 da oltre una settimana e ti assicuro che lo tengo acceso giorno e notte, a massimo il processore ti arriva a55-56 gradi e l'hd a 45, a minimo il processore stà sempre a 39-40 gradi e l'hd a 42 gradi, e di questi tempi è quasi temperatura ambiente.
è costruito molto bene e non ti scotti anche perchè a quelle temperature...haha io addirittura mi metto vicino al dissipatore per rinfrescarmi, perchè quand stà a minimo l'arietta è proprio fresca!!! :sofico: se guardi qualche pagina indietro ho postato diversi screen sulla temperatura!
Il ferrari 4000 è tutt'un altra cosa rispetto alla vekkia versione per quanto riguarda qualità (plastiche molto migliori e gommate) autonomia (+4 ore) e temperature. La mia ragazza ha un toshiba m40 li ho tenuti accesi a minimo per lo stesso tempo (da stamattina alle 8) e mentre il suo processore si manteneva a 50 gradi (è un centrino sonoma 1.6 ghz) il mio non superava i 40!!!
Eccezionale.
(so che non si possono paragonare le temperature di due pc perchè hanno sistemi di dissipazione diversi, ma è giusto per rendere un idea qualitativa del proidotto!)
possiedo il ferrari 4000 da oltre una settimana e ti assicuro che lo tengo acceso giorno e notte, a massimo il processore ti arriva a55-56 gradi e l'hd a 45, a minimo il processore stà sempre a 39-40 gradi e l'hd a 42 gradi, e di questi tempi è quasi temperatura ambiente.
è costruito molto bene e non ti scotti anche perchè a quelle temperature...haha io addirittura mi metto vicino al dissipatore per rinfrescarmi, perchè quand stà a minimo l'arietta è proprio fresca!!! :sofico: se guardi qualche pagina indietro ho postato diversi screen sulla temperatura!
Il ferrari 4000 è tutt'un altra cosa rispetto alla vekkia versione per quanto riguarda qualità (plastiche molto migliori e gommate) autonomia (+4 ore) e temperature. La mia ragazza ha un toshiba m40 li ho tenuti accesi a minimo per lo stesso tempo (da stamattina alle 8) e mentre il suo processore si manteneva a 50 gradi (è un centrino sonoma 1.6 ghz) il mio non superava i 40!!!
Eccezionale.
(so che non si possono paragonare le temperature di due pc perchè hanno sistemi di dissipazione diversi, ma è giusto per rendere un idea qualitativa del proidotto!)
robgeb
20-07-2005, 15:42
dovrebbe indicartelo anche cpu-z da qualche parte, altrimenti appena entri nel bios, tra quelle scritte dove non puoi fare niente ci dovrebbe essere..
hai ragione, il cpu-z indica bios Acer versione 3A19 datato 6/07/2005 (recentissimo!)
hai ragione, il cpu-z indica bios Acer versione 3A19 datato 6/07/2005 (recentissimo!)
robgeb
20-07-2005, 15:46
unica cosa che ho notato è che la mia ragazza sul toshiba ha installato i centrino hardware control, che è fatto molto bene sia per gestire il downlock sia per l'indicazione delle temperature, molto bella la possibilità di vedere la frequenza del processore e la temperatura nel sistem tray!
non c'è nulla di analogo per il turion ???
rm clock neanke mi riconosce il processore...
non c'è nulla di analogo per il turion ???
rm clock neanke mi riconosce il processore...
pide
20-07-2005, 16:59
L'ho appena ordinato ... :D ora attendo .. :D
robgeb
20-07-2005, 17:08
L'ho appena ordinato ... :D ora attendo .. :D
quanto lo paghi ? anke tu su quel sito a 1780 ?
quanto lo paghi ? anke tu su quel sito a 1780 ?
pide
20-07-2005, 17:42
che sito ? no io l'ho ordinato sul sito A-MORE INFORMATICA a 1999 euro .. esclusa spedizione ...
pide
20-07-2005, 17:57
per caso nella confezione si trova anche la borsa da viaggio ?
http://asia.cnet.com/i/r/2005/nb/39093582/sc011.jpg
http://asia.cnet.com/i/r/2005/nb/39093582/sc011.jpg
gino1221
20-07-2005, 18:04
Il ferrari 4000 è tutt'un altra cosa rispetto alla vekkia versione per quanto riguarda qualità (plastiche molto migliori e gommate) autonomia (+4 ore) e temperature. La mia ragazza ha un toshiba m40 li ho tenuti accesi a minimo per lo stesso tempo (da stamattina alle 8) e mentre il suo processore si manteneva a 50 gradi (è un centrino sonoma 1.6 ghz) il mio non superava i 40!!!
Eccezionale.
che le plastiche gommate siano di buona qualità non lo discuto, ma non mi dire che il nuovo ferrari come plastiche è tutta un'altra cosa rispetto il vecchio, perchè come materiali il mio mi pare veramente ben fatto. unica cosa scalda dove sta l'hd, ma solo ora che è estate è fastidioso per il caldo, di inverno fa quasi pro, per cui non è nemmeno una cosa esagerata..
inoltre il mio minimo sta a 31-32 di processore, per cui se volessimo basarci sulle temperature indicate... di hd invece sta a 50.
quindi, anche se non ha le plastiche gommate, non credo che la vecchia serie ferrari sia indietro anni luce dalla nuova
Eccezionale.
che le plastiche gommate siano di buona qualità non lo discuto, ma non mi dire che il nuovo ferrari come plastiche è tutta un'altra cosa rispetto il vecchio, perchè come materiali il mio mi pare veramente ben fatto. unica cosa scalda dove sta l'hd, ma solo ora che è estate è fastidioso per il caldo, di inverno fa quasi pro, per cui non è nemmeno una cosa esagerata..
inoltre il mio minimo sta a 31-32 di processore, per cui se volessimo basarci sulle temperature indicate... di hd invece sta a 50.
quindi, anche se non ha le plastiche gommate, non credo che la vecchia serie ferrari sia indietro anni luce dalla nuova
gino1221
20-07-2005, 18:05
per caso nella confezione si trova anche la borsa da viaggio ?
http://asia.cnet.com/i/r/2005/nb/39093582/sc011.jpg
non credo.. dove hai visto questa borsa?
il sito si riferiva all'acer ferrari in vendita su ebay, a 1820 euri ora
http://asia.cnet.com/i/r/2005/nb/39093582/sc011.jpg
non credo.. dove hai visto questa borsa?
il sito si riferiva all'acer ferrari in vendita su ebay, a 1820 euri ora
pide
20-07-2005, 19:39
quelli che hanno acquistato il ferrari 4000, hanno trovato la borsa in dotazione ?
l'immagine l'ho presa da un sito che mostrava la galleria fotogragica dell'ACER FERRARI
l'immagine l'ho presa da un sito che mostrava la galleria fotogragica dell'ACER FERRARI
robgeb
20-07-2005, 21:08
che le plastiche gommate siano di buona qualità non lo discuto, ma non mi dire che il nuovo ferrari come plastiche è tutta un'altra cosa rispetto il vecchio, perchè come materiali il mio mi pare veramente ben fatto. unica cosa scalda dove sta l'hd, ma solo ora che è estate è fastidioso per il caldo, di inverno fa quasi pro, per cui non è nemmeno una cosa esagerata..
inoltre il mio minimo sta a 31-32 di processore, per cui se volessimo basarci sulle temperature indicate... di hd invece sta a 50.
quindi, anche se non ha le plastiche gommate, non credo che la vecchia serie ferrari sia indietro anni luce dalla nuova
gino dico questo perchè ho un amico col TM8000 e un altro col ferrari 3400 ed entrambi hanno spaccato il bordo schermo nell'angolo superiore sinistro...lì non è molto resistente! Questo invece credimi è molto più robusto lì: sul fatto che il tuo sia e rimanga ancora un ottimo computer non certo da rottamare non si discute, ma ho evidenziato un miglioramento della qualità costruttiva molto valido tra il tuo modello e questo. Non che le tue plastiche non siano buone, ma sono molto più fragili, quel bordo schermo è proprio sottile!
Quella borsa è la prima volta che la vedo! Non la comprerei mai, perchè quando mi reco all'uni a Napoli è meglio nascondere il note in una borsa meno evidente, tipo zaino; io ho una Tucano Metropoli America, molto capiente, protettiva, e comoda, si usa sia come zaino, sia come tracolla, sia come borsa classica colla maniglia! è anche molto elegante e costa solo 40 euro. Il note ci calza proprio a pennello! Fate attenzione che non sia il modello "mega 17" quella costa 60 euro ed è molto più grossa (x 17 pollici!)
per info www.tucano.it
inoltre il mio minimo sta a 31-32 di processore, per cui se volessimo basarci sulle temperature indicate... di hd invece sta a 50.
quindi, anche se non ha le plastiche gommate, non credo che la vecchia serie ferrari sia indietro anni luce dalla nuova
gino dico questo perchè ho un amico col TM8000 e un altro col ferrari 3400 ed entrambi hanno spaccato il bordo schermo nell'angolo superiore sinistro...lì non è molto resistente! Questo invece credimi è molto più robusto lì: sul fatto che il tuo sia e rimanga ancora un ottimo computer non certo da rottamare non si discute, ma ho evidenziato un miglioramento della qualità costruttiva molto valido tra il tuo modello e questo. Non che le tue plastiche non siano buone, ma sono molto più fragili, quel bordo schermo è proprio sottile!
Quella borsa è la prima volta che la vedo! Non la comprerei mai, perchè quando mi reco all'uni a Napoli è meglio nascondere il note in una borsa meno evidente, tipo zaino; io ho una Tucano Metropoli America, molto capiente, protettiva, e comoda, si usa sia come zaino, sia come tracolla, sia come borsa classica colla maniglia! è anche molto elegante e costa solo 40 euro. Il note ci calza proprio a pennello! Fate attenzione che non sia il modello "mega 17" quella costa 60 euro ed è molto più grossa (x 17 pollici!)
per info www.tucano.it
robgeb
20-07-2005, 21:15
quelli che hanno acquistato il ferrari 4000, hanno trovato la borsa in dotazione ?
l'immagine l'ho presa da un sito che mostrava la galleria fotogragica dell'ACER FERRARI
mi posteresti l'indirizzo di quel sito, vorrei vedere le immagini !
l'immagine l'ho presa da un sito che mostrava la galleria fotogragica dell'ACER FERRARI
mi posteresti l'indirizzo di quel sito, vorrei vedere le immagini !
robgeb
20-07-2005, 22:20
ragazzi un consiglio: se lo tengo acceso tutto il giorno attaccato alla corrente sarà meglio togliere la batteria ?
non so...ma non dovrebbe essere protetta, visto che non dovrebbe essere sotto tensione quando è caricata del tutto ? :confused:
non so...ma non dovrebbe essere protetta, visto che non dovrebbe essere sotto tensione quando è caricata del tutto ? :confused:
ezio79
20-07-2005, 22:37
io ho una Tucano Metropoli America, molto capiente, protettiva, e comoda, si usa sia come zaino, sia come tracolla, sia come borsa classica colla maniglia! è anche molto elegante e costa solo 40 euro. Il note ci calza proprio a pennello! Fate attenzione che non sia il modello "mega 17" quella costa 60 euro ed è molto più grossa (x 17 pollici!)
per info www.tucano.it
ho lo stesso prodotto forse ne abbiamo anche parlato prima di comprarlo proprio sul forum; comunque IMHO:
- è una borsa da lavoro con gli spallacci, piuttosto che uno zaino;
- chi lo vede - se non è scemo - capisce al volo cosa c'è dentro ...
- il modello per il 15" è già enorme (troppo): permette di trasportare 2 portatili e nel vano dedicato forse ci potrebbe entrare anche un 17" (da verificare); non voglio pensare al modello più grande forse è fatta per portare gli schermi tft da 17" + tutto il relativo DESKTOP!
per info www.tucano.it
ho lo stesso prodotto forse ne abbiamo anche parlato prima di comprarlo proprio sul forum; comunque IMHO:
- è una borsa da lavoro con gli spallacci, piuttosto che uno zaino;
- chi lo vede - se non è scemo - capisce al volo cosa c'è dentro ...
- il modello per il 15" è già enorme (troppo): permette di trasportare 2 portatili e nel vano dedicato forse ci potrebbe entrare anche un 17" (da verificare); non voglio pensare al modello più grande forse è fatta per portare gli schermi tft da 17" + tutto il relativo DESKTOP!
ezio79
20-07-2005, 22:38
ragazzi un consiglio: se lo tengo acceso tutto il giorno attaccato alla corrente sarà meglio togliere la batteria ?
non so...ma non dovrebbe essere protetta, visto che non dovrebbe essere sotto tensione quando è caricata del tutto ? :confused:
quando è possibile è sempre meglio togliere la batteria perchè eviti il deterioramento conseguente al surriscaldamento del NB.
non so...ma non dovrebbe essere protetta, visto che non dovrebbe essere sotto tensione quando è caricata del tutto ? :confused:
quando è possibile è sempre meglio togliere la batteria perchè eviti il deterioramento conseguente al surriscaldamento del NB.
robgeb
20-07-2005, 22:50
ho lo stesso prodotto forse ne abbiamo anche parlato prima di comprarlo proprio sul forum; comunque IMHO:
- è una borsa da lavoro con gli spallacci, piuttosto che uno zaino;
- chi lo vede - se non è scemo - capisce al volo cosa c'è dentro ...
- il modello per il 15" è già enorme (troppo): permette di trasportare 2 portatili e nel vano dedicato forse ci potrebbe entrare anche un 17" (da verificare); non voglio pensare al modello più grande forse è fatta per portare gli schermi tft da 17" + tutto il relativo DESKTOP!
sarà come dici, ma io mi trovo benissimo, 1 perchè mi serviva spaziosa, 2 perchè il mio note ci stà a pennello, si è un po' più spessa, ma siccome riempio la tasca superiore è come se si stringesse, e per me è meglio, 3 come zaino è molto comoda quando ti sposti molto a piedi, 4 ne ho un a più piccola sempre tucano in finta pelle, ma la uso poco perchèp c'entra si e no il portatile e nulla più (alimentatore e basta), nella mia ci metto libri, cd, ecc...!!!
- è una borsa da lavoro con gli spallacci, piuttosto che uno zaino;
- chi lo vede - se non è scemo - capisce al volo cosa c'è dentro ...
- il modello per il 15" è già enorme (troppo): permette di trasportare 2 portatili e nel vano dedicato forse ci potrebbe entrare anche un 17" (da verificare); non voglio pensare al modello più grande forse è fatta per portare gli schermi tft da 17" + tutto il relativo DESKTOP!
sarà come dici, ma io mi trovo benissimo, 1 perchè mi serviva spaziosa, 2 perchè il mio note ci stà a pennello, si è un po' più spessa, ma siccome riempio la tasca superiore è come se si stringesse, e per me è meglio, 3 come zaino è molto comoda quando ti sposti molto a piedi, 4 ne ho un a più piccola sempre tucano in finta pelle, ma la uso poco perchèp c'entra si e no il portatile e nulla più (alimentatore e basta), nella mia ci metto libri, cd, ecc...!!!
ezio79
20-07-2005, 22:57
anche io sono molto soddisfatto, perchè quando l'ho scelta l'avevo valutata attentamente: le precisazioni che ho postato non sono state sorprese.
Ho fatto qualche appunto perchè potrebbe essere utile a chiunque si interessi all'oggetto.
Inoltre Ti volevo mettere in guardia in relazione al "meno evidente".
Comunque il tread in cui se ne parla dovrebbe essere qualcosa tipo "zaini per notebook".
Ho fatto qualche appunto perchè potrebbe essere utile a chiunque si interessi all'oggetto.
Inoltre Ti volevo mettere in guardia in relazione al "meno evidente".
Comunque il tread in cui se ne parla dovrebbe essere qualcosa tipo "zaini per notebook".
gino1221
20-07-2005, 23:31
gino dico questo perchè ho un amico col TM8000 e un altro col ferrari 3400 ed entrambi hanno spaccato il bordo schermo nell'angolo superiore sinistro...lì non è molto resistente! Questo invece credimi è molto più robusto lì: sul fatto che il tuo sia e rimanga ancora un ottimo computer non certo da rottamare non si discute, ma ho evidenziato un miglioramento della qualità costruttiva molto valido tra il tuo modello e questo. Non che le tue plastiche non siano buone, ma sono molto più fragili, quel bordo schermo è proprio sottile!
Quella borsa è la prima volta che la vedo! Non la comprerei mai, perchè quando mi reco all'uni a Napoli è meglio nascondere il note in una borsa meno evidente, tipo zaino; io ho una Tucano Metropoli America, molto capiente, protettiva, e comoda, si usa sia come zaino, sia come tracolla, sia come borsa classica colla maniglia! è anche molto elegante e costa solo 40 euro. Il note ci calza proprio a pennello! Fate attenzione che non sia il modello "mega 17" quella costa 60 euro ed è molto più grossa (x 17 pollici!)
per info www.tucano.it
il mio note ha più di un anno, penso che abbia una media utilizzo di almeno 16 ore/giorno, se non superiore, e non presenta crepe, cigolii troppo accentuati..
mi pare più che robusto e lo dico dopo più di un anno.. e chi ti dice che il nuovo ferrari tra 2 mesi non perda una cerniera? non so, forse sono stato fortunato, dal momento che c'è gente che dice che addirittura gli fischiano le orecchie dal rumore che fanno gli scricchiolii :doh: :doh: :doh: :doh: a me non sembra... voto plastiche più che ottimo.. e non perchè è il mio..
come ho già detto, forse sono st fortunato, ma sapete ho avuto altri 2 ferrari 3200 e 1 ferrari 3000 per le mani... :rolleyes: :rolleyes:
Quella borsa è la prima volta che la vedo! Non la comprerei mai, perchè quando mi reco all'uni a Napoli è meglio nascondere il note in una borsa meno evidente, tipo zaino; io ho una Tucano Metropoli America, molto capiente, protettiva, e comoda, si usa sia come zaino, sia come tracolla, sia come borsa classica colla maniglia! è anche molto elegante e costa solo 40 euro. Il note ci calza proprio a pennello! Fate attenzione che non sia il modello "mega 17" quella costa 60 euro ed è molto più grossa (x 17 pollici!)
per info www.tucano.it
il mio note ha più di un anno, penso che abbia una media utilizzo di almeno 16 ore/giorno, se non superiore, e non presenta crepe, cigolii troppo accentuati..
mi pare più che robusto e lo dico dopo più di un anno.. e chi ti dice che il nuovo ferrari tra 2 mesi non perda una cerniera? non so, forse sono stato fortunato, dal momento che c'è gente che dice che addirittura gli fischiano le orecchie dal rumore che fanno gli scricchiolii :doh: :doh: :doh: :doh: a me non sembra... voto plastiche più che ottimo.. e non perchè è il mio..
come ho già detto, forse sono st fortunato, ma sapete ho avuto altri 2 ferrari 3200 e 1 ferrari 3000 per le mani... :rolleyes: :rolleyes:
robgeb
21-07-2005, 08:19
il mio note ha più di un anno, penso che abbia una media utilizzo di almeno 16 ore/giorno, se non superiore, e non presenta crepe, cigolii troppo accentuati..
mi pare più che robusto e lo dico dopo più di un anno.. e chi ti dice che il nuovo ferrari tra 2 mesi non perda una cerniera? non so, forse sono stato fortunato, dal momento che c'è gente che dice che addirittura gli fischiano le orecchie dal rumore che fanno gli scricchiolii :doh: :doh: :doh: :doh: a me non sembra... voto plastiche più che ottimo.. e non perchè è il mio..
come ho già detto, forse sono st fortunato, ma sapete ho avuto altri 2 ferrari 3200 e 1 ferrari 3000 per le mani... :rolleyes: :rolleyes:
non tutti sono stati fortunati come te, anzi se vuoi meli faccio portare questi note e ci faccio delle foto per farti vedere, cmq è probabile che loro siano stati meno attenti di te quando lo chiudevano, lo mettevano in borsa ecc...cmq se non hai mai visto il nuovo ferrari non puoi capire la differenza a cui alludo.
mi pare più che robusto e lo dico dopo più di un anno.. e chi ti dice che il nuovo ferrari tra 2 mesi non perda una cerniera? non so, forse sono stato fortunato, dal momento che c'è gente che dice che addirittura gli fischiano le orecchie dal rumore che fanno gli scricchiolii :doh: :doh: :doh: :doh: a me non sembra... voto plastiche più che ottimo.. e non perchè è il mio..
come ho già detto, forse sono st fortunato, ma sapete ho avuto altri 2 ferrari 3200 e 1 ferrari 3000 per le mani... :rolleyes: :rolleyes:
non tutti sono stati fortunati come te, anzi se vuoi meli faccio portare questi note e ci faccio delle foto per farti vedere, cmq è probabile che loro siano stati meno attenti di te quando lo chiudevano, lo mettevano in borsa ecc...cmq se non hai mai visto il nuovo ferrari non puoi capire la differenza a cui alludo.
pide
21-07-2005, 08:30
ecco le immagini con la borsa ufficiale : Qui (http://asia.cnet.com/reviews/hardware/notebooks/0,39031463,39093582p,00.htm)
Per caso voi l'avete formattato all'inizio per eliminare roba inutile ?
Che antivirus mi consigliate di utilizzare? il norton è troppo pesante, non vorrei rallentarlo in partenza ...
Per caso voi l'avete formattato all'inizio per eliminare roba inutile ?
Che antivirus mi consigliate di utilizzare? il norton è troppo pesante, non vorrei rallentarlo in partenza ...
robgeb
21-07-2005, 08:50
ecco le immagini con la borsa ufficiale : Qui (http://asia.cnet.com/reviews/hardware/notebooks/0,39031463,39093582p,00.htm)
Per caso voi l'avete formattato all'inizio per eliminare roba inutile ?
Che antivirus mi consigliate di utilizzare? il norton è troppo pesante, non vorrei rallentarlo in partenza ...
grazie per il link! Io non ho formattato ma ho semplicemente ripulito il sistema da background inutili o tramite il task manager o tramite il jv16 power tools (lo trovi facilmente sul web).
Per l'antivirus, sinceramente in dotazione c'è il cd originale del norton 2005, ma non l'ho messo e non so se lo farò, perchè non credo si eliminino i rischi di attacchi, al più si attenuano...e rallenta molto il sistema, e io ho sempre skifato per questo gli antivirus! Non so se metterlo, vorrei sapere anche io da qualcuno che l'ha usato di quanto rallenta il sistema (ma non penso di poco!).
Un amico mi ha consigliato un altro antivirus cmq valido ma più leggero del norton che si chiama Avast, non so io lo provai sul desktop (un Athlon 750MHz e rallentava anche quello, ma il computer era vekkio...)
Per caso voi l'avete formattato all'inizio per eliminare roba inutile ?
Che antivirus mi consigliate di utilizzare? il norton è troppo pesante, non vorrei rallentarlo in partenza ...
grazie per il link! Io non ho formattato ma ho semplicemente ripulito il sistema da background inutili o tramite il task manager o tramite il jv16 power tools (lo trovi facilmente sul web).
Per l'antivirus, sinceramente in dotazione c'è il cd originale del norton 2005, ma non l'ho messo e non so se lo farò, perchè non credo si eliminino i rischi di attacchi, al più si attenuano...e rallenta molto il sistema, e io ho sempre skifato per questo gli antivirus! Non so se metterlo, vorrei sapere anche io da qualcuno che l'ha usato di quanto rallenta il sistema (ma non penso di poco!).
Un amico mi ha consigliato un altro antivirus cmq valido ma più leggero del norton che si chiama Avast, non so io lo provai sul desktop (un Athlon 750MHz e rallentava anche quello, ma il computer era vekkio...)
pide
21-07-2005, 09:35
no perchè mi ero chiesto, se conviene installare Xp a 64bit .. che ne dite .. dove si può trovare ?
riguardo l'antivirus non deve mancare mai .
riguardo l'antivirus non deve mancare mai .
ezio79
21-07-2005, 09:36
Quoto per AVAST.
Anche io preferisco formattare tutto nella remota ipotesi di virus letale piuttosto che avere a che fare quotidianamente con una lumaca!
Solo che ogni tanto è giusto verificare le proprie tesi, così ho provato un paio di antivirus rigorosamente free ed avast mi ha fatto una bella impressione:
- i virus principali sembra rilevarli
- è relativamente veloce nella scansione
- si aggiorna da solo (e si può scegliere se si preferisce di essere solo avvisati) in un attimo senza pesare in alcun modo sulla connessione
- e soprattutto è possibile installarlo in modo da non avvertirne affatto la presenza!
In conclusione se non si parla di una macchina per soli bench IMHO vale la pena tenerlo.
Per chi avesse voglia di testare personalmente qualche antivirus segnalo:
- clam (recentemente in win version)
- avg7
- antivir PE
ma sicuramente ce ne sono molti altri oltre alla scansioni online gratuite offerte praticamente da tutti i sw.
Anche io preferisco formattare tutto nella remota ipotesi di virus letale piuttosto che avere a che fare quotidianamente con una lumaca!
Solo che ogni tanto è giusto verificare le proprie tesi, così ho provato un paio di antivirus rigorosamente free ed avast mi ha fatto una bella impressione:
- i virus principali sembra rilevarli
- è relativamente veloce nella scansione
- si aggiorna da solo (e si può scegliere se si preferisce di essere solo avvisati) in un attimo senza pesare in alcun modo sulla connessione
- e soprattutto è possibile installarlo in modo da non avvertirne affatto la presenza!
In conclusione se non si parla di una macchina per soli bench IMHO vale la pena tenerlo.
Per chi avesse voglia di testare personalmente qualche antivirus segnalo:
- clam (recentemente in win version)
- avg7
- antivir PE
ma sicuramente ce ne sono molti altri oltre alla scansioni online gratuite offerte praticamente da tutti i sw.
Yuzuke@81
21-07-2005, 09:37
AVAST è un ottimo antivirus....
oggi è improponibile avere un pc senza antivirus metti a rischio te stesso e gli altri perchè sei un facile bersaglio...
Ma se metti avast+ firefox+ xp aggiornato riduci di un buon 80-90% il rischio di infezioni e worm vari....
Norton io l'ho abbandonato da ormai un anno davvero troppo pesante e poco efficace con alcuni worm ;)
oggi è improponibile avere un pc senza antivirus metti a rischio te stesso e gli altri perchè sei un facile bersaglio...
Ma se metti avast+ firefox+ xp aggiornato riduci di un buon 80-90% il rischio di infezioni e worm vari....
Norton io l'ho abbandonato da ormai un anno davvero troppo pesante e poco efficace con alcuni worm ;)
ezio79
21-07-2005, 09:42
no perchè mi ero chiesto, se conviene installare Xp a 64bit .. che ne dite .. dove si può trovare ?
riguardo l'antivirus non deve mancare mai .
Il S.O. a 64bit sembra fare la differenza, ma quello di M$ in questo momento renderebbe il NB un bolide parecchio inaffidabile ...
per cui se si desidera provare i 64 bit perchè non sperimentare (o continuare ad usare per chi lo conosce) una versione Linux?
Gentoo 64bit - se debitamente installato e configurato - sembra il sistema più performante in assoluto, ma ci sono molte altre distro ciascuna con i suoi pregi e difetti.
Quanto all'antivirus, come dicevo, si può mettere, ma non è affatto necessario in quanto: se si presta attenzione nell'uso del pc si evitano la maggior parte dei pericoli, in caso contrario gli antivirus non sono certo roccaforti inespugnabili.
riguardo l'antivirus non deve mancare mai .
Il S.O. a 64bit sembra fare la differenza, ma quello di M$ in questo momento renderebbe il NB un bolide parecchio inaffidabile ...
per cui se si desidera provare i 64 bit perchè non sperimentare (o continuare ad usare per chi lo conosce) una versione Linux?
Gentoo 64bit - se debitamente installato e configurato - sembra il sistema più performante in assoluto, ma ci sono molte altre distro ciascuna con i suoi pregi e difetti.
Quanto all'antivirus, come dicevo, si può mettere, ma non è affatto necessario in quanto: se si presta attenzione nell'uso del pc si evitano la maggior parte dei pericoli, in caso contrario gli antivirus non sono certo roccaforti inespugnabili.
pide
21-07-2005, 09:43
ma Avast è free ? ha anche il filtro per le email in entrata ...
ezio79
21-07-2005, 09:49
io ho usato impropriamente il termine free, ma mi serviva un aggettivo facilmente comprensibile per accomunare i diversi prodotti:
- per usi non commerciali previa registrazione offre licenza di 1 anno della versione base.
Quanto al filtro per le email in enetrata si, però io preferisco averlo disattivato, come piccole cautele consulto la posta online o con thunderbird (molto valido e relativamente sicuro).
- per usi non commerciali previa registrazione offre licenza di 1 anno della versione base.
Quanto al filtro per le email in enetrata si, però io preferisco averlo disattivato, come piccole cautele consulto la posta online o con thunderbird (molto valido e relativamente sicuro).
toro loco
21-07-2005, 10:05
Anche io uso avast,e devo dire che è un ottimo antivirus,non causa alcun tipo di rallentamento del sistema,rivela la maggior parte dei virus,si aggiorna da solo.Ho provato panda e norton,ma da quando ho avast nn l'ho più cambiato. :D
Yuzuke@81
21-07-2005, 10:12
Quanto all'antivirus, come dicevo, si può mettere, ma non è affatto necessario in quanto: se si presta attenzione nell'uso del pc si evitano la maggior parte dei pericoli, in caso contrario gli antivirus non sono certo roccaforti inespugnabili.
Scusa ma questa è una caxxata colossale visto che una persona senza antivirus potrebbe anche prendere tutte le precauzioni che vuole ma nel momento in cui prende un virus non se ne accorge.....
Sicuramente gli antivirus non sono infallibili ma almeno ti avvisano dell'infezione e poi al max corri ai ripari, ma senza potresti avere 10 virus e pensare che è tutto ok ;)
Scusa ma questa è una caxxata colossale visto che una persona senza antivirus potrebbe anche prendere tutte le precauzioni che vuole ma nel momento in cui prende un virus non se ne accorge.....
Sicuramente gli antivirus non sono infallibili ma almeno ti avvisano dell'infezione e poi al max corri ai ripari, ma senza potresti avere 10 virus e pensare che è tutto ok ;)
ezio79
21-07-2005, 10:37
Se hai voglia e tempo cerchiamo di chiarirci.
ALtrimenti Ti do ragione ...
così non ci sono problemi.
Mi spiego meglio: un utente normale (cioè privo di dati importanti e "segreti") che ha un s.o. aggiornato, usa pochi programmi selezionati, fa una copia periodica dei propri dati, e naviga con attenzione ha una percentuale di rischio relativamente bassa; per cui, nella malagurata ipotesi in cui qualcosa non vada, riformatta e riconfigura o meglio se si è fatto una immagine del sistema la ripristina; così facendo probabilmente perde meno tempo (e soldi) di quanto ne porta via norton.
Il discorso ovviamente cambia se sono diverse le premesse (ad esempio se si parla di aziende ...).
Ma quello che volevo sottolineare in particolare è che comunque per quanti sforzi si facciano (aggirnamenti, sw, antivirus, firewall, spyware ect.) il sistema è comunque esposto ad una percentuale di rischio (per fortuna proporzionalmente più bassa).
Se hai un secondo pc prova ad impersonare la prima figura che ho descritto: installa un sistema pulito ed aggiornato, usa sw affidabili e non prendere rischi inutili dopo un mese se se Fortunato oltre che bravo vedrai che non hai contratto nessun virus.
ALtrimenti Ti do ragione ...
così non ci sono problemi.
Mi spiego meglio: un utente normale (cioè privo di dati importanti e "segreti") che ha un s.o. aggiornato, usa pochi programmi selezionati, fa una copia periodica dei propri dati, e naviga con attenzione ha una percentuale di rischio relativamente bassa; per cui, nella malagurata ipotesi in cui qualcosa non vada, riformatta e riconfigura o meglio se si è fatto una immagine del sistema la ripristina; così facendo probabilmente perde meno tempo (e soldi) di quanto ne porta via norton.
Il discorso ovviamente cambia se sono diverse le premesse (ad esempio se si parla di aziende ...).
Ma quello che volevo sottolineare in particolare è che comunque per quanti sforzi si facciano (aggirnamenti, sw, antivirus, firewall, spyware ect.) il sistema è comunque esposto ad una percentuale di rischio (per fortuna proporzionalmente più bassa).
Se hai un secondo pc prova ad impersonare la prima figura che ho descritto: installa un sistema pulito ed aggiornato, usa sw affidabili e non prendere rischi inutili dopo un mese se se Fortunato oltre che bravo vedrai che non hai contratto nessun virus.
^Scapello
21-07-2005, 11:02
Non sono daccordo :mbe:
Non è che tutti i virus sono fatti per rubare dati personali, ce ne sono alcuni che fanno qualche danno in +, ci sono anche i trojan, le beckdoors etc... questi qualche fastidiuzzo lo danno secondo me! Poi naturalmente uno può anche comprare un pc e tenerlo sempre spento, in quel caso a che serve l'anivirus, è meglio l'antirugine :D
Non è che tutti i virus sono fatti per rubare dati personali, ce ne sono alcuni che fanno qualche danno in +, ci sono anche i trojan, le beckdoors etc... questi qualche fastidiuzzo lo danno secondo me! Poi naturalmente uno può anche comprare un pc e tenerlo sempre spento, in quel caso a che serve l'anivirus, è meglio l'antirugine :D
Yuzuke@81
21-07-2005, 12:27
esatto secondo me il problema è proprio il fatto che molti utenti (anche in questo forum) pensano di avere un computer in perfetto stato anche senza antivirus, poi decidono di provare un antivirus e scoprono di averne dentro una ventina :rolleyes:
io ho sempre il pc aggiornato, ed il s.o. uguale, circa un anno fa mi è scaduta la licenza di norton e sono stato un po' senza antivirus....
circa 1 settimana, navigavo normalmente e pensavo non servisse dopodichè ho provato avast e sorpresa ha trovato 12 dico 12 diversi tra virus worm, cavalli di troia ecc. ed usavo già firefox che ha la 1/10 dei bug di ie.
da allora ho capito che per la mia sicurezza ma soprattutto per quella degli altri (io nel pc non ho niente da nascondere) stare senza antivirus è rischioso.
Ripeto che non sono infallibili ma almeno beccano e mettono in quarantena se proprio non riparano o cancellano i file infetti...
ciao ;)
io ho sempre il pc aggiornato, ed il s.o. uguale, circa un anno fa mi è scaduta la licenza di norton e sono stato un po' senza antivirus....
circa 1 settimana, navigavo normalmente e pensavo non servisse dopodichè ho provato avast e sorpresa ha trovato 12 dico 12 diversi tra virus worm, cavalli di troia ecc. ed usavo già firefox che ha la 1/10 dei bug di ie.
da allora ho capito che per la mia sicurezza ma soprattutto per quella degli altri (io nel pc non ho niente da nascondere) stare senza antivirus è rischioso.
Ripeto che non sono infallibili ma almeno beccano e mettono in quarantena se proprio non riparano o cancellano i file infetti...
ciao ;)
ezio79
21-07-2005, 13:18
ok visioni discordanti, ma chiare grazie
Yuzuke@81
21-07-2005, 13:36
ok visioni discordanti, ma chiare grazie
;)
;)
robgeb
21-07-2005, 15:28
Ragazzi teniamo sempre presente però che avere solo l'antivirus installato non risolve tutti i problemi!
Serve anche una firewall! Sempre l'amico che mi ha consigliato Avast mi ha parlato della Sygate Personal Firewall, la tengo ma neanke l'ho provata, una volta avevo zone alarm, ma rompeva ad ogni programma che installavo! Sinceramente al più credo installerò Avast, e come diciamo noi a Napoli...Avast'accussì! (basta così) :D
Il problema degli hacker non si risolve cmq!
D'altro canto il Ferrari 4000 da in dotazione una copia originale del Norton 2005, ma ripeto, come ho potutto notare su altri pc appesantisce molto il sistema, e non credo lo installerò mai.
Serve anche una firewall! Sempre l'amico che mi ha consigliato Avast mi ha parlato della Sygate Personal Firewall, la tengo ma neanke l'ho provata, una volta avevo zone alarm, ma rompeva ad ogni programma che installavo! Sinceramente al più credo installerò Avast, e come diciamo noi a Napoli...Avast'accussì! (basta così) :D
Il problema degli hacker non si risolve cmq!
D'altro canto il Ferrari 4000 da in dotazione una copia originale del Norton 2005, ma ripeto, come ho potutto notare su altri pc appesantisce molto il sistema, e non credo lo installerò mai.
gino1221
21-07-2005, 15:40
AVAST è un ottimo antivirus....
oggi è improponibile avere un pc senza antivirus metti a rischio te stesso e gli altri perchè sei un facile bersaglio...
Ma se metti avast+ firefox+ xp aggiornato riduci di un buon 80-90% il rischio di infezioni e worm vari....
Norton io l'ho abbandonato da ormai un anno davvero troppo pesante e poco efficace con alcuni worm ;)
quoto tutto
oggi è improponibile avere un pc senza antivirus metti a rischio te stesso e gli altri perchè sei un facile bersaglio...
Ma se metti avast+ firefox+ xp aggiornato riduci di un buon 80-90% il rischio di infezioni e worm vari....
Norton io l'ho abbandonato da ormai un anno davvero troppo pesante e poco efficace con alcuni worm ;)
quoto tutto
gino1221
21-07-2005, 15:46
Ragazzi teniamo sempre presente però che avere solo l'antivirus installato non risolve tutti i problemi!
Serve anche una firewall! Sempre l'amico che mi ha consigliato Avast mi ha parlato della Sygate Personal Firewall, la tengo ma neanke l'ho provata, una volta avevo zone alarm, ma rompeva ad ogni programma che installavo! Sinceramente al più credo installerò Avast, e come diciamo noi a Napoli...Avast'accussì! (basta così) :D
Il problema degli hacker non si risolve cmq!
D'altro canto il Ferrari 4000 da in dotazione una copia originale del Norton 2005, ma ripeto, come ho potutto notare su altri pc appesantisce molto il sistema, e non credo lo installerò mai.
yess, SPF come fireeall è molto buono, e in accoppiata con avast è più che ok!
poi se vuoi puoi mettere anche un antispyware: microzozz anti-spyware, credemi, anche se microzozz fa bene il suo dovere ;)
Serve anche una firewall! Sempre l'amico che mi ha consigliato Avast mi ha parlato della Sygate Personal Firewall, la tengo ma neanke l'ho provata, una volta avevo zone alarm, ma rompeva ad ogni programma che installavo! Sinceramente al più credo installerò Avast, e come diciamo noi a Napoli...Avast'accussì! (basta così) :D
Il problema degli hacker non si risolve cmq!
D'altro canto il Ferrari 4000 da in dotazione una copia originale del Norton 2005, ma ripeto, come ho potutto notare su altri pc appesantisce molto il sistema, e non credo lo installerò mai.
yess, SPF come fireeall è molto buono, e in accoppiata con avast è più che ok!
poi se vuoi puoi mettere anche un antispyware: microzozz anti-spyware, credemi, anche se microzozz fa bene il suo dovere ;)
robgeb
21-07-2005, 15:59
gino sai se esiste un programma per amd che fa vedere sulla taskbar temperatura a freq del procio ? (tipo come fa il centrino hardware control)
gino1221
21-07-2005, 16:15
gino sai se esiste un programma per amd che fa vedere sulla taskbar temperatura a freq del procio ? (tipo come fa il centrino hardware control)
sì, esiste, motherboard monitor penso possa fare quello che cerchi.. ti indica anche temperatura hd, sempre sulla barra se lo imposti, ma penso sia abbastanza difficile da configurare..
sì, esiste, motherboard monitor penso possa fare quello che cerchi.. ti indica anche temperatura hd, sempre sulla barra se lo imposti, ma penso sia abbastanza difficile da configurare..
gino1221
21-07-2005, 16:16
senti, ma il bluetooth allora? è a range 10m o il nuovo a range 100m?
robgeb
21-07-2005, 16:47
senti, ma il bluetooth allora? è a range 10m o il nuovo a range 100m?
naturalmente supporta lo standard 2.0 e con CSMA/CA (carrier sense multiple access con collision avoidance...ma non scendiamo su particolari specifici del mio ramo, perchè solo Ing. delle TLC mi capirebbero).
La scheda è una Broadcom Blutonium BCM2035 e supporta lo standard Bluetooth 2.0 con range pari a 100 m.
Se consideri che ora una chiavetta USB di m.rda è 2.0, era ovvio che una scheda integrata su un pc da 2040 euro supportasse il nuovo standard. :sofico:
naturalmente supporta lo standard 2.0 e con CSMA/CA (carrier sense multiple access con collision avoidance...ma non scendiamo su particolari specifici del mio ramo, perchè solo Ing. delle TLC mi capirebbero).
La scheda è una Broadcom Blutonium BCM2035 e supporta lo standard Bluetooth 2.0 con range pari a 100 m.
Se consideri che ora una chiavetta USB di m.rda è 2.0, era ovvio che una scheda integrata su un pc da 2040 euro supportasse il nuovo standard. :sofico:
ezio79
21-07-2005, 16:58
quoto tutto
Fare tutto il possibile per la sicurezza equivale a qualcosa di più, in estrema sintesi:
1. se possibile usare linux
2. altrimenti installare gli aggiornamenti di sicurezza di windows
3. aggiornare un antivirus (scelto non proprio a caso)
4. usare sw possibilmente opensource o per lo meno non noti per i loro infiniti bugs
5. usare un firewall e ... configurarlo correttamente
6. usare un antispy
7. per chiunque fosse interessato consiglio vivamente l'attenta lettura di
http://www.attivissimo.info/security/dodecalogo/dodecalogo.htm
Fare tutto il possibile per la sicurezza equivale a qualcosa di più, in estrema sintesi:
1. se possibile usare linux
2. altrimenti installare gli aggiornamenti di sicurezza di windows
3. aggiornare un antivirus (scelto non proprio a caso)
4. usare sw possibilmente opensource o per lo meno non noti per i loro infiniti bugs
5. usare un firewall e ... configurarlo correttamente
6. usare un antispy
7. per chiunque fosse interessato consiglio vivamente l'attenta lettura di
http://www.attivissimo.info/security/dodecalogo/dodecalogo.htm
ezio79
21-07-2005, 17:02
gino sai se esiste un programma per amd che fa vedere sulla taskbar temperatura a freq del procio ? (tipo come fa il centrino hardware control)
per la frequenza e la temperatura cosa c'è meglio di mobilemeter?
comunque su 32bit vi era una utility interessante s2kctl che nelle ultime versioni oltre a raffreddare (da 5 a 15° in meno) la cpu ne indica in taskbar anche la temperatura
per la frequenza e la temperatura cosa c'è meglio di mobilemeter?
comunque su 32bit vi era una utility interessante s2kctl che nelle ultime versioni oltre a raffreddare (da 5 a 15° in meno) la cpu ne indica in taskbar anche la temperatura
robgeb
21-07-2005, 17:10
per la frequenza e la temperatura cosa c'è meglio di mobilemeter?
comunque su 32bit vi era una utility interessante s2kctl che nelle ultime versioni oltre a raffreddare (da 5 a 15° in meno) la cpu ne indica in taskbar anche la temperatura
lo so uso mobile meter e mi trovo bene, era solo per vedere la temp sulla taskbar
comunque su 32bit vi era una utility interessante s2kctl che nelle ultime versioni oltre a raffreddare (da 5 a 15° in meno) la cpu ne indica in taskbar anche la temperatura
lo so uso mobile meter e mi trovo bene, era solo per vedere la temp sulla taskbar
gino1221
21-07-2005, 17:19
per la frequenza e la temperatura cosa c'è meglio di mobilemeter?
comunque su 32bit vi era una utility interessante s2kctl che nelle ultime versioni oltre a raffreddare (da 5 a 15° in meno) la cpu ne indica in taskbar anche la temperatura
infatti gliel'ho consigliato perchè voleva le temperature nella barra.
inoltre ho sentito quel rogramma, ma non illudetevi... solamente riesce in idle, quando non fai proprio nulla, a diciamo così disattivare parti del processore, ma non è manco detto che guadagni qualche grado.. inoltre se il processore fa qualcosa, il programma diventa sostanzialmente inutile in quel senso..
comunque su 32bit vi era una utility interessante s2kctl che nelle ultime versioni oltre a raffreddare (da 5 a 15° in meno) la cpu ne indica in taskbar anche la temperatura
infatti gliel'ho consigliato perchè voleva le temperature nella barra.
inoltre ho sentito quel rogramma, ma non illudetevi... solamente riesce in idle, quando non fai proprio nulla, a diciamo così disattivare parti del processore, ma non è manco detto che guadagni qualche grado.. inoltre se il processore fa qualcosa, il programma diventa sostanzialmente inutile in quel senso..
gino1221
21-07-2005, 17:20
Fare tutto il possibile per la sicurezza equivale a qualcosa di più, in estrema sintesi:
1. se possibile usare linux
2. altrimenti installare gli aggiornamenti di sicurezza di windows
3. aggiornare un antivirus (scelto non proprio a caso)
4. usare sw possibilmente opensource o per lo meno non noti per i loro infiniti bugs
5. usare un firewall e ... configurarlo correttamente
6. usare un antispy
7. per chiunque fosse interessato consiglio vivamente l'attenta lettura di
http://www.attivissimo.info/security/dodecalogo/dodecalogo.htm
e perchè quoti me? io ho quotato perchè sono d'accordo con quello che ha detto, non che è vangelo e basta così..
1. se possibile usare linux
2. altrimenti installare gli aggiornamenti di sicurezza di windows
3. aggiornare un antivirus (scelto non proprio a caso)
4. usare sw possibilmente opensource o per lo meno non noti per i loro infiniti bugs
5. usare un firewall e ... configurarlo correttamente
6. usare un antispy
7. per chiunque fosse interessato consiglio vivamente l'attenta lettura di
http://www.attivissimo.info/security/dodecalogo/dodecalogo.htm
e perchè quoti me? io ho quotato perchè sono d'accordo con quello che ha detto, non che è vangelo e basta così..
ezio79
21-07-2005, 17:26
infatti gliel'ho consigliato perchè voleva le temperature nella barra.
inoltre ho sentito quel rogramma, ma non illudetevi... solamente riesce in idle, quando non fai proprio nulla, a diciamo così disattivare parti del processore, ma non è manco detto che guadagni qualche grado.. inoltre se il processore fa qualcosa, il programma diventa sostanzialmente inutile in quel senso..
In ilde si guadagnano dai 5 ai 15°, ed è ottimo per tenere quasi spente le ventole ...
in full load non serve - chiedo venia - mi ero dimenticato di dirlo, perchè l'avevo segnalato solo per la possibilità di avere la temperatura della cpu sulla taskbar
p.s. per dovere di cronaca - e per non essere nuovamente ripreso! - segnalo che alcuni attribuiscono a questo piccolo applicativo l'instabilità di alcuni voltaggi.
inoltre ho sentito quel rogramma, ma non illudetevi... solamente riesce in idle, quando non fai proprio nulla, a diciamo così disattivare parti del processore, ma non è manco detto che guadagni qualche grado.. inoltre se il processore fa qualcosa, il programma diventa sostanzialmente inutile in quel senso..
In ilde si guadagnano dai 5 ai 15°, ed è ottimo per tenere quasi spente le ventole ...
in full load non serve - chiedo venia - mi ero dimenticato di dirlo, perchè l'avevo segnalato solo per la possibilità di avere la temperatura della cpu sulla taskbar
p.s. per dovere di cronaca - e per non essere nuovamente ripreso! - segnalo che alcuni attribuiscono a questo piccolo applicativo l'instabilità di alcuni voltaggi.
ezio79
21-07-2005, 17:29
e perchè quoti me? io ho quotato perchè sono d'accordo con quello che ha detto, non che è vangelo e basta così..
perchè mi sembrava impreciso sostenere un'ipotesi di lavoro incompleta in quanto limitata a patch, antivirus e ff.
perchè mi sembrava impreciso sostenere un'ipotesi di lavoro incompleta in quanto limitata a patch, antivirus e ff.
Mighty83
21-07-2005, 18:17
Fare tutto il possibile per la sicurezza equivale a qualcosa di più, in estrema sintesi:
1. se possibile usare linux
2. altrimenti installare gli aggiornamenti di sicurezza di windows
3. aggiornare un antivirus (scelto non proprio a caso)
4. usare sw possibilmente opensource o per lo meno non noti per i loro infiniti bugs
5. usare un firewall e ... configurarlo correttamente
6. usare un antispy
7. per chiunque fosse interessato consiglio vivamente l'attenta lettura di
http://www.attivissimo.info/security/dodecalogo/dodecalogo.htm
Non vorrei far flame ma i punti 1 e 4 non son proprio da prendere alla lettera... Non credere che se installi linux non avrai mai problemi di sicurezza.. Con questo non voglio dire che linux non sia sicuro (+ di win senz'altro), ma è ben lontano da essere assolutamente sicuro...
1. se possibile usare linux
2. altrimenti installare gli aggiornamenti di sicurezza di windows
3. aggiornare un antivirus (scelto non proprio a caso)
4. usare sw possibilmente opensource o per lo meno non noti per i loro infiniti bugs
5. usare un firewall e ... configurarlo correttamente
6. usare un antispy
7. per chiunque fosse interessato consiglio vivamente l'attenta lettura di
http://www.attivissimo.info/security/dodecalogo/dodecalogo.htm
Non vorrei far flame ma i punti 1 e 4 non son proprio da prendere alla lettera... Non credere che se installi linux non avrai mai problemi di sicurezza.. Con questo non voglio dire che linux non sia sicuro (+ di win senz'altro), ma è ben lontano da essere assolutamente sicuro...
robgeb
21-07-2005, 21:54
tornando al topic stò per provare gta san andreas, e presto proverò anche colin mc rae 2005, spero vadano bene! ;)
ezio79
21-07-2005, 22:10
Non vorrei far flame ma i punti 1 e 4 non son proprio da prendere alla lettera... Non credere che se installi linux non avrai mai problemi di sicurezza.. Con questo non voglio dire che linux non sia sicuro (+ di win senz'altro), ma è ben lontano da essere assolutamente sicuro...
quoto perchè la precisazione è giusta, utile e puntuale.
quoto perchè la precisazione è giusta, utile e puntuale.
robgeb
21-07-2005, 22:48
ragazzi ho provato gta san andreas, si può giocare a manetta pure a 1680x1050 non ho parole!
Presto proverò colin mc rae 2005
Presto proverò colin mc rae 2005
robgeb
22-07-2005, 14:16
proverò poi anche half life 2 e driv3r, se avete altri giochi di ultima generazione da proporre accetto richieste! :sofico:
toro loco
22-07-2005, 14:26
proverò poi anche half life 2 e driv3r, se avete altri giochi di ultima generazione da proporre accetto richieste! :sofico:
DOOM3,FARCRY,HALO.Se puoi mi farebbe piacere sapere come vanno su questo bolide di un ferrari! :D Sempre che tu abbia tempo,è sottinteso. ;)
DOOM3,FARCRY,HALO.Se puoi mi farebbe piacere sapere come vanno su questo bolide di un ferrari! :D Sempre che tu abbia tempo,è sottinteso. ;)
gino1221
22-07-2005, 14:34
ragazzi ho provato gta san andreas, si può giocare a manetta pure a 1680x1050 non ho parole!
Presto proverò colin mc rae 2005
con colin gioco già io a risoluzione max, AA 2x e filtro anisotropico a 4 o 8x non ricordo, per cui..
Presto proverò colin mc rae 2005
con colin gioco già io a risoluzione max, AA 2x e filtro anisotropico a 4 o 8x non ricordo, per cui..
robgeb
22-07-2005, 15:07
ma per pc esiste solo halo vero ? mica c'è pure halo2 come per la xbox?
ragazzi nessuno dei programmi per le temperature (motherboard monitor, s2kctl, ecc...) è compatibile con questo processore / scheda madre!
Stò usando solo mobmeter (ottimo) e neanke rmclock va bene perchè non riconosce il procio!
Ma quando li aggiornano i programmi questi qua ??? boh!
Conoscete qualcosa di più aggiornato? (magari colla temperatura sulla systemtray?) :sofico:
ragazzi nessuno dei programmi per le temperature (motherboard monitor, s2kctl, ecc...) è compatibile con questo processore / scheda madre!
Stò usando solo mobmeter (ottimo) e neanke rmclock va bene perchè non riconosce il procio!
Ma quando li aggiornano i programmi questi qua ??? boh!
Conoscete qualcosa di più aggiornato? (magari colla temperatura sulla systemtray?) :sofico:
M4tte
22-07-2005, 15:16
Con Note in sign X700 core 357 e mem a 340
UT 2004 a 1680 x 1050 AA2x senza problemi
Doom 3 a 1024 x 768 faccio 45 fps
Hal life 2 a 1280x768 ma va anche a 1680x1050
NFSU 2 a 1280x768
UT 2004 a 1680 x 1050 AA2x senza problemi
Doom 3 a 1024 x 768 faccio 45 fps
Hal life 2 a 1280x768 ma va anche a 1680x1050
NFSU 2 a 1280x768
robgeb
22-07-2005, 18:02
Con Note in sign X700 core 357 e mem a 340
UT 2004 a 1680 x 1050 AA2x senza problemi
Doom 3 a 1024 x 768 faccio 45 fps
Hal life 2 a 1280x768 ma va anche a 1680x1050
NFSU 2 a 1280x768
Io a Doom3 a 1280x1024 faccio 44 fps, a 1024x 768 (ho provato ora per sfizio) faccio 58 fps!
UT 2004 a 1680 x 1050 AA2x senza problemi
Doom 3 a 1024 x 768 faccio 45 fps
Hal life 2 a 1280x768 ma va anche a 1680x1050
NFSU 2 a 1280x768
Io a Doom3 a 1280x1024 faccio 44 fps, a 1024x 768 (ho provato ora per sfizio) faccio 58 fps!
ezio79
22-07-2005, 18:07
speedfan?!
robgeb
22-07-2005, 18:17
speedfan?!
ma mette anche la temperatura sulla taskbar ?
ma mette anche la temperatura sulla taskbar ?
vargas
22-07-2005, 23:01
Io a Doom3 a 1280x1024 faccio 44 fps, a 1024x 768 (ho provato ora per sfizio) faccio 58 fps!
ma allora il tuo ferrari corre come quello dello scorso anno :sofico: :D
ma allora il tuo ferrari corre come quello dello scorso anno :sofico: :D
robgeb
22-07-2005, 23:24
ma allora il tuo ferrari corre come quello dello scorso anno :sofico: :D
beh se anche quello dell'anno scorso li faceva coll'antialiasing a 4x allora sì che ti devo dire, se pensi che una x700 vada quanto una 9700 si vede che tene intendi!
beh se anche quello dell'anno scorso li faceva coll'antialiasing a 4x allora sì che ti devo dire, se pensi che una x700 vada quanto una 9700 si vede che tene intendi!
vargas
22-07-2005, 23:54
beh se anche quello dell'anno scorso li faceva coll'antialiasing a 4x allora sì che ti devo dire, se pensi che una x700 vada quanto una 9700 si vede che tene intendi!
io intendevo la ferrari di formula1, visto che quest'anno non è imbattibile come l'anno scorso l'ho paragonato alla ferrari dell'anno scorso che non aveva rivali :D :oink: :doh:
io intendevo la ferrari di formula1, visto che quest'anno non è imbattibile come l'anno scorso l'ho paragonato alla ferrari dell'anno scorso che non aveva rivali :D :oink: :doh:
vargas
22-07-2005, 23:56
beh se anche quello dell'anno scorso li faceva coll'antialiasing a 4x allora sì che ti devo dire, se pensi che una x700 vada quanto una 9700 si vede che tene intendi!
pure il muro sa che la x700 è più potente di una 9700 :muro:
pure il muro sa che la x700 è più potente di una 9700 :muro:
robgeb
23-07-2005, 09:03
pure il muro sa che la x700 è più potente di una 9700 :muro:
ops SCUSAMI, sai com'è io avevo capito il ferrari 3400... :Prrr: eh si se intendi la f1 si va come quella dell'anno scorso...anche se io sono convinto che se stà perdendo è per qualche patto interno che hanno fatto le varie squadre, è impossibile un cambiamento così... :confused: :cry:
ops SCUSAMI, sai com'è io avevo capito il ferrari 3400... :Prrr: eh si se intendi la f1 si va come quella dell'anno scorso...anche se io sono convinto che se stà perdendo è per qualche patto interno che hanno fatto le varie squadre, è impossibile un cambiamento così... :confused: :cry:
M4tte
23-07-2005, 09:18
In doom 3 a 1024x1280 fai 44 fps :eek: mi e a 1024x768 fai 58fps ???????
Mi sembra strano sei sicuro di avere impostato su dettagli ALTI?
Abbiamo la stessa scheda, ho portato le frequenza a 370core e 340mem, scusami ma è impossibile avere 14fps di differenza, anche perchè doom3 dipende molto dalla scheda video
Mi sembra strano sei sicuro di avere impostato su dettagli ALTI?
Abbiamo la stessa scheda, ho portato le frequenza a 370core e 340mem, scusami ma è impossibile avere 14fps di differenza, anche perchè doom3 dipende molto dalla scheda video
ezio79
23-07-2005, 09:23
ma allora il tuo ferrari corre come quello dello scorso anno :sofico: :D
se Ti riferivi alla F1 forse sarebbe stato più chiaro come "quella ..." e la frase sarebbe rimasta comunque oscura.
IMHO
Quanto alla F1 di patti più o meno segreti ce ne sono tanti, ma nessuno che stabilisca che la ferrari debba fare vincere gli altri ...
piuttosto il progetto e lo sviluppo dell'auto 2005 non sono stati esenti da difetti, shumy è vecchio, barri - da quando è passato alla rossa - può guidare solo treni (li per fortuna ci sono le rotaie!), nel frattempo alcuni altri team sono migliorati (ricordiamoci che anche lo scorso anno la mercedes - nella versione più evoluta - era l'auto più veloce, ma completamente inaffidabile!
Infine il discorso gomme: l'esclusiva ferrari-bridgestone è vincente nel breve, migliorando lo sviluppo immediato, ma penalizzante nel lungo periodo perchè offre meno riscontri e ipotesi di sviluppo.
se Ti riferivi alla F1 forse sarebbe stato più chiaro come "quella ..." e la frase sarebbe rimasta comunque oscura.
IMHO
Quanto alla F1 di patti più o meno segreti ce ne sono tanti, ma nessuno che stabilisca che la ferrari debba fare vincere gli altri ...
piuttosto il progetto e lo sviluppo dell'auto 2005 non sono stati esenti da difetti, shumy è vecchio, barri - da quando è passato alla rossa - può guidare solo treni (li per fortuna ci sono le rotaie!), nel frattempo alcuni altri team sono migliorati (ricordiamoci che anche lo scorso anno la mercedes - nella versione più evoluta - era l'auto più veloce, ma completamente inaffidabile!
Infine il discorso gomme: l'esclusiva ferrari-bridgestone è vincente nel breve, migliorando lo sviluppo immediato, ma penalizzante nel lungo periodo perchè offre meno riscontri e ipotesi di sviluppo.
robgeb
23-07-2005, 10:11
In doom 3 a 1024x1280 fai 44 fps :eek: mi e a 1024x768 fai 58fps ???????
Mi sembra strano sei sicuro di avere impostato su dettagli ALTI?
Abbiamo la stessa scheda, ho portato le frequenza a 370core e 340mem, scusami ma è impossibile avere 14fps di differenza, anche perchè doom3 dipende molto dalla scheda video
impossibile per te forse, non per me, ho messo l'antialiasing a 4x e tutti i dettagli al massimo e ho fatto 58fps non so che dirti, forse è il tuo che è configurato male, controlla le applicazioni in backgrond!
Mi sembra strano sei sicuro di avere impostato su dettagli ALTI?
Abbiamo la stessa scheda, ho portato le frequenza a 370core e 340mem, scusami ma è impossibile avere 14fps di differenza, anche perchè doom3 dipende molto dalla scheda video
impossibile per te forse, non per me, ho messo l'antialiasing a 4x e tutti i dettagli al massimo e ho fatto 58fps non so che dirti, forse è il tuo che è configurato male, controlla le applicazioni in backgrond!
toro loco
23-07-2005, 10:21
In doom 3 a 1024x1280 fai 44 fps :eek: mi e a 1024x768 fai 58fps ???????
Mi sembra strano sei sicuro di avere impostato su dettagli ALTI?
Abbiamo la stessa scheda, ho portato le frequenza a 370core e 340mem, scusami ma è impossibile avere 14fps di differenza, anche perchè doom3 dipende molto dalla scheda video
Secondo me è il turion che rulla più del tuo centrino!!! :ciapet: :Prrr:
Scherzo :D ,ma in ogni caso avete la stessa scheda video quindi penso che dipenda dal procio. :O
Mi sembra strano sei sicuro di avere impostato su dettagli ALTI?
Abbiamo la stessa scheda, ho portato le frequenza a 370core e 340mem, scusami ma è impossibile avere 14fps di differenza, anche perchè doom3 dipende molto dalla scheda video
Secondo me è il turion che rulla più del tuo centrino!!! :ciapet: :Prrr:
Scherzo :D ,ma in ogni caso avete la stessa scheda video quindi penso che dipenda dal procio. :O
vargas
23-07-2005, 10:53
la x700 del centrino è un pò cpu-limited il turion(come tutti i proci amd) nei giochi rulla di + :D :cool:
robgeb
23-07-2005, 12:17
la x700 del centrino è un pò cpu-limited il turion(come tutti i proci amd) nei giochi rulla di + :D :cool:
infatti è per questo che ho preso il ferrari 4000 e non il TM 8104...figuriamoci un 8101 che va a 1.6...è vero che la scheda video vale più del resto nei giochi...ma da qua a pensare che non ci sia differenza prestazionale fra il far girare un gioco di ultima generazione su un centrino 730 a 1.6GHz e un Turion64 ml-37 a 2 GHz ne passa!
inoltre sull'8101 M4tte ha dovuto overclokkare per raggiungere quelle frequenze, io non ci ho fatto proprio nulla, non mi piace overclokkare, nè combiare i driver originali, tengo tutto come uscito dall'Acer :sofico:
infatti è per questo che ho preso il ferrari 4000 e non il TM 8104...figuriamoci un 8101 che va a 1.6...è vero che la scheda video vale più del resto nei giochi...ma da qua a pensare che non ci sia differenza prestazionale fra il far girare un gioco di ultima generazione su un centrino 730 a 1.6GHz e un Turion64 ml-37 a 2 GHz ne passa!
inoltre sull'8101 M4tte ha dovuto overclokkare per raggiungere quelle frequenze, io non ci ho fatto proprio nulla, non mi piace overclokkare, nè combiare i driver originali, tengo tutto come uscito dall'Acer :sofico:
toro loco
23-07-2005, 13:22
inoltre sull'8101 M4tte ha dovuto overclokkare per raggiungere quelle frequenze, io non ci ho fatto proprio nulla, non mi piace overclokkare, nè combiare i driver originali, tengo tutto come uscito dall'Acer :sofico:
Non oso pensare cosa potrebbe fare questo ferrari se venisse "tirato" un pochettino. :D :sofico:
Non oso pensare cosa potrebbe fare questo ferrari se venisse "tirato" un pochettino. :D :sofico:
robgeb
23-07-2005, 13:36
Non oso pensare cosa potrebbe fare questo ferrari se venisse "tirato" un pochettino. :D :sofico:
in effetti anche io lo penso...è probabile che prima o poi sarò tentato, ma ora come ora non ne ho proprio l'esigenza, visto che gioco a gta san andreas tutto a massimo e AA 3x (il massimo disponibile sul gioco) a 1280x768 e con e-mule in background aperto senza accusare il minimo scatto!
in effetti anche io lo penso...è probabile che prima o poi sarò tentato, ma ora come ora non ne ho proprio l'esigenza, visto che gioco a gta san andreas tutto a massimo e AA 3x (il massimo disponibile sul gioco) a 1280x768 e con e-mule in background aperto senza accusare il minimo scatto!
gino1221
23-07-2005, 15:11
io invece ho un piccolo problema.. formattato, e messi i cata 5.7, mi da lo stesso problema che pensavo fosse dovuto al fatto che il computer era impestato! il 3d non parte! se metto la freq al minimo invece parte.. dinamica e al max nada! e non mi spiego questa cosa, che non è dovuta alle temperature, dal monmento che con driver vecchi mi va.. cmq tutto a default con la freq al minimo ho fatto 1457 al 3dm05, e vedo che rispetto ai vecchi drivers che avevo il miglioramento c'è e non di poco.. :(
se qualcuno ha qualche idea è ben accetta
grassie
se qualcuno ha qualche idea è ben accetta
grassie
robgeb
23-07-2005, 21:39
io invece ho un piccolo problema.. formattato, e messi i cata 5.7, mi da lo stesso problema che pensavo fosse dovuto al fatto che il computer era impestato! il 3d non parte! se metto la freq al minimo invece parte.. dinamica e al max nada! e non mi spiego questa cosa, che non è dovuta alle temperature, dal monmento che con driver vecchi mi va.. cmq tutto a default con la freq al minimo ho fatto 1457 al 3dm05, e vedo che rispetto ai vecchi drivers che avevo il miglioramento c'è e non di poco.. :(
se qualcuno ha qualche idea è ben accetta
grassie
probabilmente la scelta migliore è di non adottare i catalyst... anche se vanno bene danno problemi!
se qualcuno ha qualche idea è ben accetta
grassie
probabilmente la scelta migliore è di non adottare i catalyst... anche se vanno bene danno problemi!
gino1221
23-07-2005, 22:28
veramente ho visto gente che li usa con 9700 e vanno più che bene.. inoltre ho sempre usato gli omega ed avevo usato gli omega 5.6 appunto, ma stesso problema..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.