HTC Sensation XL with Beats Audio, musica in primo piano

Eh be, una cuffia del genere (che con i suoi 55 ohm ha bisogno di corrente e un buon amp) collegata a un ipod è un test praticamente inutile

I lettori (specie se ipod) non sono fatti per pilotare cuffie con driver da diversi centimetri, sul fatto poi che le K271 (che a me piacciono, sia chiaro) siano più fedeli di una cuffietta da 100 euro io non scommetterei.

tra massimo un paio d'anni htc verrà assorbita da lg.

il mio ragionamento:
ci sono pochi margini per differenziare il mercato degli smartphone, basta vedere questa cosa patetica di mettere delle cuffie fighette (per quanto buone) su un terminale single-core, pur di far qualcosa di diverso.
i sistemi operativi che vanno per la maggiore sono 4, in ordine: android, ios, bada e wmp.

ios e bada non li consideriamo in quanto proprietari e legati ai rispettivi marchi.

i principali produttori nel mercato occidentale di soluzioni android e wmp sono samsung, lg, sony, htc, forse mi sono dimenticato qualcuno? Poi ci sono i vari huawei e compagnia bella che van molto nel mercato asiatico, ma qui spesso non producono che poca roba, per lo più terminali lowend spesso rimarchiati (es. vodafone).

lg, samsung e sony sono dei mostri, che producono di tutto. Samsung va alla grande coi suoi terminali, sony è in ballo con la riorganizzazione interna post-ericcson quindi per adesso va un po' male ma vedremo, rimane lg che secondo me ha una divisione smartphone meno brillante.

Htc è piccolo fra i giganti. Con una competizione così serrata è difficile far business, i margini sono risicatissimi. Se sbagliasse una mossa, non potrebbe coprire le perdite dai ricavi di altre divisioni.
Se ne sbagliasse due o tre, sarebbe in seria difficoltà a recuperare, quindi a fare investimenti e innovare, in un terreno in così rapida evoluzione come il mercato degli smartphone.

Secondo me la mossa più logica è che lg compri htc. Cosa ne pensate?

Era da chiamare Desire HD XL, viste le specifiche (e l'aspetto)
Oppure Mini Flyer


pgp

con l'i-pod il test lo feci con delle philips 9800.

io penso che, se HTC non vuole morire, non si farà MAI acquistare da quella sottospecie di merdaccia chiamata tutt'ora LG... con i suoi prodotti e soprattutto il suo supporto totalmente inesistente sia per assistenza che aggiornamenti.

dove hai sentito questa cosa?

Che come ben sai sono mediocri e inadatte per valutare lettori

io ho un lg optimus 7 ed è il primo di tutta la gamma wp7 a ricevere gli aggiornamenti, in ogni aggiornamento che è uscito. per l'assistenza non so che dirti visto che fortunatamente non ne ho mai avuto bisogno.so però che apple si è presa una bella multa proprio per l'assistenza e che sony ha ancora l'eco delle mie bestemmie per un VAIO. in generale le case sono piu o meno tutte uguali sotto questo punto di vista a meno di pagare per garanzie particolari come ho fatto con la mia canon. per 5 anni se la vengono a prendere ed entro 15 gg me la riportano o prodotto nuovo.

tornando IT invece lo vedo un terminale davvero già vecchio. per l'audio invece mi sembra una feseria, non basta una cuffietta ad avere una resa buona, per me nemmeno l'ipod ha una buona resa

il problema è che i cellulari android LG sembrano abbandonati a loro stessi.
Basta leggere i commenti dei possessori dei vari dual , black ecc ecc

PS anche io ho un O7 e lo trovo più che soddisfacente. lo uso anche come lettore mp3 e non mi ci trovo male...
Poi vabbeh io sono uno che ha poche pretese in ambito musicale...


Cò,s,lòs,lòd,lòd

Su un terminale single core? Il sensation ha un processore dual core da 1,5GHz (downclockato a 1,2 per risparmiare la batteria). Il vero problema del sensation è la durata della batteria che è al di sotto della media con la rom stock (e migliora nettamente con le rom custom).

una mia supposizione legata al fatto che non ci sono differenze sostanziali di mercato.
Un po' quanto accadde sul mercato degli hard disk. Pesce grosso mangia pesce piccolo.
Oh per inteso, potrebbe anche succedere il contrario, che htc si mangia la divisione smartphone di lg. Però così come sono, gli attori su android sono tanti, gli investimenti e le potenziali perdite sono ingenti. Quante possibilità ha una casa produttrice che fa un telefono nella prima fascia (599€), di riuscire a venderne in numero sufficiente almeno a recuperare l'investimento? Uno su mille ce la fa, e gli altri "novecentonovantanove stronzi" (cit. )?

volevo a proposito focalizzare la discussione sulle varie differenze tra i prodotti delle principali case madri. Mi sembra che samsung si sia presa la prima fetta, il first tier, è quella che si divide lo share con apple per i terminali da 400+ euro, se poi consideriamo solo android diciamo che questo share lo quasi-monopolizza. Htc propone una costruzione migliore, sony un gran lavoro di design, qualità fotografica(?), audio(?) e tecnologia bravia, lg?
Come sono divise le fette di mercato, qual'è l'obbiettivo delle diverse case, perché dovrebbero sopravvivere tutte, visto che la solfa è la stessa e c'è soltanto da fare un prodotto migliore a un prezzo minore?

non so come siano i bilanci di htc, ma io penso che fatturi più di quanto si possa pensare.

a proposito di innovazioni o di cosa fanno le aziende.. lg in specifico.. si preoccupa solo di essere la prima a commercializzare novità copiate da altri, per poi non essere capaci a supportare i propri clienti e tanto meno i suoi prodotti lasciandoli mal funzionanti per poi abbandonarli. lg sta andando a male,ma non solo con i telefoni.. anche i televisori hanno lo stesso andazzo.. prodotti costosi, su carta ottimi ma che non sono nemmeno conformi a ciò che viene specificato. io penso che lg fallirà nel giro di pochi anni, a meno che non cambi politica.