Samsung SSD 840 Pro, il nuovo riferimento

Samsung SSD 840 Pro, il nuovo riferimento

A distanza di circa un anno dalla presentazione della serie SSD 830, Samsung annuncia una versione migliorata, che andrà sotto il nome di 840. Due le versioni disponibili, una delle quali contraddistinta dalla sigla Pro, oggetto del nostro test. Vediamo come sono andate le cose.

di pubblicato il nel canale Storage
Samsung
 
66 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
lucusta18 Ottobre 2012, 19:53 #51
Originariamente inviato da: mentalray
Su un portatile con Core2Duo che SSD mi consigliereste tra Samsung serie 830, Samsung serie 840, Intel serie 330 e Intel serie 520?

come ti hanno gia' illustrato, e' meglio quello che costa meno, ma per essere piu' precisi:
dipende dal chipset.
anche se sei su un C2D potresti essere limitato alla sola specifica SATA1 (1,5Gb/s) e non poter configurare in AHCI (http://it.wikipedia.org/wiki/AHCI), rendendo inutile la compressione... insomma, anche un disco di ultima generazione andrebbe forse peggio di una di 3 generazioni fa'.

io ho provato il V3 sotto ad un i945; le differenze dal disco a piatti erano comunque evidenti, ma il disco era sfruttato per 1/3 delle sue reali capacita'; su una macchina piu' moderna se ne vedevano le enormi differenze (soprattutto nei copia/incolla di grandi cartelle).
mentalray18 Ottobre 2012, 23:02 #52
Originariamente inviato da: lucusta
come ti hanno gia' illustrato, e' meglio quello che costa meno, ma per essere piu' precisi:
dipende dal chipset.
anche se sei su un C2D potresti essere limitato alla sola specifica SATA1 (1,5Gb/s) e non poter configurare in AHCI (http://it.wikipedia.org/wiki/AHCI), rendendo inutile la compressione... insomma, anche un disco di ultima generazione andrebbe forse peggio di una di 3 generazioni fa'.

io ho provato il V3 sotto ad un i945; le differenze dal disco a piatti erano comunque evidenti, ma il disco era sfruttato per 1/3 delle sue reali capacita'; su una macchina piu' moderna se ne vedevano le enormi differenze (soprattutto nei copia/incolla di grandi cartelle).


E' un macbook pro del 2010, AHCI Version 1.30 Supported, controller Serial ATA nVidia 3 gigabit. A questo punto se mi confermate la mia sensazione scegliero' il meno caro allora, ossia il samsung 830 da 128 GB che mi costa meno di 90 euro.

Grazie
rollo8218 Ottobre 2012, 23:23 #53
Originariamente inviato da: mentalray
E' un macbook pro del 2010, AHCI Version 1.30 Supported, controller Serial ATA nVidia 3 gigabit. A questo punto se mi confermate la mia sensazione scegliero' il meno caro allora, ossia il samsung 830 da 128 GB che mi costa meno di 90 euro.

Grazie


Ottima scelta!
lucusta19 Ottobre 2012, 14:48 #54
andra' in sata2, quindi le inferiori prestazioni in scrittura rispetto ad altri copriranno comunque la banda disponibile, mentre in lettura sara' limitato (ma lo sarebbero tutti).
non avendo nessun algoritmo di compressione, nella tua configurazione mi sembra la scelta migliore.

una veloce ricerca su altri possessori della tua macchina che abbiano adottato lo steso disco ti evitera' sorprese dell'ultimo secocndo.
Ieio8309 Novembre 2012, 15:22 #55
Quindi, da quello che leggo, comprare un samsung 840 pro per una scheda madre p5q-pro con sata 2 3 gb/s, è sprecato? basterebbe (e avanzerebbe) anche un samsung 830, vero? non prendo neanche in considerazione la versione base dell'840 che sarebbe comunque troppo.
a questo punto, risparmio ben 80 euro e ho sempre una macchina ottima!
poi quando passerò a un sistema superiore, i7, motherboard con sata 3 ecc...prenderò in considerazione l'840. confermate?

grazie
CAbusivo12 Novembre 2012, 08:59 #56
Originariamente inviato da: Ieio83
Quindi, da quello che leggo, comprare un samsung 840 pro per una scheda madre p5q-pro con sata 2 3 gb/s, è sprecato? basterebbe (e avanzerebbe) anche un samsung 830, vero? non prendo neanche in considerazione la versione base dell'840 che sarebbe comunque troppo.
a questo punto, risparmio ben 80 euro e ho sempre una macchina ottima!
poi quando passerò a un sistema superiore, i7, motherboard con sata 3 ecc...prenderò in considerazione l'840. confermate?

Concordo di non prendere in considerazione l'840: io ho sfruttato la sua uscita solo per comprare un 830 a un prezzo minore
Però se puoi andare su un 840 pro tanto meglio, quello è comunque migliore dell'830 e quando cambierai MoBo avrai già un bell'SSD con i controcaxxi. Poi vedi tu quanto ti importa della differenza di prestazioni (io ora come ora non vedrei miglioramenti sul mio portatile con un ssd più veloce, già l'830 è immediato).
theboy03 Febbraio 2013, 01:02 #57
Originariamente inviato da: emanuele83
sbaglio o manca una vera indicazione sul MTBF? credo sia la cosa più importante per un SSD, indipendentemente dall'avere 10 mb/s in lettura e scrittura in piu o meno degli altri...


Originariamente inviato da: Yakkuz
[B][CUT][/B]
Del MTBF nemmeno l'ombra...


"Affidabilità di 1,5 milioni di ore (MTBF)"
http://www.samsung.com/it/consumer/...Z-7PD256BW-spec
rollo8203 Febbraio 2013, 12:01 #58
Originariamente inviato da: theboy
"Affidabilità di 1,5 milioni di ore (MTBF)"
http://www.samsung.com/it/consumer/...Z-7PD256BW-spec


A parte che è una discussione vecchissima, ma secondo me l'mtbf è un dato poco utile in realtà
emanuele8303 Febbraio 2013, 14:56 #59
Originariamente inviato da: rollo82
A parte che è una discussione vecchissima, ma secondo me l'mtbf è un dato poco utile in realtà


si, vallo a dire al reparto qualità di una azienda manifatturiera dove la RMT (Reliability, Maintainability, Testability) è espressa solo in questione di MTBF.
rollo8204 Febbraio 2013, 00:29 #60
Originariamente inviato da: emanuele83
si, vallo a dire al reparto qualità di una azienda manifatturiera dove la RMT (Reliability, Maintainability, Testability) è espressa solo in questione di MTBF.


ok... ma l'mtbf conta relativamente in un ssd. un hard disk normale lo fai lavorare notte e giorni e l'mtbf è valido, l'ssd invece no perchè oltre all'mtbf esiste un concetto di usura. è come dare l'mtbf a un pneumatico! se ci fai 500km al giorni è altamente probabile che si consuma prima rispetto a quello che "dovrebbe durare in condizioni d'uso normale".

l'ssd va assimilato più a un consumabile che a un componente standard
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^