NVIDIA GeForce GTX 780: nella tradizione di GeForce GTX Titan

NVIDIA GeForce GTX 780: nella tradizione di GeForce GTX Titan

Con GeForce GTX 780 NVIDIA estende la propria gamma di soluzioni desktop per videogiocatori appassionati, utilizzzando la stessa GPU GK110 adottata per il modello GeForce GTX Titan. La risultante sono prestazioni velocistiche sempre più elevate di GeForce GTX 680, con un funzionamento ancor più silenzioso

di pubblicato il nel canale Schede Video
NVIDIAGeForce
 
  • Articoli Correlati
  • AMD Radeon HD 7990: la sfida dei 999 dollari con Titan e GTX 690 AMD Radeon HD 7990: la sfida dei 999 dollari con Titan e GTX 690 Al debutto la nuova scheda top di gamma di AMD, proposta ad un listino ufficiale di 999 dollari al pari di GeForce GTX Titan e GeForce GTX 690. Architettura a due GPU della famiglia Tahiti, dimensioni importanti e una sfida a conquistare la prima posizione tra le schede video desktop
  • Un nuovo approccio ai test delle schede video Un nuovo approccio ai test delle schede video Frame time, FCAT, sistemi di acquisizione video, percentile e ruolo di Fraps. L'analisi delle schede video di nuova generazione è una operazione che sta diventando sempre più complessa, spinta ben oltre il buon vecchio "frames al secondo medi". Vediamone la teoria alla base e le scelte che abbiamo sseguito internamente.
  • NVIDIA GeForce GTX Titan: l'analisi prestazionale NVIDIA GeForce GTX Titan: l'analisi prestazionale Dopo aver analizzato le caratteristiche tecniche e architetturali della nuova scheda video GeForce GTX Titan è il momento di mettere alla prova il chip GK110 con i videogiochi. A confronto con GeForce GTX 690, GeForce GTX 680 e Radeon HD 7970 GHz Edition
76 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MaximilianPs25 Maggio 2013, 08:24 #61
Calma...
come al solito con nVidia si comprano le serie pari
ottima scheda, ma imo entro 8/10 mesi vedremo sul mercato la serie 8.
Questa scheda è più uno sgarbo alle console che una vera e propria nuova reference serie
AceGranger25 Maggio 2013, 12:58 #62
Originariamente inviato da: MaximilianPs
Calma...
come al solito con nVidia si comprano le serie pari
ottima scheda, ma imo entro 8/10 mesi vedremo sul mercato la serie 8.
Questa scheda è più uno sgarbo alle console che una vera e propria nuova reference serie


praticamente un'era tecnologia
tuttodigitale26 Maggio 2013, 00:29 #63
Originariamente inviato da: ciccionamente90
Cazzarola, ho appena preso la GTX 680 pensando che sarebbe arrivata ad Ottobre, come - quasi - tutti asserivano. L'avrei presa sull'unghia.

Da marzo che si fanno sempre più insistenti le voci su una GPU a 20nm di fascia altissima da parte di AMD per Ottobre-Novembre di quest'anno.
Francamente faccio fatica a dubitarne visto che dell'ipotetica gpu da 2560sp sempre a 28nm non se ne parla ormai da mesi.

Se tutto fosse confermato a ottobre-novembte le prestazioni della TITAN saranno poca cosa, visto che si parla di una scheda con prestazioni superiori del 70% rispetto a Titan, potendo contando sulla bellezza di 4096 Stream Processor...
Evidentemente AMD ha sfruttato il ritardo, oramai diventato cronico, della casa verde, per saltare un prodotto che era dato praticamente per certo già a Gennaio dello scorso anno.
Francamente faccio fatica a consigliare una scheda che con un prezzo su strada doppio offre solo il 20% di prestazioni in più. Molto meglio due schede di fascia alta che lavorano in coppia.
AceGranger26 Maggio 2013, 12:58 #64
Originariamente inviato da: tuttodigitale
Da marzo che si fanno sempre più insistenti le voci su una GPU a 20nm di fascia altissima da parte di AMD per Ottobre-Novembre di quest'anno.
Francamente faccio fatica a dubitarne visto che dell'ipotetica gpu da 2560sp sempre a 28nm non se ne parla ormai da mesi.

Se tutto fosse confermato a ottobre-novembte le prestazioni della TITAN saranno poca cosa, visto che si parla di una scheda con prestazioni superiori del 70% rispetto a Titan,


bisogna vedere se le voci sono vere, bisogna vedere a quanto te la venderanno e una volta che si è aspettato 9 mesi tanto vale aspettarne ancora qualcuno e vedere cosa offrira Maxwell.

Originariamente inviato da: tuttodigitale
potendo contando sulla bellezza di 4096 Stream Processor...


4096 sono uguali all'attuale 7990 che sta il 19% sopra; 70% mi sembra tanto
http://www.anandtech.com/show/6774/...rmance-unveiled

Originariamente inviato da: tuttodigitale
Evidentemente AMD ha sfruttato il ritardo, oramai diventato cronico, della casa verde, per saltare un prodotto che era dato praticamente per certo già a Gennaio dello scorso anno.


attualemnte AMD non sta messa benissimo, rispetto a nVidia sta perdendo quote di mercato e ora rimarra 6 mesi senza nulla, con nVidia con tutta una fascia "nuova" fuori.
roby911527 Maggio 2013, 08:33 #65

Informazioni

Interesanti queste schede anche se non penso ne valga la pena il loro acquisto se sa già si possiede una scheda della serie 600..
Ma qualcuno sa che monitor hanno usato per l'analisi?
jolly7427 Maggio 2013, 10:29 #66
Originariamente inviato da: tuttodigitale
Da marzo che si fanno sempre più insistenti le voci su una GPU a 20nm di fascia altissima da parte di AMD per Ottobre-Novembre di quest'anno.
Francamente faccio fatica a dubitarne visto che dell'ipotetica gpu da 2560sp sempre a 28nm non se ne parla ormai da mesi.

Se tutto fosse confermato a ottobre-novembte le prestazioni della TITAN saranno poca cosa, visto che si parla di una scheda con prestazioni superiori del 70% rispetto a Titan, potendo contando sulla bellezza di 4096 Stream Processor...
Evidentemente AMD ha sfruttato il ritardo, oramai diventato cronico, della casa verde, per saltare un prodotto che era dato praticamente per certo già a Gennaio dello scorso anno.
Francamente faccio fatica a consigliare una scheda che con un prezzo su strada doppio offre solo il 20% di prestazioni in più. Molto meglio due schede di fascia alta che lavorano in coppia.


Ummm sono un pò scettico su ste cifre sparate un pò così , secondo me andrà il 70% in più della 680 ma non certo di Titan
Paolo Corsini27 Maggio 2013, 22:27 #67
Originariamente inviato da: 7stars
qualcuno mi spiega perché nel benchmark si include la 690 ma si esclude la 7990? A questo punto a cosa serve mettere la 690 se la nuova 780 è a singola GPU? dai...su...


Ciao
scusa per il ritardo, vedo solo ora questo post. Ho avuto a disposizione in laboratorio la Radeon HD 7990 solo per un periodo di tempo ridotto, poi ho mandato il sample ad altre redazioni per la loro analisi.
Ho provato ad avere un'altra scheda da AMD per avere dati da inserire in questo articolo ma non c'era, quantomeno in Italia, nessun sample a disposizione per questo. Non avevo dai completi per Radeon HD 7990 con tutti i titoli inseriti in questa analisi pertanto ho preferito non aggiungere del tutto i valori (che avrei riportato, avendo una scheda, con i Catalyst 13.5 beta oltre che con i driver Preview che correggono in parte lo stuttering)
Paolo Corsini27 Maggio 2013, 22:29 #68
Originariamente inviato da: Maury
Ma avete notato che in single GPU la 7970 Ghz è quella che probabilmente subisce meno stuttering ? ..

Di stuttering evidente, o anche lontanamente evidente, con schede a singola GPU non ce n'è al momento, tanto AMD come NVIDIA. Se si verifica è perché la GPU non ha potenza elaborativa a sufficienza, non per limiti driver con frames sequenziali che si alternano tra molto veloce e molto lento
Paolo Corsini27 Maggio 2013, 22:30 #69
Originariamente inviato da: PaulGuru
A me tutte le schede single GPU sia Nvidia che ATI paiono uguali, ma lo stuttering da cosa si dovrebbe vedere in quel grafico ? Un oscillazione maggiore di quel grafico vuol dire soltanto che il frames è ballerino non che stuttera

Lo stuttering dovrebbe esserci quando ci sono picchi nei tempi di rendering all'interno di uno specifico frame rate, ad esempio se in un lasso di tempo con 60fps vi sono uno o più frames visualizzati in più di 16.6ms allora si può parlare di stuttering, ma quei grafici non significano nulla se non vi è un secondo grafico con i relativi valori espressi in millisecondi.

Non proprio: quel grafico è identico a quello che avresti con i tempi in millisecondi, fatto salvo che i dati sarebbero rovesciati. I grafici di ciascuna scheda sono generati con i frame time istantanei, cioè con i tempi di elaborazione di ogni singolo frame.
Paolo Corsini27 Maggio 2013, 22:33 #70
Originariamente inviato da: roby9115
Interesanti queste schede anche se non penso ne valga la pena il loro acquisto se sa già si possiede una scheda della serie 600..
Ma qualcuno sa che monitor hanno usato per l'analisi?

Dell 27 pollici da 2.560x1440 pixel; non sono in redazione adesso e mi sfugge il nome del modello
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^