7800 GT vs X1800 XL: Asus vs Asus

Asus, uno dei più importanti partner sia di ATI che di NVIDIA, ci consente di proporvi il confronto diretto tra due suoi prodotti: una GeForce 7800 GT ed una Radeon X1800 XL, basate rispettivamente su G70 e R520. Prestazioni, dotazione, consumi, rumorosità e propensione all’overclock sono gli elementi sotto analisi in questa comparativa.
di Raffaele Fanizzi pubblicato il 13 Dicembre 2005 nel canale Schede VideoNVIDIAATIASUSGeForceRadeonAMD
Conclusioni
Le prime considerazioni che vogliamo effettuare in queste conclusioni riguardano strettamente Asus. I più informati sapranno che si tratta di una delle aziende più importanti a livello internazionale, nota soprattutto per le schede madri.
Ciò che contraddistingue maggiormente i prodotti Asus da quelli della concorrenza è una cura maniacale per i particolari non solo a livello hardware, ma anche in termini di software, accessori e funzionalità. Del resto è sufficiente osservare la fattura delle confezioni delle due schede video qui analizzate, così come il ricco software in dotazione, per constatare che la qualità rappresenta per Asus un aspetto basilare.
La sua posizione di rilievo in molti settori dell'informatica le consente di proporre schede video dotate di processori grafici sia NVIDIA che ATI e di offrirvi un confronto sicuramente singolare: due schede video dello stesso produttore basate su processori grafici realizzati da due aziende antagoniste tra loro e destinati alla medesima fascia di mercato.
L'analisi velocistica dei processori grafici Radeon X1800 XL e GeForce 7800 GT effettuata in questo articolo ha evidenziato come la soluzione canadese sia in grado di competere a testa alta nella maggioranza delle situazioni contraddistinte dalla presenza dell'antialiasing e del filtro anisotropico. Tali funzionalità, infatti, aumentano il carico di lavoro sulla GPU e sulla banda passante e, in queste situazioni, le tecniche di ottimizzazione alla base di R520 sembrano essere più efficaci di quelle presenti in G70. Quest'ultimo, nella sua implementazione a venti pipeline, si dimostra particolarmente veloce in tutti quei benchmark privi di filtri, oltre che in altri titoli tradizionalmente favorevoli alle architetture GeForce. Anche se non è raro percepire distacchi piuttosto contenuti, nel complesso constatiamo di vedere la GeForce 7800 GT sopravanzare la Radeon X1800 XL più spesso di quanto non avvenga il contrario.
Le prestazioni, tuttavia, non rappresentano l'unico metro di paragone tra due schede video e, in tal senso, non possiamo dimenticare che la Radeon X1800 XL possiede il supporto all'High Dynamic Range con antialiasing che, benché non sia ancora diffuso, può fare la felicità di chi pone la qualità dell'immagine nei videogames come aspetto primario nella selezione di una scheda video.
Sia la Asus Extreme N7800GT che la Extreme AX1800XL sono vendute ad un prezzo di circa € 420, iva inclusa. Concludiamo questa comparativa affermando che alla luce dei risultati ottenuti, sia a livello di prestazioni che di rumorosità, riteniamo che la Asus Extreme N7800GT esca vincitrice da questo confronto diretto.
275 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoDa quello che si evince dai grafici si può notare che la x1800xl con i filtri attivi e a risoluzioni medio-alte vince in molti casi rispetto alla 7800 gt , + di quanto avvenga il contrario.
Se uno acquista una scheda video che costa 400 e passa euro non penso si limiti a giocare a 1024 x 768 con filtri disattivati, o no?
Per me la vera vincitrice è la X1800XL.
Da questo articolo, utilissimo si è potuto notare anche come la x850 xt pe tenga testa a tutte e due. Io ho acquistato una Poweroclor x850 xt a 290 € e mi sa che ho fatto un affarone (la occherò anche a PE
Bye
In effetti non spedo 500 e rotti € se non di più per una scheda che è il massimo se si gioca con i filtri disattivati.
Mi ricorda molto la GeForce 2 GTS che a profondità di colore 16Bit era un mostro.. se si andava a 32.. crollava
Ogni volta si tratta di pochi punti di differenza.
Sembra che i due colossi siano quasi d'accordo a non sfornare prodotti troppo potenti rispetto al concorrrente.
In realtà si sfrutta al massimo la tecnologia disponibile e nel tempo ognuno impara dall'altro, arrivando alla situazione attuale, dove non c'è un vero e proprio leader.
non capisco pero' il crollo della X1800XL con HL2 Lost Cost..nell'articolo si spiega che tale tracollo è dovuto all'HDR, ma ad esempio anche in Splinter Cell CT è presente l'HDR eppure non vi è stato questo tracollo..qualcuno mi spiega per favore?
te piacerebbe eh?
peccato per i 400€
mi piacerebbe vedere il test della XL con diverse cpu
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".