NVIDIA GeForce 6200 con tecnologia TurboCache

NVIDIA GeForce 6200 con tecnologia TurboCache

In casa NVIDIA la scheda GeForce 6200 con tecnologia TurboCache rappresentano una scommessa estremamente importante: guadagnare quote di mercato nel segmento entry level, sfruttando un approccio tecnico tanto semplice quanto efficace. Con questo articolo scopriremo quanto la società americana ha avuto buon occhio.

di pubblicato il nel canale Schede Video
NVIDIAGeForce
 

Conclusioni

Con l'introduzione di una simile tecnologia NVIDIA si autoproclama come una delle aziende più attive in termini di ricerca e sviluppo nel campo della computer grafica. Aver messo a punto per primi una tecnologia innovativa come TurboCache è, infatti, sinonimo di una grandissima fertilità tecnologica.

L'obiettivo dell'azienda americana è quello di ridurre al minimo il quantitativo di memoria onboard nel segmento di mercato entry level sfruttando le caratteristiche della connessione PCI Express 16x. La tecnologia TurboCache rappresenta, quindi, senza ombra di dubbio una rischiosa scommessa commerciale visto l'insuccesso avuto in passato dalle analoghe funzionalità messe a disposizione dallo standard AGP.

Nonostante i driver ForceWare 71.20 utilizzati all'interno delle nostre prove valutative siano i primi a supportare la tecnologia TurboCache, abbiamo riscontrato da subito una eccellente stabilità operativa e compatibilità, obiettivi non facili da raggiungere visto il lavoro svolto dal TurboCache Manager. Questa componente ha funzionato in maniera del tutto trasparente e mai abbiamo avuto l'impressione di un sistema operativo messo in crisi da uno spregiudicato uso della memoria RAM. E' presumibile pensare che successive versioni dei driver introdurranno ulteriori migliorie al TurboCache Manager oltre a nuove funzionalità come, ad esempio, la possibilità di allocare più di 128 MB di memoria in sistemi dotati di 1 GB di memoria.

Concentrando la nostra analisi sul versante velocistico possiamo affermare di essere rimasti decisamente sorpresi dagli ottimi livelli raggiunti dalle schede GeForce 6200 con tecnologia TurboCache qui provate. Il prezzo per la versione dotata di 16 MB di cache è di 59€, mentre sale di 10€ per la versione dotata di 32 MB onboard. Considerando che gli altri prodotti utilizzati all'interno delle misurazioni sono destinati ad una fascia di mercato decisamente più elevata (99€ per la Radeon X300 e 119€ per la GeForce 6200), risulta lampante l'eccellente livello di convenienza che comporta l'adozione della tecnologia TurboCache.

Concludiamo, quindi, la nostra analisi guardando con particolare ottimismo al futuro della tecnologia TurboCache e premiando lo sforzo effettuato da NVIDIA nel progettare e realizzare un prodotto concepito per ridurre al minimo i costi di costruzione, ma in grado di sfoderare prestazioni di ottimo livello ed un supporto tecnologico all'avanguardia nel campo dei processori grafici.

  • Articoli Correlati
  • GeForce 6600 GT roundup GeForce 6600 GT roundup Analizzate 9 schede video di fascia media basate su chip NVIDIA GeForce 6600 GT: nonostante siano tutte basate sul reference design NVIDIA, sussistono numerose differenze sia in termini di dotazione accessoria che di frequenze di funzionamento
  • XGI Volari V3XT: circa 50€ per una scheda video XGI Volari V3XT: circa 50€ per una scheda video XGI Technologies introduce la Volari V3XT, una delle ultime schede basate sull’architettura del non fortunatissimo processore grafico XG40, con il non facile compito di inserirsi all’interno del mercato dei prodotti entry level. Le frecce al suo arco sono rappresentate dal supporto completo allo shader model 2.0, allo standard HDTV ed un prezzo decisamente concorrenziale
  • GeForce 6200 preview: il nuovo entry level secondo NVIDIA GeForce 6200 preview: il nuovo entry level secondo NVIDIA NVIDIA lancia l'ultima serie di schede della famiglia NV4x: il chip GeForce 6200 deriva direttamente da quello GeForce 6600 di fascia media, ma grazie ad un dimezzamento delle pipeline e a caratteristiche tecniche più semplici si posiziona nella fascia entry level del mercato
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
shrubber21 Gennaio 2005, 12:20 #1
ottimo articolo... chissà se questo turbo cache potrà dare una leggera spinta anche su schede con grossi quantitavi di RAM onboard...
halduemilauno21 Gennaio 2005, 12:31 #2
ottimo articolo che ha tra l'atro il pregio di aver chiarito.
chissa la versione a 64 cosa è in grado di fare. il tutto a un prezzo stimato di 79/89€.
http://news.hwupgrade.it/13898.html
ciao.
ciop7121 Gennaio 2005, 12:48 #3
Una considerazione sull'affidabilità dei benchmark: con il 3d05 le turbocache sembrano schede potenti, in realtà la prova sul campo ha evidenziato come siano inutilizzabili per giocare, e indicate per un uso office o per navigare.
Un dubbio sul processore usato per la prova, chi acquista una cpu da 1000€ e poi una scheda video da 60€? Capisco che così il confronto è indipendente dalla piattaforma e non ci sono altri colli di bottiglia, ma penso che schede del genere verranno affiancate da cpu meno potenti nelle configurazioni poste in vendita, per cui i risultati che si otterranno saranno decisamente inferiori.
Dark Schneider21 Gennaio 2005, 13:06 #4
Originariamente inviato da ciop71
Una considerazione sull'affidabilità dei benchmark: con il 3d05 le turbocache sembrano schede potenti, in realtà la prova sul campo ha evidenziato come siano inutilizzabili per giocare, e indicate per un uso office o per navigare.
Un dubbio sul processore usato per la prova, chi acquista una cpu da 1000€ e poi una scheda video da 60€? Capisco che così il confronto è indipendente dalla piattaforma e non ci sono altri colli di bottiglia, ma penso che schede del genere verranno affiancate da cpu meno potenti nelle configurazioni poste in vendita, per cui i risultati che si otterranno saranno decisamente inferiori.



Non è che siano inutilizzabili per giocare. Semplicemente bisogna farne uso come scheda di fascia bassa. Tieni conto che chi ha una 6200 o una X300 non hanno velocità chessò in Far Cry uguali a come si vedono nei grafici, ma superiori. Perchè? Perchè semplicemente lì sono state testate con il massimo dettaglio grafico. Ma se vogliamo dirla tutta, uno che ha una scheda di fascia bassa...non mette mica i detagli al max. Ovvio che scende a compromessi. Cosa tra l'altro accettabilissima, visto che si tratta di schede economiche. Non si può quindi pretendere di spendere pochissimo e giocare alla grande.

Molta gente qui sicuro scriverà che ste schede fanno schifo, ma in realtà se si deve pensare anche ad un pochino di uso ludico(oltre che per altri ambiti), bisogna ragionare così come ho detto sopra.
pierluigip21 Gennaio 2005, 13:08 #5
Originariamente inviato da ciop71
Una considerazione sull'affidabilità dei benchmark: con il 3d05 le turbocache sembrano schede potenti, in realtà la prova sul campo ha evidenziato come siano inutilizzabili per giocare, e indicate per un uso office o per navigare.
Un dubbio sul processore usato per la prova, chi acquista una cpu da 1000€ e poi una scheda video da 60€? Capisco che così il confronto è indipendente dalla piattaforma e non ci sono altri colli di bottiglia, ma penso che schede del genere verranno affiancate da cpu meno potenti nelle configurazioni poste in vendita, per cui i risultati che si otterranno saranno decisamente inferiori.


condivido pienamente ,
inoltre per me sono solo trovate di marketing , perche' il turbocache non lo fanno su una X800 o su 6800 ?
la memoria onboard rimane insostituibile per avere prestazioni nei giochi ,
lucusta21 Gennaio 2005, 13:12 #6
mancherebbe una valutazione sulla scalabilita' delle prestazioni verso la CPU, fatta su diversi chipset.
Symonjfox21 Gennaio 2005, 13:23 #7
Queste schede, secondo me, prenderanno moltissimo piede. Pensate ai PC per le famiglie medie che navigano in internet e usano magari 2 giochetti ogni tanto. Se fate 2 conti sono molte ma molte di più che non noi singoli appassionati che siamo disposti a spendere anche 300 e più € per una scheda grafica bella. Poi, non so perchè, ma ce le vedo molto bene come schede grafiche per PC-Supermarket

Cmq riprendendo altri commenti, dubito fortemente che su una 6600 o 6800 possa giovare il turbocache, anzi. Inoltre, chi spende 400 € per una 6800 PRETENDE un certo livello di tecnologia e prestazioni (giustamente).

Mi chiedo perchè, con una scheda simile, non abbiano pensato di costruire un connettore DIMM indipendente solo per la scheda grafica TurboCache. Secondo me sarebbe positivo: con 50€ ci si mette una DIMM 256 MB normalissima e questa memoria non ha impatti negativi con il resto del sistema (però a sto punto mi rispondo da solo: se devo spendere 70€ + 50€ per una soluzione simile, tanto vale prendersi subito la versione con GDDR integrata sulla scheda).
halduemilauno21 Gennaio 2005, 13:46 #8
questa citata qui.
http://news.hwupgrade.it/13898.html
64/256 della Gainward viene 99€ I.I. ed è disponibile.
ciao.
Custode21 Gennaio 2005, 13:59 #9
Per essere schede entry-level mi sembrano molto buone.

Comunque, segnalo un errore nei test di Halo: il primo grafico è quello di Half-Life2

Ciao.
frankie21 Gennaio 2005, 14:06 #10
Oh finalmente una tecnologia utile e per tutti.

Non mi ricordo che pubblicità era ma aveva ragione: la tecnologia vera è quella disponibile alla portata di tutti.

Ok per questa scheda per pc economici in cui 50€ contano e permette di andare oltre la scheda integrata, anzi li metteranno anche nei chipset integrati questa funzione???

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^