Internet Explorer 9 Release Candidate

Internet Explorer 9 Release Candidate

È disponibile da pochi giorni la release candidate di Internet Explorer 9 sviluppato da Microsoft. In questa versione ci sono una serie di novità e di piccoli fix rispetto alla beta.

di pubblicato il nel canale Programmi
Microsoft
 
76 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
hexaae15 Febbraio 2011, 20:29 #21
Semplicemente: MOLTO BUONO. Sicuro (modalità protetta con sandboxing), buon livello del rispetto degli standard, molto veloce.
Ho anche fatto un test Susnspider personalmente dove IE9 risulta più veloce di Chrome 9: http://www.imgplace.com/viewimg145/3579/83immagine.png
hexaae15 Febbraio 2011, 20:36 #22
Originariamente inviato da: guari
una barra di avanzamento dei download (magari sovrapponendola come sfondo al 'rettangolo' che integra tutte le altre info sul singolo download)

Per questo c'è la completissima finestra per gestire i download, che consente anche la pausa e la ripresa successiva...
Una cosa grave che rilevo invece è la barra di stato in basso: non segna più info importanti come l'essere o no in Modalità Protetta!

e il tastino con l'elenco per tornare indietro ad una pagina già visitata senza doverle ripassare per forza tutte.

Ti basta premere il tasto destro del mouse sul tasto indietro.

Aggiungo che anche il rendering dei testi è peggiorato rispetto a IE 8

Tipo? Fornisci l'URL perché a me sembra tutto migliore, compreso il rendering completamente HW ora.
Elrim15 Febbraio 2011, 20:54 #23
Il mancato supporto ad XP è un regalo enorme a Chrome e Firefox, dato che il bacino di utenza che ancora usa XP è decisamente consistente. Io stesso su uno dei miei muli uso XP perché non c'è nessun bisogno di aggiornarlo, ho switchato da IE8 a Chrome ela cosa poi mi ha portato a switchare su Chrome anche sui miei altri due pc che hanno Seven.
Insomma, il semplice fatto di spingere l'utenza altrove finisce spesso con l'avere come conseguenza che una volta guardato altrove non si torna indietro nemmeno quando se ne ha la possibilità.
Imo, un autogoal per M$
coschizza15 Febbraio 2011, 21:38 #24
Originariamente inviato da: Elrim
Il mancato supporto ad XP è un regalo enorme a Chrome e Firefox, dato che il bacino di utenza che ancora usa XP è decisamente consistente. Io stesso su uno dei miei muli uso XP perché non c'è nessun bisogno di aggiornarlo, ho switchato da IE8 a Chrome ela cosa poi mi ha portato a switchare su Chrome anche sui miei altri due pc che hanno Seven.
Insomma, il semplice fatto di spingere l'utenza altrove finisce spesso con l'avere come conseguenza che una volta guardato altrove non si torna indietro nemmeno quando se ne ha la possibilità.
Imo, un autogoal per M$


autogoal sarabbe stato se avesse supportato xp perdendo quindi gran parte delle novita che si porta dietro sia come rendering sia come sicurezza.

Xp è un ottimo so che ha fatto la sua storia ma tenerlo in vita a oltranza è un suicidio informatico, certi utenti si ostinano a non capire che alls fine questo danneggia un po tutti.

Tutti a voler che la micorsoft vada avanti ma se prova a farlo a criticare del perche non sia andata avanti portandosi dietro un so di un decennio fa cosa che non si mai visto da nessuna altra parte.

Sol io vedo il vantaggio di avere un nuovo concorrente in campo?
Pier220415 Febbraio 2011, 21:47 #25
Originariamente inviato da: Elrim
Il mancato supporto ad XP è un regalo enorme a Chrome e Firefox, dato che il bacino di utenza che ancora usa XP è decisamente consistente. Io stesso su uno dei miei muli uso XP perché non c'è nessun bisogno di aggiornarlo, ho switchato da IE8 a Chrome ela cosa poi mi ha portato a switchare su Chrome anche sui miei altri due pc che hanno Seven.
Insomma, il semplice fatto di spingere l'utenza altrove finisce spesso con l'avere come conseguenza che una volta guardato altrove non si torna indietro nemmeno quando se ne ha la possibilità.
Imo, un autogoal per M$


L'ultimo prodotto che funziona su XP è office 2010, lo hanno dichiarato più volte.
Supportare a oltranza un vecchio sistema alla fine diventa controproducente, sei costretto a limitare le feature.
considera che XP non è più in vendita, viene solo tenuto aggiornato con le patch di sicurezza fino al 2014, dopodichè verrà completamente abbandonato.
TheDariodario15 Febbraio 2011, 21:54 #26
solo io trovo ancora più veloce, leggero e pratico google chrome??
dalla versione 11 chrome è perfetto dal mio punto di vista, la grafica è minimale ma curata, le impostazioni semplici e funzionali (dettaglio non da poco) avvio istantaneo, non si fa in tempo a cliccare che già è aperto, le pagine si caricano molto bene e il nuovo motore JS è secondo me perfetto.
Le estensioni mi funzionano alla grande, l'accellerazione hardware per ic ompiti che deve svolgere è adeguata, quindi non vedo perchè dovrei passare a ie, dato che lo trovo con un interfaccia un po' "giocattolosa" e poco curata nei dettagli, e sopratutto poco ottimizzate nell'utilizzo degli spazi, certo in confronto a quel cesso inpronunciabile di ie8 questo sembra il paradiso, però il confronto con gli altri browser è ancora duro!!
inoltre a me rallenta moltissimo l'interfaccia mentre carica una pagina , il che per me è una tortura abituato a chrome in cui apro dieci schede in contemporanea mentre si caricano le precedenti . niente da fare per ora resto con google , ma se continua così scommetto che ie diventerà un ottimo browser
TheDariodario15 Febbraio 2011, 22:04 #27
Originariamente inviato da: hexaae
Semplicemente: MOLTO BUONO. Sicuro (modalità protetta con sandboxing), buon livello del rispetto degli standard, molto veloce.
Ho anche fatto un test Susnspider personalmente dove IE9 risulta più veloce di Chrome 9: http://www.imgplace.com/viewimg145/3579/83immagine.png


con chrome 11 vince chrome
vuoi uno screen??
oppure prova con i tuoi occhi, cerca "Google Chrome Canary build"
WarDuck15 Febbraio 2011, 22:40 #28
Originariamente inviato da: TheDariodario
con chrome 11 vince chrome
vuoi uno screen??
oppure prova con i tuoi occhi, cerca "Google Chrome Canary build"


Non ha alcun senso stare a guardare le semplici prestazioni in javascript, specie perché una pagina web non è fatta solo di quello (e meno male).

Tra l'altro si è evidenziato anche che tecnologie come AJAX non beneficiano più di tanto di un motore di javascript più veloce.

Chrome è sopravvalutato per tanti motivi, io continuo ad usare Firefox su Windows perché rispetto a tutti gli altri browser ha un meccanismo di filtraggio decisamente migliore (tramite adblock).

Chiaramente le versioni dei browser che non siano ALMENO in beta non contano nulla.
Sevenday15 Febbraio 2011, 22:57 #29
Niente male, rispetto ad IE8, tutto un altro fare...

Cmq chrome non lo ritengo davvero sopravvalutato. A me piace, funziona egregiamente ed è veloce. Sul mio netbook S101 non trovo di meglio...visto che con IE8 era un supplizio. Negli altri due pc domestici ho sull'HTPC IE9 (lo preferisco per l'ingrandimento personalizzabile (cosa che chrome non ha, almeno non lo trovo!!!), nello studio ho ancora chrome per ora.

Da fanatico di firefox, non avendo provato le ultimissime release, le altre iniziavano a perder colpi...

Sempre miei punti di vista. A lavoro, siamo a roba da carbone, si ostinano a tenere IE8 visto che l'SO è XP!!! Naturalmente per colpa di alcuni software vecchi...
ercole6915 Febbraio 2011, 22:59 #30
Originariamente inviato da: WarDuck
Mah, non c'entra... dipende dai produttori delle estensioni, vedi flash e java ad esempio, che usano ActiveX.

Non ci voleva niente ad introdurre un nuovo framework e a relegare ActiveX solo ad un layer di compatibilità, specialmente ora che si è abbandonato il supporto ad XP, ma comunque...


Aggiungere un framework comporta un overhead che degrada le prestazioni e oltremodo non garantisce la compatibilità al 100%, a fronte di un vantaggio nullo in termini di sicurezza: da avere ActiveX disattivabile ad averlo in un layer a parte cambia poco.
Poi a parte flash e java, che esistono anche senza ActiveX, esistono settori in cui i browser vengono usati al di fuori del web (gestionali e programmi aziendali) con un uso massiccio di ActiveX.
Sono il primo a dire che XP è ormai obsoleto e che non si può garantire la compatibilità all'infinito all'indietro ma esistono realtà, al di fuori di quelle domestiche dove gli investimenti fatti sul software che deve garantire una produttività non possono essere gettati alle ortiche perchè un browser non supporta una certa modalità. Se MS abbandona gli ActiveX senza garantire un passaggio dolce rischia di perdere quella fetta di clienti (che sono normalmente i più redditizzi).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^