Microsoft Open XML presto standard ISO?

Sogno o son desto? Corsini con Vista?
Mestizia...

Si ma pure tu, scendi dal pero...

Innanzitutto se Microsoft trova difficile garantire la retrocompatibilità tra ODF e i suoi formati non vedo perchè l'ISO dovrebbe dargli una mano.

Aldilà di questo se i binari non sono documentati il formato non è aperto e non può essere approvato, mentre in caso contrario c'è da vedere quale sia il formato migliore tra OOXML e ODF e dichiararne UNO SOLO come standard, che in quanto tale è unico per definizione.

Il paragone con i formati di stampa non regge in quanto, oltre a riferirsi a qualcosa che non ha nulla a che fare con OOXML, non dimostra necessariamente che la via del "multistandar" sia quella giusta.

Ho la sensazione che comunque vada Microsoft ne uscirà rafforzata perchè se il suo formato la spunterà avrà in mano uno standard che si adatta perfettamente ai suoi prodotti (e creato un bel po' di grane a tutti quelli alternativi, openoffice in testa).
Se invece i cinque giorni si concluderanno con un nulla di fatto, office continuerà a salvare in OOXML e si continuerà a spingere per questo formato. Il plug-in per la traduzione da OOXML a DaisyXML fa esattamente questo e sarebbe interessante capire se fare una cosa simile partendo da ODF dia o no dei reali svantaggi.

M$ = Truffa

Consiglio questa lettura per rendersi conto che il formato OO XML è ovviamente (venendo da M$) un truffa:

http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/

In particolare è emblematico il primo punto ("1) Self-exploding spreadsheets" per capire che l'XML visto da M$ è solo in apparenza tale ma ne nega ogni più basilare proprietà e vantaggio.

E per farlo approvare dalla ISO M$ non risparmiato nessun sporco trucco, arrivando a corrompere piccoli stati stranieri (che mai si erano interessati a processi ISO) e dando facillitazioni economiche a partner commerciali per farle partecipare alla ratifica dello standard e votare a suo favore. Per questo ora è indagata dalla CE.

quà non si parla del fatto che openxml non è uno standard! è una fregatura e un modo per far si che rimanga tutto come prima.

Uno standard c'è già, opendocument. Se ci sono due standard capite che lo standard non c'è. Non facciamoci fregare.

@redazione: non avete fatto caso quanta corruzione c'è dietro sto formato e il suo iter a diventare standard? andate a vederci chiaro

no e poi mi dite che è di moda difendere MS... ma dai... che paranoia... trucchi e corruzione... ma perfavore dai... mica è tutto come in'Italia... e son belli gli inviti a "vederci chiaro" poi :P mica siamo alle Iene

sempre più tristezza -_- certe risposte fanno pensare che la gente legga il titolo di una notizia e fili a commentarla senza nemmeno pensare al contenuto

p.s. e quel blog li anche fa compassione. "xml non è buono perché office non è a 64 bit". ma dai, ma andate a coltivare patate

Se non ti fermassi TU alla prima riga dell'articolo citato, ma (ad esempio) leggessi il punto da me indicato, o molti dei successivi, capiresti che di TRUFFA si tratta. TRUFFA per tenersi stretto il proprio monopolio anche in quelle realtà nazionali dove la richiesta di utilizzo di standard aperti si fa sempre più pressante. E questo è un grosso rischio per M$ che ha sempre basato il suo business sui formati CHIUSI.

Come è chiuso questo OO XML, nonostante i proclami e le apparenze.

______________________
niente di più falso! il paragone non sussiste. quando compri un foglio di carta certamente è l'utente che sceglie il formato, ma nel caso di un documento elettronico l'utente si limita a schiacciare sul pulsante salva nel 99% dei casi e questo MS lo sa bene.
______________________

dire falso mi pare eccessivo. La prima immagine di questo articolo ti può essere utile, forse, a rivedere il tuo giudizio

@Fabio Boneschi
onorato dalla tua risposta
la gente competente di sicuro sceglierà il formato più adatto ai suoi scopi, ma la gente comune no. la gente comune usa il formato selezionato di default (facilmente lo si può verificare sperimentalmente) basandosi su questo fatto MS ha vinto diverse lotte fra formati.
comunque anche ammettendo che è possibile scegliere il formato.. sarà incluso il supporto a ODF (che è uno standard ISO)? o sarà disponibile solo tramite plugin?
e anche se sarà incluso.. cosa ci azzecca il paragone con i formati della carta? rispondere a una domanda con: "beh in quest'altro settore c'è già una cosa simile" non è rispondere alla domanda. infatti è evidente che avere due standard in questo caso è un problema piuttosto grosso. il formato dei documenti di ufficio è un punto chiave per molte software house, ma anche per molti clienti di queste software house, che potrebbero essere legati a un particolare software solo ed esclusivamente per via del formato.

oh continui a polemizzare ma non hai ancora risposto alle mie domande.
Allora? Sto aspettando. Dimostra che non sei il solito ignorante che critica chi critica.