Core Ultra 200S: Arrow Lake è un nuovo inizio per le CPU desktop Intel
Un nuovo design, nuove architetture per offrire maggiori prestazioni, una NPU a bordo, una grafica Xe-LPG più potente della vecchia GPU e una sensibile riduzione di consumi e temperature sono le basi dei Core Ultra 200S di Intel, nome in codice Arrow Lake. Scopriamo cosa offriranno le nuove CPU, in vendita dal 24 ottobre, capitanate dal Core Ultra 9 285K.
di Manolo De Agostini pubblicato il 10 Ottobre 2024 nel canale ProcessoriCoreArrow LakeIntel
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque
Xbox: dal prossimo mese verifica dell'identità obbligatoria in UK, in futuro anche in altre regioni
Corsair AI Workstation 300: poco più grande di un Mini PC, ma con la potenza di un desktop
Addio a Elio Marioli, un pioniere della mobilità elettrica quando nessuno ne parlava
L'IA sta già diminuendo il potere contrattuale del lavoratore: l'analisi del problema
Guida autonoma? Gli ADAS falliscono e investono i bambini nei test
Skechers lancia le scarpe per bambini con vano nascosto per Apple AirTag
Revolut e Audi F1: un’alleanza rivoluzionaria pronta a cambiare la Formula 1 dal 2026!
Gestione attività di Windows 11 diventa più chiaro: i numeri avranno un po' più senso
Amazon lancia il nuovo videocitofono Blink da 64,99 euro! Autonomia lunghissima e controllo totale con Alexa
Robot aspirapolvere al top: i nuovi DEEBOT ECOVACS ora in sconto, potenza estrema fino a 20.000 Pa e pulizia con acqua calda
Opera vs Microsoft: la guerra dei browser arriva in tribunale
Router e ripetitori FRITZ! in offerta su Amazon: Wi-Fi ultraveloce in tutta la casa
Spotify vola a quota 700 milioni di utenti, ma non fa ancora profitti: persi milioni di euro
Microsoft pronta ad abbandonare il launcher di Call of Duty? Rimossi Modern Warfare 2 e 3 su console
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPer ora sì, la situazione è quella da te descritta. Intel conta di usare meno TSMC dal processo 18A, che ritengono competitivo. Onestamente però ne ho viste cambiare di cose in questi anni, quindi aspettiamo e vediamo.
E' anche MOLTO curioso come TechSpot, con le stesse slide e stesse affermazioni di Intel abbia tratto conclusioni MOLTO diverse (qui l'articolo https://www.techspot.com/news/10508...cpus-arrow.html ), concludendo che queste CPU sono MOLTO deludenti, sia sotto il profilo dei consumi (rimasto praticamente invariato dalla generazione precedente) che dall'efficienza concludendo che, specialmente per i giocatori, pare che AMD rimarrà COMUNQUE la scelta migliore .... e che il resto dell'utenza non ne trarrà gran giovamento dovendo per l'ennesima volta cambiare tutta la piattaforma di uso!!
Ho letto le conclusioni di Techspot, vedo alcuni punti di contatto con le mie conclusioni, non le vedo così drasticamente diverse. Poi, ognuno, ha un suo pensiero personale che è giusto esista... A ogni modo, nessuno stravolgimento del mercato, ma per me Intel ha agito su aspetti che doveva affrontare, poi che magari non sia riuscita a fare tutto ciò che un appassionato si auspicava...beh è vero. Aspetto le CPU per provarle, sperando che le slide si tramutino in realtà.
E' un software veramente affascinante, soprattutto tramite AI riesce a nascondere i punti deboli e mostrare solo le potenzialità!
Si dimenticano di dire che con altissima probabilità LGA1851 sarà il primo Socket a durare .... solo questa serie e che spendere per una UBER MOBO alla fine sarà tutto un spreco.
ALTRO CHE I TRE ANNI PROMESSI
Spero di Sbagliarmi, ma evitano volutamente il discorso.
Per il resto Ottimo Processore che Riduce i Consumi a Parità di Prestazioni.
Linea editoriale smaccatamente pro Intel
Intel alla presentazione ha messo chiaramente le mani avanti dichiarando senza peli sulla lingua che l ULTRA 9 285 è certamente piu lento del 14900K ma ha una NPU in più, una GPU migliorata e consuma il 44% in meno ed ecco che tuonate "un nuovo inizio per Intel" ma solo due mesi fa quando avete recensito il 9900X che migliorava le prestazioni solo del 15% con un taglio del 40% dei consumi mantenendo lo stesso socket ne avete fatto quasi una tragedia. Oltretutto come ignorare che se i Ryzen 9000 sono già piu veloci della serie 14000 e la serie Ultra 200 è più lenta della precedente il gap tra AMD ed Intel sta aumentando?PS chi compra un 285 difficilmente userà la GPU migliorata e tantomeno per ora dei TOPS della NPU che stando ai benchmark di Intel stessa con le librerie AI OpenVino è meno efficiente della GPU Integrata anche di 10 volte. Quindi di che parliamo?
Il contro potrebbe essere l'incognita della longevità della piattaforma, un problema visto il prezzo delle Z890.
beh, ora sforneranno tutti le loro Mobo "TOP Enthusiast" a costi proibitivi, come sempre basterà aspettare un po' per vedere roba che avrà meno lucette e design da StarWars a prezzi più normali.
e finalmente GIU i consumi (e soprattutto temperature, imbarazzante il throttling)
ma escono a novembre i nuovi ryzen 9000X3D, e qui è tutta da vedere
questo pero' e' un altro contro, gia durano poco le piattaforme Intel, se mi tocca pure aspettare..
senza contare che la concorrenza ha il jolly delle MB-CPU serie precedente in saldo, praticamente quasi senza compromessi al presente, piu' ancora aggiornabile per la prossima
Con l'eliminazione dell'Hyper-Threading, che senso continua ad avere la distinzione tra E-core e P-core?
Nota bene che la mia impressione è che eliminare l'Hyper-Threading sia anche un vantaggio relativamente alla sicurezza, visti tutti i problemi che ci sono attorno a questa opzione, e sono convinto che non sia male toglierlo (a patto ovviamente di aumentare il numero di core). Ma mi rimane il dubbio sulla differenziazione dei core.
L'SMT non ha nulla di insicuro, lo è la sua implementazione.
Nel caso specifico di Intel l'ht grazie agli e-core porta ad aumentare la complessità del thread director ( maggior silicio e maggiori consumi).
Sembra proprio che l'ipc sia rimasto pressoché invariato e che senza il silicio robusto di casa Intel le frequenze non sono nemmeno al top.
Insomma un'architettura di ponte giusto per rimanere sul mercato con nuove CPU.
Speriamo che i processi produttivi di Intel non facciamo di nuovo fiasco, perché Intel ha da sempre trovato nel silicio il miglior alleato delle sue architetture e viceversa con sviluppo e progettazione che cercavano sempre di convergere al meglio.
Ma si sa quando saranno sul mercato??
Che design avranno??
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".