Windows Vista x64 accetterà solo driver certificati

Windows Vista x64 accetterà solo driver certificati

Nella versione di Windows Vista 64 bit dovranno essere installati solo driver certificati.

di pubblicata il , alle 16:03 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
Negli scorsi giorni sulle pagine del sito Microsoft sono apparse importanti novità in merito al nuovo sistema operativo Windows Vista 64bit e alla modalità di quest'ultimo nel gestire l'installazione di driver.

Secondo quanto affermato in questa pagina sarà possibile installare solo moduli kernel dotati di certificato digitale emesso da Verisign: la ricaduta immediata di ciò è che potranno essere installati solo driver certificati infatti tali componenti funzionano in modalità kernel.

La scelta di Microsoft rappresenta un più severo approccio all'argomento rispetto ad oggi, infatti attualmente Windows Hardware Quality Lab rilascia firme certificate per i driver (le cosidette versioni WHQL), ma l'utente può installare qualsiasi componente ignorando i messaggi di avviso del sistema. In futuro ciò non sarà più possibile.

Gli sviluppatori di driver dovranno essere in possesso di un VeriSign Class 3 Commercial Software Publisher Certificate rilasciato da Verisign, mentre Microsoft rilascerà un Publisher Identity Certificate (PIC) gratuitamente.
Va segnalato che la sottoscrizione annua a Verisgn ha un costo di 400 Euro circa ed è possibile solo per le aziende, questa pare una grossa limitazione che ha già creato perplessità nel mondo opensource.

Microsoft ha giustificato la scelta con la volontà di arginare la diffusione di codice malevolo e di virus, ma da più parti si sono già sollevate critiche sia nei confronti della tecnologia utilizzata sia per le modalità e gli obblighi a cui gli sviluppatori verranno sottoposti.

La firma digitale per i moduli kernel riguarda Windows Vista x64 e il futuro sistema operativo server con nome in codice Longhorn.

Ulteriori informazioni sono disponibili a questo indirizzo.

I migliori sconti su Amazon oggi
-14%

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, Pagamento NFC, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe Gratuite, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente all'Acqua 5 ATM per Android e iPhone

129.90 112.00€ Compra ora
-20%

Ring videocamera Plus con faretti a batteria (Spotlight Cam Plus) | Telecamera di sorveglianza wifi per esterno con video HD 1080p, audio bidirezionale, fai-da-te | Ring Home: 30 gg. prova gratuita

149.99 119.99€ Compra ora
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1239.00 999.00€ Compra ora
446 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
diabolik198123 Gennaio 2006, 16:07 #1
A me sembra sensata come cosa, oltretutto 400$ annui di sottoscrizione per una azienda mi sembrano abbastanza risibili come cifra. Effettivamente i driver che creano problemi esisteno, però si spera che questa certificazione non sia solo una questione burocratica ma che porti anche i benefici del caso.
Ollo23 Gennaio 2006, 16:09 #2

Ma cavolo!

Addio ai driver indipendendi tipo gli Omega
zanardi8423 Gennaio 2006, 16:09 #3
Quindi addio driver omega!
Temo che sorgeranno problemi per molte periferiche vecchie, magari non di marca.
A mio avviso sembra una boiata. Non credo che sia dai driver che sorgono le infezioni.. Se la gente usasse di più la testa quando naviga, eviterebbe di avere pc infettati. Ovviamente bisogna aggiungere una buona serie di strumenti di prevenzione/pulizia. In altre parole niente norton.
TROJ@N23 Gennaio 2006, 16:12 #4
ma quandè che gli danno na bella lavata ai big??? hanno rotto....
Lieutenant23 Gennaio 2006, 16:12 #5

E chi si vuole fare una cultura?

E io povero developer senza un soldo in canna che voglio imparare a scrivere driver come faccio?
Se non posso installare i driver che faccio... è inutile che io faccia driver. E quindi non posso farmi una cultura.

Mah... ho forti perplessità.
UIQ23 Gennaio 2006, 16:14 #6
LOL quoto il niente Norton, in ogni caso è un dato di fatto che spessissimo i driver delle periferiche sono fatti veramente coi piedi, costringere i produttori ad averli *almeno* certificati WHQL (altrimenti non si installano) potrebbe essere effettivamente utile per migliorarne la qualità, o almeno evitare gli errori più grossolani e i problemi più comuni IMVHO.
TROJ@N23 Gennaio 2006, 16:15 #7
appoggio zanardi84, norton=bestemmia, cmq con 2 programmini giusti in croce i virus li conosci solo x sentito dire!
davidon23 Gennaio 2006, 16:16 #8
la ricaduta immediata di ciò è che potranno essere installati solo driver certificati infatti tali componenti funzionano in modalità kernel.

vorrei chiedere a chi si intende di software cosa significa questa frase
attualmente i driver non funzionano in modalità kernel? quali vantaggi può portare questa possibilità?
in linea di massima non mi sembra un'idea troppo cattiva...
però ricordo bene che fatica ho fatto appena arrivò XP ad usare il modem interno
senza parlare della ricerca disperata di driver winXP per lo scanner...! meno male che poi ho scoperto che gli ultimi driver per win98 me lo fanno usare anche su XP
da molto fastidio non poter usare una periferica di 5-6 anni che funziona perfettamente ed è sufficiente alle proprie esigenze

ma se con vista si dovrà rinunciare a tanti dispositivi "vecchi" un paio di anni allora sarebbe una beffa!
lo so che fare i driver è compito dei produttori, ma voi ci credete che TRUST (per fare un esempio) rilascerà una versione di driver VISTA per tutti i suoi vecchi dispositivi... siiiicomeno

ciaobye
VirusITA23 Gennaio 2006, 16:18 #9
Tranquilli sgameranno il blocco... Altro che whql, se uno vuole i driver di qualcosa va sul sito della periferica, se invece vuole ottimizzazioni installa il driver moddato e l'instabilità è a suo rischio e pericolo...
zanardi8423 Gennaio 2006, 16:21 #10
Originariamente inviato da: UIQ
LOL quoto il niente Norton, in ogni caso è un dato di fatto che spessissimo i driver delle periferiche sono fatti veramente coi piedi, costringere i produttori ad averli *almeno* certificati WHQL (altrimenti non si installano) potrebbe essere effettivamente utile per migliorarne la qualità, o almeno evitare gli errori più grossolani e i problemi più comuni IMVHO.



Ecco, la cosa positiva è che forse aumenterà la qualità dei driver prodotti. Infatti può capitare che il driver di una periferica di qualche casa sconosciuta (ma succede anche per le marche) ti faccia crashare irrimediabilmente il pc perchè è ricco di bachi ed errori.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^