|
|
Microsoft Windows 7 sui netbook: primi test di autonomia
Fabio Boneschi 27 Agosto 2009, alle 09:27 Portatili “I primi test di autonomia di Microsoft Windows 7 condotti su netbook segnalano prestazioni discutibili, ma attenzione alle condizioni di test e alla lettura dei risultati”
|
|
|
Si avvicina la data di rilascio di Windows 7 da parte di Microsoft e, come
prevedibile, sul web è possibile trovare prove e approfondimenti dedicati al
nuovo sistema operativo. Con il rilascio della versione RTM anche i primi test
acquisiscono autorevolezza e interesse, ma la cautela è d'obbligo.
Laptop Magazine
riporta un'interessante prova relativa all'autonomia di funzionamento
confrontando sullo stesso hardware le prestazioni offerte da Windows XP e
Windows 7. In particolare, risulta interessante la prova dedicata al netbook
Toshiba mini NB205-N310.
I risultati confermerebbero un'autonomia decisamente superiore per le prove
condotte con Microsoft Windows XP: 9 e 24 minuti.
Utilizzando invece Windows 7 si sono rilevate solo 6 ore e 53 minuti dopo
aver installato l'ultima release di driver distribuiti da Toshiba e dedicati al
nuovo sistema operativo.
Le modalità in cui è stata condotta la prova sono disponibili
qui e su questo
aspetto non vi è nulla da segnalare. A nostro avviso però è bene essere molto
cauti nell'esprimere giudizi, soprattutto in queste fasi. Non bisogna
sottovalutare la maturità dei driver ad oggi disponibili e considerare che
proprio su tale aspetto gli OEM si stanno impegnando in queste ultime fasi prima
del lancio.
Inoltre, Microsoft ha più volte indicato che per i netbook sarà disponibile
un'apposita versione di Windows 7 denominata Starter Edition più adatta
alle modeste risorse hardware disponibili su questo tipo di prodotti. Questa
particolare versione di Windows 7 non prevede l'interfaccia Aero attiva e già
tale elemento contribuisce a un sensibile risparmio energetico. Acer sulle
proprie soluzione CULV Timeline disabilita l'interfaccia Aero quando viene
attivato il profilo energetico PowerSmart.
|
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (62)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: MiKeLezZ
pubblicato il 27 Agosto 2009, 09:36 |
Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca
Non si può continuamente mettere alla frusta il compartimento storage + RAM, tassare ingiustificamente quello video (VISTA), e poi aspettarsi risultati di maggior pregio in relazione di un sistema (XP) invece più rispettoso delle necessità dell'utente
Queste cose si sanno dal day one di Windows Vista e purtroppo niente da allora è cambiato
|
|
|
|
| Commento # 2
di: Tjherg
pubblicato il 27 Agosto 2009, 09:40 |
Certo che se hanno fatto i tests con aero attivo...
|
|
|
|
| Commento # 3
di: Diablo1000
pubblicato il 27 Agosto 2009, 09:41 |
Da questa notizia ,meglio non installare o prendere netbook con windows 7 perche si perderebbe quella durata di batteria caratterizzante questa tipologia
|
|
|
|
| Commento # 4
di: Aryan
pubblicato il 27 Agosto 2009, 09:42 |
Il confronto andava fatto con Vista, non con XP!
Altrimenti già che c'erano potevano farlo con Windows 3.11 for Workgroup...  |
|
|
|
| Commento # 5
di: fdfdfdddd
pubblicato il 27 Agosto 2009, 09:43 |
Ho preso di recente un netbook Compaq Mini 700 su cui era montato Windows XP Home Edition. L'ho sostituito con Windows 7 Ultimate attivando l'attivabile e ad onor del vero non ho riscontrato grosse differenze sull'autonomia. Il computer è lento, sia con XP che con Seven, ma almeno con il secondo si ha a disposizione di un sistema operativo moderno.
|
|
|
|
| Commento # 7
di: TheDarkAngel
pubblicato il 27 Agosto 2009, 09:46 |
non credo nemmeno un pò a questo test, non vedo come si possa ridurre l'autonomia di un terzo senza che ci siano problemi palesi nella gestione del risparmio energetico, i driver saranno anche usciti ma di certo non funzionano correttamente
|
|
|
|
| Commento # 8
di: hardware69
pubblicato il 27 Agosto 2009, 09:50 |
per diablo
allora non hai capito,fin ora hanno usato la versione di prova(l unica disponibile per ora)e questa versione a l aero attivo e non l hanno disattivato con questa funzione attivata nei netbook spreca molta batteria infatti come scritto nell articolo verra rilasciato un windows 7 specifico per i netbook (windows 7 starter edition)che disattivera la funzione aero facendo in modo che l autonomia della batteria aumenti notevolmente,non credo che se windows 7 nei netbook faccia diminuire la batteria l avrebbero rilasciato per i netbook infatti disattivando questa funzione aero l autonomia ritornera giusta...ciao^^ |
|
|
|
| Commento # 9
di: gianni1879
pubblicato il 27 Agosto 2009, 09:50 |
veramente dai miei test con Asus 901 GO tra Windows XP e Windows 7 (aero off), non ho notato differenze di autonomia, anzi mi pare che W7 abbia dato qualcosa in più, dovuto sicuramente alla miglior gestione del risparmio energetico, è normale poi che tenendo attivo aero consumi più risorse energetiche.
Ma come anche detto nell'articolo se si imposta un profilo Max Autonomia l'interfaccia aero si disattiva in automatico.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca
Non si può continuamente mettere alla frusta il compartimento storage + RAM, tassare ingiustificamente quello video (VISTA), e poi aspettarsi risultati di maggior pregio in relazione di un sistema (XP) invece più rispettoso delle necessità dell'utente
Queste cose si sanno dal day one di Windows Vista e purtroppo niente da allora è cambiato