Bus a 1.600 MHz per le cpu Xeon Penryn

Anche versioni di processore con frequenza di bus a 1.600 MHz nella gamma di future cpu Intel per sistemi Xeon DP
di Paolo Corsini pubblicata il 23 Agosto 2007, alle 16:18 nel canale ProcessoriIntel
Nei giorni scorsi, con questa notizia, abbiamo segnalato i piani di Intel per il debutto delle prime cpu costruite con tecnologia produttiva a 45 nanometri; parliamo delle soluzioni della famiglia Penryn, attese inizialmente nei sistemi Xeon DP con architettura quad core.
Intel proporrà alcune versioni di questi processori anche con frequenza di bus Quad Pumped di 1.600 MHz, valore prima d'oggi non utilizzato in sistemi sviluppati dal produttore americano; le cpu Penryn sino ad ora anticipate vedranno l'utilizzo della frequenza di bus di 1.333 MHz.
I nuovi processori Xeon E5472 e Xeon E5462, caratterizzati rispettivamente da frequenze di clock di 3 GHz e 2,8 GHz, utilizzeranno la nuova frequenza di bus di 1.600 MHz, mantenendo il valore di TDP entro gli 80 Watt delle altre nuove cpu Penryn con voltaggio standard. Il solo modello E5460, con clock di 3,16 GHz, dovrebbe venir proposto con TDP superiore, pari a 120 Watt.
La nuova frequenza di bus verrà utilizzata da Intel anche per sistemi dual core, noti con il nome in codice di Wolfdale; in questo caso sarà il processore E5272 a utilizzare il bus a 1.600 MHz, con una frequenza di clock di 3,4 GHz e TDP pari a 80 Watt. La cpu Xeon E5272 è prevista, al momento attuale, essere quella con la più elevata frequenza di funzionamento tra i processori Xeon dual core della famiglia Penryn.
Processore |
Clock | TDP | Bus | Cache L2 | Core |
Xeon X5460 | 3,16 GHz | 120 Watt | 1.333 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon E5472 | 3 GHz | 80 Watt | 1.600 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon E5450 | 3 GHz | 80 Watt | 1.333 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon E5440 | 2,83 GHz | 80 Watt | 1.333 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon E5462 | 2,8 GHz | 80 Watt | 1.600 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon E5430 | 2,66 GHz | 80 Watt | 1.333 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon E5420 | 2,5 GHz | 80 Watt | 1.333 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon E5410 | 2,33 GHz | 80 Watt | 1.333 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon E5405 | 2 GHz | 80 Watt | 1.333 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon L5430 | 2,66 GHz | 50 Watt | 1.333 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon L5410 | 2,33 GHz | 50 Watt | 1.333 MHz | 2x6 Mbytes | 4 |
Xeon E5272 | 3,4 GHz | 65 Watt | 1.600 MHz | 6 Mbytes | 2 |
Xeon E5260 | 3,33 GHz | 65 Watt | 1.333 MHz | 6 Mbytes | 2 |
Xeon E5205 | 1,86 GHz | 65 Watt | 1066 MHz | 6 Mbytes | 2 |
Xeon L5250 | 3,16 GHz | 40 Watt | 1.333 MHz | 6 Mbytes | 2 |
La tabella riassume le caratteristiche tecniche di tutti i futuri processori Intel Xeon DP costruiti con tecnologia produttiva a 45 nanometri.
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoera inevitabile che tanta potenza nn comportasse maggior banda (anche se i primi modelli nn cambieranno molto di prestazione)
qualcosa mi dice che la serie nehalem sarà TOTALMENTE a 1600mhz
bene bene.... da affiancare a 8 gb di Ddr2 800 (bicanale) o Ddr3 1600
resta solo da aspettare la controparte Amd (speriamo) così i prezzi crollano in 6 mesi; sperem
Inoltre non ho capito se sono processori solo da server o anche desktop...
... eh quando si dice la niubbaggine
beh aspetta poco che arriva anche la versione desktop
p.s. ke vantaggi abbiamo avuto tra fsb da 266 mhz e fsb 800 mhz?
nn so, fammici pensare........
era inevitabile che tanta potenza nn comportasse maggior banda (anche se i primi modelli nn cambieranno molto di prestazione)
qualcosa mi dice che la serie nehalem sarà TOTALMENTE a 1600mhz
se non ricordo male nehalem avrà il controller della ram integrato stile athlon64 e un bus totalmente diverso e simile all' hypertransport,che a parer mio è molto meglio di un quadpumped 1600mhz..
http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=3069
Mi chiedo come mai hwupgrade tralasci tutte queste interessantissime news (vedi l'amico AMD che lascia, recensioni di Penryn, etc) a fronte di altre assolutamente inutili
ricordi bene, le prossime cpu useranno un bus seriale chiamato CSI
anche perche ormai a queste frequenza progettare le schede madri diventa troppo costoso.
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?t...&rid=837360
risultati simili. scusate se è old, ma non mi pare sia stato menzionato
6% più veloce (dal 3% al 10%, ma tralasciando le SSE4, che fanno arrivare al 115%)
meno consumi in idle e load
ciao
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".