[ATTENZIONE] Usura dei dischi di alcuni portatili in laptop mode

[cerbert]

Riporto quanto letto su molti siti in rete:

http://notebookitalia.it/ubuntu-acco...ri-dischi.html

Ho verificato di persona sul mio Dell Vostro 1500 ed è effettivamente vero. In poche ore di vita e prima dell'applicazione del fix, il mio portatile ha accumulato 3800 load cycles.
Applicato il fix si è stabilizzato a, circa, un load cycle per sospensione/riavvio.

Se può essere utile posto il metodo che ho usato per diagnosticare la presenza del bug:
1) installare smartmontools
2) sudo smartctl -d ata -a /dev/sda
3) verificare il valore a Load_cycle_count
4) dopo una decina di minuti ripetere la verifica. Se il numero è aumentato in maniera consistente (in realtà già due load_cycle sono tanti), abbiamo un problema.

Posto anche un link all'applicazione del fix che avevo preparato per il thread del mio notebook
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2324

[cOREvENICE]

Bene...

Io uso SabayonLinux-x86-3.4e e compiz alla grande anche con le mie x1800xt e x1800gto

[ilsensine]

hdparm -B 255 non è un fix, disabilita completamente il power management.
Non capisco perché -B 1 debba causare problemi, se hai qualche dettaglio...

[cerbert]

Nel forum di segnalazione bug affermavano che le soluzioni intermedie (avevo intuito che -B 255 fosse una mask di disattivazione) non portavano ad un risultato soddisfacente.

https://launchpad.net/bug59695.html

Purtroppo nella fretta non ho approfondito ed ho optato per la soluzione brutale.

[alexrena]

ho controllato e io ho 8879 cicli, in aumento. cosa comporta questo bug? è pericoloso per l'hw?

[mic.ele]

bastava cliccare sul link di cerbert per avere la risposta.
600,000 cicli in media e ti si fonde l'HD.

[ilsensine]

Originariamente inviato da cerbert

Nel forum di segnalazione bug affermavano che le soluzioni intermedie (avevo intuito che -B 255 fosse una mask di disattivazione) non portavano ad un risultato soddisfacente.

https://launchpad.net/bug59695.html

Purtroppo nella fretta non ho approfondito ed ho optato per la soluzione brutale.

Mah il bug non sembra di ubuntu, e limitato solo ad alcuni firmware br0ken se abiliti il laptop mode:
http://danieleparlante.wordpress.com...mismi-inutili/

Togliere completamente il pm mi sembra un pò drastico; un update del firmware mi sembra la soluzione corretta (e occorrerebbe al limite fare pressione ai produttori in tal senso).

[chicco83]

io raramente (anzi,potrei dire mai) switcho da batteria ad alimentazione via cavo,e ancora piu' di rado uso la sospensione (o l'ibernazione).
corro dei rischi?

[Cobra78]

Originariamente inviato da ilsensine

Mah il bug non sembra di ubuntu, e limitato solo ad alcuni firmware br0ken se abiliti il laptop mode:
http://danieleparlante.wordpress.com...mismi-inutili/

Togliere completamente il pm mi sembra un pò drastico; un update del firmware mi sembra la soluzione corretta (e occorrerebbe al limite fare pressione ai produttori in tal senso).

Tra l'altro il Bug non è di Ubuntu, ma a quanto pare di Linux in generale, anzi in realtà non è nemmeno un bug, ma una scelta che con alcuni firmware broken può causare problemi.

[-Slash]

cavolo ho come valore 30259, ho il portatile da un anno e 4/5 mesi...

ma spiegatemi una cosa, se metto quello script sh come scritto, mi consuma piu batteria o cos'altro? perchè il portatile in questi giorni mi serve, e con la batteria per l'università...

EDIT: credo di avere qualche problema, saranno passati 2 o 3 minuti ed è gia salito di un numero il contatore...

EDIT2: è passato un minuto ed ho 30262, sta salendo abbastanza velocemente... mi sa che lo disabilito... in attesa di una soluzione migliore

[Stex75]

Ma siamo sicuri che sia un problema di linux? Io ho il portatile da gennaio, e avrò avuto installato linux in to 2/3 mesi: il mio contatore è a 37000 e rotti e aumenta......succedeva allora anche cn win? Visto che per il 90% della sua vita ho usato win mce?

In 10 min è aumentato di 10, da 37072 a 37097 e il portatile non faceva assolutamente nulla (sto lavorando e scrivendo ora con il fisso)....

[MrModd]

Cos'è il load cycle?

[k0nt3]

al momento posso usare solo windows, ma un controllo l'ho fatto ugualmente, il comando mi ha restituito:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
193 Load_Cycle_Count        0x0032   064   064   000    Old_age   Always      -       73420

il campo da leggere è RAW_VALUE giusto? se sì allora il problema sussiste pure su windows perchè quel numero cresce in continuazione

[Stex75]

Come dicevo io nel mio post poco sopra....ho quasi sempre usato win sul portatile, ma dopo 9 mesi son già a 37000 e passa e continua a salire.....

[mic.ele]

Cos'è il load cycle?

e' un parametro che definisce la vita media di un hard disk. in media si progetta un hd su 600,000 cicli. ogni volta che la testina viene messa in posizione di parcheggio il conto sale di uno.

quando stacchi l'alimentazione si suppone che tu abbia il portatile in un treno o in auto, etc. mettere la testina in parcheggio serve per proteggere l'hd dalle vibrazioni e da danni irreversibili.

il problema evidenziato non e' tanto il parcheggio in se', e' il fatto che ogni minuto, anche se la testina e' parcheggiata e senza che vi sia accesso al disco, il firmware rimuove la testina dal parcheggio e subito la rimette in parcheggio facendo salire il conto "inutilmente".

per la cronaca WinXp lo fa ogni 2 minuti.

600,000 cicli ad un ciclo a minuto fanno 416 giorni di uso ininterrotto a batteria, non mi sembra questa grossa tragedia.

[zephyr83]

io nn ho un portatile ma perché eseguendo quel comando mi compare la voce Load_Cycle_Count?

[Cobra78]

Originariamente inviato da zephyr83

io nn ho un portatile ma perché eseguendo quel comando mi compare la voce Load_Cycle_Count?

Beh, il conto dei cicli viene fatto sempre e comunque, quando spegni il pc le testine vanno comunque in parcheggio anche sui fissi; il fatto è che non avendo un portatile difficilmente userai il Pc a batteria e in modalità risparmio energetico

[Gica78R]

Originariamente inviato da mic.ele

600,000 cicli ad un ciclo a minuto fanno 416 giorni di uso ininterrotto a batteria, non mi sembra questa grossa tragedia.

Esatto! Più di un anno con il portatile acceso, a batteria, 24 ore su 24...

Originariamente inviato da mic.ele

per la cronaca WinXp lo fa ogni 2 minuti.

Io ho un Mac ed ho fatto una specie di prova (niente di scientifico).
Ho avviato Debian (testing) e ho verificato che in circa 15 minuti il contatore è salito di 4 unità. Poi ha avviato Mac OS X (Tiger) e l'ho lasciato acceso per circa 40 minuti. Non sapendo come controllare quel parametro da OS X, ho riavviato Linux e ho visto che il contatore era salito di circa 30 unità. Quindi:

Linux: 15 minuti, +4 Load Cycle Count
Mac OS: 40 minuti, +30 Load Cycle Count

Direi che non è Linux quello che sfascia l'HD

Certo, se sapessi come controllare il Load_Cycle_Count da Mac potrei essere più preciso

Ciao

PS: ora anche ZeusNews parla di questo "bug".

[-Slash]

scusatemi ma a me il contatore saliva, ed il portatile era con alimentazione, non a batteria...

poi siccome è stato appurato che non è un bug di ubuntu, sarebbe il caso di rinominare il topic, in questo modo si scoraggiano utenti ad utilizzare ubuntu e linux in generale, ingiustamente

[DeusEx]

Allora secondo me il problema è solo con alcuni Hard Disk... e da qualche parte ho letto che riguarda i SATA.
Sul mio portatile ho Win XP, Fedora 7, Ubuntu 7.10..... sto controllando da ieri passando da un sistema all'altro e il load_cycle_count è inchiodato a Value 92 e Raw_Value 83227 (quale dei due va controllato?) e non è salito manco di 1 (non ho applicato nessuna patch).
Ho un maxtor 160 GB PATA con 1 anno di vita