SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[gravola]

in entrambi casi il software è veloce?

[fed_cas]

avrei una richiesta particolare.

mi si è sfondato il mio amato Archos Gmini 402 CC. In realtà lo ripiglierei anche uguale, l'unica cosa che mi mancava era una ricerca dei file e un modo per scorrere velocemente la lista degli album (quanto mi manca il doppio comando +/-1 +/-10 dell'iriver! ) per il resto era perfetto. O meglio, a cercare il pelo nell'uovo era un po' poco configurabile per i miei gusti (ma del resto prima avevo un iriver per l'appunto, lo slimx 550 e mi sono viziato con quello...)

non ci voglio spendere soldi, andrei tranquillamente avanti usando il cel come player (nokia E6) se non fosse per i problemi di memoria... 32GB a stato solido col caxxo che li compro :s
quindi cerco un vecchio modello da cercare usato su ebay (anche di diversi anni fa, pensavo all'iaudio X5 ad esempio, basta che sia buono poi di tutte le segate moderne non mi frega nulla)

caratteristiche:
- 30gb è il minimo sindacale visto che già l'archos con 30gb mi stava stretto... meglio 60 quindi o al limite 40
- buon software e interfaccia, usabile e configurabile, niente roba da bimbiminkia
- TV out e usb OTG che usavo tantissimo non mi servono più tanto ce li ho sull'E6
- che si senta bene


che vi viene in mente? ripeto anche roba vecchia di qualche anno (anzi meglio così costa meno)

[Dart81]

Ciao a tutti,
potreste informarmi riguardo la durata delle batterie dei SANSA? (Clip, Zip, Fuse...).

Provengo da una bruttissima esperienza con un lettore InnoHit (lo so, lo so...che schifo :-) ) con durata infima (del tipo 1-2 ore dopo qualche mese di utilizzo).

Grazie.

[HippoVB]

Originariamente inviato da Dart81

Ciao a tutti,
potreste informarmi riguardo la durata delle batterie dei SANSA? (Clip, Zip, Fuse...).

Provengo da una bruttissima esperienza con un lettore InnoHit (lo so, lo so...che schifo :-) ) con durata infima (del tipo 1-2 ore dopo qualche mese di utilizzo).

Grazie.

Con i sansa vai tranquillo, io a volte mi dimentico pure che vanno a batteria...

[mada1991]

Originariamente inviato da Marcocoppola88

DECISO PRENDERO' DUE i10, uno per me da 16gb e uno per la mia amica da 8gb e passa la paura... solo che domanda: non c' è ancora il forum ufficiale su hwupgrade? e io dove li rimedio i trucchetti così XD

ottima scelta

[HippoVB]

Originariamente inviato da Marcocoppola88

DECISO PRENDERO' DUE i10, uno per me da 16gb e uno per la mia amica da 8gb e passa la paura... solo che domanda: non c' è ancora il forum ufficiale su hwupgrade? e io dove li rimedio i trucchetti così XD

Scusa quanto lo paghi quello da 16gb? Non credo che si possano espandere però...
Inoltre legge solo Mp3, non legge FLAC, AAC.
Come apperecchio qualità/prezzo, non é assolutamente male, solo che a me non espandibili mi stanno un po' sulle balle. Però mi suscita curiosità...

[mada1991]

Originariamente inviato da HippoVB

Scusa quanto lo paghi quello da 16gb? Non credo che si possano espandere però...
Inoltre legge solo Mp3, non legge FLAC, AAC.
Come apperecchio qualità/prezzo, non é assolutamente male, solo che a me non espandibili mi stanno un po' sulle balle. Però mi suscita curiosità...

non è vero li legge i file flac ed inoltre anche se non dichiarato nelle specifiche legge anche gli aac almeno il mio J3...
su pix lo si trova a 157.61...

[HippoVB]

Originariamente inviato da mada1991

non è vero li legge i file flac ed inoltre anche se non dichiarato nelle specifiche legge anche gli aac almeno il mio J3...
su pix lo si trova a 157.61...

mada1991, hai mai fatto una prova comparativa tra il J3 e l'iPhon 4?
Mah, io ho spulciato un po' nelle caratteristiche tecniche e i files in formato FLAC non li ho visti, comeunque se tu lo dici ci credo.

[paultherock]

Originariamente inviato da HippoVB

Scusa quanto lo paghi quello da 16gb? Non credo che si possano espandere però...
Inoltre legge solo Mp3, non legge FLAC, AAC.
Come apperecchio qualità/prezzo, non é assolutamente male, solo che a me non espandibili mi stanno un po' sulle balle. Però mi suscita curiosità...

Dalle specifiche ufficiale del sito della Cowon l'i10 supporta i seguenti formati audio:

• MP3
• MP2
• WMA
• OGG
• FLAC
• APE
• WAV

[mada1991]

Originariamente inviato da HippoVB

mada1991, hai mai fatto una prova comparativa tra il J3 e l'iPhon 4?
Mah, io ho spulciato un po' nelle caratteristiche tecniche e i files in formato FLAC non li ho visti, comeunque se tu lo dici ci credo.

sul sito della cowon se vai nel tech specs è scritto che legge i flac
ti dice anche che supporta le compressioni 0-8 a 44.1Khz...

per una veloce comparativa...
secondo me il cowon è molto meglio dell'iphone 4...
forse se la giocano se fai un confronto utilizzando i due dispositivi in FLAT...
in questo caso entra in gioco il fattore cuffia... con le CX300II suona meglio l'iphone 4 con le IE8 il J3....

però chi prende un cowon secondo me raramente lo usa in puro FLAT... perchè il vero punto forte di questo lettore è la tecnologia Jet Effect e BBE...
Tecnologie che migliorano di parecchio l'esperienza audio portatile quando si è in mobilità...

Questo forse non sarà il lettore più adatto per puri audiofili che puntano alla fedeltà assoluta... ma per un utente abbastanza esigente è veramente un ottimo lettore... in conclusone se si "attivano" le suddette tecnologie messe a disposizione da questo lettore fare un paragone con l'iphone 4 è molto difficile perchè secondo me la resa audio è nettamente superiore...

[rera]

Originariamente inviato da mada1991

però chi prende un cowon secondo me raramente lo usa in puro FLAT... perchè il vero punto forte di questo lettore è la tecnologia Jet Effect e BBE...
Tecnologie che migliorano di parecchio l'esperienza audio portatile quando si è in mobilità...

BBE che anche l'iPhone e l'iPod possono sfruttare:

http://www.bbesonicmax.com/

A me piace ascoltare senza effetti, però visto che si scrive sempre che il "problema" sono gli effetti tipo BBE (che è un'azienda che sviluppa soluzioni audio e le concede in licenza), ecco qua. Problem solved anche se per me l'aifon va bene così come è.

[mada1991]

Originariamente inviato da rera

BBE che anche l'iPhone e l'iPod possono sfruttare:

http://www.bbesonicmax.com/

A me piace ascoltare senza effetti, però visto che si scrive sempre che il "problema" sono gli effetti tipo BBE (che è un'azienda che sviluppa soluzioni audio e le concede in licenza), ecco qua. Problem solved anche se per me l'aifon va bene così come è.

te l'hai provata la app?

[HippoVB]

Originariamente inviato da rera

BBE che anche l'iPhone e l'iPod possono sfruttare:

http://www.bbesonicmax.com/

A me piace ascoltare senza effetti, però visto che si scrive sempre che il "problema" sono gli effetti tipo BBE (che è un'azienda che sviluppa soluzioni audio e le concede in licenza), ecco qua. Problem solved anche se per me l'aifon va bene così come è.

Effettivamente rera, io ho provato a maneggiare un po' l'iPhon 4s (che sostanzialmente come qualità sonora é identico al 4) di un mio collega di lavoro e devo dire che non suona male davverro (anche se non ho potuto fare paragoni con un J3 I9 o 10) l'unica cosa però che mi da un po' fastidio con tutte le apparecchiature Apple in genere é il fatto che non posseggono un equalizzazione manuale personalizzata, che comunque io uso solitamente per alzare un pelino i toni in base alle cuffiette che adopero, potrebbero anche fare un aggiornamento software che possa avere un opzione del genere. Cosa ne pensi?

[reckca]

Originariamente inviato da mada1991

sul sito della cowon se vai nel tech specs è scritto che legge i flac
ti dice anche che supporta le compressioni 0-8 a 44.1Khz...

per una veloce comparativa...
secondo me il cowon è molto meglio dell'iphone 4...
forse se la giocano se fai un confronto utilizzando i due dispositivi in FLAT...
in questo caso entra in gioco il fattore cuffia... con le CX300II suona meglio l'iphone 4 con le IE8 il J3....

però chi prende un cowon secondo me raramente lo usa in puro FLAT... perchè il vero punto forte di questo lettore è la tecnologia Jet Effect e BBE...
Tecnologie che migliorano di parecchio l'esperienza audio portatile quando si è in mobilità...

Questo forse non sarà il lettore più adatto per puri audiofili che puntano alla fedeltà assoluta... ma per un utente abbastanza esigente è veramente un ottimo lettore... in conclusone se si "attivano" le suddette tecnologie messe a disposizione da questo lettore fare un paragone con l'iphone 4 è molto difficile perchè secondo me la resa audio è nettamente superiore...

Non lo usa in flat puro perchè non suona bene.
Di conseguenza ti deve piacere smanettare con i vari effetti ed effettini.
Ma se la tua preferenza è per un ascolto flat ripeto che iphone4 suona bene ed i cowon che ho provato no.
Fermo restando che tutto è lecito se piace e quindi non considero migliore o peggiore nessuno dei due atteggiamenti.
Se raggiungi la tua soddisfazione con un dispositivo che ti consente di modificare il suono a tuo piacimento cowon è probabilmente la migliore soluzione, in caso contrario è giusto rivolgere la propria ttenzione ad altri prodotti (anche perchè cowon quanto meno difetta per la mancanza di LO, la non espandibilità, cavetti proprietari, etc).
L'unica cosa che mi dispiace è che mi sembra spesso una moda quella di dileggiare apple a prescindere, quando invece è un buon prodotto.

[mada1991]

Originariamente inviato da reckca

Non lo usa in flat puro perchè non suona bene.
Di conseguenza ti deve piacere smanettare con i vari effetti ed effettini.
Ma se la tua preferenza è per un ascolto flat ripeto che iphone4 suona bene ed i cowon che ho provato no.
Fermo restando che tutto è lecito se piace e quindi non considero migliore o peggiore nessuno dei due atteggiamenti.
Se raggiungi la tua soddisfazione con un dispositivo che ti consente di modificare il suono a tuo piacimento cowon è probabilmente la migliore soluzione, in caso contrario è giusto rivolgere la propria ttenzione ad altri prodotti (anche perchè cowon quanto meno difetta per la mancanza di LO, la non espandibilità, cavetti proprietari, etc).
L'unica cosa che mi dispiace è che mi sembra spesso una moda quella di dileggiare apple a prescindere, quando invece è un buon prodotto.

bah gli potrebbero dire che è una moda inneggiare apple in tutto allora...

comunque cosa intende per non espandibilità?

e l'iphone non difetta di cavetti proprietari?

[Maximilién88]

Originariamente inviato da mada1991

sul sito della cowon se vai nel tech specs è scritto che legge i flac
ti dice anche che supporta le compressioni 0-8 a 44.1Khz...

per una veloce comparativa...
secondo me il cowon è molto meglio dell'iphone 4...
forse se la giocano se fai un confronto utilizzando i due dispositivi in FLAT...
in questo caso entra in gioco il fattore cuffia... con le CX300II suona meglio l'iphone 4 con le IE8 il J3....

però chi prende un cowon secondo me raramente lo usa in puro FLAT... perchè il vero punto forte di questo lettore è la tecnologia Jet Effect e BBE...
Tecnologie che migliorano di parecchio l'esperienza audio portatile quando si è in mobilità...

Questo forse non sarà il lettore più adatto per puri audiofili che puntano alla fedeltà assoluta... ma per un utente abbastanza esigente è veramente un ottimo lettore... in conclusone se si "attivano" le suddette tecnologie messe a disposizione da questo lettore fare un paragone con l'iphone 4 è molto difficile perchè secondo me la resa audio è nettamente superiore...

Tempo fa, ebbi uno scambio di opninioni con Rainy Nights sulla qualità audio dei due lettori (iPhone e Cowon J3). Premetto che li possiedo entrambi, e con ambedue ho effettuato centinaia di test, con moltissime cuffie.

Sempre tempo fa sostenevo che il Cowon fosse meno "piatto" ed esaltasse di più la scena sonora, mentre l'iPhone avesse un suono "metallico", più neutro e freddo del lettore coreano. Inutile dire che questo continuo a pensarlo, ma ciò che è mutato è il mio giudizio sui suoni "neutri".
Forse a causa dei generi musicali che ascolto recentemente (vocale in primis, jazz, blues, classica e pochissimi bassi) la resa sonora di un iPhone 4S, se abbinato alle giuste cuffie, trovo che sia DIFFERENTE rispetto al Cowon, ma assolutamente non inferiore, anzi.

Metallico si, ma molto più "reale", soprattutto sui medi e in parte sugli alti. Cowon è un po' gonfio, ma se settato in modo corretto per il genere rende comunque tantissimo. Ho imparato negli anni, contariamente a ciò che pensavo all'inzio, che il neutro non è sinonimo di negativo, anzi. Avere un suono equilibrato, che non frizza sugli alti e non scende a fare "boom boom" è terribilmente positivo.

Non per nulla a detta di molti le Shure 535 sono nella TOP 5 delle migliori IEM da qualche tempo. Avete sentito qualcosa di più neutro di queste cuffie? Io fino ad ora no.

Per la serie, solo gli stolti non cambiano idea.

[reckca]

Originariamente inviato da Maximilién88

Tempo fa, ebbi uno scambio di opninioni con Rainy Nights sulla qualità audio dei due lettori (iPhone e Cowon J3). Premetto che li possiedo entrambi, e con ambedue ho effettuato centinaia di test, con moltissime cuffie.

Sempre tempo fa sostenevo che il Cowon fosse meno "piatto" ed esaltasse di più la scena sonora, mentre l'iPhone avesse un suono "metallico", più neutro e freddo del lettore coreano. Inutile dire che questo continuo a pensarlo, ma ciò che è mutato è il mio giudizio sui suoni "neutri".
Forse a causa dei generi musicali che ascolto recentemente (vocale in primis, jazz, blues, classica e pochissimi bassi) la resa sonora di un iPhone 4S, se abbinato alle giuste cuffie, trovo che sia DIFFERENTE rispetto al Cowon, ma assolutamente non inferiore, anzi.

Metallico si, ma molto più "reale", soprattutto sui medi e in parte sugli alti. Cowon è un po' gonfio, ma se settato in modo corretto per il genere rende comunque tantissimo. Ho imparato negli anni, contariamente a ciò che pensavo all'inzio, che il neutro non è sinonimo di negativo, anzi. Avere un suono equilibrato, che non frizza sugli alti e non scende a fare "boom boom" è terribilmente positivo.

Non per nulla a detta di molti le Shure 535 sono nella TOP 5 delle migliori IEM da qualche tempo. Avete sentito qualcosa di più neutro di queste cuffie? Io fino ad ora no.

Per la serie, solo gli stolti non cambiano idea.

E' esattamente così, apple può piacere o meno, ma è quella che ha il suono più neutro e dettagliato e tra quelle da me ascoltate con il migliore soundstage.
Poi è giustissimo scegliere secondo i propri gusti prodotti ugalmente validi ma con caratteristiche diverse.
Nel mio caso non ascolto musica per quantità di tempo elevate, e la mancanza di "musicalità" dei prodotti apple non mi affatica.
In compenso apprezzo molti i dettagli che riesco a percepire.
Ed è il motivo per cui tendo spesso a difendere la filosofia apple.
Può non piacere (ed allora parliamo di gusti) ma ad ogni modo ha una line out secondo me valida, una capacità di archiviazione elevata, se piace un gestore come itunes (ed a me piace), e tutta una serie di comodità derivanti dal fatto che apple è grande (acquisto a negozio, at locale, possibilità di provare, etc.).

[mada1991]

Originariamente inviato da reckca

E' esattamente così, apple può piacere o meno, ma è quella che ha il suono più neutro e dettagliato e tra quelle da me ascoltate con il migliore soundstage.
Poi è giustissimo scegliere secondo i propri gusti prodotti ugalmente validi ma con caratteristiche diverse.
Nel mio caso non ascolto musica per quantità di tempo elevate, e la mancanza di "musicalità" dei prodotti apple non mi affatica.
In compenso apprezzo molti i dettagli che riesco a percepire.
Ed è il motivo per cui tendo spesso a difendere la filosofia apple.
Può non piacere (ed allora parliamo di gusti) ma ad ogni modo ha una line out secondo me valida, una capacità di archiviazione elevata, se piace un gestore come itunes (ed a me piace), e tutta una serie di comodità derivanti dal fatto che apple è grande (acquisto a negozio, at locale, possibilità di provare, etc.).

infatti io ho preso l'iphone per questo per le sue straordinarie potenzialità grafiche e prestazionali, per la sua facilità di gestione e i numerosi servizi offerti da apple...

il confronto che ho fatto prima è un mio parere estremamente personale...
se qualcun altro la pensa al contrario son contento è più bello il confronto...

però voglio farvi una domanda...
comprereste voi un iphone 4 o un touch solo per le sue capacità di lettore mp3?

[Rainy nights]

Originariamente inviato da mada1991

sul sito della cowon se vai nel tech specs è scritto che legge i flac
ti dice anche che supporta le compressioni 0-8 a 44.1Khz...

per una veloce comparativa...
secondo me il cowon è molto meglio dell'iphone 4...
forse se la giocano se fai un confronto utilizzando i due dispositivi in FLAT...
in questo caso entra in gioco il fattore cuffia... con le CX300II suona meglio l'iphone 4 con le IE8 il J3....

però chi prende un cowon secondo me raramente lo usa in puro FLAT... perchè il vero punto forte di questo lettore è la tecnologia Jet Effect e BBE...
Tecnologie che migliorano di parecchio l'esperienza audio portatile quando si è in mobilità...

Questo forse non sarà il lettore più adatto per puri audiofili che puntano alla fedeltà assoluta... ma per un utente abbastanza esigente è veramente un ottimo lettore... in conclusone se si "attivano" le suddette tecnologie messe a disposizione da questo lettore fare un paragone con l'iphone 4 è molto difficile perchè secondo me la resa audio è nettamente superiore...

Non è superiore, è diversa.
Se attivi tutto il mondo su un cowon io ti dico che la resa è pessima; ci sono anche effetti riverbero che sono davvero fatti con i piedi e la resa è fintissima. Il BBE puro invece è un buon codec e lo tenevo sempre a +2 ai tempi, così come il machbass che con le RE0 è molto molto bello da sentire (ma anche qui per me massimo +2/+4). Tutti gli altri effetti li ho trovati inutili se non degradanti del suono, quanto meno per le mie abitudini di ascolto.

Originariamente inviato da Maximilién88

Tempo fa, ebbi uno scambio di opninioni con Rainy Nights sulla qualità audio dei due lettori (iPhone e Cowon J3). Premetto che li possiedo entrambi, e con ambedue ho effettuato centinaia di test, con moltissime cuffie.

Sempre tempo fa sostenevo che il Cowon fosse meno "piatto" ed esaltasse di più la scena sonora, mentre l'iPhone avesse un suono "metallico", più neutro e freddo del lettore coreano. Inutile dire che questo continuo a pensarlo, ma ciò che è mutato è il mio giudizio sui suoni "neutri".
Forse a causa dei generi musicali che ascolto recentemente (vocale in primis, jazz, blues, classica e pochissimi bassi) la resa sonora di un iPhone 4S, se abbinato alle giuste cuffie, trovo che sia DIFFERENTE rispetto al Cowon, ma assolutamente non inferiore, anzi.

Metallico si, ma molto più "reale", soprattutto sui medi e in parte sugli alti. Cowon è un po' gonfio, ma se settato in modo corretto per il genere rende comunque tantissimo. Ho imparato negli anni, contariamente a ciò che pensavo all'inzio, che il neutro non è sinonimo di negativo, anzi. Avere un suono equilibrato, che non frizza sugli alti e non scende a fare "boom boom" è terribilmente positivo.

Non per nulla a detta di molti le Shure 535 sono nella TOP 5 delle migliori IEM da qualche tempo. Avete sentito qualcosa di più neutro di queste cuffie? Io fino ad ora no.

Per la serie, solo gli stolti non cambiano idea.

L' ho sempre detto, se qualcuno nega che la tessitura delle voci riprodotte con l'iphone (quindi la percezione di liquidità e limpidezza delle voci specie femminili) sia superiore e sensibilmente diversa da quella dei cowon, allora negli anni ho sempre avuto tra le mani iphone fortunati

Originariamente inviato da mada1991

infatti io ho preso l'iphone per questo per le sue straordinarie potenzialità grafiche e prestazionali, per la sua facilità di gestione e i numerosi servizi offerti da apple...

il confronto che ho fatto prima è un mio parere estremamente personale...
se qualcun altro la pensa al contrario son contento è più bello il confronto...

però voglio farvi una domanda...
comprereste voi un iphone 4 o un touch solo per le sue capacità di lettore mp3?

Sì, ovviamente. Perché chi ha un iphone non ha bisogno di un lettore mp3 mentre chi sceglie l'ipod touch ha come alternativa pochi altri sistemi che non hanno i vantaggi delle app dell'iphone ( a meno che non siano lettorini con android, ma visto che non sono mai aggiornati a modo e restano eoni indietro nelle release io li scarto a priori).
Qui entra in gioco la soggettività, se un utente come me usa spesso l'amp portatile (relativamente neutro il mio hippo) e non equalizza allora questi dispositivi della mela sono perfetti (e lo sono i sansa, non a caso ho il clip e il fuze che non equalizzo); per chi deve toccare ogni due secondi i settaggi meglio i cowon e il BBE+.
Ma, sinceramente, usare un cowon liscio (as is, senza alcun effetto) è davvero coraggioso considerando che il suono migliora nettamente nella percezione con il solo BBE a +2.

[mada1991]

Originariamente inviato da Rainy nights

Non è superiore, è diversa.
Se attivi tutto il mondo su un cowon io ti dico che la resa è pessima; ci sono anche effetti riverbero che sono davvero fatti con i piedi e la resa è fintissima. Il BBE puro invece è un buon codec e lo tenevo sempre a +2 ai tempi, così come il machbass che con le RE0 è molto molto bello da sentire (ma anche qui per me massimo +2/+4). Tutti gli altri effetti li ho trovati inutili se non degradanti del suono, quanto meno per le mie abitudini di ascolto.

no io di solito uso a 3 BBE ed a 1 3D Surround ed ogni tanto tocco l'EQ 13 KHz ad 1... Con le IE8...
Si anche io gli altri effetti non li uso mai...

comunque io con le AKG K319 non trovo cosi malvagio il FLAT del J3...