Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[bender8858]

com'è il firewall di gdata? valido?

In termini assoluti non saprei, comunque non credo sia un granchè, non lo preferirei a comodo...

Qualcuno sa di problemi di compatibilità tra i due?

Per un po' li avevo usati insieme senza problemi di sorta
Non so dirti
Ciao

[bender8858]

Originariamente inviato da Eress

il firewall di questi due SO va molto bene anch'esso a costo zero

E' molto "basico"
In entrata è efficace
In uscita un mezzo disastro
Dipende dall'utilizzo del computer... per chi è prudente va bene

[Alex_80]

Su Win2000 attualmente uso come firewall l'ultima versione di Outpost tuttavia mi provoca spesso dei blocchi del PC, perciò stavo pensando di eliminare Outpost, usando al suo posto Comodo, però siccome l'ultima versione non è compatibile con Win2000 sono costretto a usare l'ultima versione compatibile con Win2000, cioè la 2.4.18 rilasciata ad inizio 2007: l'uso di una versione di Comodo vecchia di 3 anni è affidabile dal punto di vista della sicurezza?

[Baboo85]

Ormai arrivo tardi perche' non lo danno piu', ma fino alla versione 6 c'era Spyware Doctor Starter Edition in regalo con Google Pack.
Scaricavi gratis la Google Pack base e ti potevi installare Spyware Doctor Starter Edition (e si poteva andare nella cartella di cache a prelevare l'exe di installazione).

La Starter Edition in pratica e' la versione di Spyware Doctor in prova ma in piu' c'e' la rimozione e da' protezione limitata (solo File Guard e Immunizer Guard).

Io ho trovato qualche giorno fa l'installer setacciando per un po' internet da Google. La versione e' vecchia (la 6, ora c'e' SD 7), pero' mi ha fatto fare gli aggiornamenti.

Non so se verra' presto bloccata o sara' impossibile effettuare aggiornamenti, pero' per adesso funziona. Io tanto lo uso solo come scanner on demand.

[arnyreny]

Originariamente inviato da Baboo85

Ormai arrivo tardi perche' non lo danno piu', ma fino alla versione 6 c'era Spyware Doctor Starter Edition in regalo con Google Pack.
Scaricavi gratis la Google Pack base e ti potevi installare Spyware Doctor Starter Edition (e si poteva andare nella cartella di cache a prelevare l'exe di installazione).

La Starter Edition in pratica e' la versione di Spyware Doctor in prova ma in piu' c'e' la rimozione e da' protezione limitata (solo File Guard e Immunizer Guard).

Io ho trovato qualche giorno fa l'installer setacciando per un po' internet da Google. La versione e' vecchia (la 6, ora c'e' SD 7), pero' mi ha fatto fare gli aggiornamenti.

Non so se verra' presto bloccata o sara' impossibile effettuare aggiornamenti, pero' per adesso funziona. Io tanto lo uso solo come scanner on demand.

anche la versione 7 e' presente su google pack basta mettere lingua inglese...
poi il programma e' in italiano
http://pack.google.com/intl/en/pack_...ler.html?hl=en

[Baboo85]

Originariamente inviato da arnyreny

anche la versione 7 e' presente su google pack basta mettere lingua inglese...
poi il programma e' in italiano
http://pack.google.com/intl/en/pack_...ler.html?hl=en

ma che babbo che sono

E' in prova coi soliti 60 giorni o e' la Starter?

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Alex_80

Su Win2000 attualmente uso come firewall l'ultima versione di Outpost tuttavia mi provoca spesso dei blocchi del PC, perciò stavo pensando di eliminare Outpost, usando al suo posto Comodo, però siccome l'ultima versione non è compatibile con Win2000 sono costretto a usare l'ultima versione compatibile con Win2000, cioè la 2.4.18 rilasciata ad inizio 2007: l'uso di una versione di Comodo vecchia di 3 anni è affidabile dal punto di vista della sicurezza?

Windows 2000 attualmente ha il 25% delle sue vulnerabilità non patchate, rated Highly critical,secondo Secunia.
Il problema maggiore è che a Giugno (se non vado errato,così a memoria) cesserà il supporto esteso M. ed il OS andrà ufficialmente in pensione.
Anche i sw di sicurezza seguiranno entro "breve tempo" quel destino.
Il mio consiglio è di iniziare a prevedere un upgrade di OS.

[arnyreny]

Originariamente inviato da Baboo85

ma che babbo che sono

E' in prova coi soliti 60 giorni o e' la Starter?

e' la starter

[Baboo85]

Originariamente inviato da arnyreny

e' la starter

Ok, ora disinstallo Spyware Doctor e provo a scaricare quella nuova. Grazie mille

[sampei.nihira]

Vorrei fare una considerazione in merito all'antivirus per il solo aspetto navigazione internet.
Ovviamente con un notevole margine di approssimazione......
Quante pagine web saranno infette rispetto alla totalità di quelle "sane" ?
Tutti probabilmente concorderanno che saranno un valore percentuale non alto.
Molte di queste pagine web non verranno inoltre mai aperte e quindi raggiunte dagli utenti del nostro Paese,quindi il valore percentuale si abbassa ancora.
Una parte di queste pagine web "interessanti ed infette" inoltre saranno aperte da utenti "accorti",con altri OS,con la configurazione di sicurezza efficente ed il OS in regola con gli aggiornamenti Microsoft.
A livello statistico quindi la possibilità che una certa percentuale di utenti si infetti navigando nel web è "relativamente bassa".

Gli antivirus, come cuore pulsante di una ottima configurazione di sicurezza,giocano su ciò.

Ed infatti ogni utente medio è fermamente convinto che il proprio antivirus sia molto efficiente come barriera protettiva contro i malwares.

La situazione si ribalterebbe completamente se il nostro ipotetico utente fosse messo in condizioni di provare il proprio antivirus in quello che nella realtà statisticamente potrebbe succedere rarissimamente.

Cioè la navigazione web in siti tutti completamente infetti.

Faccio un esempio assurdo.

Il nostro ipotetico utente in una settimana apre e quindi naviga in 100 siti web.
Cosa succederebbe se nella stessa settimana il nostro ipotetico utente medio incappasse per disgrazia negli stessi siti web,cioè 100,ma tutti sicuramente infetti ?

In questa condizione oserei definire fuori dal comune si renderebbe conto della vera efficacia del proprio antivirus.

E' possibile fare una simile "prova" ?

Certamente !!!

Anche se in modo viziato perchè il nostro ipotetico utente saprebbe a priori che ogni sito aperto è certamente fonte di malwares e quindi sarebbe sempre sul chi và là mentre nella realtà la sua condizione psicologica sarebbe completamente all'opposto.
Questo per 2 motivi.

1) Il suo antivirus interviene poco (perchè non frequenta pagine web infette)
2) I pochi interventi ritiene erroneamente che siano il 100%.

Non si domanda minimamente che un antivirus "muto nel tempo" dovrebbe far accendere in lui un preoccupante campanello di allarme.

[Baboo85]

Originariamente inviato da sampei.nihira

[...]

Il mio AVG da una parte e Avast in un altro pc sono entrambi "muti". Eppure funzionano.

Un mio amico aveva messo Norton 2009 con la cura della prova limitata "illimitata". S'e' beccato lo stesso dei virus, mentre prima con avast non li aveva. E sia Avast che Norton erano muti. Ma con Norton il pc s'e' infettato e ha smesso di funzionare bene.

Prova ad usare il pc con un antivirus scadente o peggio senza, come facevano due miei amici con fibra ottica fastweb ("tanto sono dietro una rete, sono protetto..."). Avevano il pc con una cinquantina di virus e altro malware a testa. Per quanto so che sono attenti a navigare in certi siti.

I siti infetti sono anche quelli "normali". Io il virus Blaster (c'era gia' la patch nel 2004 ma non era nel cd di windows) l'ho preso aprendo la home page settata su Tiscali. Mica su siti di crack. Tempo 30 secondi per provare l'adsl (il pc era nuovo, arrivavo da win 98) dimenticandomi l'antivirus.

Il tuo ragionamento non e' sbagliato ma non completamente giusto.

Anche nei pc vale la regola "meglio prevenire che curare".

Originariamente inviato da arnyreny

e' la starter

Si' pero' hanno cambiato. Nella versione 6 che ho trovato io lo scanner era completo. Nella 7 hanno tolto un sacco di rilevamenti, tenendo solo le voci "Processi in esecuzione" e "Cookie browser". Hanno limitato il motore. Cosi' tantovale che uso altri antispyware. Mi terro' la 6 finche' si aggiorna.

[oxygen vx1]

Avast ha l'antimalware in realtime?

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Baboo85

Il mio AVG da una parte e Avast in un altro pc sono entrambi "muti". Eppure funzionano.

Un mio amico aveva messo Norton 2009 con la cura della prova limitata "illimitata". S'e' beccato lo stesso dei virus, mentre prima con avast non li aveva. E sia Avast che Norton erano muti. Ma con Norton il pc s'e' infettato e ha smesso di funzionare bene.

Prova ad usare il pc con un antivirus scadente o peggio senza, come facevano due miei amici con fibra ottica fastweb ("tanto sono dietro una rete, sono protetto..."). Avevano il pc con una cinquantina di virus e altro malware a testa. Per quanto so che sono attenti a navigare in certi siti.

I siti infetti sono anche quelli "normali". Io il virus Blaster (c'era gia' la patch nel 2004 ma non era nel cd di windows) l'ho preso aprendo la home page settata su Tiscali. Mica su siti di crack. Tempo 30 secondi per provare l'adsl (il pc era nuovo, arrivavo da win 98) dimenticandomi l'antivirus.

Il tuo ragionamento non e' sbagliato ma non completamente giusto.

Anche nei pc vale la regola "meglio prevenire che curare".

Se lo sai a priori......
Io però sò che purtroppo non è così.
Però se tu ne sei certo possiamo fare una cosa ti mando in MP (perchè credo che i moderatori non mi darebbero il permesso di inserire un link simile) un link con una lista di siti web infetti tu li apri ad uno ad uno,(se c'è un exe da scaricare nel pc ed eseguire tu lo esegui), che sò quelli inseriti oggi,ieri e l'altro ieri con la sola protezione degli antivirus che hai citato.
E vediamo cosa accade eh ?

[Baboo85]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Se lo sai a priori......
Io però sò che purtroppo non è così.
Però se tu ne sei certo possiamo fare una cosa ti mando in MP (perchè credo che i moderatori non mi darebbero il permesso di inserire un link simile) un link con una lista di siti web infetti tu li apri ad uno ad uno,(se c'è un exe da scaricare nel pc ed eseguire tu lo esegui), che sò quelli inseriti oggi,ieri e l'altro ieri con la sola protezione degli antivirus che hai citato.
E vediamo cosa accade eh ?

Ok. Se permetti pero' lo faccio sotto virtual machine, perche' ovvio che non esiste l'antivirus o il sistema di protezione definitivo.
Sempre in PM poi ti diro' cosa viene bloccato. Mettero' XP nella VM e installero' AVG, PrevX e Comodo Firewall con Defense+, che e' la mia configurazione base ora (con Win 7 pero', non piu' XP ). E magari ne approfitto per vedere come se la cava il nuovo Avast.

Originariamente inviato da oxygen vx1

Avast ha l'antimalware in realtime?

Avast versione Home ha piu' moduli di protezione in tempo reale, ora non saprei elencarteli.

[arnyreny]

Originariamente inviato da Baboo85

Ok. Se permetti pero' lo faccio sotto virtual machine, perche' ovvio che non esiste l'antivirus o il sistema di protezione definitivo.
Sempre in PM poi ti diro' cosa viene bloccato. Mettero' XP nella VM e installero' AVG, PrevX e Comodo Firewall con Defense+, che e' la mia configurazione base ora (con Win 7 pero', non piu' XP ). E magari ne approfitto per vedere come se la cava il nuovo Avast.



Avast versione Home ha piu' moduli di protezione in tempo reale, ora non saprei elencarteli.

attenzione ci sono malware che ti bucano la virtualmachine...fatti un immagine del sistema e' la procedura piu' sicura...
quando riguarda spydoctor sto facendo varie prove...ti rispondo nel thread indicato

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Baboo85

Ok. Se permetti pero' lo faccio sotto virtual machine, perche' ovvio che non esiste l'antivirus o il sistema di protezione definitivo.
Sempre in PM poi ti diro' cosa viene bloccato. Mettero' XP nella VM e installero' AVG, PrevX e Comodo Firewall con Defense+, che e' la mia configurazione base ora (con Win 7 pero', non piu' XP ). E magari ne approfitto per vedere come se la cava il nuovo Avast.



Avast versione Home ha piu' moduli di protezione in tempo reale, ora non saprei elencarteli.

Allora vado ?
Ovviamente acconsento, per il link che ti invio, un uso lecito per un test personale ogni illecito eventuale perpetrato al di fuori di questo scopo e riconducibile ad esso ti vedrà responsabile nella figura della tua persona.
Ogni danno eventuale nel test sarà a tuo carico e non alla mia persona imputabile.
Se acconsenti a ciò, quota questo messaggio,con una breve assunzione di responsabilità, ed io ti invio in MP quello che ho scritto.

[Baboo85]

Originariamente inviato da arnyreny

attenzione ci sono malware che ti bucano la virtualmachine...fatti un immagine del sistema e' la procedura piu' sicura...
quando riguarda spydoctor sto facendo varie prove...ti rispondo nel thread indicato

Capito, si l'avevo letto, infatti mi e' venuto in mente dopo il post. Cambio hard disk al portatile e rimetto su XP.

Originariamente inviato da sampei.nihira

Allora vado ?
Ovviamente acconsento, per il link che ti invio, un uso lecito per un test personale ogni illecito eventuale perpetrato al di fuori di questo scopo e riconducibile ad esso ti vedrà responsabile nella figura della tua persona.
Ogni danno eventuale nel test sarà a tuo carico e non alla mia persona imputabile.
Se acconsenti a ciò, quota questo messaggio,con una breve assunzione di responsabilità, ed io ti invio in MP quello che ho scritto.

Se sono link po*no ne faccio usi illecitissimi per me per il resto mi assumo tutte le responsabilita' e sono consapevole che il mio pc potrebbe fare *BOOM*

Scherzi a parte, sul serio sono consapevole che sono siti rischiosi. Faccio una nuova installazione su un altro hard disk apposta. Se non sono virus che mi rompono fisicamente i componenti (esempio, bloccando la ventola della CPU) allora ci sto. L'hard disk anche se si sfascia o si piazza un virus nel settore 0 me ne frego, tanto e' mezzo andato.

Basta questo o devo scrivere altro? Toh, anche una

[arnyreny]

Originariamente inviato da Baboo85

Capito, si l'avevo letto, infatti mi e' venuto in mente dopo il post. Cambio hard disk al portatile e rimetto su XP.

facci sapere

[Baboo85]

Originariamente inviato da arnyreny

facci sapere

Se mi manda i link entro stasera, volentieri.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Baboo85

Capito, si l'avevo letto, infatti mi e' venuto in mente dopo il post. Cambio hard disk al portatile e rimetto su XP.



Se sono link po*no ne faccio usi illecitissimi per me per il resto mi assumo tutte le responsabilita' e sono consapevole che il mio pc potrebbe fare *BOOM*

Scherzi a parte, sul serio sono consapevole che sono siti rischiosi. Faccio una nuova installazione su un altro hard disk apposta. Se non sono virus che mi rompono fisicamente i componenti (esempio, bloccando la ventola della CPU) allora ci sto. L'hard disk anche se si sfascia o si piazza un virus nel settore 0 me ne frego, tanto e' mezzo andato.

Basta questo o devo scrivere altro? Toh, anche una

MP in arrivo.
E' interessante sapere come si comporta il nuovo Avast.
Ma solo per aprire i link del 24 UTC ci starai un pochetto.
Fammi sapere se ti basta ed è di tuo gradimento.