[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[alexsky8]

Originariamente inviato da Mparlav

Esatto, brutta bestia il consumismo.
Riescono pure a trovare il pelo nell'uovo su un 8c/16t venduto a 370 euro (a meno di 1 settimana dal lancio).

"Problemoni" per Ryzen nei giochi.

Poi leggi veramente quelle recensioni e scopri che:

in 1080p/1440p/2160p a 60Hz non c'è una differenza con la concorrenza

E parlo soprattutto di quella vera (Broadwell-E), sulla quale nessuno fino ad ora si è lamentato (è un altra fascia di mercato, non si possono fare paragoni, con un i7-6900k si "lavora" mica si "gioca"
Ma anche con Kaby Lake non cambia sostanzialmente nulla.

In 1080p/1440p a 120/144Hz ci sono delle differenze tangibili in quei 4-5 giochi, possiamo anche elencarli.
Poi scopri che magari a 1440p - 144Hz comunque ti ritrovi a pasticciare con le impostazioni in game, perchè la scheda video non ce la fa'.

Si finisce a parlare di questo, quando si parla di Ryzen...

come sempre si cerca di denigrare un lavoro a mio avviso molto ma molto buono fatto da AMD lato prestazioni e prezzo

Originariamente inviato da alex12345

Secondo me per vedere l'effettiva bontà della piattaforma bisognerà attendere almeno un mesetto, non tanto per la CPU ma per tutto quello che gli ruota intorno (MB, Driver).
Per ora si può dire che le potenzialità ci sono tutte, con tutto che ci sono dei problemi di gioventù.
E' un approccio completamente differente da quello a cui eravamo abituati con intel.

sì ci vorrà almeno un mesetto forse anche due per iniziare a vedere le potenzialità reali della piattaforma AMD

[Thricome82]

Originariamente inviato da Veradun

HardOCP con una Titan

E cosa dovrebbe rappresentare questo grafico? Chi tra i 4 ce l'ha più lungo?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Thricome82

E cosa dovrebbe rappresentare questo grafico? Chi tra i 4 ce l'ha più lungo?

No, dimostra che uno si compra la titan x per giocarci a 640x480 con un monitor a 400+Hz.

Ovviamente il redattore ha la vista di Superman.

[PORODDA]

Originariamente inviato da stefanonweb

Scusate, di che problemi parlate riguardo alle mobo?

Nulla tutto ok...
Son 23 pagine manco così vi rileggete qualcosa?
Unam iddio...state inguaiati davvero..

[PORODDA]

Originariamente inviato da ConteZero

No, dimostra che uno si compra la titan x per giocarci a 640x480 con un monitor a 400+Hz.

Ovviamente il redattore ha la vista di Superman.

Roba da mentecatti proprio e....
Ma che senso ha un test del genere?
Sarà un test x chi ha problemi con le moltiplicazioni a 4 cifre...

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Veradun

HardOCP con una Titan

ma per fare questi test ci sono persone pagate? no così per capire... utilità di fare test di una cpu del 2017 con una vga da 500$ a 640x480?

[FroZen]

Originariamente inviato da Veradun

HardOCP con una Titan

aaaaaaaaaaaaaaaaaah fantastico....................

posso finalmente rispolverare il crt 17'' 800x600

a me un 6900k!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ConteZero]

Originariamente inviato da Apix_1024

ma per fare questi test ci sono persone pagate? no così per capire... utilità di fare test di una cpu del 2017 con una vga da 500$ a 640x480?

La cosa veramente strana è che TUTTI i siti o quasi hanno adottato questa strategia... sembra quasi che se la siano concordata.

Boh.

PS: La Titan X non è una scheda da $500, è una scheda da oltre $1000.

[george_p]

Originariamente inviato da tuttodigitale

SI, in quel test la L3 è importante.
mentre se il confronto è fatto tra PD senza L2 (trinity/Richland) e XV senza L2 (Carrizo/Bristol Ridge) il secondo è NETTAMENTE più veloce in specint, benchmark usato per il confronto, nonostante la L2 abbia dimensioni dimezzate...
Realisticamente un confronto con un ipotetico XV in versione CPU (quindi con L3) vedrebbe l'ipc in specint di ZEN probabilmente più alto in un range compreso tra il 20-30% (ora che ci penso XV potrebbe guadagnare di più dalla presenza della L3, in virtù della ridotta L3 rispetto a PD/SR). Però tengo anche a sottolineare, che in questo test, il divario tra XV e predecessori, è più alto rispetto alla "media".

PS devo rimangiarmi, in parte, la parola....se in effetti ZEN potrebbe lato integer essere più veloce per meno del 40% rispetto ad excavator + L3, le cose si risistemano lato floating point...

ecco una piccola tabellina:

test fatti a 3,4GHz
giusto per mettere le cose in prospettiva un 6700K (4/4,2GHz) ottiene in questo particolare sub-test di spec-int 37,4, con tanto di flag di ottimizzazione....

alla fine, la media tra prestazioni intere e in virgola mobile pare grossomodo il ben noto 40%...

una nota a margine:
nel vecchio thread abbiamo fatto finta che l'ipc di PD/XV sia più basso di quanto fosse in realtà, proprio perchè abbiamo preso un carico che caricava le unità FP, punto debole dell'architettura BD.


se escludiamo, i giochi, le cose sembrano effettivamente essere così. Per il throughput, invece è giusto segnale, che il SMT di ZEN pare essere talmente efficace, che le prestazioni sembrerebbero allineati a quelli di broadwell...

Mamma però che casino.
A prescindere Zen promette tantissimo una volta stabilizzato tutto.

Originariamente inviato da Mparlav

Non è rigirare la frittata, ma dare il giusto peso alle cose, senza fermarsi alla sola lunghezza della barra.

A me non sembra che nell'ultimo anno nessun utente o recensore, s'è mai fatto grossi problemi con quell'i7-6900K più lento dell'i7-6700k, pur costando il triplo.
Come mai solo ora questo sta' diventando un "serio" problema per Ryzen?

Se ti ricordi l'estate scorsa quando cominciò a scoppiare la bomba Zen, nel thread apposito pieno di sognatori, questi ultimi venivano trollati e portati forzatamente (secondo opinioni altamente soggettive) a tornare coi piedi per terra per aver semplicemente scritto che un octa core Amd potesse competere con un octacore Intel.
Oggi come ieri rimane la non accettazione e la paura che il proprio brand del fegato venga surclassato.

Originariamente inviato da Crysis90

Si, beh, è comunque un gran bel numerone.

Urca se lo è, non credevo quando ho letto i quasi 5 miliardi di Ryzen.

Originariamente inviato da PORODDA

Nulla tutto ok...
Son 23 pagine manco così vi rileggete qualcosa?
Unam iddio...state inguaiati davvero..

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

E' un benchmark sintetico, non un caso reale, quindi sì, serve solo a quello

Con uno dei giochi più nvidia/intel di sempre, dove ryzen starà con una mano in tasca, il codice anti amd glielo impone Fra l'altro, il super 7700 a 5 sta dietro il 6900
Io l'ho detto, devono benchare con quake 3 timedemo

[mircocatta]

in realtà sono test che si fanno sempre all'uscita di nuove cpu, non solo quando esce amd
è normale che si parli delle prestazioni in game in un forum di smanettoni dove l'80% è gamer o punta a fare benchmark (dove anche la minima differenza di cpu può fare la differenza )

comunque se non si parla di questo, di cosa dobbiamo parlare? di quanto è fantastico in multithread? l'abbiamo visto tutti quanto è superiore ad intel in tale campo, se con il pc un utente ci lavora soltanto è anche inutile che stia qui a parlarne, è quasi obbligato a comprare un ryzen in tal caso (e infatti molti l'hanno preso senza farsi tanti problemi)

io intanto sposto la mia attenzione al frametime rispetto al mero FPS... che in 4k vadano pressappoco uguali ci credo, ma il frametime più alto mi secca un po

e nell'attesa spremo un po il mio 3770k per vedere quante differenze ci sono a vari clock sia di cpu che di ram, così vedo se ha davvero senso pensare a cambiare piattaforma

[Micene.1]

Originariamente inviato da Thricome82

E cosa dovrebbe rappresentare questo grafico? Chi tra i 4 ce l'ha più lungo?

Beh però se volessi enfatizzare al massimo le differenze tra cpu fai proprio cosi nel gaming: crei uno scenario molto cpu cap ovvero

Scheda potente
Bassa risoluzione
Cpu potente

È un test limite però ha senso e mette in mostra cm per ryzen c è qualcosa di strano nei giochi sopratutto cn il raffronto del 6900k

[Neverlost]

Originariamente inviato da Veradun

HardOCP con una Titan

Sono convinto che con eye of the beholder e ishar può fare di meglio

[Giustaf]

Originariamente inviato da mircocatta

in realtà sono test che si fanno sempre all'uscita di nuove cpu, non solo quando esce amd
è normale che si parli delle prestazioni in game in un forum di smanettoni dove l'80% è gamer o punta a fare benchmark (dove anche la minima differenza di cpu può fare la differenza )

comunque se non si parla di questo, di cosa dobbiamo parlare? di quanto è fantastico in multithread? l'abbiamo visto tutti quanto è superiore ad intel in tale campo, se con il pc un utente ci lavora soltanto è anche inutile che stia qui a parlarne, è quasi obbligato a comprare un ryzen in tal caso (e infatti molti l'hanno preso senza farsi tanti problemi)

io intanto sposto la mia attenzione al frametime rispetto al mero FPS... che in 4k vadano pressappoco uguali ci credo, ma il frametime più alto mi secca un po

e nell'attesa spremo un po il mio 3770k per vedere quante differenze ci sono a vari clock sia di cpu che di ram, così vedo se ha davvero senso pensare a cambiare piattaforma

io se posso darti un consiglio, con la 980ti sono passato dal 3770k (@4.6Ghz) al 6700k (@4.6Ghz), ho guadagnato circa 20 fps nei minimi in alcuni giochi (pcars in primis e Bf1). Se posso darti un consiglio fai il cambio prima possibile così da spremere al 100% la 1080 che hai!
Magari non interessa ma oltre al discorso degli fps e frametime, anche le prestazioni con gli ssd sono da approfondire, non so se sia affidabile questa recensione ma con il 960 evo si hanno prestazioni del 50% inferiori nel test a 4k rispetto alla controparte intel.
Se però pensi di fare il cambio guardando ad amd e ti interessa solo il gaming sei praticamente costretto ad aspettare e vedere se la situazione migliora sia come performance nei giochi (fps/frametime), velocità ssd e non per ultime le ram (quantomeno vedere se si possono tenere a 3200/3400 quelle certificate per lavorare a queste frequenze)

Secondo Gigabyte con l'ultimo bios f5c le mie vengeance led 3200 sono supportate.

Qui ci sono tutte per gli interessati:
http://download.gigabyte.eu/FileList...70-Gaming5.pdf

[ConteZero]

No dai, a questo punto voglio sapere a quanto ci gira Legacy of Kain: Soul reaver (e MDK per par condicio).

[bluefrog]

Sarà vero?

[Apix_1024]

Originariamente inviato da ConteZero

La cosa veramente strana è che TUTTI i siti o quasi hanno adottato questa strategia... sembra quasi che se la siano concordata.

Boh.

PS: La Titan X non è una scheda da $500, è una scheda da oltre $1000.

Originariamente inviato da Veradun

In realtà è un test di una CPU del 2017, con una VGA da 1300$ su un gioco del 2006 a 640x480

Edit: avevo un Core 2 Duo E6750 e una Radeon HD2600XT 512MB, in quel momento...

mi ero perso che avessero usato una Titan X... credevo una già abbondante 1080 lissia....
per questo le recensioni le prendo sul ridere quasi tutte. mi baso al 90% su quello che fanno gli utenti dei vari forum, perché poi sono l'utente mette in luce l'effettivo beneficio nell'utilizzo di tutti i giorni...
invece di perdere tempo con questi test inutili, dovrebbero analizzare maggiormente le potenzialità di downclock, la possibilità di spegnere cores, la sensibilità a diversi sistemi di raffreddamento...
no ti buttano 1.5volt e poi dicono: eh scalda molto, sale poco, a 640x480 fa 3 fps in meno del pippoplutosempronio...

[Lins]

Non mi sembra di aver visto test in giro con Windows 7, ma ricordo che Lisa annunciò il supporto anche al "vecchio" sistema operativo per Ryzen.

Se qualcuno volesse cimentarsi ad un test (magari avendo un disco spare per il test) anand ha pubblicato anche una semplice guida (per chi non conosce come integrare i driver in una iso di W7) per un'installazione unattended di w7.

http://www.anandtech.com/show/11182/...-windows-7-x64

Originariamente inviato da Lins

Non mi sembra di aver visto test in giro con Windows 7, ma ricordo che Lisa annunciò il supporto anche al "vecchio" sistema operativo per Ryzen.

Se qualcuno volesse cimentarsi ad un test (magari avendo un disco spare per il test) anand ha pubblicato anche una semplice guida (per chi non conosce come integrare i driver in una iso di W7) per un'installazione unattended di w7.

http://www.anandtech.com/show/11182/...-windows-7-x64

Domani provo io, ho giusto una SSD da 64gb che mi avanza