NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Darkangel666]

Originariamente inviato da roccia1234

Ho provato a portarlo alla luce qualche volta anche su altri forum, ma sembra non freghi niente a nessuno .

È in assoluto il peggior taglio di compatibilità nella storia della baionetta F.

Dimentichi il cambio da AFS D a G anche in quell'occasione tagliarono fuori fotocamere ancora in produzione come la FM3a, sarà per quello che tuttoggi esistono a catalogo alcuni AIs MF.

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

Sono corpi oramai, purtroppo, datati. Chi prenderà una lente E (attualmente la più economica è il poco interessante 16-80 da 1000€) con tutta probabilità avrà un corpo più recente, quindi compatibile.

Si, fortunatamente le lenti rimangono compatibili, vecchie o nuove che siano.

La cosa più discutibile è che sia passata nel più assoluto silenzio, questa cosa la leggi dal manuale d'uso quindi te ne rendi conto ad acquisto fatto. Io non l'ho vista pubblicizzata questa mancanza di compatibilità almeno sui siti ufficiali Nikon.

Capisco che la serie E sia nata per le videoriprese quindi D90 a parte, comunque scarsa in quel frangente, sono tutte fotocamere che non sfruttano le peculiarità del diaframma elettromeccanico. Ok il 16-80mm F2,8-4 in generale sarà poco appetibile per un possessore di D90 ma qualcuno che lo compra ci sarà e non mi sembre normale che debba scoprire in seguito che non è compatibile, oltretutto la D90 è una fotocamera che ancora si trova da acquistare nuova. Comunque la serie E esclude dai papabili anche l'appena annunciato AF-S 200-500mm F5,6 VR o il recente AF-S 300mm F4 VR.

Almeno il 24mm F1,8 lo hanno fatto G.

[hornet75]

La famiglia di ottiche Nikon F1,8 si allarga:

[Darkangel666]

Originariamente inviato da hornet75

La famiglia di ottiche Nikon F1,8 si allarga:

In realtà invece di fare l'ennesimo plasticone overpriced se volevano completare la gamma di ottiche FX low cost bastava inserire nel catalogo un link esterno, questo.

Infinitamente meglio in tutto a poco più di 700 euro.

[hornet75]

Originariamente inviato da Darkangel666

Infinitamente meglio in tutto a poco più di 700 euro.

Azz....hai già provato il nikon 24mm F1,8? Ma come fai?

[Darkangel666]

Originariamente inviato da hornet75

Azz....hai già provato il nikon 24mm F1,8? Ma come fai?

Semplice si chiama proprietà transitiva, l'85mm 1.8 è migliore dell'1.4? il 50mm 1.8 è migliore del 58mm 1.4 (il 50mm 1.4 non lo considero per me nikon non è capace di fare 50mm luminosi non ne ha mai fatto uno degno di tale nome), continuo il 35mm 1.8 è migliore del nikon 1.4? In nessun caso gli 1.8 sono migliori, e praticamente in nessun caso gli 1.4 Nikon surclassano gli ART sigma (anzi spesso stanno sotto). Se tanto mi da tanto ...

Su una cosa (anzi 2) sicuramente si può contare, la realizzazione in cartapesta, ed il prezzo a 650 euro.

[roccia1234]

Originariamente inviato da hornet75

La cosa più discutibile è che sia passata nel più assoluto silenzio, questa cosa la leggi dal manuale d'uso quindi te ne rendi conto ad acquisto fatto. Io non l'ho vista pubblicizzata questa mancanza di compatibilità almeno sui siti ufficiali Nikon.

Beh, si, avrebbero dovuto perlomeno fare un annuncio ufficiale, vista questa improvvisa interruzione di compatibilità.
Che poi non capisco... anche i PC-E hanno diaframma elettromagnetico, non potevano fare quelle macchine compatibili fin da subito? Oppure lasciare quella cavolo di ghiera dei diaframmi come le ottiche PC-E?

Capisco che la serie E sia nata per le videoriprese quindi D90 a parte, comunque scarsa in quel frangente, sono tutte fotocamere che non sfruttano le peculiarità del diaframma elettromeccanico. Ok il 16-80mm F2,8-4 in generale sarà poco appetibile per un possessore di D90 ma qualcuno che lo compra ci sarà e non mi sembre normale che debba scoprire in seguito che non è compatibile, oltretutto la D90 è una fotocamera che ancora si trova da acquistare nuova. Comunque la serie E esclude dai papabili anche l'appena annunciato AF-S 200-500mm F5,6 VR o il recente AF-S 300mm F4 VR.

Almeno il 24mm F1,8 lo hanno fatto G.

Vero, però riprese video a parte (l'unico campo dove il diaframma EM potrebbe avere dei plus), quello che mancherebbe è proprio la possibilità di controllare il diaframma, fatto che renderebbe l'ottica un fermacarte.

[Darkangel666]

In realtà ritengo che l'introduzione del diaframma elettromagnetico sia più figlia di una riduzione costi ed aumento delle prestazioni di lavoro.
Non so se hai presente come funziona oggi, normalmente il diaframma è a TA per agevolare le operazioni di AF, un attimo prima dello scatto c'è una leva all'interno della fotocamera che si posiziona nel posto giusto per consentire il corretto diaframma impostato.
Tutto ciò presta il fianco ad alcune criticità:
-hai un robo meccanico che lavora come un frullatore nelle raffiche
-come tutte le cose meccaniche è soggetto ad usura che aumenta le tolleranze e rende meno preciso il tutto (oltre che fragile)
-La velocità nel raggiungere la posizione corretta dipende da una molla, che nel tempo di può allentare (molle lasche se continuamente in tensione ovvero a TA)
-In caso di Olio/sporcizia sulle lamelle la molla può risultare inefficace (una cosa che non ha bisogno di rimandi meccanici si può sigillare meglio)
-lavorare su diaframmi precisi è molto difficile (se hai presente la corsa della levetta da f22 a f1.4), me ne sono reso conto usando un adattatore da Nikon G a fujifilm X mount.

Diversamente un attuatore elettromagnetico magari dotato di sistema encoding per la posizione può lavorare sempre in maniera ottimale anche su oggetti con tanti anni di lavoro (vedi carburatori VS iniezione elettronica), il vero problema è la costruzione in cartone che dubito possa regalare longevità all'assieme.

Detto questo il sistema Fujifilm lavora esclusivamente con diaframmi magnetici e senza problemi, nel mio caso da qualche anno, staremo a vedere nel tempo.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darkangel666

In realtà ritengo che l'introduzione del diaframma elettromagnetico sia più figlia di una riduzione costi ed aumento delle prestazioni di lavoro.
Non so se hai presente come funziona oggi, normalmente il diaframma è a TA per agevolare le operazioni di AF, un attimo prima dello scatto c'è una leva all'interno della fotocamera che si posiziona nel posto giusto per consentire il corretto diaframma impostato.
Tutto ciò presta il fianco ad alcune criticità:
-hai un robo meccanico che lavora come un frullatore nelle raffiche
-come tutte le cose meccaniche è soggetto ad usura che aumenta le tolleranze e rende meno preciso il tutto (oltre che fragile)
-La velocità nel raggiungere la posizione corretta dipende da una molla, che nel tempo di può allentare (molle lasche se continuamente in tensione ovvero a TA)
-In caso di Olio/sporcizia sulle lamelle la molla può risultare inefficace (una cosa che non ha bisogno di rimandi meccanici si può sigillare meglio)
-lavorare su diaframmi precisi è molto difficile (se hai presente la corsa della levetta da f22 a f1.4), me ne sono reso conto usando un adattatore da Nikon G a fujifilm X mount.

Diversamente un attuatore elettromagnetico magari dotato di sistema encoding per la posizione può lavorare sempre in maniera ottimale anche su oggetti con tanti anni di lavoro (vedi carburatori VS iniezione elettronica), il vero problema è la costruzione in cartone che dubito possa regalare longevità all'assieme.

Detto questo il sistema Fujifilm lavora esclusivamente con diaframmi magnetici e senza problemi, nel mio caso da qualche anno, staremo a vedere nel tempo.

Eh, esatto.

Tieni anche conto che un diaframma meccanico lo puoi far pulire o far sostituire la molla (se necessario, sinceramente non ho mai letto di molle sfibrate) da un qualunque fotoriparatore per due soldi, anche di ottiche con 40-50 anni sulle spalle.

Un diaframma EM, finiti i pezzi di ricambio e/o l'assistenza ufficiale... te lo tieni così, e se si spacca l'ottica diventa un fermacarte.
O, se sei fortunato, trovi un fotoriparatore che si prenda la responsabilità di prendere un'ottica da cannibalizzare e fare il lavoro di sostituzione... ma i costi saranno elevati.

Canon utilizza diaframmi EM dal 1987, e infatti ogni tanto si legge di qualcuno lasciato a piedi.

Sinceramente per le tolleranze e precisione non vedo né leggo conseguenze negative. A maggior ragione oggi, che abbiamo sensori estremamente flessibili.
Le maggiori preoccupazioni le dovevano avere quelli che scattavano le dia colore, che vogliono un'esposizione estremamente precisa, altrimenti nisba...

Secondo me le ipotesi più probabili sono che o si stanno preparando per una transizione a mirrorless, dove il diaframma EM serve e i rimandi meccanici sarebbero un'ostacolo, oppure vogliono introdurre qualcos'altro da dare in pasto al settore marketing per spingere il cambio di ottiche.

[fracama87]

Originariamente inviato da roccia1234

Secondo me le ipotesi più probabili sono che o si stanno preparando per una transizione a mirrorless, dove il diaframma EM serve e i rimandi meccanici sarebbero un'ostacolo, oppure vogliono introdurre qualcos'altro da dare in pasto al settore marketing per spingere il cambio di ottiche.

Io credo che si siano decisi per le mirrorless, dichiarazioni in tal senso ci sono già state in autunno.
Temo però che la compatibilità con le vecchie ottiche sarà quasi zero... e a quel punto continuerà ad avere poco senso, a meno che non stupiscano davvero tutti (e non credo).

[Darkangel666]

Originariamente inviato da roccia1234

Eh, esatto.

Tieni anche conto che un diaframma meccanico lo puoi far pulire o far sostituire la molla (se necessario, sinceramente non ho mai letto di molle sfibrate) da un qualunque fotoriparatore per due soldi, anche di ottiche con 40-50 anni sulle spalle.

Un diaframma EM, finiti i pezzi di ricambio e/o l'assistenza ufficiale... te lo tieni così, e se si spacca l'ottica diventa un fermacarte.
O, se sei fortunato, trovi un fotoriparatore che si prenda la responsabilità di prendere un'ottica da cannibalizzare e fare il lavoro di sostituzione... ma i costi saranno elevati.

Canon utilizza diaframmi EM dal 1987, e infatti ogni tanto si legge di qualcuno lasciato a piedi.

Sinceramente per le tolleranze e precisione non vedo né leggo conseguenze negative. A maggior ragione oggi, che abbiamo sensori estremamente flessibili.
Le maggiori preoccupazioni le dovevano avere quelli che scattavano le dia colore, che vogliono un'esposizione estremamente precisa, altrimenti nisba...

Secondo me le ipotesi più probabili sono che o si stanno preparando per una transizione a mirrorless, dove il diaframma EM serve e i rimandi meccanici sarebbero un'ostacolo, oppure vogliono introdurre qualcos'altro da dare in pasto al settore marketing per spingere il cambio di ottiche.

Sicuramente una svolta "tecnologica" viene fatta per rianimare il mercato ormai sfiatato e saturo.
Ovviamente + tecnologia = più specializzazione, un po' come avveniva sulle vecchie fiat dove anche un benzinaio sapeva metterci mano, ora sulle moderne autovetture di ogni marca se non vai nell'officina iperattrezzata manco le chiavi/cacciaviti specifici per aprire il vano motore riesci a reperire.

Una nuova ML nikon è inevitabile, io temo però le castrature in stile Nikon one, ovvio che se metabones dovesse fare un adattatore Sony E to Nikon G che mantenga l'AF, nikon non potrà fare quello che vuole.

[S19]

Ho bisogno di un vostro consiglio. Devo comprare una nuova tracolla per la mia d7000 dato che quello base lo trovo scomodo per il collo. Cosa mi consigliate che sia comodo per lunghe uscite e agevole da usare?

In aggiunta ho uno zaino per contenere tutta l'attrezzatura, ma risulta scomodo per il cambio ottica in viaggio. Meglio una tracolla o una borsa monospalla?

Insomma voi cosa usate con le vostre nikon per le uscite?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Ginopilot]

Dopo 2 mesi di d7200 devo dire che sono davvero molto soddisfatto. Vengo da d7000 prima e d7100 poi e non riesco proprio a trovare difetti a sta d7200.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darkangel666

Una nuova ML nikon è inevitabile, io temo però le castrature in stile Nikon one, ovvio che se metabones dovesse fare un adattatore Sony E to Nikon G che mantenga l'AF, nikon non potrà fare quello che vuole.

http://nikonrumors.com/2015/08/26/th...-support.aspx/

Non è metabones... ma per il resto missà che ci hai preso

[fracama87]

Originariamente inviato da S19

Ho bisogno di un vostro consiglio. Devo comprare una nuova tracolla per la mia d7000 dato che quello base lo trovo scomodo per il collo. Cosa mi consigliate che sia comodo per lunghe uscite e agevole da usare?

In aggiunta ho uno zaino per contenere tutta l'attrezzatura, ma risulta scomodo per il cambio ottica in viaggio. Meglio una tracolla o una borsa monospalla?

Insomma voi cosa usate con le vostre nikon per le uscite?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Io per la mia d7000 ho preso la Curved neoprene shoulder strap AirCell con due accortezza:

-le "clip da zaino" mi fanno sempre paura, le ho legate con le fascette da elettricista,certo non puoi togliere la tracolla come con le clip.

-con molto caldo il retro in gomma nel tempo (dopo un anno e mezzo me ne sono accorto con una camicia bianca...) può sciogliersi, ora ho infilato in mezzo la tracolla Nikon per impedire che lasci tracce sui vestiti come stava facendo

[Computerman]

Ragazzi volevo sostituire la mia D3100 con la D5500 volevo capire una cosa...la D5500 come si comporta con i filmati?
Ha il limite di 10 min come la D3100 o hanno tolto questo limite?
Grazie

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Computerman

Ragazzi volevo sostituire la mia D3100 con la D5500 volevo capire una cosa...la D5500 come si comporta con i filmati?
Ha il limite di 10 min come la D3100 o hanno tolto questo limite?
Grazie

Il limite nel migliore dei casi è 29' e non è un limite tecnico ma una castratura fatta dal produttore, per non far passare l'apparecchio come telecamera e dover pagare un balzello relativo a questa tipologia di prodotto.

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Computerman

Ragazzi volevo sostituire la mia D3100 con la D5500 volevo capire una cosa...la D5500 come si comporta con i filmati?
Ha il limite di 10 min come la D3100 o hanno tolto questo limite?
Grazie

Secondo me non ha senso cambiare macchina rimanendo nella stessa fascia di qualità, se ti sei evoluto come esigenze e budget dovresti salire, altrimenti tieniti la tua 3100 ... la 5500 non offre molto di più, solo miglioramenti marginali ...

[fucilator_3000]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Secondo me non ha senso cambiare macchina rimanendo nella stessa fascia di qualità, se ti sei evoluto come esigenze e budget dovresti salire, altrimenti tieniti la tua 3100 ... la 5500 non offre molto di più, solo miglioramenti marginali ...

Offre tutte chicche tecnologiche che sono davvero utili!


Comunque, come si può rimuovere il limite dei 10min?

Inviato cinguettando allegramente dal mio Galaxy S4

[fracama87]

Originariamente inviato da fucilator_3000

Offre tutte chicche tecnologiche che sono davvero utili!


Comunque, come si può rimuovere il limite dei 10min?

Inviato cinguettando allegramente dal mio Galaxy S4

supporta anche più lenti vecchie Nikon.... Anche se valutarei anche una d5300 che dovrebbe essere simile o la serie d7x00