[Aspettando] Mass Effect: Andromeda

[michelgaetano]

Originariamente inviato da JuanCarlos

No ma la mia era solo una sensazione, appunto, non volevo confutare altre frasi o teorie. Però, vista l'impostazione "epica" che danno di solito alle loro storie, mi sarei aspettato almeno un accenno alla Terra in fiamme, ad almeno una "generica" minaccia che costringesse la spedizione a partire. Invece niente, soltanto dei riferimenti di tipo scientifico/evolutivo. C'è comunque da dire che una spedizione del genere è per forza di cose un viaggio di sola andata per cui, anche solo metaforicamente, l'umanità si stanzierà (speriamo ) anche al di fuori della Via Lattea. Quindi non c'è necessità tranne la curiosità scientifica (che comunque trovo sia un'arma potente, in questo senso, un'immagine affascinante dell'andare oltre i propri limiti, che anche da Codex è sempre stato un tratto degli Umani che le altre razze non hanno sempre ben condiviso) ma materialmente una nuova casa...

Attento però che quello era un teaser, qui ci stiamo divertendo a speculare ma come sempre non abbiamo praticamente nulla

Per capirci, il tuo "strano che manca l'epico" è perché non ti hanno ancora detto tutto, non perché Bioware ora ha deciso di cambiare impostazione.

A conferma di questo, e posto così l'ultima news:

Andromeda sarà la cover/special del prossimo GameInformer



Nota il sottotitolo, figuriamoci se provavano a fare altro

Quello a parte, interessante che ora c'è una donna in N7. Si era detto Ryder non fosse un N7, forse durante il gioco si riceverà l'onoreficenza.

Ma in cielo è un'Ark? Pare la Cittadella post-Crucibolo...

-----

Originariamente inviato da skadex

- ok che il periodo post me1 (sono d'accordo) sarebbe quello più adatto ma c'è il problema che appunto nessuno crede ai razziatori come più volte ribadito. Avviare un progetto di quel livello (e spesa di sicuro) richiede ben altra consapevolezza che in me1 e in me2 non ci sono.
Shepard ha una bassa influenza: è vero che puoi scegliere un membro del consiglio (tecnicamente gli salvi la pelle, è il minimo) ma è anche vero che rimane ai margini di tutto. Come dice Miranda all'inizio di me2 "Lo mandano a cacciare geth. Geth!".

Forse non l'ho espresso bene dai post precedenti, ma quando dico Post-ME1, io intendo tra Shepard che volta le spalle dopo aver parlato con Udina, Anderson e (se c'è) Consiglio a fine gioco, a quando la Normandy salta in aria.

Il "non credere ai razziatori" in quel periodo non c'è, Sovereign l'han vista bene tutti, umanità compresa (le varie manovre per tirarla giù). Il Consiglio ha poi prevedibilmente insabbiato tutto per evitare isterie collettive, ma il lore di Mass Effect (Archivi della Cittadella nel DLC in ME3) ci rivela che ha (il Consiglio) ha registrato la minaccia, che non credeva fossero Geth come ha poi spacciato.

Insomma che qualcuno in quel periodo abbia deciso che un piano B servisse non la trovo una forzatura.

Su Shepard, dobbiamo metterci d'accordo sulla sua influenza: se si sta dicendo che Shepard da solo mette il piano in moto o lo vaglia, allora no, è esagerato. Che dei piani alti decidano però di consultarlo vista la sua esperienza allora ci sta.

Originariamente inviato da skadex

-Ash/Kaidan sono su Horizon perchè comunque i collettori sono un pericolo tangibile che sta lasciando tracce tangibili. Ma non viene ancora dato credito ai razziatori (e di fatto in me2 non se ne parla proprio). Anche considerando che almeno loro due sanno realmente dell'esistenza del vero pericolo. Ma la loro missione è altro. Nulla che avvalori comunque che il comando dell'Alleanza si stia preparando ai razziatori. D'altronde non avrebbero trattato così Shepard (l'eroe della cittadella e primo spettro umano) se ritenessero il pericolo reale e lui influente anche in presenza di quella strage. D'altronde anche Anderson velocemente spiega perchè non sia stato trattato peggio (sono lui e Hackett a muoversi in tal senso).
Il prologo di Me3 chiarisce esattamente che SOLO quando ormai accade qualcosa di inspegabile e spaventoso allora si convoca Shepard perchè iniziano a credere che forse aveva ragione (per paura). Il che avvalora la tesi che fino a quel momento non pensavano (speravano) che fosse vero ciò che dicesse.

Ash/Kaidan sono su Horizon perché l'Alleanza sta facendo di tutto per proteggere l'umanità, non altro. In questo caso sono i Collectors, nell'ottica dei razziatori e a lungo andare potrebbe invece essere il piano B "altra casa", molto semplicemente. Con Shepard a riportare dopo ME2 che 1) i Razziatori, tramite i Collectors, hanno preso di mira l'umanità, e 2) eran quasi arrivati, ci troviamo di fronte ad altri espedienti per giudicare piani alternativi.

Per il resto, quello che è fondamentale qui capire è che semplicemente Bioware ha scritto scritto da puro schifo, e che non dovremmo guardare ad ogni evento della trilogia come se fosse pensato per essere poi ben collegato ad un futuro Andromeda, perché non lo è: non avevano idea di come gestire la trilogia, figuriamoci il quarto capitolo in una diversa galassia!

Non ne usciamo insomma, qualcosa lo devono approssimare per forza di cose, o staremo sempre a dire "ma ai Reapers non credeva nessuno", "ma Shepard doveva allora sapere eppure non dice nulla nella trilogia" etc etc. Quelli sono semplicemente punti di cui non potevano tenere conto in quel momento, e che, causa pessima pianificazione/scrittura, andranno a cozzare con determinati elementi. Quello che hanno qui da fare è bypassare il tutto.

Originariamente inviato da skadex

-Gli alieni era solo per chiarire che non sarebbe credibile una loro influenza riguardo alla decisione del progetto Ark: anche loro non credono più o meno alla presenza dei razziatori quindi non hanno influenzato eventualmente gli umani nel realizzare il progetto.

In realtà il discorso alieni è molto semplice: il giocatore deve essere nei panni di un umano e combattere per l'umanità.

Se l'iniziativa non è umano-centrica ma multi-specie (Consiglio) allora diventa molto più difficile mettere il protagonista nelle classiche condizioni di agire più liberamente ("essere sopra la legge") senza il già utilizzato essere uno Spettro.

[skadex]

Chiaro, lo davo per scontato. Il nostro è solo un "discorso accademico" giusto per divertirci a contestualizzare con la fantasia. Bioware non aveva in mente nemmeno come fare la trilogia figuriamoci Andromeda
Il post me-1 si avevo ben compreso però resto poco convinto: in tutto il gioco è evidente lo scetticismo in relazione ai razziatori (vuoi per paura vuoi perchè non ci si crede veramente) ed è un continuo ribadirlo, anche nelle presentazioni iniziali di ogni capitolo.
D'altronde l'Alleanza è palesemente impreparata, se si fossero aspettati qualcosa... avremmo avuto un altro gioco!
Comunque conoscendo Bioware non ci mettono niente a iniziare:
"in una galssia lontana lontana..." oppure si parte da 300 anni dopo senza alcuna spiegazione.
Magari da quando parlano il vecchio ed il bambino nell'epilogo con la materia oscura che ormai ha fatto danni come voleva Drew e così tutti felici e contenti.

[michelgaetano]

Fonte

Da quell'immagine:

Docking bays are used to transport passengers in local ranged vessels to and from other nearby Arks and planets for safe landing.

They are a critical element in discovering and ensuring a safe environment to colonize a Golden World.

[Giog]

Golden World? I pianeti saranno divisi in classi quindi, magari con una scansione "dall'alto" per valutarne ricchezza e pericolosità...

[capitan_crasy]

Si sa a che ora si svolgerà l'eventuale conferenza di presentazione e se sarà trasmessa via streaming?

[Giog]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Si sa a che ora si svolgerà l'eventuale conferenza di presentazione e se sarà trasmessa via streaming?

Niente ancora mi pare!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Giog

Golden World? I pianeti saranno divisi in classi quindi, magari con una scansione "dall'alto" per valutarne ricchezza e pericolosità...

Oh Gesù, non di nuovo

Scherzi a parte, la cosa ci sta visti setting e premesse, l'importante è che non diventi la completa perdita di tempo delle risorse (e senza senso peraltro, con Cerberus ad avere i miliardi) di ME2 o lo "schifo numerico" di ME3 dove ogni azione è un numeretto del cavolo senza alcun genere di impatto tangibile nel gioco (dei numeri dovranno esserci per forza di cose nel gestire le eventuali colonie, ma c'è modo e modo).

Osservazione non mia, ma facevano notare che quella parte sugli attracchi e collegata alle colonie potrebbe vedere un mini-sistema gestionale o qualcosa del genere. Spero non brucino troppe risorse in roba del genere...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Si sa a che ora si svolgerà l'eventuale conferenza di presentazione e se sarà trasmessa via streaming?

Non ho letto di alcuna conferenza, non mi pare sia noto ancora cosa intenderanno fare.

Credo sia lecito attendersi come minimo un video (per grafica simil quello di due giorni fa) ben più lungo dove spiegano la partenza, e per i messaggi lanciati dovremmo finalmente vedere qualche sprazzo di gameplay.

Una conferenza o qualcosa del genere sarebbe fantastica ma credo la avrebbero già annunciata? So che ti stai basando sugli anni precedenti, ma se non ricordo male non c'è sempre stata e mi sarei aspettato qualche conferma.

Va capito poi se hanno già distribuito materiale alle testate e allora uscirà in concomitanza con l'N7 Day.

Speriamo continuino a darci "tidbits" giornalieri come quel twitter

[Giog]

Originariamente inviato da michelgaetano

Oh Gesù, non di nuovo

Scherzi a parte, la cosa ci sta visti setting e premesse, l'importante è che non diventi la completa perdita di tempo delle risorse (e senza senso peraltro, con Cerberus ad avere i miliardi) di ME2 o lo "schifo numerico" di ME3 dove ogni azione è un numeretto del cavolo senza alcun genere di impatto tangibile nel gioco (dei numeri dovranno esserci per forza di cose nel gestire le eventuali colonie, ma c'è modo e modo).

E' ciò che temo; un'altra possibilità è fare quella sorta di dispiegamento di risorse come nella pagina N7HQ (quello che ricalca la vecchia applicazione ME3: Datapad).

[Darkless]

In b4 gestione degli avamposti come in failout 4

[michelgaetano]

Fonte

La città è chiaramente, ancora una volta, Vancouver

[Mich87]

appena recuperata la trilogia.. ora tra mille ore sarò prontissimo per andromeda.

[skadex]

Invidio tutti voi che la giocate per la prima volta.
Però hai commesso un grave errore eventualmente a leggere in questo thread, decisamente pericolo spoiler!

[Mich87]

Originariamente inviato da skadex

Invidio tutti voi che la giocate per la prima volta.
Però hai commesso un grave errore eventualmente a leggere in questo thread, decisamente pericolo spoiler!

infatti per sicurezza non ho letto quasi niente

[Giog]

Ragazzi ma i nomi dei protagonisti "figli" sono già stati ufficializzati? No perchè leggendo in giro, più di una notizia (copia/incolla) li caratterizza come Mander e Ladyer Ryder...

ps: uscita la nuova immagine -3 !!!

[capitan_crasy]

[michelgaetano]

Mi piace come nel lore le Dreadnought (Corazzate) sono così grandi da non poter atterrare, e quel bestione che è pure più grosso pare a 500 metri da terra

Vabeh che se quelle sono le proporzioni della luna...

[Sengir[Nazgul]]

Originariamente inviato da michelgaetano

Mi piace come nel lore le Dreadnought (Corazzate) sono così grandi da non poter atterrare, e quel bestione che è pure più grosso pare a 500 metri da terra

Vabeh che se quelle sono le proporzioni della luna...

Una spiegazione, forse, è che non si potrebbe o non sarebbe conveniente creare un'astronave simile su un pianeta. Questo perché comporterebbe un dispendio esagerato di risorse per "partire" al fine di superare la resistenza offerta dalla forza di gravità e quindi l'atmosfera. Molto verosimilmente, come nella realtà si ipotizza da anni, la costruzione dovrebbe avvenire nella bassa orbita terrestre o al limite sulla luna, così da ottimizzare i costi e superare limiti tecnici.

[appleroof]

Originariamente inviato da Sengir[Nazgul]

Una spiegazione, forse, è che non si potrebbe o non sarebbe conveniente creare un'astronave simile su un pianeta. Questo perché comporterebbe un dispendio esagerato di risorse per "partire" al fine di superare la resistenza offerta dalla forza di gravità e quindi l'atmosfera. Molto verosimilmente, come nella realtà si ipotizza da anni, la costruzione dovrebbe avvenire nella bassa orbita terrestre o al limite sulla luna, così da ottimizzare i costi e superare limiti tecnici.

stiamo parlando di fantascienza.....parliamo di un periodo molto lontano da noi nei secoli, in questo contesto non credo userebbero ancora gli attuali sistemi di propulsione e si può immaginare che abbiano motori in grado di battere agevolmente la forza di gravità di un pianeta con massa relativamente contenuta come la Terra anche con astronavi così imponenti...

[Sengir[Nazgul]]

Originariamente inviato da appleroof

stiamo parlando di fantascienza.....parliamo di un periodo molto lontano da noi nei secoli, in questo contesto non credo userebbero ancora gli attuali sistemi di propulsione e si può immaginare che abbiano motori in grado di battere agevolmente la forza di gravità di un pianeta con massa relativamente contenuta come la Terra anche con astronavi così imponenti...

Si ma anche in un futuro, con motori più potenti e altri sistemi di propulsione, più efficienti e meno dispendiosi, non è detto che non sia comunque conveniente ridurre tali problemi a zero costruendo in orbita.
E' qualcosa, la costruzione in orbita, che tra l'altro esiste nella stessa fantascienza dove, in molti libri e film, si è visto innumerevoli volte la costruzione in orbita delle astronavi (almeno quelle più grandi).

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Sengir[Nazgul]

Una spiegazione, forse, è che non si potrebbe o non sarebbe conveniente creare un'astronave simile su un pianeta. Questo perché comporterebbe un dispendio esagerato di risorse per "partire" al fine di superare la resistenza offerta dalla forza di gravità e quindi l'atmosfera. Molto verosimilmente, come nella realtà si ipotizza da anni, la costruzione dovrebbe avvenire nella bassa orbita terrestre o al limite sulla luna, così da ottimizzare i costi e superare limiti tecnici.

Stavo solo prendendo in giro l'artwork messo insieme alla meno peggio, la costruzione è come ovvio in orbita per navi di tali dimensioni: