ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Hyunkel01]

SEMPRE avuto ATI....mi sa che passerò a Nvidia

[killer978]

He he sta skeda comincia a stupirmi!!

http://www.tweaktown.com/articles/11...red/index.html

Si avvicina alla ultra e a volte la supera pur costando meno della metà, ormai se la gioca con la GTX!!!!!!!!!

Brava ATI adesso tocca stupirci con i titoli DX10 dove sicuramente la farà da padrona.

[galaxygalaxy]

quindi tutto ciò ribalta in toto mesi e mesi di pagine scritte in cui si è detto il contrario.....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da galaxygalaxy

quindi tutto ciò ribalta in toto mesi e mesi di pagine scritte in cui si è detto il contrario.....

ma che qui viene ribadito.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1501084

[Raven]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma che qui viene ribadito.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1501084

Ma qui siamo sotto Vista... TweakTown invece ha testato sotto XP.... proprio per questo i risultati sono completamenti diversi; la hd2900xt non è certo ancora al meglio utilizzando il nuovo s.o. ma ovviamente è da ritenere che le prestazioni prima o poi si allineino...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Raven

Ma qui siamo sotto Vista... TweakTown invece ha testato sotto XP.... proprio per questo i risultati sono completamenti diversi; la hd2900xt non è certo ancora al meglio utilizzando il nuovo s.o. ma ovviamente è da ritenere che le prestazioni prima o poi si allineino...

gli amici parlavano di ribalta e sotto vista non si ribalta nulla. cmq converrai con me che il terreno giusto più indicato per una scheda dx10 sia un os dx10.

[Raven]

Originariamente inviato da halduemilauno

gli amici parlavano di ribalta e sotto vista non si ribalta nulla. cmq converrai con me che il terreno giusto più indicato per una scheda dx10 sia un os dx10.

Se un gioco mi fa 30 fps sotto XP... e lo stesso gioco mi fa 20fps sotto Vista (con la stessa config) è chiaro che si tratta di un problema di driver ancora acerbi, non di scheda... quindi sì... ok recensioni sotto Vista... con più di un occhio però ad XP che è in questo caso lo "specchio" di come si muoverà la scheda anche sotto Vista...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Raven

Se un gioco mi fa 30 fps sotto XP... e lo stesso gioco mi fa 20fps sotto Vista (con la stessa config) è chiaro che si tratta di un problema di driver ancora acerbi, non di scheda... quindi sì... ok recensioni sotto Vista... con più di un occhio però ad XP che è in questo caso lo "specchio" di come si muoverà la scheda anche sotto Vista...

"Abbiamo iniziato a eseguire i test sulla nostra piattaforma con Windows XP che usiamo per tutte le schede video. I primi risultati non erano esattamente incoraggianti, ma AMD ci ha detto "ma certo, state usando una scheda DirectX 10 con XP! Una scheda per Vista va usata con Vista".Prima o poi avremmo dovuto passare ai benchmark su Vista, quindi abbiamo deciso di farlo subito e di approfittarne per creare una nuova suite di prova, ammodernando il parco titoli. Naturalmente i risultati non sono cambiati di molto da XP, ma ce lo aspettavamo.

Quello che non ci aspettavamo era che in sei mesi la situazione dei driver per Vista, sia di Nvidia che di ATi, fosse ancora così precaria.

ATI per esempio ha un problemino: le prestazioni OpenGL, denotate da Doom 3. Capiamo che Vista si mangia il 10% circa del frame rate in molte applicazioni a causa del driver, tuttavia le prestazioni con il gioco potrebbero essere migliori. Fortunatamente questo problema sarà risolto entro poche release."

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui..._hd_2900_xt-14

[Raven]

Originariamente inviato da halduemilauno

"Abbiamo iniziato a eseguire i test sulla nostra piattaforma con Windows XP che usiamo per tutte le schede video. I primi risultati non erano esattamente incoraggianti, ma AMD ci ha detto "ma certo, state usando una scheda DirectX 10 con XP! Una scheda per Vista va usata con Vista".Prima o poi avremmo dovuto passare ai benchmark su Vista, quindi abbiamo deciso di farlo subito e di approfittarne per creare una nuova suite di prova, ammodernando il parco titoli. Naturalmente i risultati non sono cambiati di molto da XP, ma ce lo aspettavamo.

Quello che non ci aspettavamo era che in sei mesi la situazione dei driver per Vista, sia di Nvidia che di ATi, fosse ancora così precaria.

ATI per esempio ha un problemino: le prestazioni OpenGL, denotate da Doom 3. Capiamo che Vista si mangia il 10% circa del frame rate in molte applicazioni a causa del driver, tuttavia le prestazioni con il gioco potrebbero essere migliori. Fortunatamente questo problema sarà risolto entro poche release."

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui..._hd_2900_xt-14

Se ascoltiamo i commerciali stiamo a posto!

Quello che intendo io è che se in un ambiente "X" (Vista , XP, dos, o quello che vuoi...) la scheda fa TOT mentre in un altro ambiente "Y" la scheda (con le stesse impostazioni) fa TOT-qualcosina, per me il valore "reale" e da considerare è il primo... perché è chiaro che è il driver dell'ambiente "Y" a fare da "tappo"... tutto qua...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Raven

Se ascoltiamo i commerciali stiamo a posto!

Quello che intendo io è che se in un ambiente "X" (Vista , XP, dos, o quello che vuoi...) la scheda fa TOT mentre in un altro ambiente "Y" la scheda (con le stesse impostazioni) fa TOT-qualcosina, per me il valore "reale" e da considerare è il primo... perché è chiaro che è il driver dell'ambiente "Y" a fare da "tappo"... tutto qua...

io sto dicendo che tra i due è più giusto provarla sotto vista. per i motivi detti prima. quindi per me il valore reale e/o cmq più giusto è il secondo. ripeto per me.

[Raven]

Originariamente inviato da halduemilauno

io sto dicendo che tra i due è più giusto provarla sotto vista. per i motivi detti prima. quindi per me il valore reale e/o cmq più giusto è il secondo. ripeto per me.

Amen!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Raven

Amen!

[galaxygalaxy]

insomma, gira e rigira siamo sempre lì. o è colpa del s.o o dei driver o della vga. quindi in definitiva mi sento di dire che in questa fase di transizione non spendo nulla ne per ati ne per nvidia. quando tutto si sarà uniformato e sarà abbastanza maturo vedrò quale vga prendere.
doppio Amen

[halduemilauno]

Originariamente inviato da galaxygalaxy

insomma, gira e rigira siamo sempre lì. o è colpa del s.o o dei driver o della vga. quindi in definitiva mi sento di dire che in questa fase di transizione non spendo nulla ne per ati ne per nvidia. quando tutto si sarà uniformato e sarà abbastanza maturo vedrò quale vga prendere.
doppio Amen

quelle argomentazioni in questo specifico valgono per amd/ati non per nvidia. poi se vuoi lo stesso aspettare...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da halduemilauno

gli amici parlavano di ribalta e sotto vista non si ribalta nulla. cmq converrai con me che il terreno giusto più indicato per una scheda dx10 sia un os dx10.

Vista non se lo fila nessuno, mi sa che qui qualcuno non ha ancora capito.

Di sicuro si troverà un modo per far andare le DX10 anche su XP, visto come si stanno evolvendo le cose...

Se ci tieni tanto falli te i test su Vista.

Per me le recensioni per ora vanno fatte su XP, e al massimo si possono mettere in aggiunta i risultati su Vista, ma propio al massimo eh.

Le uniche cose buone che doveva introdurre vista tipo nuovo file system, definitivo passaggio a 64bit non sono state fatte, con la versione a 64bit se non scarsamente supportata cmq meno supportata, quindi Vista=flop. Questo almeno per chi sia un minimo onesto. Una delle poche cose aggiunte è un'interfaccia scopiazzata da Linux che però pesa parecchio sulla VGA ed è una vera spazzatura. Chiudo qua l'OT.


Tornando IT, si sa quando si avranno dei test con 2900XT 1GB? Sono curioso di vedere se cabierà qualcosa con memorie + veloci.

Originariamente inviato da halduemilauno

quelle argomentazioni in questo specifico valgono per amd/ati non per nvidia. poi se vuoi lo stesso aspettare...

Classica affermazione da chi è chiaramente schierato.

[Defragg]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Tornando IT, si sa quando si avranno dei test con 2900XT 1GB? Sono curioso di vedere se cabierà qualcosa con memorie + veloci.

leggi nell'altro thread

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Defragg

leggi nell'altro thread

Cavoli ma quanti thread su sta scheda ci sono?

[Defragg]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Cavoli ma quanti thread su sta scheda ci sono?

per ora 3 mi sembra, questo, quello ufficiale e quello dei test

[Scrambler77]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Vista non se lo fila nessuno, mi sa che qui qualcuno non ha ancora capito.

Vedrai non appena esce Crysis come se lo fileranno...
E poi... Fino a ieri R600 era più DX10 oriented di G80!?! Fermo restando che DX10=Vista, e non XP.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Di sicuro si troverà un modo per far andare le DX10 anche su XP, visto come si stanno evolvendo le cose...

Mi pare un tantino difficile, non tecnicamente, ma se è fattibile, sarebbe pirateria bella e buona.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Per me le recensioni per ora vanno fatte su XP, e al massimo si possono mettere in aggiunta i risultati su Vista, ma propio al massimo eh.

Se lo dici tu... chissà perchè ho la sensazione che se R600 fosse stato più veloce su Vista, tutti avrebbero detto il contrario.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Una delle poche cose aggiunte è un'interfaccia scopiazzata da Linux che però pesa parecchio sulla VGA ed è una vera spazzatura. Chiudo qua l'OT.

Mi pare un tantino azzardato associare Aero a Linux (anche perchè ha pochissime cose in comune con gnome, ancor meno con kde). Per il 3D, compiz o beryl sono anni luce avanti rispetto ad aero condividono pochissimi concetti. Magari vorrai dire che MS ha scopiazzato da Mac OSX, allora può anche passare... ma linux...

Originariamente inviato da DakmorNoland

Classica affermazione da chi è chiaramente schierato.

Beh tu non mi sembri così "neutro" nelle tue valutazioni, per lo meno non tanto da poter emettere un giudizio su un altro utente, altrimenti converresti con la maggior parte delle persone che ritengono che su Vista si avranno i videogames di domani, compresi i porting dalle consolle.

I test, sia di G80 che di R600, così come delle prossime gpu, dovranno essere essenzialmente su Vista. XP con le sue DX9 è qualitativamente superato.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ratatosk

Son daccordo. Però:

1. Userei la versione 64bit e non la 32bit perché i 64bit sono il futuro esattamente come lo sono le DX10.

2. Se si è deciso di usare Vista usiamolo, se vengono alternati XP e Vista in recensioni diverse non è un bel vedere e si crea solo confusione. R600 è stato testato in Vista, poi il roundup delle 8600 è stato fatto in XP, ora siamo di nuovo in Vista. Speriamo di restarci.

Quoto entrambi i punti.