[Thread Ufficiale] Project CARS 2

[smoicol]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Ma voi,avete un Thrustmaster,giusto?
Perché col mio G27,il ffb in Assetto Corsa,é pessimo.

In Pcars 1 e 2 invece,il ffb é ottimo.

Inviato dal mio ONEPLUS 3T utilizzando Tapatalk

ciao, ti dico solo che per trovare il giusto setting devi provare tanto, io ho seguito diverse guide, e la cosa assurda che inizialmente sembrano andare tutte bene, però poi le magagne escono, il tempo che ti abitui e cominci a capire e valutare che a sensazione non è proprio il massimo, io prima di trovare un buon setting su iracing ho provato varie cose, ma prima di tutto devi saper giocar bene, eh si perchè non è sempre colpa del volante, il volante è la via di mezzo tra ciò che succede in game e ciò che percepisci, spesso non sono settati male, anzi, ovviamente poi si cerca sempre di più e lì che poi ci si perde tra setting di tutti i tipi e si finisce per non capirci più niente, il mio consiglio è fare modifiche mirate e verificate, senza perdere i setting precedenti che qualcosa di buono già avevano, un altro mio consiglio è non seguire alla lettera le guide che si trovano in rete, perchè esempio per il mio volante c'è chi setta la forsa a 85 e chi a 100, io la tengo a 90, usa sempre le guide come tali e poi intorno a quei valori devi trovare il compromesso migliore.

[smoicol]

Originariamente inviato da ahrevelation

Per me in PC2 la guida è più complessa. C'è tutta la fisica dei trasferimenti di carico che in AC trovo sia molto più semplificata. Con AC io freno in modo deciso fin dentro la curva e la macchina in quel caso non si scompone più di tanto. Con PC2 devo andarci molto più cauto. Anche girare lo sterzo un pò troppo violentemente subito dopo aver mollato i freni, può portare ad un pericoloso scompenso col posteriore, che ti si può girare, così come nei dx/sx veloci, come prima variante di Monza e variante alta Imola. Il comportamento dell'auto in AC invece è più "granitico" (e rassicurante...) In PC2 ,in curva basta alleggerire l'acceleratore un pò più del dovuto e senti l'imbardata in arrivo. Del resto basta vedere un replay dei due giochi (stupendo in PC2). In PC2 i movimenti delle auto sia in senso longitudinale che trasversale sono ben più accentuati (e realistici).
Un altro punto a favore di PC2 è la visibiltà. Insomma io vedo meglio quel che succede davanti alla macchina, i punti di staccata, il tipo di curva là in fondo.... Sarà una mia impressione ma è tutto più chiaro, nitido, brillante, qualcosa di simile all'HDR. Non saprei bene come spiegarlo.
Poi naturalmente in PC2 ci sono i lati negativi. Del FF si è già detto. A volte può essere troppo presente, a volte è quasi assente. Mah
Non dilunghiamoci poi sulla AI. Il confronto con AC è impietoso.
Comunque è da tener presente che uno (AC) è un prodotto perfezionato da anni. L'altro è uscito l'altro ieri.
Di IRacing non so niente.
Con Dirt Rally mi sono molto divertito , anche se guidare come folli su binari prestabiliti (pena incocciare con ogni tipo di accidente), alla lunga può essere frustrante.

pc2 è un bel gioco, mi stò divertendo molto, ma non è a livello di adrenalina di una gara su iracing, non voglio fare confronti anche perchè non c'è paragone, esempio su iracing andar forte non è per tutti, su pc2 invece si riesce con più facilità a trovare il limite, a livello grafico è da sbav, forse certi comportamenti delle auto sono troppo accentuati, ma anche su iracing certe manovre non le perdona, per cui non lo trovo un difetto, quello che invece mi piace tantissimo è il meteo, lì pc2 è davvero una spanna sopra tutti i giochi fin qui avuti, il cambio delle condizioni di pista e dell'ia è davvero un must, io gioco con difficoltà a 105 e spesso sono tra i primi a fine gara, ma in qualifica se mi piazzo tra gli ultimi 5 sono fortunato.

[Krusty93]

Originariamente inviato da smoicol

pc2 è un bel gioco, mi stò divertendo molto, ma non è a livello di adrenalina di una gara su iracing, non voglio fare confronti anche perchè non c'è paragone, esempio su iracing andar forte non è per tutti, su pc2 invece si riesce con più facilità a trovare il limite, a livello grafico è da sbav, forse certi comportamenti delle auto sono troppo accentuati, ma anche su iracing certe manovre non le perdona, per cui non lo trovo un difetto, quello che invece mi piace tantissimo è il meteo, lì pc2 è davvero una spanna sopra tutti i giochi fin qui avuti, il cambio delle condizioni di pista e dell'ia è davvero un must, io gioco con difficoltà a 105 e spesso sono tra i primi a fine gara, ma in qualifica se mi piazzo tra gli ultimi 5 sono fortunato.

Mah, io parto puntualmente decimo e lotto per le prime posizioni, difficoltà 103.
Più che altro, l'IA è davvero strana: faccio le qualifiche e mi becco 6 secondi al giro. Stesso setup e in gara dopo 2 minuti sono primo. Faccio alt-tab su Windows ma poi non riesco più a ripristinare la finestra -> killo pcars da task manager. Lo riapro, rientro in gara e l'IA ricomincia a darmi 3-4 secondi al giro. Chiudo. Stasera lo riprendo e ancora una volta, dopo un paio di minuti sono primo. Distacco il secondo di 7-8 secondi ma poi le pozzanghere iniziano a farmi sbandare di brutto* e l'IA pare non aver problemi da questo punto di vista, quindi chiude ad un paio di secondi da me.

* Ho registrato un giro della gara. E' normale che nel passaggio da "pioggia leggera" a "pioggia" ci siano tutte queste pozzanghere che ti fanno sbandare all'inverosimile?
https://www.youtube.com/watch?v=XlEvGj8p3U0

[Ale10]

Io non sono bravo come voi e ho iniziato a livello 65. Qualifiche faccio fatica a stare tra i primi, in gara l’ia gira più lenta. Un’altra cosa che mi succede è che se sono secondo o terzo quelli dacavti a me vanno di brutto (pur non facendo tempi da qualifica), mentre non appena passo in prima posizione gli altri piloti rallentano. L’impressione è quella, ma non so se è perché veramente così o perché sono nabbo io.

[smoicol]

Originariamente inviato da Krusty93

Mah, io parto puntualmente decimo e lotto per le prime posizioni, difficoltà 103.
Più che altro, l'IA è davvero strana: faccio le qualifiche e mi becco 6 secondi al giro. Stesso setup e in gara dopo 2 minuti sono primo. Faccio alt-tab su Windows ma poi non riesco più a ripristinare la finestra -> killo pcars da task manager. Lo riapro, rientro in gara e l'IA ricomincia a darmi 3-4 secondi al giro. Chiudo. Stasera lo riprendo e ancora una volta, dopo un paio di minuti sono primo. Distacco il secondo di 7-8 secondi ma poi le pozzanghere iniziano a farmi sbandare di brutto* e l'IA pare non aver problemi da questo punto di vista, quindi chiude ad un paio di secondi da me.

* Ho registrato un giro della gara. E' normale che nel passaggio da "pioggia leggera" a "pioggia" ci siano tutte queste pozzanghere che ti fanno sbandare all'inverosimile?
https://www.youtube.com/watch?v=XlEvGj8p3U0

Mai notata questa cosa, diciamo che se faccio una gara, prima di fare altro voglio finirla, tu usi aggressività 100% ? A me fà impressione la velocità che portano dentro la curva, sembrano avere un'altra fisica, in linea di massima mi diverto più ad arrivare nei primi 10 che vincere con secondi di distacco, quello che mi piace poi è lo stato macchina, se tiri per 5 6 giri dopo si rischia di avere problemi di temperature a motore, freni o gomme, insomma non il solito gioco di guida e basta, ma anche gestionale.

Edit rettifico 110 non 105

[jumpboy8]

Originariamente inviato da smoicol

sembrano avere un'altra fisica

E infatti è così

[Krusty93]

Originariamente inviato da smoicol

Mai notata questa cosa, diciamo che se faccio una gara, prima di fare altro voglio finirla, tu usi aggressività 100% ? A me fà impressione la velocità che portano dentro la curva, sembrano avere un'altra fisica, in linea di massima mi diverto più ad arrivare nei primi 10 che vincere con secondi di distacco, quello che mi piace poi è lo stato macchina, se tiri per 5 6 giri dopo si rischia di avere problemi di temperature a motore, freni o gomme, insomma non il solito gioco di guida e basta, ma anche gestionale.

Edit rettifico 110 non 105

Si

Originariamente inviato da jumpboy8

E infatti è così

[jumpboy8]

Originariamente inviato da Krusty93

Beh non è un segreto, l'hanno detto pubblicamente svariate volte, il SETA Tyre Model su console si ciuccia via da solo due core, per cui non è assolutamente possibile utilizzarlo per una trentina di IA (ma nemmeno su PC), per cui utilizzano un modello a spazzola, non so se uguale, ma comunque simile a quello che utilizzavano in Shift e in Project CARS fino al 2012. Nel primo Project CARS per la IA utilizzavano addirittura un modello ancor più semplificato e più leggero.

[SuperRosssic]

C'è da dire che, non solo è un modello pneumatico ad elementi finiti, (cosa che hanno solo rF2 e iRacing) ma è anche molto risoluto, avendo ogni pneumatico una risoluzione di 256 punti di contatto; PC1 su PC ne aveva 128 come lo stesso rF2. Mentre su console PC1 aveva una risoluzione di 32 punti di contatto e, in compenso se la IA non ha lo stesso modello pneumatico, la magia che sono riusciti a fare gli sviluppatori sull'ottimizzazione del motore grafico, ha reso la possibilità di utilizzare lo stesso modello pneumatico di PC2 PC su console con 256 punti.

[GigoBoso]

Originariamente inviato da SuperRosssic

C'è da dire che, non solo è un modello pneumatico ad elementi finiti, (cosa che hanno solo rF2 e iRacing) ma è anche molto risoluto, avendo ogni pneumatico una risoluzione di 256 punti di contatto; PC1 su PC ne aveva 128 come lo stesso rF2. Mentre su console PC1 aveva una risoluzione di 32 punti di contatto e, in compenso se la IA non ha lo stesso modello pneumatico, la magia che sono riusciti a fare gli sviluppatori sull'ottimizzazione del motore grafico, ha reso la possibilità di utilizzare lo stesso modello pneumatico di PC2 PC su console con 256 punti.

Mi pare assurdo avere un modello così evoluto su un dettaglio, mentre tutto il resto fa acqua.

[ilbarabba]

Originariamente inviato da GigoBoso

Mi pare assurdo avere un modello così evoluto su un dettaglio, mentre tutto il resto fa acqua.

Su quale dettaglio?
Hanno il modello fisico più complesso in assoluto.
Se invece ne vuoi uno semplificato al massimo sai dove tornare.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da GigoBoso

Mi pare assurdo avere un modello così evoluto su un dettaglio, mentre tutto il resto fa acqua.

Originariamente inviato da ilbarabba

Su quale dettaglio?
Hanno il modello fisico più complesso in assoluto.
Se invece ne vuoi uno semplificato al massimo sai dove tornare.

I giochi servono a divertirsi: non a litigare.

[hotak]

Originariamente inviato da Ziosilvio

I giochi servono a divertirsi: non a litigare.

Purtroppo quando si parla di Sim le opinioni tendono ad essere molto polarizzate, in altri forum è ben peggio

Sarebbe tanto semplice goderseli tutti, ognuno ha i suoi pregi ed ovviamente ognuno avrà il suo preferito, anche se oggettivamente è vero che la fisica più avanzata è quella di pCars2 e rFactor2, gli altri usano ancora modelli molto più semplificati basati su tabelle anziché simulazione in tempo reale del pneumatico (tranne iracing che comunque, da quello che ho capito, resta meno complesso degli altri due basati su modelli a elementi finiti).
E lo dico da possessore di tutti i sim e avendo come secondo sim preferito RRE.

[55AMG]

Originariamente inviato da hotak

Purtroppo quando si parla di Sim le opinioni tendono ad essere molto polarizzate, in altri forum è ben peggio

Sarebbe tanto semplice goderseli tutti, ognuno ha i suoi pregi ed ovviamente ognuno avrà il suo preferito, anche se oggettivamente è vero che la fisica più avanzata è quella di pCars2 e rFactor2, gli altri usano ancora modelli molto più semplificati basati su tabelle anziché simulazione in tempo reale del pneumatico (tranne iracing che comunque, da quello che ho capito, resta meno complesso degli altri due basati su modelli a elementi finiti).
E lo dico da possessore di tutti i sim e avendo come secondo sim preferito RRE.

Il problema é chiamarli SIM.
Occorrerebbe mettersi in testa che sono giochi, cosí si gustano di piú coi loro pregi e difetti senza aspettarsi chissá cosa

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Zappz]

Io mi sto divertendo molto con pc2! Forse non sarà il sim definitivo, ma mi diverte. Piuttosto è un po' deludente come grafica, i menu sono terribili e forse potevano dare un po' più di spazio alle auto normali...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[matthi87]

Le auto normali le guido tutti i giorni su strada, almeno nel virtuale preferisco guidare le fuoriclasse

[Zappz]

Per normali intendevo non da corsa...

[bronzodiriace]

Il problema dell'ia è tra le qualifiche e gara.

In qualifica, a parte che non si possono velocizzare i 30minuti cosa che era possibile fare nel primo, faccio sempre la pole, poi faccio skip to end e mi trovo anche ottavo o nono. In gara l'ia non gira sul ritmo della pole e non si avvicina minimamente a quei tempi e quindi vinco. i.a. al 95%, aggressività 100.

[55AMG]

Rifaccio la domanda.

É possibile impostare la 24h di Le Mans con più o meno tutte le auto ufficiali realmente presenti?

È possibile salvare durante la corsa?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[hotak]

Originariamente inviato da 55AMG

Rifaccio la domanda.

É possibile impostare la 24h di Le Mans con più o meno tutte le auto ufficiali realmente presenti?

È possibile salvare durante la corsa?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Puoi impostare le gare in multiclass, ma senza scegliere le singole auto, quindi comunque avrai anche le 2 LMP1 di fantasia (la Marek e la RWD) oltre alla audi e alla toyota.
Per il salvataggio dovevano implementarlo, poi non ho più seguito la cosa, probabilmente arriverà con qualche patch (o forse già c'è, non ho mai guardato).