ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[tony73]

Originariamente inviato da Scrambler77

Chiedi info nel 3d ufficiale...

Talmente ovvio che non mi era minimamente venuto in mente

Originariamente inviato da Scrambler77

Cmq spero sia stato chiaro nell'evidenziarti che la mia non era una missiva nei tuoi confronti, ma riguardo all'atteggiamento generale che negli ultimi giorni si è visto su sto forum (tra l'altro solo su questo). Nulla di personale...

Tranquillo

Originariamente inviato da Scrambler77

P.S: di te ammiro l'onestà intellettuale per quanto scritto sopra.

[/quote]


Grazie!

continuare a difendere sto prodotto al momento sarebbe solo da megafanboy ciecati,questa è la GPU e nel mercato c'è di meglio...meglio adeguarsi.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da faber80

grazie Amd per aver affossato Ati;

AMD non c'entra nulla....

Per quanto riguarda i bench, la scheda risulta più conveniente della 8800GTS (e quì devo fare ammenda, probabilmente nel settore texturing -ancora il più importante oggi- la scheda è sottodimensionata rispetto a G80, anche se mi sarei aspettato la prova con gli 8.38... che ASPETTO. ) ma non riesce a competere con la fascia alta di nVidia.

Questa volta ATI si è spinta troppo oltre nel design (il problema più grosso credo sia creare dei driver che sfruttino quest'architettura, basta fare un paragone con la x1950, per capirlo...) e penso che prima di vedere i frutti di questa architettura dovrà passare molto, forse troppo tempo.

Vedremo con Crysis in versione dx10, come si comporterà, credo potrà essere il primo gioco che potrà rendere giustizia a questa architettura.

Per ora resta la delusione di non vedere una scheda ATI rivaleggiare nella fascia alta: la GTX rimane la scelta migliore per chi cerca prestazioni al top!

[zanardi84]

Questa non è la scheda top di gamma del progetto!

leggete 2 numeretti:

Prezzo di 399€ vi sembra di fascia alta?

Memorie: DDR3 con frequenza piuttosto bassa, rispetto anche alla X1950.


La vera fascia alta deve ancora arrivare.

[gogetas]

a vedere i test così direi che i driver hanno problemi con l'AA, probabilmente per le nuove modalità introdotte. A sto punto aspetto 2 o 3 giri di driver per decidere.

[ohmaigod]

flop.
e con gli 8.38 la sostanza non cambia

[ohmaigod]

Originariamente inviato da zanardi84

Questa non è la scheda top di gamma del progetto!

leggete 2 numeretti:

Prezzo di 399€ vi sembra di fascia alta?

Memorie: DDR3 con frequenza piuttosto bassa, rispetto anche alla X1950.


La vera fascia alta deve ancora arrivare.

e quando??

"Molte di queste immagini sono state associate anche ad una versione XTX di questa scheda video, caratterizzata da superiori prestazioni velocistiche: riteniamo che AMD stia lavorando assiduamente a questa soluzione, ma per il momento nessun annuncio in questa direzione è stato fatto dal produttore americano, chiaro segno di come il prodotto non sia ancora pronto per la commercializzazione. Ufficialmente, detto in altro modo, una scheda XTX non esiste."


"Rimane comunque un po' di delusione, anche in virtù delle poche notizie riguardanti il vero modello top di gamma ATI, differenziato nella sigla da una piccola ma importante X. Nulla si sa infatti riguardo ai tempi di presentazione della scheda ATI HD 2900 XTX, che potrebbe far riguadagnare un po' della stima persa in questi mesi di dominio NVIDIA nella fascia alta da parte degli appassionati: dietro richiesta diretta di informazioni a riguardo AMD ha confermato che al momento attuale una scheda di questo tipo ufficialmente non esiste, anche se riteniamo possibile una sua presentazione nel momento in cui sarà disponibile la tecnologia produttiva a 65 nanometri anche per queste GPU, e soprattutto saranno risolti i problemi prestazionali legati all'utilizzo di memorie GDDR4 con clock di 2 GHz o superiori."

[Xilema]

Vabbè ragazzi, affossiamo un progetto solo per una early-review ?
Certo, la situazione non è sfavillante, ma prima di affossare un prodotto... almeno aspettiamo di vedere come va sul mercato, magari con driver un po' più maturi e con giochi di prossima uscita.
Ci possono essere correzioni in corsa, intendo modelli nuovi nel giro di pochissimi tempo.
Aspetto l' estate piena per giudicare il prodotto finale.

[faber80]

Commento # 243 di: Mparlav

per regola di mercato questa scheda doveva uscire 6 mesi fa, e ora sarebbe allineata in termini di "vecchiaia"; nn è concepibile, dopo la buona serie X1xxx, un tracollo del genere, e ovunque si sa che nn è una coincidenza il ritardo Amd con quello Ati... fai anche tu 2+2

[safendi]

è propio vero, il vekkio ha battuto il giovane e pensare ke stavo per vendere la 8800gtx x prendere la 2900xt

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Free Gordon

AMD non c'entra nulla....

Per quanto riguarda i bench, la scheda risulta più conveniente della 8800GTS (e quì devo fare ammenda, probabilmente nel settore texturing -ancora il più importante oggi- la scheda è sottodimensionata rispetto a G80, anche se mi sarei aspettato la prova con gli 8.38... che ASPETTO. ) ma non riesce a competere con la fascia alta di nVidia.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=17

Originariamente inviato da Free Gordon

Questa volta ATI si è spinta troppo oltre nel design (il problema più grosso credo sia creare dei driver che sfruttino quest'architettura, basta fare un paragone con la x1950, per capirlo...) e penso che prima di vedere i frutti di questa architettura dovrà passare molto, forse troppo tempo.

Vedremo con Crysis in versione dx10, come si comporterà, credo potrà essere il primo gioco che potrà rendere giustizia a questa architettura.

Per ora resta la delusione di non vedere una scheda ATI rivaleggiare nella fascia alta: la GTX rimane la scelta migliore per chi cerca prestazioni al top!

Anche secondo me ha fatto il passo piu' lungo della gamba, ma forse è proprio l'architettura ad essere sbilanciata ed avventata, il bus a 512bit è ampiamente sottosfruttato.

Ma poi i consumi il rumore

[Free Gordon]

Originariamente inviato da halduemilauno

monopoly mi è sempre piaciuto. chissa se su pc girerebbe con una scheda ati.

Come sta lollando hal in questo momento, non lollerà mai nessuno...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Free Gordon

Come sta lollando hal in questo momento, non lollerà mai nessuno...

no non credo. chissa quanti siamo.

[Grave Digger]

io per ora sono il fase altamente lollosa

[Korn]

che sola fa peggio delle schede più vecchie...

[Maury]

Non c'è molto da lollare, se sta scheda non va a prenderla nel c@@@ siamo noi consumatori, si crea il monopolio e lo sviluppo si arresta bruscamente

[Spider-Mans]

prestazioni abbastanza deludenti e poi troppo rumorosa e troppi consumi..

[Firedraw]

Beh che dire, effetteviamente ci si aspettava di più. Ma non la vedo così negativa. Prima di tutto i driver sono ancora acerbi, e sicuramente in dx 9 limitano le prestazioni. Seconda cosa, il prezzo che potrebbe arrivare a 350€ è veramente allettante, soprattutto in considerazione del fatto che stiamo parlando del prezzo di lancio. Se diamo uno sguardo al rapporto prezzo/prestazioni questa 2900xt mi pare che la spunti.

La nota veramente dolente, a mio avviso, riguarda i consumi e la rumorosità!

Aggiungerei una cosa che mi ha lasciato perplesso.... in dx10 ste schede di ultima generazione vanno a 27 fps???? :S porca maiala, questo vuole dire solo una cosa, la fascia media per dx 10 può rimanere sullo scaffale, tanto vale comprae una vecchia dx 9.

[Legolas84]

A quanto pare quelli che più di 6 mesi fa si sono fatti una 8800GTX ci hanno proprio visto giusto a dispetto di tutto quello che si diceva

Imho queste 2900 faranno la fine delle X1800....

[dannyhh]

Tanto la stiamo prendendo nel c@@@ da anni. Quoto chi diceva che se il progresso si arrestasse un pò costringerebbe gli sviluppatori a sbattersi un pò di più ottimizzando. Non lanciare prodotti talmente bacati da essere fruibili dopo almeno 2 patch.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Xilema

Vabbè ragazzi, affossiamo un progetto solo per una early-review ?

si (almeno in gran parte) e ti dico anche xkè:
le critiche nn derivano solo dal fatto che le prestazioni rapportate anche ai consumi e alle temp siano mediocri, ma soprattutto dal fatto che ati ha deluso di molto le aspettative uscendo con un prodotto nn top di gamma e soprattutto ritardando ulteriormente le altre fasce di prezzi, avendo avuto a disposizione mesi e mesi in + rispetto a nvidia; il fatto che l'aa vada male per colpa dei driver nn è una scusante ma un'aggravante xkè nn puoi presentarti con 6 mesi di ritardo e lanciare la tua vga con driver scadenti è inammissibile.Per concludere date le prestazioni di questa vga mi immagino come sarà la 2600xt che è castrata fino all'estremo.