AMD Venice quando arriva - Pagina 18

pamauro · 07-05-2005, 07:38

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

Ciao Mauro , magari perche' non e' possibile vivere sul forum e ci sono dei tempi
di risposta di alcune ore .....non credi ?
In ogni caso e' meglio chiudere questa parentesi.

saluti

p.s. @kekkus : il tuo quote mi ha profondamente colpito ....

Ecco tutto risolto.

Questo venice fa impazzire tutti e nessuno pensa invece al due core che sta uscendo che forse è piu interessante.
Saluti.

sbera · 07-05-2005, 10:37

Quote:

Originariamente inviato da gelindo

www.over*****ers.co.uk

ciao

ehm scusa ma in che valuta sono segnati i prezzi su sto sito?

Z3R0`c00l · 07-05-2005, 10:39

Quote:

Originariamente inviato da sbera

ehm scusa ma in che valuta sono segnati i prezzi su sto sito?

sterline

sbera · 07-05-2005, 11:02

Quote:

Originariamente inviato da Z3R0`c00l

sterline

thx mille

Flinbos · 07-05-2005, 11:07

Quote:

Originariamente inviato da Z3R0`c00l

sterline

Per tutti moltipliare le sterline £ x 1.47 = € (prezzo in euro)

^TiGeRShArK^ · 07-05-2005, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da pamauro

Ecco tutto risolto.

Questo venice fa impazzire tutti e nessuno pensa invece al due core che sta uscendo che forse è piu interessante.
Saluti.

x ME ke mi ritrovo con un muletto P200MMX è MOLTO più interessante il venice dato ke:
1)il venice oramai a breve dovrebbe essere disponibile mentre i dual core si parla di PRESENTAZIONE a giugno....
2)il venice ha diverse migliorie rispetto al winchester (SSE3, controller di memoria, maggiore overclock)
3)i dual core nn li avrei presi cmq x ora dato ke nn ho esigenze particolari e visto il loro costo.

Fede1984 · 07-05-2005, 14:14

Non ho letto tutto, troppo lungo.
Vi assicuro che questi vanno molto meglio come oc.
Parlo da rivenditore (ora mando anche la email al moderatore che ho letto solo ora che bisogna farsi riconoscere).
Attualmente si 10 cpu Athlon 64 3000+ Skt 939 che arrivano, solo 2/3 di norma reggono stabili 2600 Mhz o più.
I Venice, dovrebbero essere 1 ogni due che riesce a raggiungere anche i 2700 Mhz = vanno meglio in oc facilmente.
Ne ho provato qualcuno, fino ad ora rispettano ciò che han promesso.
Si le prestazioni vi posso assicurare sono pressochè identiche (fatta eccezzione per le compatibilità migliorate che non ho avuto modo di testare ancora).
Tutto qui, cmq non sono ancora disponbili in italia, presumo ci vorra poco meno di un mese perchè possiate trovarli.

Z3R0`c00l · 07-05-2005, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da Fede1984

Non ho letto tutto, troppo lungo.
Vi assicuro che questi vanno molto meglio come oc.
Parlo da rivenditore (ora mando anche la email al moderatore che ho letto solo ora che bisogna farsi riconoscere).
Attualmente si 10 cpu Athlon 64 3000+ Skt 939 che arrivano, solo 2/3 di norma reggono stabili 2600 Mhz o più.
I Venice, dovrebbero essere 1 ogni due che riesce a raggiungere anche i 2700 Mhz = vanno meglio in oc facilmente.
Ne ho provato qualcuno, fino ad ora rispettano ciò che han promesso.
Si le prestazioni vi posso assicurare sono pressochè identiche (fatta eccezzione per le compatibilità migliorate che non ho avuto modo di testare ancora).
Tutto qui, cmq non sono ancora disponbili in italia, presumo ci vorra poco meno di un mese perchè possiate trovarli.

hai avuto tra le mani dei venice 3000?

kekkus · 07-05-2005, 14:46

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

x ME ke mi ritrovo con un muletto P200MMX è MOLTO più interessante il venice dato ke:
1)il venice oramai a breve dovrebbe essere disponibile mentre i dual core si parla di PRESENTAZIONE a giugno....
2)il venice ha diverse migliorie rispetto al winchester (SSE3, controller di memoria, maggiore overclock)
3)i dual core nn li avrei presi cmq x ora dato ke nn ho esigenze particolari e visto il loro costo.

e aggiungerei anke il fatto ke al momento sono pokissimi i software ottimizzati x questa tecnologia(x nn dire quasi inesistenti)

OverClocK79® · 07-05-2005, 15:53

il DUAL CORE è indicato per chi vuole un sistema DUAL CPU senza spendere così tanto......
il software nn serve sia ottimizzatissimo bastano anke 2 applicativi in contemporanea o cmq il soft professionale al quale queste cpu sono indirizzate
ovvio che nn sono cpu da gioko

BYEZZZZZZZZZZZZZ

lothlorien · 07-05-2005, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

il DUAL CORE è indicato per chi vuole un sistema DUAL CPU senza spendere così tanto......
il software nn serve sia ottimizzatissimo bastano anke 2 applicativi in contemporanea o cmq il soft professionale al quale queste cpu sono indirizzate
ovvio che nn sono cpu da gioko

BYEZZZZZZZZZZZZZ

quoto tutto e infatti aggiungo che è per questo motivo che gli athlon 64 fx, che amd definisce proprio come cpu per il videogiocatore di fascia high end, saranno ancora per almeno altri upgrade (quindi fx57 e fx 59) monocore...

kekkus · 07-05-2005, 19:00

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

il DUAL CORE è indicato per chi vuole un sistema DUAL CPU senza spendere così tanto......
il software nn serve sia ottimizzatissimo bastano anke 2 applicativi in contemporanea o cmq il soft professionale al quale queste cpu sono indirizzate
ovvio che nn sono cpu da gioko

BYEZZZZZZZZZZZZZ

di conseguenza i dual core nn servono a na mazza

Almeno a me

Fede1984 · 07-05-2005, 19:38

Si ho avuto per le mani dei Venice
Promettono molto bene (ripeto solo sul piano dell'overclock)

kekkus · 07-05-2005, 19:56

Quote:

Originariamente inviato da Fede1984

Promettono molto bene (ripeto solo sul piano dell'overclock)

hai detto niente

pollicino · 07-05-2005, 20:20

sono daccordo con voi per tutto, ma il multitasking con gli AMD va a farsi fottere. Ho testato per bene tutti e tre i core e come prestazioni siamo là:

3500+ Newcastle 130nm 2.2Ghz L2 512KB
3500+ Winchester 90nm 2.2Ghz L2 512KB
3500+ Venice 90nm 2.2Ghz L2 512kb SSE3

e vi assicuro che in sigle tasking vanno benissimo in multitasking deludono, vanno nel pallone

aspetto di testare il dualcore fra qualche mese. Per il momento sono tornato a Intel A32.

bronzodiriace · 07-05-2005, 21:23

Quote:

Originariamente inviato da pollicino

sono daccordo con voi per tutto, ma il multitasking con gli AMD va a farsi fottere. Ho testato per bene tutti e tre i core e come prestazioni siamo là:

3500+ Newcastle 130nm 2.2Ghz L2 512KB
3500+ Winchester 90nm 2.2Ghz L2 512KB
3500+ Venice 90nm 2.2Ghz L2 512kb SSE3

e vi assicuro che in sigle tasking vanno benissimo in multitasking deludono, vanno nel pallone

aspetto di testare il dualcore fra qualche mese. Per il momento sono tornato a Intel A32.

cosa che odio è questa
se lascio il pc acceso, senza toccarlo tipo per un due orette quando torno ogni applicazione per aprirsi ci mette un eternità, ovviamente a sistema pulito pulito

OverClocK79® · 08-05-2005, 03:12

Quote:

Originariamente inviato da kekkus

di conseguenza i dual core nn servono a na mazza

Almeno a me

un conto è dire nn servono ad una mazza
un conto è dire nn servono a te......
c'è una bella differenza....

se il tuo utilizzo tipico sono SOLO i game allora si .....nel tuo caso un dual core è poco indicato

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Takkero · 08-05-2005, 11:05

AMD Venice 64 3800+, Box,
(2.4GHz),512kB Cache,PGA939 373.27 €uro IVA Incl.

AMD Venice 64 3000+, Box,
(1.8GHz),512kB Cache,PGA939 149.93 €uro IVA Incl.

questi 2 posso averli subito....

pero io volevo un 3200+ .....uffa....

ToXSys_Dwn · 08-05-2005, 11:17

parli dello shop tedesco vero?

kekkus · 08-05-2005, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da Takkero

AMD Venice 64 3800+, Box,
(2.4GHz),512kB Cache,PGA939 373.27 €uro IVA Incl.

AMD Venice 64 3000+, Box,
(1.8GHz),512kB Cache,PGA939 149.93 €uro IVA Incl.

questi 2 posso averli subito....

pero io volevo un 3200+ .....uffa....

link tnx

07-05-2005, 14:14	#347
Fede1984 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 952	Non ho letto tutto, troppo lungo. Vi assicuro che questi vanno molto meglio come oc. Parlo da rivenditore (ora mando anche la email al moderatore che ho letto solo ora che bisogna farsi riconoscere). Attualmente si 10 cpu Athlon 64 3000+ Skt 939 che arrivano, solo 2/3 di norma reggono stabili 2600 Mhz o più. I Venice, dovrebbero essere 1 ogni due che riesce a raggiungere anche i 2700 Mhz = vanno meglio in oc facilmente. Ne ho provato qualcuno, fino ad ora rispettano ciò che han promesso. Si le prestazioni vi posso assicurare sono pressochè identiche (fatta eccezzione per le compatibilità migliorate che non ho avuto modo di testare ancora). Tutto qui, cmq non sono ancora disponbili in italia, presumo ci vorra poco meno di un mese perchè possiate trovarli. __________________ - Athlon 64 3000+ Wnchester @ 2672 Mhz con 1.79V (334x8) - Perdoon in Titanio da 550 Watt - X850Xt Platinum Edition @ 602/1260 - Vitesta Pc 4500 (Tccd) @ 261 Mhz Timings 5-3-3-2.5 con 2.5V - Dfi Lanparty NF4 Ultra-D (Bus 334 con HT 4x = banda passante 1336) - Full Air - Case Aerocool - Super PI 31'' - 3D Marks 2005 punteggio 6806 NOTHING IS IMPOSSIBLE. OUR MIND IS THE ONLY LIMIT

07-05-2005, 15:53	#350
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	il DUAL CORE è indicato per chi vuole un sistema DUAL CPU senza spendere così tanto...... il software nn serve sia ottimizzatissimo bastano anke 2 applicativi in contemporanea o cmq il soft professionale al quale queste cpu sono indirizzate ovvio che nn sono cpu da gioko BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

07-05-2005, 19:38	#353
Fede1984 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 952	Si ho avuto per le mani dei Venice Promettono molto bene (ripeto solo sul piano dell'overclock) __________________ - Athlon 64 3000+ Wnchester @ 2672 Mhz con 1.79V (334x8) - Perdoon in Titanio da 550 Watt - X850Xt Platinum Edition @ 602/1260 - Vitesta Pc 4500 (Tccd) @ 261 Mhz Timings 5-3-3-2.5 con 2.5V - Dfi Lanparty NF4 Ultra-D (Bus 334 con HT 4x = banda passante 1336) - Full Air - Case Aerocool - Super PI 31'' - 3D Marks 2005 punteggio 6806 NOTHING IS IMPOSSIBLE. OUR MIND IS THE ONLY LIMIT

07-05-2005, 20:20	#355
pollicino Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Campobasso Messaggi: 3435	sono daccordo con voi per tutto, ma il multitasking con gli AMD va a farsi fottere. Ho testato per bene tutti e tre i core e come prestazioni siamo là: 3500+ Newcastle 130nm 2.2Ghz L2 512KB 3500+ Winchester 90nm 2.2Ghz L2 512KB 3500+ Venice 90nm 2.2Ghz L2 512kb SSE3 e vi assicuro che in sigle tasking vanno benissimo in multitasking deludono, vanno nel pallone aspetto di testare il dualcore fra qualche mese. Per il momento sono tornato a Intel A32. __________________ LA MIA CONNESSIONE LTE scambio qui

08-05-2005, 11:17	#359
ToXSys_Dwn Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Modena Messaggi: 3175	parli dello shop tedesco vero? __________________ Concluso con: True_modder79 mackillers powermian Vixen PsychoWood filpel Cazzeggiatore triploantani Freeride Cursor kolzig12 Isomarcus BarboneNet Marco760 stecdc grandemago Ponz ... +65 altri

08-05-2005, 11:05	#358
Takkero Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 69	AMD Venice 64 3800+, Box, (2.4GHz),512kB Cache,PGA939 373.27 €uro IVA Incl. AMD Venice 64 3000+, Box, (1.8GHz),512kB Cache,PGA939 149.93 €uro IVA Incl. questi 2 posso averli subito.... pero io volevo un 3200+ .....uffa....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email