Di Pietro indagato per truffa

[whistler]

Originariamente inviato da izutsu

Oh whistler, ti svelo un segreto: Saviano è edito da Mondadori!

E' ignobile ritenere che non esistano persone libere di esprimersi qualsiasi sia il loro editore.

Ti pare che non lo sapevo? Se si è comprato tutto non ci possiamo fare nulla.
Ma hai toppato , Saviano non è un politico e può scegliersi l editore che vuole.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da izutsu

Oh whistler, ti svelo un segreto: Saviano è edito da Mondadori!

Mi pare che per Veltri l'editore abbia pagato un risarcimento per diffamazione al suo posto! Vedi un po' se e' la stessa cosa!

[whistler]

Originariamente inviato da Jabberwock

Mi pare che per Veltri l'editore abbia pagato un risarcimento per diffamazione al suo posto! Vedi un po' se e' la stessa cosa!

è indegno che un editore non possa pagare lil risarcimento per diffamazione del propio cliente

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da izutsu

Oh whistler, ti svelo un segreto: Saviano è edito da Mondadori!

E' ignobile ritenere che non esistano persone libere di esprimersi qualsiasi sia il loro editore.

Si, infatti lo volevano sbattere fuori senonché è successo un casino, l'opinione pubblica per una volta si è smossa un po' e la Marina ha dovuto dire che suo padre è stato frainteso....

[Jabberwock]

Originariamente inviato da whistler

è indegno che un editore non possa pagare lil risarcimento per diffamazione del propio cliente

Infatti: esattamente come la RAI con, per esempio, Report, no?

[elect]

Originariamente inviato da izutsu

Sempre più convinto che chi abbandona il proprio Paese debba starsene zitto.

Non capisco perchè uno debba subire una classe politica incapace.

Se ha sfruttato l'opportunità di una vita migliore, buon per lui. Quelli che rimangono in Italia e non riescono ad arrivare a fine mese e continuano a votare certa gente hanno solo da svegliarsi.

[izutsu]

Originariamente inviato da whistler

Ti pare che non lo sapevo? Se si è comprato tutto non ci possiamo fare nulla.
Ma hai toppato , Saviano non è un politico e può scegliersi l editore che vuole.

Tutti possono scegliersi l'editore che vogliono, non siamo mica in dittatura eh! E non farmi ridere, ci sono una valanga di case editrici alternative se proprio si vuole evitare Mondadori. Certo, forse il libro non sarebbe stato diffuso così bene da diventare un best seller mondiale (per ottenere questi risultati conta molto anche la forza della casa editrice), probabilmente avrebbe guadagnato di meno e, paradossalmente, non avrebbe suscitato clamore a sufficienza da meritarsi la protezione dello stato pur rischiando comunque la vita... io dico che è stato meglio così, Mondadori è stata una scelta giusta.

Il punto comunque è un altro: se serve per affossare la rispettabilità di una persona allora l'editore conta ed è quello che controlla le idee di quella persona (nel caso questo Sig. Veltri), se al contrario si deve difendere il proprio idolo (ad esempio Saviano) allora l'editore non conta più, anzi è colpa di Berlusconi che possiede tutto. La verità è che si può essere servi o liberi pensatori indipendentemente dall'editore (come dimostra Saviano), e l'editore può avere interessi politici ma essere così lungimirante da anteporvi gli interessi dell'azienda: per Mondadori Saviano è una manna, tutto qui.
Quando leghi a doppio filo l'editore alle idee dell'autore fai un cattivo servizio proprio all'autore, che perde di credibilità.

So che tu avrai da ridire comunque quindi ti anticipo che per me l'argomento è chiuso.

[izutsu]

Originariamente inviato da elect

Non capisco perchè uno debba subire una classe politica incapace.

Se ha sfruttato l'opportunità di una vita migliore, buon per lui. Quelli che rimangono in Italia e non riescono ad arrivare a fine mese e continuano a votare certa gente hanno solo da svegliarsi.

Certo, ma non vieni a dire ad una persona che non ha diritto di voto perchè vota una certa parte politica. A casa mia si chiama fascismo... cos'è, facciamo votare solo chi la pensa come noi? Tu hai espresso lo stesso concetto ma con toni decisamente più democratici.

A frase sciocca risposta sciocca: chi non vive qui non dovrebbe aprire bocca su chi e come votiamo, è un problema nostro. Quando il signore scenderà dal trono e userà toni meno autoritari (è sperare troppo vedere toni come i tuoi) sarò ben lieto di ritirarla.

[izutsu]

Originariamente inviato da Jabberwock

Mi pare che per Veltri l'editore abbia pagato un risarcimento per diffamazione al suo posto! Vedi un po' se e' la stessa cosa!

Spesso gli editori pagano i risarcimenti dei propri giornalisti... è un modo per consentire al giornalista di sentirsi veramente libero di dire quello che pensa visto che da noi c'è la querela facile.

Originariamente inviato da Jabberwock

Infatti: esattamente come la RAI con, per esempio, Report, no?

Quindi se la Rai avesse pagato.. aspetta che non mi ritrovo più... se la Rai avesse pagato allora la Gabanelli sarebbe una serva della Rai che, essendo in mano al Governo... no, Rai 3 non è del Governo... allora la Gabanelli è una serva dell'opposizione!

Ecco cosa succede a legare sempre e comunque l'editore alle idee del giornalista... sveglia, non è una cosa automatica, ci sono giornalisti leccaculo e giornalisti liberi indipendentemente dall'editore...

P.S.: visto che qui ci si deve sempre difendere da tutto e da tutti, faccio notare che a mio avviso Report è una delle migliori trasmissioni della TV italiana e che la Rai dovrebbe difenderla sempre pagando i risarcimenti.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da izutsu

Spesso gli editori pagano i risarcimenti dei propri giornalisti... è un modo per consentire al giornalista di sentirsi veramente libero di dire quello che pensa visto che da noi c'è la querela facile.

Veltri era l'intervistato, non il giornalista autore del pezzo!

Quindi se la Rai avesse pagato.. aspetta che non mi ritrovo più... se la Rai avesse pagato allora la Gabanelli sarebbe una serva della Rai che, essendo in mano al Governo... no, Rai 3 non è del Governo... allora la Gabanelli è una serva dell'opposizione!

Ecco cosa succede a legare sempre e comunque l'editore alle idee del giornalista... sveglia, non è una cosa automatica, ci sono giornalisti leccaculo e giornalisti liberi indipendentemente dall'editore...

Leggi sopra: la Gabanelli fa giornalismo d'inchiesta su una TV, non rilascia interviste alla TV per cui viene querelata e l'editore paga di tasca sua!

Praticamente tutto al contrario!

P.S.: visto che qui ci si deve sempre difendere da tutto e da tutti, faccio notare che a mio avviso Report è una delle migliori trasmissioni della TV italiana e che la Rai dovrebbe difenderla sempre pagando i risarcimenti.

Una volta tanto: *

[fransys]

Di Pietro deve sicuramente chiarire e vedremo, ma a questo punto chi parlava di presunte fortissime coperture che lo avevano aiutato nella laurea e nella magistratura dove sono? Se erano così forti una accusa così ridicola in termini di gravità del reato non sarebbe mai stata fatta.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da fransys

Di Pietro deve sicuramente chiarire e vedremo, ma a questo punto chi parlava di presunte fortissime coperture che lo avevano aiutato nella laurea e nella magistratura dove sono? Se erano così forti una accusa così ridicola in termini di gravità del reato non sarebbe mai stata fatta.

Ti giuro che sul suo blog ci sono tutti, ma proprio tutti, i ducumenti che sciolgono tutti i tuoi dubbi

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Ti giuro che sul suo blog ci sono tutti, ma proprio tutti, i ducumenti che sciolgono tutti i tuoi dubbi

E come no...

Posto che per me i rimborsi elettorali sono fuffa (e in questo concordo) se paragonati con altre imprese del tonino, vedi i regali che riceveva quando era magistrato, lui come al solito mette una tonnellata di sentenze sperando che nessuno le legga.

Ti dico, mi è bastato aprire svogliatamente (davvero) due documenti dei mille che ha postato per trovare questa "leggera" contraddizione.

Lui ciancia sul suo sito:

Preme, anche in questa sede, ribadire che il movimento politico Italia dei Valori e l’associazione politica avente statutariamente lo stesso nome non sono due entità diverse - come vorrebbe far credere l’On. Elio Veltri (già smentito dai tribunali civili e penali).

Poi nelle sentenze che LUI STESSO allega si legge:

L'associazione "Italia dei Valori" e' soggetto giuridico diverso dal movimento politico "Italia dei Valori" (cfr. Statuto dell'associazione)

http://www.questionemeridionale.it/d...03%20a%207.pdf pag. 16 punto 2




A Di Pietro Manco mi ci metto a parlare di rimborsi elettorali... Farai magari fessi i tuoi ex colleghi giudici infatti sono pronto a scommettere che non sarà processato manco 'stavolta... però non pretenderai mica che io mi beva tutte le tue cazzate...

la chiudo qui SUBITO prima che sparisca il thread...

[LUVІ]

Originariamente inviato da claudioborghi

la chiudo qui SUBITO prima che sparisca il thread...

Ma povero! Lo staff cattivo lo censura
Comunque, non hai confutato un bel nulla.... perchè FISICAMENTE sono la stessa entità, GIURIDICAMENTE possono anche essere entità separate.
Resta il fatto che è certamente un barbatrucco.

LuVi

[dave4mame]

Originariamente inviato da Jabberwock

Veltri era l'intervistato, non il giornalista autore del pezzo!

feltri, veltri, veltroni... cheddiferenza fa?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da izutsu

Sempre più convinto che chi abbandona il proprio Paese debba starsene zitto.

Con questi due ultimi interventi ti sei dimostrato di una violenza assoluta.

Io parlo quanto mi pare finchè c'è il diritto di esprimere le opinioni in italia.
Certo, se continua così non so quanto ci vorrà perchè internet venga censurata al livello della cambogia.
Ma d'altronde è proprio questo il vostro scopo: AZZITTIRE tutte le voci di dissenso.
Complimenti vivissimi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da izutsu

Certo, ma non vieni a dire ad una persona che non ha diritto di voto perchè vota una certa parte politica. A casa mia si chiama fascismo... cos'è, facciamo votare solo chi la pensa come noi? Tu hai espresso lo stesso concetto ma con toni decisamente più democratici.

A frase sciocca risposta sciocca: chi non vive qui non dovrebbe aprire bocca su chi e come votiamo, è un problema nostro. Quando il signore scenderà dal trono e userà toni meno autoritari (è sperare troppo vedere toni come i tuoi) sarò ben lieto di ritirarla.

Il diritto di voto dovrebbe essere dato solo a chi ha le capacità minime per guadagnarselo.
Come non si da la patente a chi è incapace, o non si da un'arma ad un idiota, non vedo perchè dare il diritto di voto a chi non ha la minima idea nemmeno di chi siano gli attuali ministri, cosa hanno fatto finora e tutti i CRIMINI che hanno commesso.
Aeterna ed altri hanno DIMOSTRATO al di là di ogni ragionevole dubbio di non avere la benchè minima idea di certe cose che io ritengo ESSENZIALI per poter esercitare il proprio diritto di voto scientemente.
Cento volte meglio un sedicenne o un 24enne che sia CONSAPEVOLE del proprio voto rispetto a chi non ne ha la minima idea e fa solo danni ENORMI portando il proprio paese alla sfascio.

Per me chi vota persone che propongono leggi che aiutano i CRIMINALI ha dimostrato AMPIAMENTE di non avere i requisiti minimi, dato che aiutare i CRIMINALI è sempre e comunque sbagliato in uno stato civile.

[izutsu]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Io parlo quanto mi pare finchè c'è il diritto di esprimere le opinioni in italia.

Però non ci metti due minuti per dire ad un cittadino che non si merita il diritto di voto perchè non la pensa come te... bell'idea di democrazia che hai, complimenti.

[izutsu]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Il diritto di voto dovrebbe essere dato solo a chi ha le capacità minime per guadagnarselo.
Come non si da la patente a chi è incapace, o non si da un'arma ad un idiota, non vedo perchè dare il diritto di voto a chi non ha la minima idea nemmeno di chi siano gli attuali ministri, cosa hanno fatto finora e tutti i CRIMINI che hanno commesso.

Hahahahaha ma lol... seguendo il tuo paragone con la patente, per superare l'esame per l'ottenimento del voto basterebbe dimostrare di saper apporre una X su un simbolo... non confondere un accertamento tecnico (l'esame di guida) con l'uso distorto che puoi fare della tua patente (menomare un ciclista).

La tua idea è piuttosto fascistoide, o dittatoriale che magari poi ti offendi...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da izutsu

Hahahahaha ma lol... seguendo il tuo paragone con la patente, per superare l'esame per l'ottenimento del voto basterebbe dimostrare di saper apporre una X su un simbolo... non confondere un accertamento tecnico (l'esame di guida) con l'uso distorto che puoi fare della tua patente (menomare un ciclista).

La tua idea è piuttosto fascistoide, o dittatoriale che magari poi ti offendi...

La mia idea è il modo migliore per evitare che la democrazia venga devastata da gente senza scrupoli se la popolazione è in grado di informarsi e di discernere cosa sia giusto e sbagliato per loro con consapevolezza.
Ma mi rendo conto che a voi possa fare una paura tremenda che la gente possa iniziare a ragionare con la sua testa anzichè seguire i proclami del wannabe ducetto di turno.