opty 165: mi è arrivato un mostro...sono commosso...

[Gannjunior]

Opty 165 CCBBE 0610DPMW Denmark

Arrivato da poco bello fiammante.

Peccato che si sia già messo caldo x fare dei test davvero tosti.
Cmq ora prima d tirarlo come si deve attendo 2-3 gg che si assesti l'AS5.

X ora ho fatto solo test a vcore default



Quindi convinto della bontà del processore, ho voluto vedere se entrava in winzoz a 3 Ghz (sempre a vc da 1.4 in giu):



CPU eccellente, mi darà belle soddisfazioni!

l'unico problema è capire se devo ancora installare qualcosa x far funzionare x bene i due core in winzoz in quanto sembra che i due core nn lavorino come si deve dato che anche a freq piu basse 2 PI insieme non li riesco a fare senza che uno dei due sbarelli...mah...

nottee!

[tury80]

veramente ottimo devo dire che hai avuto tanto
io lo testerei su altro cinebench,ocb,spi,pcmark sciencemark

[Niggo]

Anche io sono in attesa di questo processore e step, speriamo mi dia i tuoi stessi risultati (anche se ne dubito, ho una asrock939 sli32 come mobo, poco incline all'overclock e raffreddo ad aria). Comunque penso che questo processore possa insidiare i risulati dell'opty 146 come diffusione di overclock, una bella fortuna!

[Gannjunior]

Tury stasera scarico e provo!

Niggo allora poi facci sapere, stesso step e week?
piu che altro con quella scheda sarai limitato a salire a prescindere dalla bontà del procio...probabilmente (ok il costo) x una asrock la scelta ideale sarebbe l'175 x via del molti...

ciauz!

[Niggo]

Gli step ancora non li conosco, spero a breve La asrock e' un po' limitata nei voltaggi, ma una modifica la porta fino a 1.55 che comunque e' troppo (pretendo i 2.8 a 1.4v ), per il bus HTT fino a 375 dovrebbe arrivare quindi con il divisore 166 ce la dovrei fare (ram permettendo, ma i 260mhz spero di ottenerli dalle samsung uccc). Purtroppo mi piacerebbe arrivare ai 3ghz pero' ad aria non penso sia fattibile per un daily use, mi andrebbe di lusso per i 2.8 daily use e temperature sotto i 49c, speriamo e vedremo

[Mexier]

Complimenti x la cpu è un ottimo step...forse il migliore visto finora, x i 165!

[Chicco85]

Originariamente inviato da Gannjunior

l'unico problema è capire se devo ancora installare qualcosa x far funzionare x bene i due core in winzoz in quanto sembra che i due core nn lavorino come si deve dato che anche a freq piu basse 2 PI insieme non li riesco a fare senza che uno dei due sbarelli...mah...
nottee!

Ha avviato due super pi da 2 cartelle diverse, vero?

Comunque, cpu molto bella, i nuovi stepping sono eccezionali.

[Gannjunior]

ok, dai Niggo allora attendiamo!!

Chicco,
yes, creato cartella superPI-1 e superPI-2 e creato due distinti collegamenti sul desktop...mi pare assurdo cmq...oh nn che sia fondamentale xkè nel resto va egrgiamente però è x capire...sia a 300x9 che 311x9 stesso voltaggio il doppio PI da 1M appena non lo fa. uno dei due sbarella dopo poche iterazioni.

a 300x9 inoltre uno dei due prime (impostata affinità come da 3d su DFI street) sbarella dopo 7 min. l'altro va avanti a oltranza. l'ho fermato io dopo 2 ore e mezza...mentre a 311x9 (come da screen sopra) ho fermato io dopo un'ora senza nessuno sbarellamento. (e in piu con 1 loop d 3dmark in contemporanea).

ok che i due core nn sono identici, ma si presume un comportamento assai simile...se uno sbarella dopo 7 min si presume che l'altro duri al massimo il doppio...se uno sbarella dopo un'ora, l'altro sbarellerà al massimo dopo 2 ore.

boh secondo me c'è qualcosa che mi sfugge. il sistema è agile, nn un blocco, fatto già test d encoding in divx/x264 con programmi dedicati che mi sfruttano entrambi i core con carico vicino al 100%...mah..

[Chicco85]

Originariamente inviato da Gannjunior

ok, dai Niggo allora attendiamo!!

Chicco,
yes, creato cartella superPI-1 e superPI-2 e creato due distinti collegamenti sul desktop...mi pare assurdo cmq...oh nn che sia fondamentale xkè nel resto va egrgiamente però è x capire...sia a 300x9 che 334x9 stesso voltaggio il doppio PI da 1M appena non lo fa. uno dei due sbarella dopo poche iterazioni.

a 300x9 inoltre uno dei due prime (impostata affinità come da 3d su DFI street) sbarella dopo 7 min. l'altro va avanti a oltranza. l'ho fermato io dopo 2 ore e mezza...mentre a 334x9 (come da screen sopra) ho fermato io dopo un'ora senza nessuno sbarellamento. (e in piu con 1 loop d 3dmark in contemporanea).

ok che i due core nn sono identici, ma si presume un comportamento assai simile...se uno sbarella dopo 7 min si presume che l'altro duri al massimo il doppio...se uno sbarella dopo un'ora, l'altro sbarellerà al massimo dopo 2 ore.

boh secondo me c'è qualcosa che mi sfugge. il sistema è agile, nn un blocco, fatto già test d encoding in divx/x264 con programmi dedicati che mi sfruttano entrambi i core con carico vicino al 100%...mah..

Non è detto che siano molto simili... io non ho fatto prove approfondite con il mio, ma ho quasi 100 MHz di differenza tra i miei due core. Poi tieni presente che lo stress dato dal prime è veramente intenso (soprattutto la versione 24.14) e portano a delle situazioni difficilemente rilevabili in pieno (IMHO) con altri software che sfruttano comunque i 2 core.

Escluso il problema dei 2 super pi, sai bene che quel bench è influenzato molto anche dalle memorie e quindi anche dall'MC. può darsi che quel basso voltaggio sull'MC porti a quei problemi.

Edit: prova anche sp2004, ha solo una gui diversa dal prime 95, ma ti permette di impostare al meglio ed in modo molto più semplice l'affinità per i due core. Basta avviarne 2 e selezioanare il core che si desidera.

[Gannjunior]

mmm...ok x lo sp2k4 ce l'ho anche già scaricato...farò un pò d prove approfondite...

resta cmq la discrepanza tra il 300x9 e il 311x9 che mi spiazza...

[Chicco85]

Originariamente inviato da Gannjunior

mmm...ok x lo sp2k4 ce l'ho anche già scaricato...farò un pò d prove approfondite...

resta cmq la discrepanza tra il 300x9 e il 334x9 che mi spiazza...

Si, è vero, è un pò strana... se hai provato una sola volta a 300x9 (dubito), potrebbe essere stato un errore casuale, come potrebbe essere stato casuale il fatto che a 334x8 sia andato avanti senza fare una piega.

Quello che ho visto io sui dc, è che è più difficile metterli in crisi, per cui non sempre si riesce a trovare in poco tempo il massimo.

P.s.: considera anche il fattore burn-in.

[Gannjunior]

yes penso anche io che dovrò approfondire x bene i test!

dici che il burn-in ha senso anche su sti pargoletti?

cmq fatto 3 test a 300x9 e uno dei due prime x 3 volte sbarellava a 7 min.
a 311x9 due volte. due prime ok stoppati da me dopo 1 oretta (in cui ho messo anche il 3dmark)....poi rifatto il test senza riavviare e stoppati da me entrambi dopo 25 min (nn avevo tempo)...

mah...

[Chicco85]

Originariamente inviato da Gannjunior

dici che il burn-in ha senso anche su sti pargoletti?

Bah, in senso stretto, c'è chi dice che serva e c'è chi nega...

Quello che ho visto io e che le cpu della famiglia K8 (prese nuove), dopo un pò tempo in cui funzionano in oc ad una data frequenza ed ad un dato voltaggio, poi ne chiedono un pochino meno.

Spiccioli di v-core s'intende, però sempre un guadagno.

[b_vittorio]

io posso dire l'esatto contrario.....

sui processori athlon Xp se li mandavi su di Voltaggio poi te ne chiedevano ancora di più,senza contare il fatto che la vita del processore diminuiva con l'aumentere dei volt.

[Gannjunior]

sempre 311x9 vcdefault. provato sp2004. core 0 sbarellato dopo 33', resume. sbarellamento dopo 2'. resume. stoppato da me dopo 2h30' mentre il core 1 proseguiva (fermato da me dopo 3 ore e rotti...).

mah...

[Chicco85]

Originariamente inviato da Gannjunior

sempre 334x9 vcdefault. provato sp2004. core 0 sbarellato dopo 33', resume. sbarellamento dopo 2'. resume. stoppato da me dopo 2h30' mentre il core 1 proseguiva (fermato da me dopo 3 ore e rotti...).

mah...

Per me vuol dire che hai il core 0 molto debole rispetto all'altro. Il fatto che sbarelli in modo così casuale potrebbe dipendere che sei giusto al limite della stabilità con con quel core.

[Gannjunior]

te dici?
sarebbe possibile una situazione del genere?

eppure l'essere entrato in winzoz a 3ghz a vcdefault è tutt'altro che comune...sarebbe davvero tanto piu debole il core0 rispetto all1...

[Chicco85]

Originariamente inviato da Gannjunior

te dici?
sarebbe possibile una situazione del genere?

eppure l'essere entrato in winzoz a 3ghz a vcdefault è tutt'altro che comune...sarebbe davvero tanto piu debole il core0 rispetto all1...

Io ci entro ad oltre 2800 MHz a v-core di default (di più non ho provato), però per passare il prime devo alzare a 1,376 volt, per colpa del core più debole.

[Mo3bius]

Rimane sempre una cpu eccezionale , il miglior 165 che abbia mai visto .
Alla fine si assestera' sui 2800/2900 r.s. (e' quella la soglia ) il core piu' debole dovrebbe reggere senza problemi quelle frequenze. L'altro core e' incredibile ...



saluti



p.s. prova ad alzare il voltaggio

[Gannjunior]

yes è chiaro, ma x esempio c entri a 3 ghz vc default? è questo il punto...l'entrare a 3ghz vc praticamente default, dovrebbe dare già notevoli garanzie d stabilità quasi totale a 2.8ghz...è questo che mi lascia perplesso...