AMD A10-6800K e 6700: le nuove APU Richland al debutto

AMD A10-6800K e 6700: le nuove APU Richland al debutto

Dopo aver presentato alcune settimane fa le prime APU delle famiglie Kabini e Temash, per sistemi mobile a basso consumo, è ora la volta delle soluzioni desktop di nuova generazione appartenenti alla serie Richland, evoluzione di quelle Trinity delle quali sfruttano la piattaforma.

di pubblicato il nel canale Processori
AMD
 

Consumi

Per valutare i consumi delle differenti APU e CPU inserite in questo confronto abbiamo eseguito 4 distinte misurazioni, collegando un dispositivo Watts up? Pro tra alimentatore e presa della corrente così da rilevare il consumo complessivo del sistema.

  • idle: è il livello di consumo rilevabile al desktop di Windows, mentre il sistema è in attesa di eseguire elaborazioni richieste dall'utente;
  • picco durante l'esecuzione di Cinebench 11.5: tipica condizione nella quale tutti i core CPU sono spinti al massimo livelli di utilizzo durante un'elaborazione;
  • picco durante l'esecuzione di Alien vs Predator: condizione simile alla precedente ma in questo caso è la componente GPU a venir sfruttata al massimo delle proprie potenzialità;
  • picco durante l'esecuzione simultanea di Cinebench e Alien Vs Predator: massima condizione di consumo della CPU o APU, con componente processore e componente scheda video che sono sfruttate contemporaneamente.

Nel sistema è stata utilizzata una scheda video AMD Radeon HD 7970 GHz Edition e non sfruttata l'eventuale GPU integrata presente nel processore.

consumi_1.png (50108 bytes)

Le differenze registrate in idle tra le piattaforme poste a confronto sono complessivamente così ridotte da poter di fatto essere trascurate; le APU AMD della serie A sono allineate tra di loro, segno di come le ottimizzazioni per il risparmio energetico in idle si siano spinte sino al punto da non permettere di intervenire ulteriormente.

consumi_2.png (51868 bytes)

consumi_3.png (52702 bytes)

consumi_4.png (50885 bytes)

Nei test a pieno carico emergono in modo chiaro due dinamiche distinte. La prima vede le piattaforme Intel in vantaggio su quelle AMD, con livelli di consumo che sono sempre più contenuti in modo particolare nel caso del processore Core i3-3240 che è basato su architettura dual core. La seconda riguarda le APU AMD, distinte tra di loro per il TDP massimo che può essere di 100 Watt (A10-5800K e A10-6800K) oppure di 65 Watt (A10-5700 e A10-6700). Notiamo come la soluzione Richland A10-6700, caratterizzata da un TDP pari a 65 Watt, registri sempre valori di consumo della piattaforma leggermente superiori rispetto al modello A10-5700 di pari TDP dichiarato. Crediamo che una giustificazione a questo sia nei nuovi algoritmi di gestione della tecnologia Turbo Core implementati da AMD, grazie ai quali con le architetture Richland si riescono ad ottenere frequenze di funzionamento più elevate rispetto a quanto accessibile con le APU Trinity nel momento in cui la tecnologia Turbo è attivata. Tale dinamica trova riscontro del resto nei risultati prestazionali molto validi del modello A10-6700, come vedremo in seguito, nel confronto con le altre APU della famiglia A10.

 
^