Hardware Upgrade - il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it
 
Comparativa tra cpu: 48 processori a confronto

Comparativa tra cpu: 48 processori a confronto

Comparativa di Paolo Corsini pubblicato il 19 Ottobre 2007 nel canale Processori

“Da un minimo di 37 dollari sino a 999 dollari: questo l'intervallo di prezzo che corre, alla luce dei listini ufficiali di Intel e AMD, tra i 48 processori posti a confronto in questa analisi comparativa. Un prezzo di 27 volte superiore a quello della cpu Sempron 3.400+ permetterà al processore Core 2 Extreme QX6850 di essere sino a 27 volte più veloce?”


Configurazione di test

Riproponiamo in questo articolo la stessa metodologia di test che abbiamo adottato nelle più recenti analisi delle cpu svolte in queste pagine; il sistema operativo utilizzato è stato Windows Vista Ultimate a 32bit. Questa la configurazione di test utilizzata:

  • scheda madre EVGA nForce 680i SLI rev 2 (chipset NVIDIA nForce 680i SLI, Socket 775 LGA)
  • scheda madre Asus M2N32-SLI Deluxe (chipset NVIDIA nForce 590 SLI, Socket AM2)
  • 2 Gbytes di memoria DDR2-800, timings 4-4-4-12
  • scheda video NVIDIA GeForce 7900 GTX 512 Mbytes
  • hard disk Western Digital WD1200JS (120 Gbytes SATA, 7.200 rpm)
  • driver Forceware 162.22
  • driver nForce 680i SLI versione 15.01
  • driver nForce 590 SLI versione 15.01
  • alimentatore BeQuiet 580 Watt

Questi i processori inseriti nel confronto:

Intel Core 2 Extreme QX6850 (3GHz,2x4M,1333,65nm)
Intel Core 2 Extreme QX6800 (2,93GHz,2x4M,1066,65nm)
Intel Core 2 Extreme QX6700 (2,67GHz,2x4M,1066,65nm)
Intel Core 2 Quad Q6700 (2,67GHz,2x4M,1066,65nm)
Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4GHz,2x4M,1066,65nm)
Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93GHz,4M,1066,65nm)
Intel Core 2 Duo E6850 (3GHz,4M,1333,65nm)
Intel Core 2 Duo E6750 (2,67GHz,4M,1333,65nm)
Intel Core 2 Duo E6700 (2,67GHz,4M,1066,65nm)
Intel Core 2 Duo E6600 (2,4GHz,4M,1066,65nm)
Intel Core 2 Duo E6550 (2,33GHz,4M,1333,65nm)
Intel Core 2 Duo E6420 (2,13GHz,4M,1066,65nm)
Intel Core 2 Duo E6400 (2,13GHz,2M,1066,65nm)
Intel Core 2 Duo E6320 (1,86GHz,4M,1066,65nm)
Intel Core 2 Duo E6300 (1,86GHz,2M,1066,65nm)
Intel Core 2 Duo E4500 (2,2GHz,2M,800,65nm)
Intel Core 2 Duo E4400 (2GHz,2M,800,65nm)
Intel Core 2 Duo E4300 (1,8GHz,2M,800,65nm)
Intel Pentium E2180 (2GHz,1M,800,65nm)
Intel Pentium E2160 (1,8GHz,1M,800,65nm)
Intel Pentium E2140 (1,6GHz 1M,800,65nm)
Intel Pentium D 945 (3,4GHz,2x2M,800,65nm)
Intel Pentium D 935 (3,2GHz,2x2M,800,65nm)
Intel Pentium D 925 (3GHz,2x2M,800,65nm)
Intel Pentium 4 661 (3,6GHz,2M,800,65nm)
Intel Pentium 4 651 (3,4GHz,2M,800,65nm)
Intel Pentium 4 641 (3,2GHz,2M,800,65nm)
Intel Pentium 4 631 (3GHz,2M,800)
Intel Celeron 440 (2GHz,512K,800,65nm)
Intel Celeron D 360 (3,46GHz,512K,533,65nm)
AMD Athlon 64 X2 6.400+ (3,2GHz,2x1M,2000,90nm)
AMD Athlon 64 X2 6.000+ (3GHz,2x1M,2000,90nm)
AMD Athlon 64 X2 5.600+ (2,8GHz,2x1M,2000,90nm)
AMD Athlon 64 X2 5.200+ (2,6GHz,2x1M,2000,65nm)
AMD Athlon 64 X2 5.000+ (2,6GHz,2x512K,2000,65nm)
AMD Athlon 64 X2 4.800+ (2,5GHz,2x512K,2000,65nm)
AMD Athlon 64 X2 4.400+ (2,3GHz,2x512K,2000,65nm)
AMD Athlon 64 X2 4.200+ (2,2GHz,2x512K,2000,65nm)
AMD Athlon 64 X2 4.000+ (2,1GHz,2x512K,2000,65nm)
AMD Athlon 64 BE-2400 (2,3GHz,2x512K,2000,65nm)
AMD Athlon 64 BE-2350 (2,1GHz,2x512K,2000,65nm)
AMD Athlon 64 BE-2300 (1,9GHz,2x512K,2000,65nm)
AMD Athlon 64 4.000+ (2,6GHz,512K,2000,90nm)
AMD Athlon 64 3.800+ (2,4GHz,512K,2000,90nm)
AMD Athlon 64 3.500+ (2,2GHz,512K,2000,90nm)
AMD Sempron 3.800+ (2,2GHz,256K,800,90nm)
AMD Sempron 3.600+ (2GHz,256K,800,90nm)
AMD Sempron 3.400+ (1,8GHz,256K,800,90nm)

A seguire le applicazioni utilizzate nell'analisi:

Rendering

  • Povray 3.7 beta 21 - 32bit
        PPS render average; time (seconds)
  • Cinebench 9.5 - 32bit (CB-CPU)
        rendering 1 CPU; rendering x CPU
  • Cinebench 10 - 32bit (CB-CPU)
        rendering 1 CPU; rendering x CPU
  • Lightwave 3D 9.2
        Nebulae
        sunset

Editing audio

  • iTunes 7.3.1.3
        Traccia audio da 613 Mbytes; codifica AAC a 128 kbps
  • Lame MT 3.97 64bit
        Traccia audio da 613 Mbytes, Constant Bit Rate - Intel Compiler
        single threaded e multi threaded

Compressione

  • 7-Zip 4.49 benchmark integrato (MIPS) 32 Mbytes
        compressione
        decompressione
        totale
  • WinRAR 370 beta 7
        benchmark integrato

Editing video

  • Windows Movie Maker
        transcoding del video ATI factory tour a 720p (Windows Media HD per Xbox 360 PAL)
  • Windows Media Encoder 9
    transcoding da 1080 a 720p (multichannel audio coded); Alexander trailer
  • Mainconcept H.264 Encoder
        Conversione da HD 1080i a H.264 High; Video HD 1080i da 24 secondi
        hdwatermellon

Giochi

  • FEAR 1.08 - standard
        1024x768
        1600x1200
  • FEAR 1.08 - standard - fps minimi
        1024x768
        1600x1200
  • FEAR 1.08 - aa4x anis16x
        1024x768
        1600x1200
  • FEAR 1.08 - aa4x anis16x - fps minimi
        1024x768
        1600x1200
  • Prey 1.3 - standard
        1024x768
        1600x1200
  • Prey 1.3 - aa4x anis16x
        1024x768
        1600x1200
  • Half-Life 2 Episode One - standard
        1024x768
        1600x1200
  • Half-Life 2 Episode One - aa4x anis16x
        1024x768
        1600x1200
  • Supreme Commander - 1024x768
        Simulation
        Render
        Composite
  • 3D Mark 2006
        result
        cpu test


Segue : Audio - Compressione Pagina successiva
Pagina 1:Introduzione
Pagina 2:I processori in prova
Pagina 3:Configurazione di test
Pagina 4:Audio - Compressione
Pagina 5:Editing video
Pagina 6:Rendering
Pagina 7:Giochi
Pagina 8:Giochi: parte 2
Pagina 9:Consumi
Pagina 10:Considerazioni

 
newsletter twitter facebook rss
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google