|
|
Intel Pentium 4 3,4 GHz: Prescott vs Northwood
Paolo Corsini
25 Maggio 2004 Processori Le cpu Intel Pentium 4 top di gamma per piattaforme Socket 478 sono attualmente proposte in due distinte versioni, Prescott e Northwood, dotate di core diversi ma operanti alle stesse frequenze. Analizzate caratteristiche e prestazioni, a confronto con la cpu Pentium 4 Extreme Edition in un testa a testa tra 21 processori
|
|
|
Conclusioni
Al termine di questa lunga analisi si delinea un quadro
estremamente chiaro: le cpu Intel Pentium 4 Extreme Edition sono, al momento attuale, al
top dell'offerta assieme alle cpu Athlon 64 FX. Entrambi i modelli, tuttavia, soffrono di
un costo d'acquisto molto elevato, che li pone fuori dalla portata della maggior parte dei
potenziali utenti. Le cpu Pentium 4 Northwood e Prescott, viceversa, bilanciano un costo
ben più accessibile riuscendo a mantenere un livello di prestazioni nel complesso molto
vicino a quello delle cpu Extreme Edition.
Nonostante le pipeline più lunghe, il core Prescott riesce a
non accumulare un elevato svantaggio su quello Northwood nella maggior parte dei test;
sussistono alcune eccezioni nelle quali il core Prescott riesce a distanziare quello
Northwood, ma in altri casi è il processore Northwood ad avvantaggiarsi chiaramente, con
quello Prescott che non riesce a colmare pienamente il divario grazie alla cache L2
raddoppiata. Nel complesso, tuttavia, il core Northwood riesce a mantenere un vantaggio
medio su quello Prescott e questo resterà almeno sino a quando il set di istruzioni SSE3
verrà pienamente sfruttato in varie applicazioni. Il futuro, per Intel, resta tuttavia
fisso sul Core Prescott ed è su questa tecnologia che Intel presenterà le prossime
versioni di processore Pentium 4, sino a raggiungere la soglia di 4 GHz per la fine del
2004, stando ai dati delle più recenti roadmap.
Entrambi i core mostrano un'elevata tolleranza agli
incrementi di clock: ottenere frequenze prossime a 3,8 GHz con tradizionale sistema di
raffreddamento ad aria e senza effettuare alcun tipo di overvolt la dice lunga sulla
qualità delle rese produttive Intel. Stupisce, in questo caso, il comportamento del core
Northwood che riesce a garantire ampi margini nonostante utilizzi il processo a 0.13
micron. E' possibile ottenere frequenze anche più elevate in overclock, abbinando sistemi
di raffreddamento più spinti: i risultati, tuttavia, sono molto variabili a seconda di
quanto tollerante sia lo specifico sample di processore utilizzato.
Intel si appresta ad introdurre le nuove cpu Pentium 4
Prescott per Socket 775 LGA: da questi processori si attende una superiore tolleranza a
frequenze di clock elevate e una parziale risoluzione dei problemi di eccessivo consumo
propri di questo Core. Mancano dettagli precisi in merito ma resta da attendere solo un
mese prima del debutto di queste nuove piattaforme. Nel frattempo, AMD avrà presentato le
proprie cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX per piattaforma Socket 939, catalizzando l'attenzione
del mercato sui processori dopo che negli ultimi 2 mesi si è quasi esclusivamente
discusso di nuovi chip video.
|
|
|
 |
 |
| AMD Athlon 64 FX53 |
200 Mhz di clock in più per la nuova versione di cpu Athlon 64 FX, soluzione per sistemi Socket 940 in diretta concorrenza con i processori Pentium 4 Extreme Edition. Performances ai massimi livelli, ma a che prezzo |
 |
 |
| Prescott e Extreme Edition: le novità di Intel |
Intel lancia ufficialmente il nuovo Core Prescott per processori Pentium 4, assieme ad una nuova versione di cpu Extreme Edition. Le prestazioni del nuovo arrivato sono nel complesso non superiori a quelle del Core Northwood, ma le novità architetturali lasciano ampio spazio a sviluppi futuri. |
 |
 |
| AMD Athlon 64 3.400+ |
200 Mhz di clock in più per la nuova versione di processore Socket 754 di AMD. Il boost prestazionale distanzia ulteriormente la cpu Intel Pentium 4 3,2 Ghz, in attesa che Prescott giunga finalmente in commercio |
 |
 |
Commenti (104)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: marcopasin
pubblicato il 25 Maggio 2004, 13:09 |
Per ora conviene tenersi il northwood insomma...
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: Kars
pubblicato il 25 Maggio 2004, 13:14 |
Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg
Link all'Articolo: [url]
Entrambi i core mostrano un'elevata tolleranza agli incrementi di clock: ottenere frequenze prossime a 3,8 GHz con tradizionale sistema di raffreddamento ad aria e senza effettuare alcun tipo di overvolt la dice lunga sulla qualità delle rese produttive Intel. Stupisce, in questo caso, il comportamento del core Northwood che riesce a garantire ampi margini nonostante utilizzi il processo a 0.13 micron. E' possibile ottenere frequenze anche più elevate in overclock, abbinando sistemi di raffreddamento più spinti: i risultati, tuttavia, sono molto variabili a seconda di quanto tollerante sia lo specifico sample di processore utilizzato
Click sul link per visualizzare l'articolo. |
In effetti non ho capito ancora a cosa serve il prescott
Non potevano continuare ad alzare le frequenze del nortwood,visto che sale con molta tranquillita'?
ok non voglio andare troppo  |
|
 |
 |
| Commento # 3
di: lucusta
pubblicato il 25 Maggio 2004, 13:50 |
l'abbandono dell'architettura P3 e' gia' stato un errore, ma a vedere questi risultati..
sagliare e' umano, perseverare..
impressionante il divario con il sciencemarck 2.0: un P4E a 3.740 ha le stesse prestazioni di un P4C a 3.4!
per ottenere un guadagno prestazionale dovrebbe salire oltre i 4ghz.. non va' bene: si aumentano i limiti superiori di tolleranza, a gravio del costo, senza nessun guadagno prestazionale.
ottimo risultato.
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: Lucrezio
pubblicato il 25 Maggio 2004, 13:50 |
domanda fatidica: meglio comprarsi un Athlon FX 51, un opteron 148, un p4 EE 3,2 GHz o uno Xeon 3,2 GHz? Intendo per un utilizzo misto, che va dalla grafica al gioco, dalle applicazioni office al calcolo matematico complesso? ( notate come non abbia scelto i modelli al top della gamma, ma quelli allineati per frequenza / prestazioni )
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Opteranium
pubblicato il 25 Maggio 2004, 13:58 |
piglia l' opteron....
magari un 2xx, cos' poi lo infili su una scheda madre dual-cpu, dopo un po' fai l' upgrade col secondo processore e vai di brutto..
non è che il costo sia tanto superiore all' opteron 1xx
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: Dichy
pubblicato il 25 Maggio 2004, 14:03 |
Io ho optato x il 3.4Ghz Northwood, avevo letto che il Prescott scaldava molto d+ e che le possibilità di un eventuale overclock erano + limitate, a quanto pare ho fatto bene.
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: ErminioF
pubblicato il 25 Maggio 2004, 14:11 |
Pag. 5:
"con il core Prescott che rimane però nettamente distanziato da quello Prescott a parità di frequenza"
 |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Roberto151287
pubblicato il 25 Maggio 2004, 14:22 |
Se i north potevano ancora salire di frequenza allora fare i Prescott a che scopo è? Secondo me vedendo caratterisithce come la Cache sembrano migliori i Prescott perciò la gente che non ne capisce più di tanto li acquisterà...
Intel pensa sempre prima al guadagno ed è anche per questo che nel mercato schiaccia AMD
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: cagnaluia
pubblicato il 25 Maggio 2004, 15:04 |
ahhh.. che due maroni....
adesso prescott farà anche pena... ma spettate arrivi il socket per cui è nato e i chipset che riusciranno a sfruttarlo....non chè il supporto per SSE3....
poi torneremo qui a vedere le prestazioni....
è un procio nuovo su un infrastruttura vecchia.. come volete che vada... MALE.. x adesso!!!
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Paolo Corsini
pubblicato il 25 Maggio 2004, 15:13 |
Originariamente inviato da cagnaluia
ahhh.. che due maroni....
adesso prescott farà anche pena... ma spettate arrivi il socket per cui è nato e i chipset che riusciranno a sfruttarlo....non chè il supporto per SSE3....
poi torneremo qui a vedere le prestazioni....
è un procio nuovo su un infrastruttura vecchia.. come volete che vada... MALE.. x adesso!!! |
Quante inesattezza, perdonami:
1) chipset: a livello architetturale, in termini di bus di connessione, tra Canterwood e Grantsdale - Alderwood non cambia nulla. Il bus è lo stesso, mentre la memoria DDR2 almeno in modalità 400 sarà più lenta di quella DDR1 400. Se Prescott aumenterà le proprie prestazioni con i nuovi chipset, avverrà nella stessa misura di quanto cresceranno i risultati di Northwood.
2) supporto SSE3: nell'articolo questo è stato indicato, ma al pari dei 64bit delle cpu Athlon 64 se è una feature che adesso non porta dei vantaggi diretti con le applicazioni che gli utenti utilizzano, IMHO ha poco senso indicarla nell'analisi. Detto in altro modo, se SSE3 non porta benefici è adesso che non mi serve a nulla; se tra 1 anno ci saranno parecchie applicazioni in grado di sfruttare queste istruzioni molto bene, ma ne riparleremo a suo tempo.
3) Socket 775LGA: si spera che con questo package Intel possa risolvere parte dei problemi termici di Prescott e salire più facilmente di clock. Questo comunque non toglie che andare oltre i 4 GHz sia molto difficile con questi processi produttivi. |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Per ora conviene tenersi il northwood insomma...