Starlink a 10€ in Italia: la proposta indecente di Elon Musk a Giorgia Meloni

Starlink a 10€ in Italia: la proposta indecente di Elon Musk a Giorgia Meloni

Elon Musk ha presentato una proposta audace per portare Starlink, il suo servizio Internet via satellite, in Italia. L'offerta promette connessioni ad alta velocità a prezzi molto competitivi, ma richiede l'approvazione del governo italiano.

di pubblicata il , alle 12:34 nel canale Web
SpaceXStarlink
 

Mentre "divampava" il gossip su un presunto feeling fra Elon Musk e la Premier italiana Giorgia Meloni, pare che in discussione ci fosse qualcosa di molto più importante per gli italiani. Sembra infatti che l'imprenditore miliardario abbia lanciato una proposta che potrebbe rivoluzionare il panorama delle telecomunicazioni in Italia.

Il progetto prevede l'introduzione di Starlink, il servizio internet via satellite di SpaceX, con un'offerta senza precedenti: connessioni ad alta velocità a meno di 10 euro al mese per gli utenti italiani. Il tutto in tempi rapidissimi: secondo le stime dell'imprenditore, sarebbero sufficienti da sei a nove mesi per rendere operativo il servizio su larga scala nel territorio italiano. Tuttavia, l'attuazione di questo piano richiede il via libera del governo italiano, in particolare della Premier Giorgia Meloni.

Musk vuole portare Starlink in Italia a 10€ al mese

Per far sì che questo possa avvenire, Musk suggerisce un approccio di co-finanziamento, che combinerebbe fondi del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) con investimenti privati della sua azienda. Si punta quindi a minimizzare l'onere sulle casse pubbliche italiane, ma non sappiamo quanto, rendendo il progetto più attraente per i decisori politici.

La caratteristica che consentirebbe a Starlink un'adozione così rapida ed economica è la sua indipendenza dalle infrastrutture terrestri tradizionali: a differenza dei provider convenzionali, il servizio di Musk non necessita di una rete di cavi in fibra ottica o di antenne terrestri diffuse. Utilizza, infatti, una costellazione di satelliti in orbita bassa per fornire connettività direttamente agli utenti finali, sistema che potrebbe rappresentare una soluzione particolarmente efficace per le aree remote o rurali dell'Italia, dove l'implementazione di infrastrutture terrestri risulta costosa e complessa.

La proposta di Musk si scontra con gli interessi di attori già consolidati nel mercato italiano delle telecomunicazioni, in particolare TIM e Open Fiber, rendendo ancor più difficile la scelta per la Premier Meloni. L'esperienza di Starlink in altri paesi gioca a favore della proposta di Musk, come in Ucraina durante il conflitto e nello Zimbabwe, territori in cui l'azienda è riuscita a fornire connessioni affidabili in situazioni di emergenza o in aree con infrastrutture limitate. Bisognerà vedere quale sarà la reazione dei collaboratori della Premier, che potrebbero vedere l'ingresso di un'azienda straniera in un settore così critico come una potenziale minaccia all'autonomia digitale dell'Italia.

Ma la decisione del governo italiano non riguarda solo il settore delle telecomunicazioni: un eventuale rifiuto o un ritardo eccessivo nella risposta potrebbero avere ripercussioni su altri potenziali investimenti di Musk in Italia, come ad esempio possibili progetti nel campo dell'automotive elettrico e di collaborazioni nel settore aerospaziale.

113 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ninja75030 Settembre 2024, 12:50 #1
10€ al mese, ma anche 20, sarebbero la morte del 90% delle connessioni cablate italiane

lasciando giusto fuori i fortunati 10% che già oggi si possono godere la fibra vera

sembra che il ping permetta anche di giocare 40ms medi.. a volte anche meno
TorettoMilano30 Settembre 2024, 12:57 #2
incredibile come muschio si sia mosso in anticipo in diversi settori chiave tra cui quello delle connessioni via satellite
floop30 Settembre 2024, 13:02 #3
Originariamente inviato da: ninja750
10€ al mese, ma anche 20, sarebbero la morte del 90% delle connessioni cablate italiane

lasciando giusto fuori i fortunati 10% che già oggi si possono godere la fibra vera

sembra che il ping permetta anche di giocare 40ms medi.. a volte anche meno


40ms mica male e come velocità di download?
zbear30 Settembre 2024, 13:05 #4
Le mie esperienze con le connessioni satellitari sono state MOLTO negative, confrontate con fibra. Va bene solo in condizioni disperate, dove è IMPOSSIBILE accedere a connessioni valide. Quindi semmai SOLO in zone isolate, di montagna (satelliti in vista permettendo), in mare, su isole particolarmente "isolate", e contesti simili. Latenza, ritardi e rallentamenti (specialmente in cattive condizioni di tempo) le rendono come qualcosa per mettere una pezza a situazioni disperate, e basta.
PS: dimenticavo: come per il telefono 4G/5G più gente si connette, e più rallenta .....
paolo.oliva230 Settembre 2024, 13:08 #5
In Italia il problema è che i vari operatori, conviene NON RISPETTARE l'impegno UE di arrivare alla piena copertura, pagando la multa, perchè comunque guadagnano di più.

Io risiedo in una zona che non è coperta da internet via cavo... e da SEMPRE, si è sballottati da un contratto ad un altro, a prezzi da usurai per un servizio che comunque è scadente, con contratti (furbi loro) di 2 anni.

Personalmente avevo un contratto TIM da ben 36€/mese, garantito da 40Mb, ma questa velocità è stata rispettata solamente i primi 2 mesi, poi crollo a 1/3 o 1/4 di quanto garantito... (disdetto per poi pagare ancora 6 mesi di bollette per completare i 24 mesi di contratto... non so perchè visto che ho dovuto spedire l'hardware entra 30 giorni), sono passato a Vodafon 300Mb a 24€, da 100Mb ora già è calata a 40Mb... e sicuramente calerà ancora... è più veloce il mio contratto tramite cellulare con Very .

Ben venga Starlink, ed i nostri operatori nazionali anzichè lamentarsi, devono solamente chiedersi il perchè la gente li manda a....
GabrySP30 Settembre 2024, 13:12 #6
e poi bisogna aggiungere 40 euro al mese per i consumi dell'antenna (150W 24h/24h)
lucasantu30 Settembre 2024, 13:34 #7
Originariamente inviato da: floop
40ms mica male e come velocità di download?


il ping medio è piu basso dei 40 , si avvicina piu spesso ai 30 con punte minime di 20 , il download è stabilmente sopra i 120-140 con punte di 350Mb in base alle zone.
upload mai visto sotto i 20Mbit
e poi bisogna aggiungere 40 euro al mese per i consumi dell'antenna

non consuma assolutamente così tanto , 200w è il picco massimo quando deve anche essere riscaldata...


Felice possessore da 1 anno e mezzo dopo essere venuta via da una fibra rame da 30Mbit , non tornerò mai piu indietro finchè non potrò avere una FTTH
biometallo30 Settembre 2024, 13:35 #8
Originariamente inviato da: floop
40ms mica male e come velocità di download?


In rete e in particolare su youtube si dovrebbero trovare piuttosto facilmente varie prove con speedtest annessi in particolare ti segnalo il canale di Stefano Bolis

Ho provato Starlink a bassa priorità: velocità e latenza del piano che costa come un'ADSL 22 mag 2024

Per quel (poco) che so\ricordo la promessa di starlink è di raggiungere, una volta completata la costellazione satellitare 1gigabit al secondo, mentre oggi come si vede nel video siamo ancora lontani da quei valori, ma si parla di velocità di punta di 250mega, con una media di 140, però anche con momenti in cui cala fino ad arrivare ai 20... quindi il problema maggiore credo sia la mancanza di costanza.


Originariamente inviato da: zbear
Le mie esperienze con le connessioni satellitari sono state MOLTO negative


Scusa ma non ha alcun senso paragonare Starlink alle altre proposte satellitari dato che si parla di sistemi completamente diversi, le proposte standard sono basate su satelliti geostazionari a migliaia di km d'altezza, da qui l'impossibilità fisica di ridurre le latenze, starlink usa satelliti in orbita leo, che volano quindi "a rasoterra" le latenza quindi sono pari alla distanza ovvero 10 volte più basse rispetto alle connessioni sat viste fin'ora, di contro mentre i satelliti geostazionari come dice il nome stesso appaiono immobili da terra, orbitando alla stessa velocità con cui la terra ruota, i satelliti di starlink schizzano nel cielo e quindi l'antenna non può essere fissa ma li deve costantemente inseguire, inoltre mentre con i satelliti geostazionari ne bastano una manciata per coprire l'intero pianeta con una soluzione tipo starlink ne servono migliaia.

questo giusto per far capire a grandi spanne le grosse differenze.

ps Ma poi dell'offerta simile di Amazon non si è ancora saputo nulla?
Gringo [ITF]30 Settembre 2024, 13:41 #9
Attualmente con TIM pago 34 eur + 5 eur per MAX SPEED e viaggio a 80D/20U su un contratto che prevederebbe 200D/20U ....
Come vedete un pelino di "CRESTA" la fanno anhce perchè senza MAX SPEED cadrei
sui 40 che è una VERGOGNA.
Per il resto non appena Elon ti da SKYLINK a 10 Eur
Tutti ti proporranno i 20GBPS full fibra a 7,99 Eur

Note: Quando è che sistemerete quel BUG dei commenti che in pagina principale, tutti i caratteri strani Euro Compreso diventano.... "34#8364"....non so,
sono anni ormai, si salva solo il $ dollaro
djfix1330 Settembre 2024, 13:44 #10
stanno riempiendo lo spazio di spazzatura, disonorevole anche solo valutare la loro offerta commerciale, non la vorrei nemmeno fosse gratuita per sempre tipo il GPS
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^