Snowden difensore dei diritti umani: l'Europa gli riconosce l'asilo politico

Da quando l'Europa mantiene la parola?! Ipocriti del caz...

Molto strano. Ma era ora.

Forse perchè è un traditore?
Mi piace che siccome i segreti sono degli altri si esulta e si dice "viva la libertà e la democrazia", vorrei vedere a parti invertite, se uno delle agenzie segrete italiche/francesi/tedesche avesse divulgato i segreti di stato agli americani/russi/cinesi noi saremmo qui a gridare alla libertà di parola
Non dico che la decisione non sia giusta, ma di certo è giusto che sia arrivato in modo controverso. Mi aspetto un domani a parti invertite gli stessi commenti

Ai militari americani (di tutti e 7 i corpi) e' richiesto di fare un giuramento (Oath of Office), in cui si dice



e secondo me e' quello che ha fatto. Il governo non e' al disopra della costituzione.

Un militare non può decidere di sua testa cosa sia giusto o sbagliato. Se lo pensava avrebbe dovuto rivolgersi agli organi preposti del suo paese. Immaginati se in guerra un militare cominciasse a farsi scrupoli se usare o meno una determinata arma su un determinato obiettivo. Il militare non ha potere decisionale a meno che questo non si trovi al comando e lui non lo era...ergo è insubordinazione e nel suo caso anche alto tradimento.

1- Snowden non è mai stato un militare. Provò ad arruolarsi nei Marines ma dovette rinunciare a seguito di un incidente in addestramento. In seguito divenne un operativo CIA sotto copertura in Svizzera. Quando decise di fare le proprie rivelazioni era un contractor della Dell presso l'NSA, dove si occupava di formazione del personale.

2- La ricetta che proponi è quella classica delle dittature militari. Gran parte delle democrazie in realtà hanno degli ambiti legali in cui un militare può disobbedire agli ordini. Il caso Snowden non è ben chiaro: la NSA stava effettivamente violando la costituzione statunitense con la propria sorveglianza a tappeto dei propri cittadini, ma nei sistemi di common law come quello americano in mancanza di precedenti è solo la sentenza di un giudice che può stabilire la legalità.

3- Essendo Snowden accusato di tradimento, verrebbe giudicato sotto legge marziale e non sarebbe quindi sottoposto ad un processo pubblico. Questo non garantirebbe gli standard minimi di giustizia che una situazione del genere richiederebbe, e potrebbe creare un precedente in cui la ragion di Stato ha la precedenza sulla costituzione.

Puoi vederla come meglio credi ma obiettivamente gli unici che hanno altamente tradito i diritti umani che sono alla base di tutto e che dovrebbero essere imprescindibili sono proprio gli stessi organi ai quali, secondo te, avrebbe dovuto rivolgersi. Per fortuna che qualcuno ancora sensibile alla vera moralità (e non presunta tale) c'è ancora...

forse perche l europa è piena di paesi nato!

perciò secondo te le ss tedesche nei lager, o i militari cambogiani durante i khmer rossi, hanno fatto bene a massacrare milioni di persone...

è un po diverso...assange è accusato di "violenza sessuale"nel suo paese (ridicola perche non ha usato il preservativo o qualcosa di simile) però puntando su quello da dietro le quinte gli "esportatori di pummarò" possono fare pressione.