Ricchi sempre più ricchi, poveri sempre più poveri. Il ruolo delle Big Tech: da Elon Musk a Zuckerberg e Bezos

Ricchi sempre più ricchi, poveri sempre più poveri. Il ruolo delle Big Tech: da Elon Musk a Zuckerberg e Bezos

secondo il rapporto di Oxfam, la ricchezza dei miliardari, guidata dalle big tech, aumenta esponenzialmente, mentre la povertà globale rimane stagnante

di pubblicata il , alle 14:40 nel canale Web
AmazonXMetaFacebookInstagram
 

Come riportato dall'ultimo rapporto Oxfam, la ricchezza dei miliardari ha raggiunto livelli mai visti, con un aumento di 2 trilioni di dollari solo nel 2024, mentre il numero di persone che vivono in povertà è rimasto sostanzialmente invariato dal 1990. Un divario che è particolarmente evidente nella concentrazione di ricchezza nelle mani dei proprietari delle big tech, come Elon Musk, Jeff Bezos e Bill Gates.

"La presa della nostra economia globale da parte di pochi privilegiati ha raggiunto livelli un tempo considerati inimmaginabili. L'incapacità di fermare i miliardari sta ora generando dei prossimi trilionari. Non solo il tasso di accumulo di ricchezza dei miliardari è accelerato, di tre volte, ma anche il loro potere", ha affermato il direttore esecutivo di Oxfam International, Amitabh Behar.

La ricchezza dei miliardari è cresciuta a un ritmo tre volte più veloce rispetto all'anno precedente, raggiungendo un totale di 15 trilioni di dollari. L'aumento in questione è stato guidato in parte dalla crescita esponenziale delle big tech, che hanno sfruttato economie di scala e influenza politica per consolidare il loro potere economico. I dieci uomini più ricchi del mondo hanno visto la loro ricchezza aumentare in media di quasi 100 milioni di dollari al giorno.

"Il gioiello della corona di questa oligarchia è un presidente miliardario, sostenuto e comprato dall'uomo più ricco del mondo, Elon Musk, che gestisce la più grande economia del mondo. Presentiamo questo rapporto come un duro campanello d'allarme, che la gente comune in tutto il mondo sta venendo schiacciata dall'enorme ricchezza di pochi", ha affermato Behar.

Il ruolo delle Big Tech

Le big tech hanno giocato un ruolo cruciale nell'accumulo di ricchezza dei loro fondatori. Elon Musk, ad esempio, è diventato una figura centrale nella scena economica globale, sostenendo politicamente il miliardario Donald Trump. La sua influenza non solo si estende all'interno del settore tecnologico, ma anche nella politica e nell'opinione pubblica.

Non a caso, parliamo dell'uomo più ricco del mondo con un patrimonio di 434 miliardi di dollari al momento della scrittura dell'articolo, secondo Forbes. Al secondo posto troviamo Jeff Bezos (fondatore di Amazon) con 239 miliardi, seguiti da Mark Zuckerberg (fondatore di Meta) con un patrimonio di 212 miliardi. Ma non finisce qui. Come possiamo vedere dalla lista dei paperoni di Forbes, tra i primi 10 uomini più ricchi al mondo ben 9 sono imprenditori del campo della tecnologia, con eccezione di Bernard Arnault, CEO del gruppo LVMH, nel settore della moda di lusso.

35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Notturnia20 Gennaio 2025, 14:50 #1
pensare a quando hanno passato i 200 miliardi e adesso Musk ha passato i 400...

c'è qualcosa di profondamente sbagliato in queste cifre eppure son tutti contenti e poveri.

15 trilioni di dollari fra i miliardari.. una montagna di soldi..

i primi 10 hanno quasi 2 mila miliardi e spremono i propri clienti (forse tranne Zuck.. lui regala :-D il servizio)

1 miliardo di persone nei due continenti dove abitano queste persone.. praticamente potrebbero donare mille euro a testa (o ridurre i loro guadagni senza andare in perdita) e sarebbero ancora troppo ricchi..

investire i soldi in cure, assistenza medica, miglioramento dell'ambiente.. etc.. e invece non fanno niente di tutto questo e continuano a far crescere i loro patrimoni idolatrati da chi viene spennato :-|

come era andata a finire in Francia ? :-D
Giouncino20 Gennaio 2025, 15:29 #2
non c'è niente da fare: più ne hai e più ne vuoi....
euscar20 Gennaio 2025, 16:58 #3
Qualcuno li ha fatti diventare ricchi ... l'unica lotta di popolo sarebbe un boicottaggio totale dei loro prodotti, ma la maggioranza dell'umanità non lo metterebbe in pratica ... da parte mia non ho memoria di aver mai scucito un solo euro ai tre personaggi della foto.
UtenteHD20 Gennaio 2025, 16:59 #4
Non e' una novita' che ricchi diventino sempre piu' ricchi ed i poveri sempre piu' poveri, e' cosi' dalla notte dei tempi. Ora poi con l'aumento dei prezzi (non da adesso ma da sempre piano piano sempre piu' su) la classe media soffre e tende piano piano al povero.
Cosi' diceva un famoso economista.
agonauta7820 Gennaio 2025, 17:15 #5
Non c'è più nessuna proporzione tra lo stipendio di un operaio e di un dirigente , anche a livelli intermedi . È un circolo vizioso che non potrà durare in eterno . E le migrazioni che stiamo subendo non saranno sempre pacifiche , presto o tardi schiereremo la marina com l'Australia per difendere le nostre coste
pengfei20 Gennaio 2025, 17:35 #6
Questo tipo di confronto tra patrimonio di ricchi e poveri non mi piace perché alimenta la falsa convinzione della somma zero, cioè che se Musk e soci diventano più ricchi vuol dire che sottraggono la ricchezza a qualcun altro, a parte che gran parte della loro ricchezza sono azioni di aziende che senza di loro neanche esisterebbero, ma davvero vogliamo pensare che le classi meno abbienti in America sarebbero meno povere se non esistessero Tesla, Amazon, Microsoft, Apple e le altre?
Poi chiaro che potrebbero anche fare in modo di far contribuire di più ai ricchi, ma nel complesso avere questi nuovi ricchi che fondano aziende da centinaia di miliardi di dollari è un valore per un paese, li avessimo noi
Zappz20 Gennaio 2025, 18:51 #7
Originariamente inviato da: pengfei
Questo tipo di confronto tra patrimonio di ricchi e poveri non mi piace perché alimenta la falsa convinzione della somma zero, cioè che se Musk e soci diventano più ricchi vuol dire che sottraggono la ricchezza a qualcun altro, a parte che gran parte della loro ricchezza sono azioni di aziende che senza di loro neanche esisterebbero, ma davvero vogliamo pensare che le classi meno abbienti in America sarebbero meno povere se non esistessero Tesla, Amazon, Microsoft, Apple e le altre?
Poi chiaro che potrebbero anche fare in modo di far contribuire di più ai ricchi, ma nel complesso avere questi nuovi ricchi che fondano aziende da centinaia di miliardi di dollari è un valore per un paese, li avessimo noi


Questi confronti servono solo a fomentare la mentalità da sindacalisti che piace tanto agli italiani, dove il ricco e' sempre il nemico brutto e cattivo che vive sacrificando i poveri...
Atnosro20 Gennaio 2025, 18:54 #8
Originariamente inviato da: pengfei
se Musk e soci diventano più ricchi vuol dire che sottraggono la ricchezza a qualcun altro

La mia famiglia aveva un attività commerciale poi a pochi km aprirono un grande ipermercato.La nostra ricchezza la presero loro perché noi fummo costretti a chiudere. Buona Serata!
Opteranium20 Gennaio 2025, 19:05 #9
Originariamente inviato da: pengfei
Questo tipo di confronto tra patrimonio di ricchi e poveri non mi piace perché alimenta la falsa convinzione della somma zero, cioè che se Musk e soci diventano più ricchi vuol dire che sottraggono la ricchezza a qualcun altro, a parte che gran parte della loro ricchezza sono azioni di aziende che senza di loro neanche esisterebbero, ma davvero vogliamo pensare che le classi meno abbienti in America sarebbero meno povere se non esistessero Tesla, Amazon, Microsoft, Apple e le altre?
Poi chiaro che potrebbero anche fare in modo di far contribuire di più ai ricchi, ma nel complesso avere questi nuovi ricchi che fondano aziende da centinaia di miliardi di dollari è un valore per un paese, li avessimo noi

è del tutto sbagliato.
Primo punto, la ricchezza distribuita è molto più utile a un paese. Al posto di un solo musk con 400 miliardi sarebbe meglio avere 400000 persone con 1 milione, che comprerebbero, produrrebbero e muoverebbero l'economia in modo assai superiore e capillare.
Secondo punto, più importante, ormai non è nemmeno una questione di ricchezza: questi 4 gatti hanno un potere superiore a interi STATI, oltre a tenere di fatto in mano il controllo delle informazioni e della comunicazione a livello globale.
randorama20 Gennaio 2025, 19:14 #10
Originariamente inviato da: Opteranium
è del tutto sbagliato.
Primo punto, la ricchezza distribuita è molto più utile a un paese. Al posto di un solo musk con 400 miliardi sarebbe meglio avere 400000 persone con 1 milione, che comprerebbero, produrrebbero e muoverebbero l'economia in modo assai superiore e capillare.
Secondo punto, più importante, ormai non è nemmeno una questione di ricchezza: questi 4 gatti hanno un potere superiore a interi STATI, oltre a tenere di fatto in mano il controllo delle informazioni e della comunicazione a livello globale.


verissimo.
c'è però da dire che buona parte dei quattrini in mano ai 3 signori in parola sono partecipazioni azionarie.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^