Il social Parler torna sul web con un nuovo CEO e un nuovo logo

Ancora con il Russia-gate? non è quella "Teoria conspirazionistica" (come piace chiamarla a certa gente) in cui sono stati spesi anni ed anni di investigazioni e vagone di soldi e tempo per poi concludersi con un bel nulla?

Ho dato comunque una lettura a quell'articolo ma le fonti sono altamente questionabili, mi riferisco in specie alle citazioni #14 e #15 del paragrafo di due righe, e ripeto DUE RIGHE, dedicato a queste presunte interferenze nelle elezioni del 2020, una il Washington Post e l'altra un libro, di una certa Polyakova, A., di cui non ho trovato molto se non un libro che ha scritto guarda caso critico delle culture di destra ("The Dark Side of European Integration: Social Foundations and Cultural Determinants of the Rise of Radical Right Movements in Contemporary Europe (Explorations of the Far Right)".

Il paragrafo sulle elezioni 2020 non è l'unico con fonti questionabili, abbiamo alla citazione #11 come fonte niente poco di meno che wired.com in cui se vai all'articolo (https://www.wired.com/story/russia-...ack-americans/), si fa un chiaro riferimento ad un report di niente poco di meno della CNN, TV americane super-mega-palesemente anti-Trump dal 2016.



Ancora qualcuno mi deve spiegare come la gente crede veramente che quello fosse un tentativo di insurrezione, dato che neanche Trump ha appoggiato il gesto condannandolo poco dopo su Twitter, prima di venire silurato per aver detto ai suoi sostenitori di "tornare a casa" (chiaro incitamento alla violenza ), voglio proprio vedere come un gruppo di poche centinaia di persone può rovesciare un governo senza essere ne armato ne occupando un edificio se non per un paio d'ore; mi sembra una barzelletta ingigantita all'ennesima potenza per semplici fini politici (come al solito).

La cosa assurda è che la stessa gente che crede che quello sia stato un tentativo di insurrezione poi deride la gente che c'era lì come un branco di idioti che non sapevano cosa stessero facendo (cosa in parte anche vera), il che mi pone una domanda: Se erano tanto idioti e scemi cosa ti fa pensare che stessero tentando una cosa tanto enorme quanto un insurrezione?

Beh in nulla non direi... si è concluso tanto in "un bel nulla", che Trump ha dovuto graziare uno dei suoi uomini, condannato per il russia-gate per aver mentito alla FBI.



Complimenti, bel tentativo di cherry picking e di cambiare discorso da BLM a elezioni del 2020, però con me non funziona. Il mio intervendo era mirato a evidenziare come la tematica dell'uso del tema BLM nella politica americana sia stata un'arma degli hacker russi fin dal 2010. E che oggi a ogni pie spinto venga riportato senza un minimo di analisi critica di chi la propone.

Se invece ti interessa l'influenza degli hacker russi sulle elezione del 2016, quì un altro bel articolo. Per il 2020 a me non risultano influenze degli hacker, anche perchè i social, dopo il 2016, sono stati molto più attenti.



Ti svelo un segreto, non importa se tu sei furbo o scemo, se sei uno o siete in mille, se sei appoggiato da un presidente uscente oppure no. Ma se con la forza cerchi di sovvertire uno stato, con l'intento di sostituirti ai suoi poteri, questo si chiama insurrezione. Se non capisci questo punto, che è italiano, non so cosa farci... mi spiace per te.

Certo, i Russi, come no, infatti i Democratici non ci hanno marciato & supportato tutte le rivolte BLM dell'anno scorso vero?
Guarda caso, sono stati i democratici a guadagnarci più con le suddette rivolte, ora mi vorresti a dire cosa ci guadagnano i russi prima a far eleggere Trump nel 2016 e poi Biden nel 2020? a me questi famigerati "Russi" mi sembrano solo una grossa e grassa scusa per nascondere il fatto che la maggior parte delle politiche divisive, sono nate dai progressisti pro-democratici - dimmi un pò, chi è che ha praticamente dipinto 70 milioni di Americani che hanno votato Repubblicani come terroristi domestici? sono stati i famigerati "Parafulmine per ogni evenienza" Russi o i democratici?



Okay allora adottiamo la tua logica.
La prossima volta che 1 (e dico uno) cretino cerca di entrare illegalmente nel Parlamento Italiano lo accusiamo ti tentativo di insurrezione, non importa se è solo uno scemo disarmato che non sa neanche dove si trova l'ufficio del vice presidente; poi già che ci siamo, prendiamo il partito che il suddetto cretino ha votato e dipingiamo tutti i sostenitori del suddetto partito come terroristi, okay?,va bene così?

Cosa c'entra quello che hai scritto, con il fatto che gli hacker russi hanno usato il movimento BLM, come elemento divisore nella politica e società americana? Ti ripeto, non provare a cambiare discorso con me. Quì si sta parlando del fatto che alcuni temi vengono usati per dividere le persone, e che le persone ci caschino.



Non cambiare discorso con esempi non calzanti. Quella è stata una insurrezione, in quanto con la forza si è tentato di sovvertire le autorità dello stato.

Poi se tu la pensi così, secondo me sbagli. Anche perchè non si possono colpevolizzare i repubblicani, che si sono attenuti alla costituzione, certificando la vittoria di Biden, peraltro contro il parere di Trump, che appunto ha incitato i suoi sostenutori a interrompere l'elezione di Biden.

Ed io ti ripeto che TUTTA l'opposizione di Trump ha usato il movimento BLM come "elemento divisore" sia in politica sia in società(con la "Critical Race Theory" spinta molto dai progressisti democratici e temporaneamente bannata da Trump). Non capisco perché tu ti concentri solo sui "Russi" ammesso che siano veramente responsabili come dici tu, quando sulla divisione politica ci hanno praticamente cavalcato TUTTI.



La forza di cosa? di entrare in un edificio, farsi quattro selfie e poi uscire un'ora dopo? quella pensi sia stata una "Forza" con cui si è tentato di "Sovvertire le autorità"? l'esempio per me è molto calzante, vuoi un'esempio simile?

Sarebbe come io dessi uno schiaffo a qualcuno e mi accusassero di tentato omicidio

La protesta di capitol hill non è nemmeno paragonabile ad uno schiaffo, se tu pensi che non sia stata ingigantita dalle vittime professionali di sinistra per andare contro alla destra non so che altro dirti.

Vuoi informarti su cosa sia un vero golpe(tra l'altro, fallito)? leggiti ->

https://it.wikipedia.org/wiki/Colpo...urchia_del_2016


Li ci sono andati con i carri armati e l'esercito, altro che quattro idioti disarmati.

Quelli che chiamano la rivolta di capitol hill "insurrezione" poi magari sono gli stessi che hanno definito certe proteste come "Mostly peaceful" quando razziavano ed incendiavano gli edifici... e la gente ci crede pure dato che l'obiettività non esiste più a quanto pare.

Mi concentro solo sui Russi, perchè è il centro della mia risposta al tuo intervento originale. Se invece vorresti parlare della politica Americana e dei problemi dell'iintegrazione negli Stati Uniti, per me non sarebbe un porblema, anche perchè ho vissuto negli USA, ho frequenti contatti con loro per lavoro, e ho letto molto sugli USA. Ma violeremmo le regole di questo forum che vientano di parlare di politica, e a me le regole piacciono molto!

comunque se dopo tre interventi non sei conscio della manipolazione a cui sei soggetto, la cosa è preoccupante. Anche perchè vuol dire che gli avvelenatori di Internet sono bravi oppure hanno vita facile. E questa è una cosa molto preoccupante



Praticamente una gita... Ma ci credi in quello che scrivi? E con questa tua ultima perla, dove l'obiettività è stata calpestata senza vergogna, passo e chiudo.

Sei serio o cosa?

Rimango davvero stordito di fronte a certe affermazioni. Sono quelle talmente fuori dalla realtà che non ci spreco neanche mezza parola per commentarle.

Al di là della situazione specifica, che non commento, in generale è proprio così: molte persone non hanno gli strumenti culturali per capire a quali fonti di informazione affidarsi e per discernere il vero dal falso, quindi chi vuole spingere le democrazie "occidentali" nel caos ha vita facile. E sappiamo benissimo che si tratta della Russia.
C'è poi anche il problema della progressiva trasformazione di molti partiti politici in veri e propri culti in cui i leader mentono appositamente per costringere le persone a seguirle senza se e senza ma, così come il problema dell'evoluzione della società verso una maggiore apertura e una dismissione dei ruoli (di genere, di ruolo, di etnia, ecc) tradizionali. Metti insieme tutte queste cose, assieme a massicce campagne di disinformazione attiva, e quello che hai è il mix esplosivo in cui viviamo ora. Sono tempi difficili e il problema è che le democrazie occidentali stanno mostrando i loro limiti, sfiancate da attacchi costanti contro i quali non hanno strumenti di difesa, mentre gli attaccanti hanno enormi praterie in cui scorrazzare indisturbati (Internet). I partiti di destra hanno capito come sfruttare a proprio vantaggio questi elementi e lo vediamo anche tra i commenti di questo forum, mentre la sinistra è ripiegata su se stessa in una crisi identitaria perenne. In inglese c'è il finto augurio "I wish you to live in interesting times" e purtroppo tocca a noi ora di vivere in tali tempi "interessanti".

Come ben descritto da Jan Zielonka nel libro Contro-rivoluzione non è più una questione di partiti di destra e/o di sinistra, ma di partiti contro-rivoluzionari vs strutture democratiche. Ci sono partiti di destra che non hanno ceduto alla post-verita, come partiti di sinistra che hanno ceduto ad essa.
Tornando in-topic, quello che demoralizza è l'impossibilità di mettere un freno a siti web e social che fanno della post-verità il loro punto di forza, trasformando un eterogeneo gruppo di persone in schiavi, servi degli interessi economici o politici di sudetti siti web e social network.
E hanno gioco facile, in quanto queste persone sono vittime di un progresso, che ha lasciato indietro molte persone. Persone descritte molto bene nel libro Populismo 2.0 di Marco Revelli.

Per il resto concordo assolutamene con te.

Limiti che si sono auto-create da quando hanno iniziato a voler dettare e forzare con ogni mezzo (praticamente tutta l'informazione di massa) un unico pensiero, un unico pensiero spinto a iosa come "quello giusto e corretto".
Anni e anni che lo spingono anche nell'intrattenimento/tv/telefilm/movie, soprattutto in USA (hollywood produce quasi esclusivamente entertainment che va in una sola e unica direzione politica, con poche eccezioni come l'intellettualmente onesto C.Eastwood, e in certi casi si permette anche di entrare nelle faccende politiche dei Paesi alleati, come Francia e Italia).

"Populismo" è stato il termine iniziale usato per deridere e/o liquidare chi non la pensava come loro, quando inizialmente si iniziavano a mal digerire non tanto l'euro e l'Unione Europea in quanto tali, ma perché a volte hanno portato avanti scelte/idee veramente penose e dementi e col tempo lo hanno sempre più dimostrato. Io ritengo che a Bruxelles vi sia il peggio di ogni paese europeo che fa parte della UE, non il contrario come si auspicherebbe.

Sono sempre stato inizialmente per un Europa unita, anche con la speranza che potesse tirar un po' fuori dal guado l'Italia, ma invece la cosa è perfino peggiorata per via di scelte tutt'altro che unitarie (quasi sempre solo a parole), tanto che si sono creati al suo interno i vari nuclei trainanti e purtroppo decisionali. Hanno letteralmente ucciso alcuni reparti di estremo valore nel nord italia che, tramite la svalutazione della lira e nello stesso forte di grande capacità/preparazione, attirava sempre più clientela da tutta Europa.

Sono tutti questi buonisti patetici che hanno e stanno creando il terreno intriso di odio/incazzature; se non l'avessero fatto, i vari strumentalizzatori non avrebbero avuto alcun terreno fertile.

Alcuni poi non sono strumentalizzatori, anzi è forse il contrario perché non fanno altro che raccogliere una richiesta voluta da tantissimi: è la gente che vuole certe decisioni/scelte, non è il politico che le impone. Un recentissimo esempio è quello di tantissima gente che ha mandato affanculo Salvini per il suo "accomodamento" (vedremo se reale o solo tattico) con 'na roba come la Lamorgese e soci nel governo Draghi.

La storia post prima guerra mondiale è chiarissima e mette in luce quanto i vincitori abbiano con arroganza depredato le risorse austro-germaniche (soprattutto la Francia), spesso senza alcun ritegno e preoccupazione per la popolazione (alcuni usavano perfino le carriole con i marchi dentro per andare a comprare il pane), creando di fatto un terreno di incazzature e odio illimitato raccolto al momento giusto dal baffino austriaco.

Continuo a vedere tante, troppe forzature in tutti i mass media, sia di informazione che di intrattenimento, USA in primis: ecco, se pensano che facendo così si risolveranno certe annose questioni topperanno alla grande, dimostrando di non aver imparato niente dalla storia.