Xiaomi 14 Ultra: tutto quello che sappiamo finora sul prossimo top di gamma

quindi "non spenderei mai una cifra per un telefono", sempre tu non reputa utile condividere su ogni thread di smartphone quanto dovrebbe essere il valore massimo.
ti invito inoltre a fare una piccola riflessione su quanto siano utili i topgamma per poi fare evolvere tutti gli smartphone anche medio e bassa gamma. stupidamente se non fossero mai esistiti i topgamma oggi mi aspetterei qualità complessiva minore a partire dalle fotocamere

E anche qui sbagli...
Non dico mai quello che dovrebbe essere il valore massimo, non ho gli strumenti per saperlo !
E' una solo una mia considerazione fine a se stessa !

E ancora sbagli... sarà il caldo ?
Mai detto e nemmeno pensato che non siano utili o peggio che non debbano esistere, anche perchè il mio mi11 attuale una volta era un top di gamma, poi io l'ho preso quando non lo era più da un bel pò ed il prezzo è entrato nel mio range.
Se un giorno ci entrerà anche questo, può essere che lo prenda

Colpa di Apple che con hardware dozzinale e un OS studiato appositamente per evitare che lo si utilizzi oltre i suoi scarsissimi limiti, ha forgiato una generazione di ignoranti digitali genuinamente convinti che il valore di un hardware sia legato esclusivamente al suo costo di produzione ed allo "stile" delle sue forme, creando in questo modo la ferma convinzione che un logo giustifichi qualsiasi spesa.

Senza scomodare il fatto che molte parti di un iPhone vengono prodotte negli stessi stabilimenti di altri marchi meno blasonati e più economici, ricordo a tutti gli "Apple fans" che gli stessi processori Bionic (A14 A15 A16) di iPhone vengono utilizzati anche nei top box di Apple TV che vengono invece venduti a 129 dollari. Prezzo che rimane pur sempre uno sproposito se paragonato a cinesate con caratteristiche simili e dal costo del 70% inferiore, ma che vi da una dimensione di quanto sia radicato il fanatismo degli acquirenti.

Per non parlare delle prestazioni! Benchmarks alla mano, uno Snapdragon 8 di seconda generazione supera un A16 Bionic di parecchie lunghezze, contando che l'A16 in realtà dovrebbe confrontarsi con il suo contemporaneo Snapdragon 8 di terza generazione. Sempre carte alla mano uno Snapdragon 8 ha un costo di produzione nettamente inferiore rispetto all'A16 benché prodotti entrambi da TSMC e persino negli stessi stabilimenti! Questo perché lo Snapgragon è diventato uno standard di produzione per moltissimi marchi e pertanto essendocene molta produzione e distribuzione giocoforza i prezzi si abbassano, mentre i processori della Apple nascono e muoiono nei prodotti Apple e restano quindi "di nicchia" e costosi nonostante la peggior qualità.

Quindi prima di lamentarsi dei "costi di acquisto" di un prodotto bisognerebbe lamentarsi dei "costi di marketing". Perché è bene ricordare che Apple NON è un produttore di hardware bensì a malapena un'agenzia di marketing con un reparto design.

non credevo di poter ridere così tanto oggi, posso solo ringraziarti

risus abundat in ore stultorum

Non c'è di che!