Il noto sito di benchmark Master Lu ha pubblicato una classifica degli smartphone più fluidi del 2020. Tante sorprese e molti miglioramenti per Android. Dominano Xiaomi e OPPO mentre cala Huawei.
di Lorenzo Tirotta pubblicata il
20 Gennaio 2021, alle
20:01 nel canale
Telefonia
XiaomiOppoNubiaRedmi
22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoper ora i 120 hz su uno smartphone hanno più contro che pro personalmente. li puoi godere mentre scrolli velocemente le pagine (non penso ci siano altri pro se non qualche professionista con qualche app apposita) ma ne risente la batteria
Esatto ero ironico...
Cmq per avere la conferma sarebbe sufficiente fare un test.
Si prendono due cellulari prototipali, uno con schermo a 60 hz e uno a 120 hz.
Sarei curioso di vedere quante persone si accorgerebbero della differenza.
Perchè spesso forse si nota per due ragioni:
1) Il marketing è formidabile
2) Tipicamente se uso un pannello di qualità superiore, anche tutto il resto sarà a livelli superiori
Magari si vede tutto più fluido non soltanto perchè il display è valido, ma anche perchè cpu e gpu sono decisamente potenti...
Se si potesse usare uno schermo a 120 Hz su hw ridicolo, probabilmente farebbe una brutta figura rispetto ad uno a 60 hz con hw pompato.
Tutto IMHO e senza voler scatenare flame...
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2932440
se si riuscissero a impiantare membrane con 5°,6°, 7° e oltre° coni,
https://www.linkedin.com/pulse/25-p...X40&irgwc=1
(link segnalato, grazie, da sopra)
si potrebbe aprire un consorzio tra oculistica sanitaria e produttori di telefoni, ma anche di schermi tv e in genere per ogni dispositivo di riproduzione visiva, si avrebbe un boost in campo produttivo e sanitario e tecnologico relativo, con marketing conseguente...
nel breve periodo i possessori di coni supplementari conterebbero poco ma di là da venire le implicazioni sarebbero per chi non in possesso dei predetti coni...
si presenterebbero anche ulteriori problemi, perchè qualcuno potrebbe venire vestito con colori non visibili a quelli con 4,3, 2 coni, si creerebbe un mondo con dimensioni colorifiche non visibbili con implicazioni ovviamente etiche non ancora esaminate
tipo anche in ambito calcistico...
ogni squadra dovrebbe essere in schieramento multiplo, per palloni, casacche e spettatori dei diversi gradi di colori rilevati...
Tutte le ricerche affermano che la maggior parte degli umani distinguono al massimo 10 milioni di colori, con una piccola parte che puo' raggiungere i 100 milioni, dipende dal numero e tipo di coni (per una verifica sommaria di quanti tipi di coni hai: https://www.linkedin.com/pulse/25-p...f-diana-derval/)
Quindi esattamente queste cifre da dove le hai tirate fuori?
Ed esattamente, anche se fosse vero (cosa che assolutamente non e'), in che modo sarebbe collegato con gli hz che e' tutta un'altra storia?
Funziona sul serio quel test?
Cmq per avere la conferma sarebbe sufficiente fare un test.
Si prendono due cellulari prototipali, uno con schermo a 60 hz e uno a 120 hz.
Sarei curioso di vedere quante persone si accorgerebbero della differenza.
Perchè spesso forse si nota per due ragioni:
1) Il marketing è formidabile
2) Tipicamente se uso un pannello di qualità superiore, anche tutto il resto sarà a livelli superiori
Magari si vede tutto più fluido non soltanto perchè il display è valido, ma anche perchè cpu e gpu sono decisamente potenti...
Se si potesse usare uno schermo a 120 Hz su hw ridicolo, probabilmente farebbe una brutta figura rispetto ad uno a 60 hz con hw pompato.
Tutto IMHO e senza voler scatenare flame...
Vai in un Apple Store, vai dagli iPad a 120hz (non so che modelli siano) e prova.
Questo va oltre la piattaforma hw, è proprio un'altra cosa lo scrolling, lo zoom e tutte le animazioni.
Ovvio che se hai hw che non riesce a gestirle puoi anche avere 1000hz ma se si impunta si impunta.
Sempre fermo restando che non serva a nulla eh, però la differenza fra 60 e 120 si vede tanto.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Questo va oltre la piattaforma hw, è proprio un'altra cosa lo scrolling, lo zoom e tutte le animazioni.
Ovvio che se hai hw che non riesce a gestirle puoi anche avere 1000hz ma se si impunta si impunta.
Sempre fermo restando che non serva a nulla eh, però la differenza fra 60 e 120 si vede tanto.
Si vede perchè hai un HW che essendo reattivo, migliora l'esperienza.
Per avere la certezza, si dovrebbe fare una prova utilizzando due prodotti IDENTICI, nei quali cambia solo il display.
Non si dovrebbe dare alcuna informazione al tester e poi si analizzano i risultati.
Io non sarei così convinto che si noterebbe tantissimo.
Per avere la certezza, si dovrebbe fare una prova utilizzando due prodotti IDENTICI, nei quali cambia solo il display.
Non si dovrebbe dare alcuna informazione al tester e poi si analizzano i risultati.
Io non sarei così convinto che si noterebbe tantissimo.
Non parlo di velocità nell'aprire le applicazioni, basta anche solo uno scrolling fra una pagina e l'altra.
Aggiungo: tempo fa ho assemblato un pc per un amico, installato windows/driver/programmi vari... su un monitor 144hz.
Dopo qualche ora su quello, tornando al mio 60 sembrava andare a scatti anche il cursore del mouse. E non è che il mio hw non riesca a gestire il movimento del mouse
Snapdragon 865 unito a schermo IPS da 144hz adattivi.
Fantastico.
Purtroppo si.
Ho avuto in mano il mio Xiaomi Mi 19T Pro 5G e l'Iphone 12 Pro Max di una mia amica.
In termini di fluidità dello schermo, non c'è paragone. Lo Xiaomi vince a mani basse. È la ragione percui non ho preso l'Iphone, quest'anno, e sto aspettando il prossimo anno (Android mi ha stufato).
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".