Nuovo SoC Snapdragon a 28 nanometri da Qualcomm
Qualcomm ha svelato in anteprima in queste ore le specifiche del proprio Snapdragon S4, processore dual core costruito con un processo a 28 nanometri
di Davide Fasola pubblicata il 11 Ottobre 2011, alle 08:09 nel canale TelefoniaSnapdragonQualcomm
Qualcomm, la casa produttrice dei sistem-on-a-chip Snapdragon sembra aver ricevuto una spinta importante dalla sconfitta subita a favore di Tegra 2 (finito a equipaggiare molte più soluzioni) nella corsa al dual core e ha così svelato in anteprima in queste ore alcune specifiche del proprio Snapdragon S4.
Probabilmente la più grande novità introdotta con questo nuovo SoC è la tecnologia utilizzata per la realizzazione del processore. Stando a quanto dichiarato, infatti, il nuovo SoC è realizzato utilizzando un processo a 28 nanometri, un buon miglioramenteo se consideriamo che l'ultima versione del sistema (S3) era stata realizzata con un processo a 45 nm.
Questo permette a Qualcomm di utilizzare transistor di dimensioni minori sul proprio chip e, in questo modo, di migliorare dimensioni e consumi. Attualmente, ad eccezione della rivale Texas Instruments, Qualcomm è l'unico produttore ad aver annunciato una nuova microarchitettura in arrivo a breve. Il principale concorrente, Nvidia, ad esempio, ha concentrato i propri sforzi nella realizzazione di una piattaforma a 4 core, senza porre tuttavia particolare attenzione al processo di realizzazione.
Il processore alla base di S4 è Krait, che promette un incremeneto della velocità di calcolo di circa il 60% rispetto alle CPU della famiglia Scorpion. Krait supporterà frequenze comprese nell'intervallo che va da 1.5 GHz e 2.5 GHz ma porta anche in dote il supporto alla memoria dual channel. Il nuovo processore dovrebbe essere basato su architettura ARM Cortex A9.
La scheda grafica integrata è una Adreno 225, successore della Adreno 220 che, ameno teoricamente dovrebbe migliorare le prestazioni di circa il 50%. La GPU in questione supporta DirectX 9.3, OpenGL ES 1.1 e 2.0. Il foglio delle specifiche tecniche annovera il supporto NFC, ma anche GPS e LTE fino a 100Mbps. Non abbiamo ancora indicazioni specifiche riguardo al lancio ma pensiamo che le prime soluzioni Snapdragon S4 possano fare il proprio esordio entro la prima metà del 2012.
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini 
La Formula E può correre su un tracciato vero? Reportage da Misano con Jaguar TCS Racing
Il 5 maggio torna la Maratona Fotografica di Bergamo, arrivata alla nona edizione
Teatro dei Vitellini - Regia di Gian Paolo Barbieri, la nuova mostra alla Leica Galerie Milano
Phi-3 Mini, il modello IA di Microsoft che può funzionare sugli smartphone
D-Wave annuncia la disponibilità della ricottura quantistica veloce, per calcoli ancora più rapidi
AWS aggiorna Amazon Bedrock con nuove funzionalità 
Sonos: in arrivo un restyling completo per l'app
La Russia ha condannato il direttore delle comunicazioni di Meta a 6 anni di reclusione per 'terrorismo'
Dead Island 2 arriva finalmente su Steam: approfittate dello sconto lancio del 50%
Era già il tablet più conveniente su Amazon, e ora si abbassa ancora di prezzo: 10,4'' 2000x1200 pixel, 8GB/128GB, LTE, batteria 7200mAh a soli 119€
Razer Viper V3 Pro: il mouse da gaming wireless per il massimo delle prestazioni
Noctua NH-L12Sx77: il dissipatore per build SFF da gioco potenti e silenziose
AVM FRITZ!Repeater 1200 AX: il più venduto e apprezzato ripetitore di AVM è in offerta su Amazon
Apple presenterà i nuovi iPad il prossimo 7 maggio! Ecco l'invito ufficiale
SAP introduce l'IA nelle sue soluzioni per la supply chain. Obiettivo: trasformare il manifatturiero
_XXL.jpg)
11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infohttp://www.anandtech.com/show/4686/...st-redefined/17
http://www.anandtech.com/show/4686/...st-redefined/17
Per ora l'A5 di Apple è il SoC più potente in circolazione, niente da fare, la SGX543MP2 è una bomba.
Vedremo come si comporterà l'OMAP4470 con la SGX544SP oppure, se mai vedrà la luce, il nuovo SoC di ST-E con la SGX serie 6
A me sinceramente la cosa che più mi infastidisce è che abbiano la licenza completa che permette la modifica e di conseguenza ai processori danno il nome che vogliono
Se invece di avere un core Snapdragon avevano un core Cortex A8 era uguale in termini di prestazioni (anzi, mi pare che i Cortex vanilla vadano un pò più a parità di clock), era più comodo per noi utenti (sono tantissimi coloro che credono che Qualcomm produca da 0 i suoi processori, come se fosse un'alternativa ad ARM) ed era meglio per loro perchè pagavano meno di licenza
In realtà la mia sensazione è che a consumare tanto siano questi schermi giganti.
Sul mio terminale, il superamoled è quasi sempre in cima all'elenco delle cause di consumo batteria (statistiche batteria Cyanogenmod), molto prima di varie applicazioni che hanno consumato cpu.
Se invece di avere un core Snapdragon avevano un core Cortex A8 era uguale in termini di prestazioni (anzi, mi pare che i Cortex vanilla vadano un pò più a parità di clock), era più comodo per noi utenti (sono tantissimi coloro che credono che Qualcomm produca da 0 i suoi processori, come se fosse un'alternativa ad ARM) ed era meglio per loro perchè pagavano meno di licenza
Ciao,
il core Snapdragon è superiore a un Cortex A8 di pari frequenza; inoltre, le implementazioni di quest'ultimo raramente hanno superato gli 800 MHz, mentre gli Snapdragon sono arrivati a 1,2 GHz.
A livello architetturale, lo Snapdragon è superiore al Cortex A8 almeno sotto tre aspetti:
- parziale esecuzione fuori ordine (Qualcomm non è mai stata più precisa, quindi si ipotizza in core principalmente in-order ma con qualche capacità di esecuzione fuori ordine in determinati contesti, per esempio riguardo ai memory load)
- FPU più veloce
- unità vettoriale (NEON) a 128 bit contro quella a 64 bit del Cortex A8.
Lo svantaggio principale è relativo al fatto che gli Snapdragon sono stati spesso implementati con controller DRAM single-channel (in realtà i controller sono due, ma il secondo non è stato quasi mai popolato da nessun vendor).
Questi miglioramenti si traducono in un lieve vantaggio nel codice intero, mentre nel codice floating-point l'incremento prestazionale è netto. Di seguito due benchmark che mettono a confronto il Nexus One (Snapdragon @ 1 GHz) con il Nexus S (Cortex A8 @ 1 GHz):
- prestazioni interi:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
- prestazioni floating point:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Come puoi vedere, nel secondo benchmark lo Snapdragon è molto più veloce. Da notare che, purtroppo, i SoC Snapdragon di prima generazione (@ 65nm) nascono con una Adreno200, GPU molto più lenta delle varie PowerVR/Tegra disponibili. I SoC a 45nm hanno in parte corretto questo difetto, integrando le Adreno205 e 220, ma le PowerVR di fascia alta restano avanti.
Ciao.
Sul mio terminale, il superamoled è quasi sempre in cima all'elenco delle cause di consumo batteria (statistiche batteria Cyanogenmod), molto prima di varie applicazioni che hanno consumato cpu.
Lo schermo incide molto sul consumo della batteria, se provi a tenerlo acceso per un ora intera ti scarica la batteria completamente. Non so fino a che punto si può migliorare l'efficienza degli schemi LCD o Amoled, ma credo che sia il componente dove bisogna lavorare di più sotto l'aspetto consumo.
il core Snapdragon è superiore a un Cortex A8 di pari frequenza; inoltre, le implementazioni di quest'ultimo raramente hanno superato gli 800 MHz, mentre gli Snapdragon sono arrivati a 1,2 GHz.
A livello architetturale, lo Snapdragon è superiore al Cortex A8 almeno sotto tre aspetti:
- parziale esecuzione fuori ordine (Qualcomm non è mai stata più precisa, quindi si ipotizza in core principalmente in-order ma con qualche capacità di esecuzione fuori ordine in determinati contesti, per esempio riguardo ai memory load)
- FPU più veloce
- unità vettoriale (NEON) a 128 bit contro quella a 64 bit del Cortex A8.
.................
Come puoi vedere, nel secondo benchmark lo Snapdragon è molto più veloce. Da notare che, purtroppo, i SoC Snapdragon di prima generazione (@ 65nm) nascono con una Adreno200, GPU molto più lenta delle varie PowerVR/Tegra disponibili. I SoC a 45nm hanno in parte corretto questo difetto, integrando le Adreno205 e 220, ma le PowerVR di fascia alta restano avanti.
Ciao.
Hai spiegato benissimo, Infatti i primi Snapdragon che hanno molti terminali anche adesso sono a 65 nm e gpu Adreno 200, i nuovi appena usciti sono a 45 nm, Adreno 205 - 220 e frequenza fino a 1.5 Ghz.
Visto la concorrenza, hanno accelerato l'uscita di nuovi SoC a 28 nm e Adreno 230
cmq ben vengano perchè la maggior parte degli SP ha qualcomm.
Certo che non ho mai capito perchè google ha aspettato la 3.2 per supportarli?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".