No, Firefox OS non è morto su smartphone [Aggiornamento]

No, Firefox OS non è morto su smartphone [Aggiornamento]

Il sistema operativo mobile di Mozilla, Firefox OS, continuerà ad esistere su altri progetti, ma non verrà più sviluppato e utilizzato su smartphone

di pubblicata il , alle 14:31 nel canale Telefonia
Mozilla
 
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
s0nnyd3marco09 Dicembre 2015, 18:22 #11
Originariamente inviato da: macellatore
Bisogna saper accettare l'evidenza fin da subito.

Io l'ho attaccato dal primo momento,
e ricevevo risposte tipo
"hai la palla di vetro?" "che ne sai" etc...
quando TUTTO era ovvio.

Ora per esempio aggiungo che questo coso
morirà domani anche nelle TV...
qualcuno ha qualche dubbio?


No, nessun dubbio: no app, no party.
macellatore09 Dicembre 2015, 18:29 #12
Originariamente inviato da: s0nnyd3marco
No, nessun dubbio: no app, no party.


Esattamente. Progetto privo di significato.
andrew0409 Dicembre 2015, 18:58 #13
Originariamente inviato da: s0nnyd3marco
No, nessun dubbio: no app, no party.


Originariamente inviato da: macellatore
Esattamente. Progetto privo di significato.


Veramente si puntava alle Web-App... FirefoxOS non ha mai avuto neanche la possibilità di avere app native, o meglio l'HTML5+CSS+JS è il suo linguaggio nativo, ovvero appunto le Web-App
https://developer.mozilla.org/en-US..._for_Firefox_OS

Che poi è molto simile a quanto fatto anche da Google con Chrome e ChromeOS... ed ha lo store pieno di applicazioni

Quindi tanto privo di significato non era...

Il problema era il sistema che non aveva niente che lo contraddistingueva dai concorrenti
Aggiungi che la fascia entry level a cui puntava è praticamente sparita (quad-core sufficientemente potenti te li tirano dietro ormai), togliendo dunque senso al sistema che gira su dispositivi di fascia bassa e simil-feature phones

A differenza di Ubuntu Touch che pure ha un approccio simile (WebApp e QML per quelle native) tutto sommato sta riscuotendo abbastanza consensi (Meizu e BQ già lo hanno commercializzato)
pingalep09 Dicembre 2015, 20:08 #14
allora il mio terminale di fascia bassa è stato scalzato dallo stesso android. ho dovuto via via disinstallare le app perchè con gli aggiornamenti continui e pesantissimi non ci stava più niente. faccio tutto via web. e più che decentemente. se yahoo ogni volta non cercasse di rimettermi dentro la sua app pachidermica sarei anche più contento.
s0nnyd3marco09 Dicembre 2015, 21:35 #15
Originariamente inviato da: andrew04
Veramente si puntava alle Web-App... FirefoxOS non ha mai avuto neanche la possibilità di avere app native, o meglio l'HTML5+CSS+JS è il suo linguaggio nativo, ovvero appunto le Web-App
https://developer.mozilla.org/en-US..._for_Firefox_OS

Che poi è molto simile a quanto fatto anche da Google con Chrome e ChromeOS... ed ha lo store pieno di applicazioni

Quindi tanto privo di significato non era...

Il problema era il sistema che non aveva niente che lo contraddistingueva dai concorrenti
Aggiungi che la fascia entry level a cui puntava è praticamente sparita (quad-core sufficientemente potenti te li tirano dietro ormai), togliendo dunque senso al sistema che gira su dispositivi di fascia bassa e simil-feature phones

A differenza di Ubuntu Touch che pure ha un approccio simile (WebApp e QML per quelle native) tutto sommato sta riscuotendo abbastanza consensi (Meizu e BQ già lo hanno commercializzato)


Dubito che avrebbe cambiato le sorti di FirefoxOS, ma IMHO avere le app native e' necessario. Detto questo il suo destino era inevitabile. Non hanno abbastanza potenza per spingerlo; persino Microsoft fatica di brutto contro Android e iOS.

I feature phone oramai hanno le ore contate: entro un paio d'anni spariranno del tutto.

Commercializzare non significa successo. Purtroppo oramai i giochi sono fatti e dubito che qualche altro competitor possa inserirsi nel duopolio Android iOS. Forse Microsoft. Persino Jolla (che mi sembrava il progetto piu' credibile) sta agonizzando.
Paco09 Dicembre 2015, 21:51 #16

Beata ignoranza

Bravi utenti che avete devices da 800 euri,
il progetto è ancora sviluppato.
Mi meraviglio dell'autore di questo articolo

http://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=65600
s0nnyd3marco09 Dicembre 2015, 23:02 #17
Originariamente inviato da: Paco
Bravi utenti che avete devices da 800 euri,
il progetto è ancora sviluppato.
Mi meraviglio dell'autore di questo articolo

http://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=65600


Se e' vero quello che c'e' scritto in quel post, allora mozilla sbaglia ed anche di brutto. Devono smetterla di sprecare tempo in un progetto senza speranze e che nessuno si file e concentrarsi sul loro core business, ovvero Firefox. Forse non se ne sono accorti, ma Chromium li asfalta in lungo ed in largo. La percentuale di Firefox e' sotto il 10%.
aled197409 Dicembre 2015, 23:11 #18
tutto ciò mi ha ricordato che c'era anche ubuntu OS, incuriosito sono andato a vedere convinto di non trovare nulla....

... e invece qualcosa c'è

http://www.ubuntu.com/phone/devices

ma qualcuno ne ha mai visto uno dal vivo, anche all'estero per dire?

ciao ciao
andrew0409 Dicembre 2015, 23:43 #19
Originariamente inviato da: Paco
Bravi utenti che avete devices da 800 euri,
il progetto è ancora sviluppato.
Mi meraviglio dell'autore di questo articolo

http://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=65600


Da supporter di Mozilla da oltre 10 anni, personalmente non posso esserne più felice

Originariamente inviato da: s0nnyd3marco
Se e' vero quello che c'e' scritto in quel post, allora mozilla sbaglia ed anche di brutto. Devono smetterla di sprecare tempo in un progetto senza speranze e che nessuno si file e concentrarsi sul loro core business, ovvero Firefox. Forse non se ne sono accorti, ma Chromium li asfalta in lungo ed in largo. La percentuale di Firefox e' sotto il 10%.


Per essere pignoli, Chromium la gente neanche sa che esiste, è Google Chrome (ampiamente pubblicizzato) che "asfalta"(ma neanche troppo) Firefox a livello di percentuali

Se guardiamo sul lato della ram invece, direi che è Firefox che asfalta ampiamente Chrome/ium

Originariamente inviato da: aled1974
tutto ciò mi ha ricordato che c'era anche ubuntu OS, incuriosito sono andato a vedere convinto di non trovare nulla....

... e invece qualcosa c'è

http://www.ubuntu.com/phone/devices

ma qualcuno ne ha mai visto uno dal vivo, anche all'estero per dire?

ciao ciao


Hai visto gli smartphone di tutte le persone sulla faccia della terra?
No comunque, scherzi a parte, al momento ha riscosso successo tra i fan di Ubuntu e la comunità di sviluppatori di app è abbastanza attiva

Inoltre su YT puoi trovare diverse recensioni
https://www.youtube.com/results?sea...o_date_uploaded
s0nnyd3marco10 Dicembre 2015, 09:40 #20
Originariamente inviato da: andrew04
Per essere pignoli, Chromium la gente neanche sa che esiste, è Google Chrome (ampiamente pubblicizzato) che "asfalta"(ma neanche troppo) Firefox a livello di percentuali

Se guardiamo sul lato della ram invece, direi che è Firefox che asfalta ampiamente Chrome/ium


Ho scritto chromium perche' su debian ho quello (ed ovviamente avrei dovuto scrivere anche iceweasel). Ma a parte queste sottigliezze la questione rimane: il market share (congiunto desktop + mobile) e' piu' o meno 5 a 1 a favore di chrome/ium. E' innegabile che le quote di Mozilla stiano scendendo negli anni.

Se io fossi in loro, avrei puntato tutto sui power user, tanto per distinguermi dalla massa delle varie skin di webkit/blink che sono i browser moderni.

Riguardo al consumo di ram su linux non vedo tutta questa differenza nell'uso giornaliero.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^