Google Pixel, ecco un video "cinematografico" realizzato con la fotocamera a 4K

Google Pixel, ecco un video cinematografico realizzato con la fotocamera a 4K

Il video, realizzato negli USA da un filmmaker italiano, Matteo Bertoli, mostra le potenzialità della fotocamera posteriore dei nuovi Pixel di Google. Con un lavoro di post-produzione e applicazioni specifiche anche un semplice smartphone può realizzare video di alta qualità.

di Bruno Mucciarelli pubblicata il , alle 13:48 nel canale Telefonia
GooglePixel
 

Google durante la presentazione dei suoi nuovi Pixel si è soffermata particolarmente sulle potenzialità che lo smartphone possiede per quanto concerne il reparto multimediale. La fotocamera posteriore da 12 MP è stata giudicata da DxOMark come la migliore mai utilizzata su di uno smartphone. Un giudizio che in molti hanno negativamente commentato ma che sembra dare ragione invece a Google sia dalle recensioni uscite pochi giorni fa, ma soprattutto dai risultati sul campo.

E' di oggi la pubblicazione di un video realizzato da un Filmmaker italiano, Matteo Bertoli, il quale ha avuto la possibilità di acquistare il nuovo Pixel di Google e lo ha immediatamente sottoposto ad un test approfondito proprio in merito alla fotocamera così tanto elogiata. L'autore, che vive negli USA, ha realizzato il suo filmato tramite l'utilizzo di alcuni accorgimenti cinematografici come il treppiede, uno slider ed un supporto specifico per l'utilizzo dello smartphone tramite le mani.

Oltre a questo, Bertoli, ha realizzato le riprese utilizzando l'applicazione FiLMiC Pro che ha permesso la registrazione in 4K a 24 fps e 100mb di bitrate con un risultato delle immagini nettamente più nitido e dunque anche cinematografico. Oltre a questo, l'autore, ha montato il video realizzato con Final Cut Pro X con l'aggiunta del filtro sul finale di DaVinci Resolve.

Inevitabile emozionarsi di fronte ad uno spettacolo come quello catturato dallo smartphone. Il nuovo Pixel di Google sembra realmente realizzare video di qualità eccelsa, con una resa dei colori ottimali e una presa dei dettagli di altissimo livello. Oltretutto il filmmaker ha realizzato alcune scene con luci particolarmente impegnative per un sensore da smartphone ma anche in questo caso il Pixel è riuscito a superare brillantemente la prova. Da notare anche la stabilizzazione ottica del device che riesce a lavorare in maniera impeccabile anche in scene di movimento importanti.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
rvrmarco24 Ottobre 2016, 14:17 #1
La cosa che mi stupisce di più è che agli statunitensi piaccia veramente la Fiat 500
kostia124 Ottobre 2016, 14:28 #2
A me invece stupisce la gente che preferisce l'iPhone
themac24 Ottobre 2016, 14:33 #3

invece...

a me stupisce che nessuno abbia vomitato dopo aver visto la qualita' e il dettaglio dei capelli.
E con tutta la post produzione con finalcut e davinci...

TheMac
Tedturb024 Ottobre 2016, 14:49 #4
Originariamente inviato da: themac
a me stupisce che nessuno abbia vomitato dopo aver visto la qualita' e il dettaglio dei capelli.
E con tutta la post produzione con finalcut e davinci...

TheMac


Io gli preferisco l'iPhone, ma che hanno che non vanno i capelli? A me sembra che vadano bene
themac24 Ottobre 2016, 14:59 #5
Originariamente inviato da: Tedturb0
Io gli preferisco l'iPhone, ma che hanno che non vanno i capelli? A me sembra che vadano bene


No, c'e' qualcosa di strano nei dettagli dei capelli.
Riguarda bene all'inizio (0:15 e dopo).

La stabilizzazione inoltre non e' un granche', ma anche qui forse e' un effetto voluto ?

Mah, cmq "not impressed" (al di la' delle mie preferenze cmq). Poi lo vedo su uno schermo grande e vi dico.

TheMac
Marko#8824 Ottobre 2016, 15:10 #6
La qualità di un video fatto da un cellulare andrebbe valutata con un video stock, così come uscito dal telefono... con la post produzione, le riprese curate, il montaggio etc, la pura qualità d'immagine passa in secondo piano imho.
Se prendessi una Red Epic e filmassi il mio cane senza un criterio verrebbe un video di merda... ma la stessa cosa fatta con un buon telefono in luce bella, inquadrando bene e con la giusta post produzione sarebbe probabilmente più godibile.
An.tani24 Ottobre 2016, 15:56 #7
Originariamente inviato da: themac
No, c'e' qualcosa di strano nei dettagli dei capelli.
Riguarda bene all'inizio (0:15 e dopo).

La stabilizzazione inoltre non e' un granche', ma anche qui forse e' un effetto voluto ?

Mah, cmq "not impressed" (al di la' delle mie preferenze cmq). Poi lo vedo su uno schermo grande e vi dico.

TheMac


Finché guardi il video di yuotube valuterai la bontà degli algoritmi di compressione di youtube più che la bontà delle riprese...

Avrei gusto se poi venisse fuori che in realtà le riprese sono state fatte con un melafonino, giusto per vedere gli ahh ma no era colpa della compressione, avevo gli occhiali sporchi, le cavallette...
Gyanko24 Ottobre 2016, 16:09 #8
parlo da ignorante in materia, e questo quindi sottolinea in qualche modo il mi ogiudizio da utente normale. a me vedere un filmato in stile film ha permesso di valutare meglio proprio la qualità della fotocamera. sarà perchè guardo molti film, (da appassionato) ma non capisco come si possa anche solo paragonare a un film sta roba. non sono uno che se ne intende di fotocamere, ma il rumore delle immagini è assurdo, appena si muove un tantinello in più sgrana, i colori in zone d'ombra sono a dir poco sbiaditi (qualsiasi zona scura, sin dagli alberi della prima immagine per poi arrivare al clou davanti alla chiesa, un disastro di colori, tutto bluastro grigiastro e immagine piatta) o quando inquadra le fontanelle provate a guardare le foglie degli alberi sulla destra, sgranano in modo assurdo. in più, saranno i 24fps ma da costantemente una sensazione di poca fluidità (dal treno, ai capelli della tizia, nulla è fluido nel movimento) la stabilizzazione è OSCENA.. bhà , se questo è il massimo che la tecnologia offre come fotocamere per gli smartphone, dovremmo un'attimino riprendere in mano una qualsiasi fotocamera dedicata forse, perchè stiamo un'attimo perdendo proprio giudizio in massa.
themac24 Ottobre 2016, 16:12 #9
Originariamente inviato da: An.tani
Finché guardi il video di yuotube valuterai la bontà degli algoritmi di compressione di youtube più che la bontà delle riprese...

Avrei gusto se poi venisse fuori che in realtà le riprese sono state fatte con un melafonino, giusto per vedere gli ahh ma no era colpa della compressione, avevo gli occhiali sporchi, le cavallette...


Quello offre il convento eh... (anche se a 4k).

Cmq essendo io abbastanza agnostico sulla tecnologia (per dirti, continuo a lavorare meglio sul mio PC che sul mio "fantasmagorico" Mac col quale devo convivere per forza se voglio sviluppare le mie porcherie su iOS con Xcode), mi sono visto anche l'altro video, fatto con un iPhone7Plus.
Sara' lo stile eh, ma non m'ha entusiasmato manco quello.

Cmq, capelli a parte (aho....e' la mia idea...) i dettagli del Pixel sembrano notevoli (e mi sembra che sul low light sia un pelo meglio della mela).

TheMac
junkman198024 Ottobre 2016, 16:19 #10
Andrebbe linciato solo perché ha usato Final Cut Pro, visto che per alcuni utenti di questo forum è un software per degli "wannabe" e "neosfigati nerds".

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^