E' di LG il primo cellulare con MeeGo

ne sono abbastanza appassionato..infatti proprio per frenare questa mia smania ho deciso di prendere l'iphone con contratto...in modo che almeno desisto per un po di tempo

Ok, detto così sembra un'analisi sensata e sono abbastanza d'accordo.

Mi chiedo però se la "non-buona" multimedialità di WM (al confornto di iPhone-OS) non abbia per nulla scelte [U]strategiche e di target[/U] alle spalle (quelle di cui parli: internet, business, ecc. ecc.) ma sia solo dovuta al fatto che Apple è stata più brava di MS in questo.

Ma guarda non te lo so dire...quello che posso dirti è che da sempre WM puntava ad un target prettamente business proprio a fronteggiare e mangiare clienti ai blackberry...il tutto pero sembra esser stato abbastanza vanificato con WM7 che sembra esser nato per fronteggiare quei sistemi user-friendly simil iPhoneOS...

...la strategia di Apple è sempre la stessa...fare moda, piu che prodotti eccellenti, ovvio che visto il successone dell'iPod Touch la riga sarebbe stata quella e infatti, ripeto, il tutto differisce dal solo modulo 3G che permette di telefonare. Ma WM non ha mai puntato alla multimedialità...come infatti non ci puntava nemmeno piu di tanto il TG01 della toshiba che poi è risultato un flop proprio perchè il format e l'interfaccia nascono per un utilizzo mentre il S.O per tutt'altro...

...staremo a vedere comunque se Microsoft si terrà stretta la sua clientela business o se preferisce contrastare Android e iPhoneOS

Per XP trovare/fare i drivers per questo dispositivo la vedo dura (senza considerare che non supporta nativamente il touch), Seven ce lo vedrei già meglio ma anche nella versione più leggera credo abbia dei requisiti minimi che superano quelli del dispositivo, anche se ci girasse sarebbe un bradipo.
Al massimo una distro linux alleggerita/ottimizzata ma se MeeGo sarà come Maemo non c'è alcun bisogno di cambiare OS.


Ancora sto MeeGo non l'ho visto nel dettaglio ma Maemo è fantastico quindi spero che non scompaia a meno che MeeGo sia migliore.
Poi non capisco tutto questo accanimento su Symbian, è un buon OS, non il migliore ma di Nokia ne ho avuti e mi ci sono sempre trovato bene, ora inoltre stanno convergendo all'Open e non possono che venirne fuori delle migliorie.


Concordo sul limitare il quantitativo di OS visto che ciò crea una certa confusione agli utenti e complica la vita agli sviluppatori; la classificazione la vedo leggermente in maniera diversa, direi che WM è per il business è gli smanettamenti, iOS solo per prodotti della Mela e Linux in base al tipo di OS, ce ne sono da smanettoni e ce ne sono di ben chiusi coi quali non ci si può smanettare per niente.
Sono dell'idea che ogni "casa" (quindi M$, eppol e Linux) dovrebbe creare due tipi di OS (compatibili tra loro a livello di App), uno per l'ufficio e l'utilizzo professionale e l'altro per l'utilizzo domestico (Multimedia, Internet, Giochini, etc...).

Bho... Da come la vedo anche il più "rigido" dei business-man della city Londinese preferisce ascoltare musica o guardarsi un podcast mentre torna a casa dal lavoro sulla tube, anzichè controllare la posta per la centesima volta. Cosa che comunque fanno anche iPhone e Android.

Essendo un mac-user posso anche sperare che MS/Google/Nokia scelgano di lasciare a Apple la supremazia in campo multimediale, ma ne dubito.

Anche perchè, alla fine della fiera, le fantomatiche "esigenze bussiness" che deve assolvere uno smartphone sono due o tre e sempre quelle (chiamare, leggere mail e alpiù documenti).

Il difficile, e il campo sul quale si vedono davvero la differenze, è proprio il multimediale.

eehehe...l'utente business londinese chiede una cosa fondamentale al telefono...che duri almeno la sua giornata di lavoro e un iphone con utilizzo semi-intenso come il mio non arriva a fine giornata...quindi l'iphone e scartabile per lavorare...

...primeggia in audio e multimedialita solo perke apple e l'unica interessata a questo campo, android e WM si contengono altri tipi di cose...processori ultramoderni, moddabilita, smanettamenti vari e altre cose che l'iphone non ha...come d'altronde l'autonomia

mmm... Ho creduto di essere più d'accordo con il tuo punto di vista (e che alpiù stessimo discutendo di sfumature) ma se mi dici che Apple è l'unica interessata al campo che più fa vendere e che più genera introiti, allora devo rispondere che la penso proprio in maniera opposta.

Non che la cosa sia un problema, il mondo è bello perchè è vario.

Ho anche quache dubbio sul fatto che gli altri smartphone, usati intensamente per ascoltare muscisa, vedere filmati, fare da navigatori satellitari, sempre collegati alla rete 3G, durino più giornate consecutive senza ricarcarli.

Io comunque ho un nokia da 30€ e uno iPod shuffle ;-)

Symbian morto? da quando nokia ha mostrato intenzione concreta di puntare su symbian 3 mi sono ricreduto. è un sistema molto stabile, efficiente anche se vecchiotto e da migliorare per quanto riguarda la parte web/multimediale/cazzeggio (kekke ne si dica apple è un altro universo). ma nokia è un colosso e ci metterà molte risorse.

symbian non lo vedo come da abolire, ricordiamo che è stato il primo vero SO dei cellulari e ora quello che ho nel mio 5800 è un mostro di affidabilita!!!
si è bloccato in mezzo anno 3 volte di cui 1 per colpa mia!!
secondo me dovrebbero lasciare solo win mobile symbian e iphon, gli altri li vedo un pò scarsi nonostante li abbia provati per un annetto circa!!

i tre che ho mensionato sono piu supportati dai produttori di software quindi mi sembra che abbiamo il diritto di rimanere e guerreggiarsi IMHO

Puoi parlare x esperienza? Nn penso un liquid con lo stesso uso dell'iPhone dura almeno 1gg in più