Droid by Motorola: Android 2.0 per la rinascita di Motorola?

Droid by Motorola: Android 2.0 per la rinascita di Motorola?

Verizon ha creato molto hype attorno al nuovo Droid, ma Motorola ha rovinato un po' la sorpresa mostrandolo sul proprio sito prima della presentazione

di pubblicata il , alle 10:52 nel canale Telefonia
MotorolaAndroid
 
22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Bronx.sbt23 Ottobre 2009, 11:43 #11
a dire il vero gli ultimi modelli hanno prezzi onesti materiali ottimi e il software è assolutamente perfetto.Nessun bug, molto piu veloce di qualsiasi nokia o cell cn wmobile.Attualmente ho un v9 e va benissimo. Forse ancora nn aveva cellulari di punta a livello degli altri pero nel mercato di fascia medio bassa dove i cellulari fanno i cellulari siamo a livelli rapporto Qualita materiali/prezzo/prestazioni ottimi.Io parlo cosi perche ce l ho è nn mi lamento.Sicuramente ho avuto un v3x che nn andava bene.Ma ora come ora motorola fa degli ottimi prodotti.
Asterion23 Ottobre 2009, 12:07 #12
Originariamente inviato da: AndreaG.
Be i motorola erano cell di ottima fattura ma software PESSIMO... più che pessimo direi ORRIBILMENTE PESSIMO. Se non stravolgono Android.......................................


Vero, ma con il migliore PIM mai visto.

Comunque, perché occuparcene visto che non arriverà mai qui in Italia?
Dark Schneider23 Ottobre 2009, 12:10 #13
Il chipset è l'ottimo OMAP 3 3430. Quindi Arm Cortex A8 a 600 Mhz(cloccato a 550 mhz probabilmente per migliorare ulterioremente l'autonomia), Power VR SGX,ecc. 256 MB Ram.
Alla fine un Cortex A8 anche cloccato a 550 Mhz è nettamente superiore rispetto alle piattaforme basate su Arm11.

A mio avviso il miglior terminale Android, anche meglio del prossimo HTC.

Ragà non cadete nei pregiudizi verso Motorola: a livello software è Android 2.0 puro puro. Questo terminale è un Google Experience, quindi il lato software è gestito totalmente da Google.

Poi la cosa che mi ha impressionato di più di questo terminale sono le dimensioni: 115x60x13.7!! Cioè ha lo stessissimo spessore del mio HTC Magic, soltanto che questo ha una tastiera full qwerty fisica.
Le prime testate che lo stanno provando parlano di ottima costruzione, anche come materiali. Molto solido.
Dark Schneider23 Ottobre 2009, 12:24 #14
Originariamente inviato da: supertigrotto
ma vorrei saperne di più sulla cpu.
A novembre dovrebbe uscire il sony xperia x3 con caratteristiche simili (niente qwerty) e snapdragon 1 ghz.
Poi nella roadmap htc ci sono delle cosette interessanti,se aggiungiamo l'ex eteen (ora acer),il buon nokia n900 e dell che vorrebbe rientrare nel mercato,samsung ed lg............questo dispositivo potrebbe anche passare inosservato.
Staremo a vedere!


L'Xperia X3 mi sa che non lo vedremo prima di Gennaio.

Comunque a mio avviso non serve affatto il Ghz dello SnapDragon. Tanto che Acer nel suo Liquid l'ha pure downcloccato a 749 mhz mi pare. Che sia SnapDragon oppure OMAP 3 indipendentemente dalla frequenza siamo comunque ad anni luce avanti, già per la miglior efficienza dell'architettura rispetto alla totalità di CPU basate su Arm11.

Android poi è comunque molto leggero. Google stessa nelle versioni uffciali di Android fa girare l'attuale cpu ad una frequenza inferiore.


Non penso che questo terminale passerà innosservato, anche perchè è il terminale Google Experience con cui publicizzeranno Android 2.0!!
zephyr8323 Ottobre 2009, 12:29 #15
Originariamente inviato da: Dark Schneider
L'Xperia X3 mi sa che non lo vedremo prima di Gennaio.

Comunque a mio avviso non serve affatto il Ghz dello SnapDragon. Tanto che Acer nel suo Liquid l'ha pure downcloccato a 749 mhz mi pare. Che sia SnapDragon oppure OMAP 3 indipendentemente dalla frequenza siamo comunque ad anni luce avanti, già per la miglior efficienza dell'architettura rispetto alla totalità di CPU basate su Arm11.

Android poi è comunque molto leggero. Google stessa nelle versioni uffciali di Android fa girare l'attuale cpu ad una frequenza inferiore.


Non penso che questo terminale passerà innosservato, anche perchè è il terminale Google Experience con cui publicizzeranno Android 2.0!!

nn definirei android tanto leggero nn è mica un caso se su terminali di fascia media e bassa nn si vede! serve hardware potente per far girare fluidamente sempre il sistema
qboy23 Ottobre 2009, 12:51 #16
c'era un periodo dove il v3 c'è l'avevano anche i topi, pure nei film tutti col v3, da un paio di anni però hanno perso veramente tanto di share e imho io non ho più visto un cellulare motorola decente da allora
Dark Schneider23 Ottobre 2009, 12:56 #17
Originariamente inviato da: zephyr83
nn definirei android tanto leggero nn è mica un caso se su terminali di fascia media e bassa nn si vede! serve hardware potente per far girare fluidamente sempre il sistema


E' leggero. Addirittura Donut è anche meno affamato di risorse rispetto a Cupcake. Inoltre Google nelle rom ufficiali setta l'attuale CPU Arm11 a seconda del funzionamento tra i 245 e 384 Mhz. Nemmeno ai 528 Mhz dichiarati da Qualcomm.
Poi è un altro discorso se i vari produttori se ne escono con interfacce pesanti, pompate,ecc. L'Android come è pensato da Google è leggero. Invece HTC guardacaso fa funzionare la Cpu a 528 Mhz perchè apporta delle personalizzazioni che appesantiscono il sistema. Questo sia nelle rom ufficiali del Magic Tim, sia nell'Hero a causa della Sense(che a me personalmente non interessa neppure).


E comunque stanno arrivando alle fasce più abbordabili. Bisogna dargli un minimo di tempo per diffondersi. La CPU ormai sarà il solito Qualcomm 7xxx per queste fasce che è sufficientemente buono per un Android liscio. Le fasce alte avranno i vari SnapDragon e Omap 3.
zephyr8323 Ottobre 2009, 13:06 #18
Originariamente inviato da: Dark Schneider
E' leggero. Addirittura Donut è anche meno affamato di risorse rispetto a Cupcake. Inoltre Google nelle rom ufficiali setta l'attuale CPU Arm11 a seconda del funzionamento tra i 245 e 384 Mhz. Nemmeno ai 528 Mhz dichiarati da Qualcomm.
Poi è un altro discorso se i vari produttori se ne escono con interfacce pesanti, pompate,ecc. L'Android come è pensato da Google è leggero. Invece HTC guardacaso fa funzionare la Cpu a 528 Mhz perchè apporta delle personalizzazioni che appesantiscono il sistema. Questo sia nelle rom ufficiali del Magic Tim, sia nell'Hero a causa della Sense(che a me personalmente non interessa neppure).


E comunque stanno arrivando alle fasce più abbordabili. Bisogna dargli un minimo di tempo per diffondersi. La CPU ormai sarà il solito Qualcomm 7xxx per queste fasce che è sufficientemente buono per un Android liscio. Le fasce alte avranno i vari SnapDragon e Omap 3.

ho il magic la frequenza è riditto a 383 per questioni di risparmio energetico, ma la differenza con i 528 SI VEDE! il tastierino nn mi sta dietro a scrivere dentro al browser, cn la cpu a 528 invece è tutta un'altra cosa! il mio terminale ha 288 MB di ram, la trovo una cosa esagerata, eppure serve! i telefoni google experience (quelli secondo specifica google) hanno 196 MB di ram e ho letto di molti cn problemi di rallentamenti per causa di memoria piena (pensa che io a volte rimango cn soli 30 MB di memoria libera....e parto da 288......anzi a sistema appena avviato 120 MB). Lo definirei tutto meno che leggero, anche se anche gli altri nn è che siano meglio, anzi, ormai è così per tutti, sistemi belli e attraenti cn SDK facili facili che favoriscono il programmatore.......ma poi alla fine hai bisogno di un bell'hardware per far funzionare tutto.
JackZR23 Ottobre 2009, 13:51 #19
Avrei puntato più su Maemo che su Android...
zephyr8323 Ottobre 2009, 13:56 #20
Originariamente inviato da: JackZR
Avrei puntato più su Maemo che su Android...

idem, ma android ormai va di moda e basta il nome per fare notizia
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^