3 milioni di preordini per Galaxy S II

3 milioni di preordini per Galaxy S II

Stando a quanto diffuso nelle ultime ore da Samsung, i preordini per il nuovo top di gamma Galaxy S II avrebbero raggiunto quota 3 milioni

di pubblicata il , alle 14:18 nel canale Telefonia
SamsungGalaxy
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 2 Nero, 1 Spazzolino Elettrico, 1 Testina Di Ricambio, Custodia Da Viaggio, Supporto per testine + 1 Dentifricio Oral-B Pro-Expert, Pulizia Denti

129.99€ Compra ora
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
-8%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 137.85€ Compra ora
56 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dcromato10 Maggio 2011, 18:03 #31
Ho avuto l'N8 e fa delle gran foto, se ci si sofferma ai MP si scade nel luogo comune, se si guarda il sensore si capisce che è tecnicamente è un gradino migliore degli altri.
Mparlav10 Maggio 2011, 18:12 #32
Originariamente inviato da: Lombo91
Ed è totalmente errato, semplicemente perché un display più grande non è affatto una feature migliore, ANZI, soprattutto a fronte della risoluzione invariata diventa addirittura un contro.
Facessero un Galaxy S 2 identico in TUTTO ma con schermo più piccolo, sarebbe semplicemente fantastico.
Fino a quel momento, pensare di andare in giro con una simile tavoletta in tasca per me è inaccettabile. Anche se la curiosità enorme mi sta portando a pensare sempre di più di prenderlo come secondo telefono


Fantastico per te, non significa che lo sia per il mercato.
Ma visto che non c'è solo Samsung, qualcuno potrebbe pure pensare a modelli "top" con display più piccoli, leggeri e "portabili".
Tutto sta' a vedere se avranno successo o meno.

Originariamente inviato da: Beltra.it
è un modo per fregare i polli che vogliono il coso più grosso per farsi figo senza sapere che diavolo di roba hanno in quella mano.


Lo sanno bene cosa hanno tra le mani

Originariamente inviato da: TheDarkAngel
Desire S 3.7"
Semplicemente ora stanno coprendo la fascia da 4.3", creata da htc e monopolizzata solo da i suoi terminali, sono sicuro che riempiranno la lineup con dual core e tutte le feature del mondo anche sui 3.7"


L'HTC Desire S 3.7" è grande 115 x 59.8 x 11.6 mm e costa 380 euro, perchè stiamo parlando di dimensioni.

Dici che il mercato lo preferirà al vecchio SGS 4.0" SuperAmoled da 122x64x9.9 che ne costa 340 euro, all'i9003 SuperLCD che viene 290 euro?

Staremo a vedere. Certo faranno i dual core anche sui 3.7", ma dobbiamo vedere sui 4-4.3" top di gamma, che razza di dual core arrivano (se non quad
TheDarkAngel10 Maggio 2011, 18:17 #33
Originariamente inviato da: Mparlav
L'HTC Desire S 3.7" è grande 115 x 59.8 x 11.6 mm e costa 380 euro, perchè stiamo parlando di dimensioni.

Dici che il mercato lo preferirà al vecchio SGS 4.0" SuperAmoled da 122x64x9.9 che ne costa 340 euro, all'i9003 SuperLCD che viene 290 euro?

Staremo a vedere. Certo faranno i dual core anche sui 3.7", ma dobbiamo vedere sui 4-4.3" top di gamma, che razza di dual core arrivano (se non quad


Prima parlavi di fascia alta, 380€ (499€ di listino) sono di fascia alta e quindi ci sono già nuovi costosi terminali da 3.7".

Credo che piuttosto di un sgs tornerei all'n95 di corsa

Sono usciti ieri i dual core, continuo a ritenere un caso che siano solo 4" e 4.3" per ora. HTC non mi lascerà certo senza un 3.7" corazzato a breve
AndreaG.10 Maggio 2011, 18:26 #34
Originariamente inviato da: MaxArt
ROTFL, ma che vuoi immortalare, il tuo amico briao in mezzo alla strada e ti servono 12 megapixel per farlo?
Questo cellulare ha 8 Mpx e ci hanno aggiunto il flash, direi che basta e avanza.


.... parlavo infatti dell' LG Optimus One, 3 mega senza flash.... in risposta a quell'altro che derideva chi fa foto con un cellulare. infatti avevo detto che rimpiangevo l'n95... questo, come dici tu, avanza...
Beltra.it10 Maggio 2011, 18:51 #35
Originariamente inviato da: Lombo91
Ed è totalmente errato, semplicemente perché un display più grande non è affatto una feature migliore, ANZI, soprattutto a fronte della risoluzione invariata diventa addirittura un contro.
Facessero un Galaxy S 2 identico in TUTTO ma con schermo più piccolo, sarebbe semplicemente fantastico.
Fino a quel momento, pensare di andare in giro con una simile tavoletta in tasca per me è inaccettabile. Anche se la curiosità enorme mi sta portando a pensare sempre di più di prenderlo come secondo telefono

ma qualcuno ti dice per caso di comprarlo?.... ma non so io... sta italia sta diventando un ammasso di gente che non fa altro che lamentarsi.. e ogni giorno lo si nota sempre di più
Originariamente inviato da: Mparlav
Fantastico per te, non significa che lo sia per il mercato.
Ma visto che non c'è solo Samsung, qualcuno potrebbe pure pensare a modelli "top" con display più piccoli, leggeri e "portabili".
Tutto sta' a vedere se avranno successo o meno.



Lo sanno bene cosa hanno tra le mani



L'HTC Desire S 3.7" è grande 115 x 59.8 x 11.6 mm e costa 380 euro, perchè stiamo parlando di dimensioni.

Dici che il mercato lo preferirà al vecchio SGS 4.0" SuperAmoled da 122x64x9.9 che ne costa 340 euro, all'i9003 SuperLCD che viene 290 euro?

Staremo a vedere. Certo faranno i dual core anche sui 3.7", ma dobbiamo vedere sui 4-4.3" top di gamma, che razza di dual core arrivano (se non quad


non ne sarei così sicuro su certi elementi
PhoEniX-VooDoo10 Maggio 2011, 19:21 #36
Originariamente inviato da: Lombo91
http://www.youtube.com/watch?v=A9Lq...player_embedded

Il video parla da solo

Questo è il primo Android che ritengo davvero ottimo. L'ottimizzazione di Samsung (strano davvero a dirsi :asd è stata ottima, ed il telefono risponde sempre in modo pronto, praticamente come un iPhone. Mi piace, e se dovessi acquistare ora, sarebbe il mio acquisto senza alcun dubbio.

Due uniche pecche, [U]secondo me[/U].
[LIST=1]
[*]4,3" sono troppi PER ME, in tasca lo spazio non è illimitato
[*]Il design e l'UI troppo troppo "ispirati"
[/LIST]

Nonostante questo, lo prenderei lo stesso. Il successo è meritato, direi!


ho avuto modo solo ora di vederlo; una delle "video-prove" peggiori che abbia mai visto, semplicemente un 20 minuti di nulla. (e lo dico al di la dei "risultati" che "evidenzia"

mha!
Lombo9110 Maggio 2011, 19:37 #37
Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
ho avuto modo solo ora di vederlo; una delle "video-prove" peggiori che abbia mai visto, semplicemente un 20 minuti di nulla. (e lo dico al di la dei "risultati" che "evidenzia"

mha!

Concordo sulla scarsa qualità della recensione, però guarda il sito CNN. Su Nexus S è inutilizzabile, su Galaxy S 2 è perfettamente utilizzabile.

Originariamente inviato da: Beltra.it
ma qualcuno ti dice per caso di comprarlo?.... ma non so io... sta italia sta diventando un ammasso di gente che non fa altro che lamentarsi.. e ogni giorno lo si nota sempre di più

Calmino eh
Immaginare quello che sarebbe l'ideale per sè non significa bocciare un prodotto. Ho espresso già il mio parere positivo sul terminale.


Originariamente inviato da: Mparlav
Fantastico per te, non significa che lo sia per il mercato.

Chiaro, ma a me sembra che il mercato metta al primo posto un device da 3,5".

Poi ovvio che ciò che dico è ciò che più piacerebbe a me. Io nemmeno riuscivo ad usare un E7 (4" con una mano sola, figuriamoci un 4,3"
the_m10 Maggio 2011, 20:05 #38
Originariamente inviato da: Beltra.it
la questione, vedere e utilizzare parte di tutti e 2 i core non vuol dire un'emerita sega sfruttarli.

come 2.2 e 2.3 non li sfruttano. tanto meno li supportano a pieno.


Secondo te nel mondo informatico "sfruttare" più core cosa vuol dire?

Android "vede" i core fisici ed esegue in parallelo diversi processi/thread sui core bilanciando a modo il carico, come in qualsiasi sistema operativo tradizionale.

Il fatto che li sfrutti lo vedi tranquillamente nella navigazione web (soprattutto con flash attivato) visto che il thread della UI è separato da quello del caricamento/elaborazione della pagina, o anche in giochi/applicazioni grafiche/multimediali (es. non mi risulta esistano single core in grado di registrare video in Full HD), nell'utilizzo normale si riducono i lag visto che tutte le decine servizi in background (sync, email & compagnia) sono su processi separati e quando si attivano non influenzano l'app attiva che stai usando.

Anzichè continuare come un disco rotto a dire "non li sfruttano. tanto meno li supportano a pieno", basta cercare sul web "froyo supports dual core" e leggere i 1000 link che spiegano come stanno le cose
PhoEniX-VooDoo10 Maggio 2011, 20:31 #39
ma visto che più divento vecchio e meno ho voglia di strusare, se io volessi un Galaxy S II con interfaccia Android 2.3 "base" (quella del Nexus S per capirci), quanto mi dovrei sbattere per ottenerla?

mi rispondo da solo (googlando)

If what you are looking for is an “official” way of having a clean Android installation in a Samsung Galaxy S II, then I have to tell you that this is not possible. Samsung provides some added functions in his firmware (proprietary launcher, mail app, synchronization app with the PC, etc&#8230

There is the possibility to install custom ROMs on the Samsung Galaxy S so probably this will be possible for the Galaxy S II too, but this void the warranty.

If what you want is a powerful phone which will be the first to update to every new version of android with no added software or modifications, you are looking for a Nexus S.


credo che rinuncerò al sito della CNN
TheDarkAngel10 Maggio 2011, 20:35 #40
Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
ma visto che più divento vecchio e meno ho voglia di strusare, se io volessi un Galaxy S II con interfaccia Android 2.3 "base" (quella del Nexus S per capirci), quanto mi dovrei sbattere per ottenerla?


Per adesso non puoi proprio averlo stock, non ci sono ancora rom così se ti accontenti di levare il launcher bruttissimo di samsung, devi giusto andare nel market e installare quello che preferisci.
Lo sbattimento è molto ridotto perchè samsung l'ha lasciato completamente sbloccato e già oggi ha rilasciato i codici sorgenti di ogni cosa
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^