Samsung, hard disk solid state per tutti?

Samsung, hard disk solid state per tutti?

Don Barnetson, direttore marketing del settore NAND Flash in Samsung, dice la sua sui futuri dischi solid state e su come essi possano risultare davvero utili per l'utilizzo comune

di pubblicata il , alle 12:06 nel canale Storage
Samsung
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-5%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00 329.90€ Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-7%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

139.68€ Compra ora
83 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ekerazha17 Novembre 2006, 13:40 #21
Originariamente inviato da: supermauri83
detto così sembra fenomenale, calcolando però che quei 26 milioni vengono calcolati su una scrittura media di 120 mb l'ora cambia di molto la situazione. (chiedo scusa se era già stato detto ma non ho ancora letto tutti i messaggi)

Vero... comunque 120mb all'ora sono 2.8 GB al giorno, tutti i giorni per 3000 anni... forse può essere scoraggiante solo per chi fa editing video pesante tutti i giorni (o pochi altri campi) ma in ogni caso dubito che i dischi rigidi "meccanici" di chi fa "editing pesante" abbiano una vita molto più lunga...
Bulz rulez17 Novembre 2006, 13:46 #22
inoltre nn stiamo considerando oltre alla resistenza "fisica" dei piatti magnetici degli attuali hd, le variabili dettate ad esempio dalla rottura del motore, testina, cazzi e mazzi...
bist17 Novembre 2006, 13:51 #23
"Servono dunque più di 26 milioni di ore per giungere a quota 100.000 scritture, e oltre 2,6 milioni di ore, in caso di celle MLC. "

Ok però questi 26 milioni di ore sono necessarie per distruggere *tutte* le celle dell'hd da 32 GB. Inoltre il presupposto di scrivere il disco in modo omogeneo cade non appena il disco è mezzo pieno di dati che non si elimineranno...

Certo che 120 MB/s di *scrittura* media sono tanti! Nell'uso casalingo non si arriva a tanto. Cioè vorrebbe dire scaricare completamente un film ogni 6 secondi, per capirci...
Mic.C.17 Novembre 2006, 13:53 #24
Questi dischi sembano una vera rivoluzione in positivo!

Anche se dourassero "solo" 3 anni con uso continuato 24/24 e' gia un passo in avanti,i normali dischi usati 8 ore al giorno 5 giorni la settimana come dischi di sistema difficilmente superano l'anno di vita,per ora l'unica alternativa e' l'scsi(che ho attualmente perche' ne avevo abbastanza di mandare hd in garanzia),sui dischi ata/sata senza backup frequenti o raid1 i dati sono molto a richio se si sfrutta un po' il pc!
magilvia17 Novembre 2006, 13:56 #25
Sono molto contento che abbia migliorato l'affidabilità. Non vedo l'ora di buttare dalla finestra questi arcaici dischi rotanti. E spero anche che per "questioni di marketing" non si limitino a venderci ibridi inutili!
ShinjiIkari17 Novembre 2006, 13:56 #26
Non esageriamo, a me sono durati tutti una media di 4-5 anni.
ShinjiIkari17 Novembre 2006, 13:57 #27
x magilvia:

Perché non ti piacciono gli ibridi? Io preferisco un disco ibrido che mi permetta di registrare 200GB di dati costando poco e tenendo il sistema in memoria statica, piuttosto che spendere il doppio per avere solo 64GB (tutta statica).
ShinjiIkari17 Novembre 2006, 14:03 #28
Io sono a favore degli ibridi, sono a favore di qualunque cosa aiuti ad accelerare il processo di evoluzione, sinceramente non se ne puo' piu coi dischi da 2.5" 7200 che arrivano a 100GB, una capacità veramente ridicola, oppure far girare il sistema in un 5400 per potera arrivare a BEN 160GB. Devono darsi una mossa.
ekerazha17 Novembre 2006, 14:05 #29
Originariamente inviato da: bist][i]"

Ok però questi 26 milioni di ore sono necessarie per distruggere *tutte* le celle dell'hd da 32 GB. Inoltre il presupposto di scrivere il disco in modo omogeneo cade non appena il disco è mezzo pieno di dati che non si elimineranno...

Certo che 120 MB/s di *scrittura* media sono tanti! Nell'uso casalingo non si arriva a tanto. Cioè vorrebbe dire scaricare completamente un film ogni 6 secondi, per capirci...

Guarda che sono 120MB all'ora non al secondo

Comunque per il problema dei dati "che non si eliminano" potrebbero inserire un controllo (non dovrebbe essere nemmeno molto difficile) che tiene conto dei dati salvati nelle varie celle e provvede periodicamente a spostare i dati che sono memorizzati da molto tempo sulle celle più usurate.
bist17 Novembre 2006, 14:11 #30
Originariamente inviato da: ekerazha
Guarda che sono 120MB all'ora non al secondo

Lol ho letto male

Comunque per il problema dei dati "che non si eliminano" potrebbero inserire un controllo (non dovrebbe essere nemmeno molto difficile) che tiene conto dei dati salvati nelle varie celle e provvede periodicamente a spostare i dati che sono memorizzati da molto tempo sulle celle più usurate.

Spostando i dati però si scrivono sia le celle che erano vuote, sia quelle che erano occupate... sbaglio?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^