Nuove ottimizzazioni dei driver nVidia?
A queste conclusioni si è giunti per via di alcuni test con 3D Mark 2003 e filtraggi anisotropici, dai risultati molto ambigui
di Paolo Corsini pubblicata il 09 Giugno 2003, alle 15:15 nel canale StorageNVIDIA
Sul sito web Tech Report, a questo indirizzo, è stata pubblicata un'interessante analisi dei nuovi driver nVidia Detonator.
Questi test hanno evidenziato come, rinominando il file eseguibile di 3D Mark 2003, si ottengano evidenti differenze prestazionali abilitando il filtraggio anisotropico delle schede GeForce FX 5200. Con impostazioni di default i risultati restano invariati.

Un risultato di questo tipo fa credere che nei driver nVidia siano presenti ottimizzazioni che permettono di ottenere superiori performances con 3D Mark 2003, riducendo in parte la qualità del filtraggio anisotropico a vantaggio delle prestazioni velocistiche effettive.
Nei giorni scorsi sono emerse varie polemiche circa varie ottimizzazioni implementate all'interno di questi driver, fatto che ha portato alla pubblicazione di una dichiarazione congiunta tra nVidia e Futuremark, al software house produttrice di 3D Mark 2003.
Questi nuovi risultati non fanno che sorgere ulteriori dubbi e perplessità circa le prestazioni effettive ottenibili con schede GeForce FX utilizzando il benchmark 3D Mark 2003.
Questi test hanno evidenziato come, rinominando il file eseguibile di 3D Mark 2003, si ottengano evidenti differenze prestazionali abilitando il filtraggio anisotropico delle schede GeForce FX 5200. Con impostazioni di default i risultati restano invariati.

Un risultato di questo tipo fa credere che nei driver nVidia siano presenti ottimizzazioni che permettono di ottenere superiori performances con 3D Mark 2003, riducendo in parte la qualità del filtraggio anisotropico a vantaggio delle prestazioni velocistiche effettive.
Nei giorni scorsi sono emerse varie polemiche circa varie ottimizzazioni implementate all'interno di questi driver, fatto che ha portato alla pubblicazione di una dichiarazione congiunta tra nVidia e Futuremark, al software house produttrice di 3D Mark 2003.
Questi nuovi risultati non fanno che sorgere ulteriori dubbi e perplessità circa le prestazioni effettive ottenibili con schede GeForce FX utilizzando il benchmark 3D Mark 2003.










DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
LG a IFA 2026: monitor a 1.000 Hz, OLED e IA per tutta la casa
La Svizzera prova a liberarsi di Microsoft: 3.000 PC federali passano all'open source
Samsung Galaxy S27 Pro sempre più simile all'Ultra: avrà anche la ricarica rapida
TCL a IFA 2026, dal Mini LED alle soundbar Bang & Olufsen fino al P80 Ultra
Attacchi a LLM, alla supply chain ed exploit sempre più rapidi: la nuova offensiva cyber corre sull’IA. Il punto di CrowdStrike
PS5 Linux Project 2.5: supporto esteso anche alle PS5 Slim
High-NA EUV, TSMC esce allo scoperto: produzione dal 2030 e nuova generazione di fotomaschere
POCO F9 Ultra in offerta Amazon a 899,90€: 16/512GB, Snapdragon 8 Elite Gen 5, batteria da 8.050mAh, display 185Hz e ricarica 100W
HUAWEI Watch GT 7 Pro: più sportivo, più completo! La recensione
Apple vuole incrementare i profitti del suo App Store, ecco come
Samsung guida il nuovo round di Mistral: la startup francese vale oltre 21 miliardi
Batterie allo stato solido in arrivo: ProLogium avvia la produzione in serie delle celle da 381 Wh/kg
XPeng avvia la realizzazione del robot umanoide IRON e punta alla produzione di massa entro il 2026
Intel pronta a un nuovo rincaro del 10% sui processori PC a partire da ottobre









28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoDichiarazione congiunta
Devo dedurre, anche se non segnalato nell'articolo, che Futuremark e Nvidia in questa dichiarazione neghino qualsiasi cosa in merito ai driver ottimizzati ...Certo che il benchmark parla chiaro ...
Peccano non esistano ( almeno credo ) leggi per far pagare a NVidia e FutureMark ( se implicata ) i loro misfatti ... perchè, parliamoci chiaro, alla fine e' una mossa per far emergere dei risultati falsati ,dunque pubblicità ingannevole
nn ho capito l'accanirsi sul 3dmark come unico e incontrastato strumento per i bench
La soluzione è semplice!
Basta non comprarle.Dopotutto, c'è già in giro un prodotto che risponde al nome di 9800Pro e che sembra un acquisto sicuro e, soprattutto, non truffaldino.
Non vedo perchè rischiare i propri denari nell'acquisto di qualcosa che sembra molto poco trasparente.
Murk = oscuro, torbido.
Io mi trovo bene con la mia ti4200 ma mi sa che la prossima sarà un'ati(avendo provato nvidia voglio provare anche l'altro lato, poi darò la palma...).
ci hanno provato in tutti i modi ma nvidia ha iniziato a dargli contro utilizzando tutta la propria potenza commerciale di persuasione e tutti i siti pro nvidia hanno iniziato a fare pressione CONTRO la MadOnion.
Se non si arrendevano con le menzogne nvidia li avrebbe fatti fallire così come ha fatto fallire 3dFx tempo fa
è come se ti facessero l'auto ottimizzata per fare 35 con un litro sul circuito di omologazione, e poi nella realtà ne facesse 12!
Chi ne sarebbe contento? il benzinaio forse!
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".