IBM e hard disk: omertà informatica?

...

per ora la mia esperienza in fatto di morte di HD si limita ad un Quantum Fireball Plus AS da 20,5 gb 7200rpm morto in circostanze misteriose dopo circa 2 anni di onorato servizio...

ha cominciato non leggendo più la rima partizione e, qui il mistero, è morto durante il backup della seconda...

ora viene riconosciuto tranquillamente dal bios e dall'os ma non legge/scrive na mazza...

ogni tentativo di risuscitarlo è fallito miseramente...

mannaggia al gg in cui Maxtor ha assorbito Quantum...6anni di lavoro continuato e mai un fastidio...

Pregherei l'autore dell'articolo di correggere GXP con 75GXP. E' infatti questa la serie incriminata, non la GXP, tutti i dischi ibm sono GXP
Del resto lo si puo' leggere anche sull'articolo allegato.

Le serie diverse da questa sono ottimi dischi e hanno durata e affidabilita' in linea con i concorrenti.

Lazzaro

dopo aver scritto il post di cui sopra ho provato il vecchio hd (così epr sfizio) ed è risuscitato!!!

assurdo!!! ha passato anche tutti i test del programmino della Maxtor che non più tardi di 4-5 mesi fa aveva fallito miseramente...

il bello è che al tempo avevo provato di tutto! montato su 3 pc diversi, con cavi diversi e testato con sw di ogni tipo... sempre gli stessi sintomi e gli stesi rumori sinistri...

oggi, per magia, è partito al primo colpo...

mha, c'ho guadagnato un HD da 20 giga...

eccome che si scassavano.ma adesso imb non fa più hdd vero???? ha passato tutto ad hitachi

Per Ginopilot
Hai ragione, e mi hai anticipato il commento. Tuttavia fra la sfilza di cose sui 75GXP del sito sopraindicato ne ho trovata una sui 120GXP: in pratica IBM consiglia di non usare i 120GXP per più di 11 ore al giorno...

http://www.sheller.com/PDF/cnetnews.pdf

Quella era una limitazioni inserita nei datasheet all'inizio. In realta' non si segnalano particolari problemi con quella serie, anzi, e' una delle serie migliori di IBM. Forse lo avevano scritto per cautelarsi visti i casini con i GXP75. Poi poco dopo rimosso visti i commenti in giro.

Salve a tutti mi sono appena iscritto al forum perchè ho un problema anch'io con un Hard disk IBM. Avevo un hard disk IBM da 40 Gb che mi è mezzo partito (ora è stracolmo di buchi) un amico mi ha detto che era necessario ricomprarne un'altro e così ho fatto prendendo un Hitachi da 120 Gb. Premetto che non sono un genio del pc per cui a volte mi arrangio e a volte chiedo consigli agli amici. Non ho esitato a prendere un altro Hd anche perchè dalle mie parti ci sono frequenti sbalzi di corrente e inoltre in momenti di sbroccamento ho tirato qualche pugno al case mentre l'Hd era in blocco quindi ritenevo fosse normale cambiarlo dopo due anni e pochi mesi (tra l'altro in 2 anni non ho mai fatto il defrag, lo so è vergognoso). Ora dati i precedenti messaggi proverò comunque a chiedere un rimborso. Ma il problema è con il nuovo Hd: Ho una asus a7v266 ed ho aggiornato il bios proprio ieri perchè facendo la formattazione della nuova unità mi dice che la capacità massima è di 120 Gb ma me ne riconosce 52 Mb. Ora la sigla all'esterno del disco dice 16838 - 16 - 63 riferendosi ai parametri cilindri, testine ecc. mentre il bios da' tipo 255 testine e alttri valori sballati. Allora ho impostato su manual e ho inserito i valori corretti: risultato? me ne vede 21 Gb! Qualcuno può aiutarmi?

Quoto e concordo.
Per inciso, io sul desktop da oltre un anno ho due IBM GXP120 80 GB, addirittura in RAID 0 (sarò pazzo, vero? ), e vanno perfettamente.
La serie "sfigata" è stata innanzitutto la 75GXP, poi mi pare che anche la 60GXP avesse i suoi problemini.
Ma non mi risulta di problemi oltre la media nella 120GXP e nella 180GXP.
E, per inciso, sono dischi parecchio performanti.
L'IBM ha una storia molto onorevole di ottimi hard disk, ridurre il tutto alla vicenda "vergognosa" dei 75/60GXP (effettivamente vergognosa se l'IBM ha cercato di coprire la cosa) mi sembra sbagliato.
E sono convinto anch'io che la vendita del settore dischi ad Hitachi sia dovuta solo a motivi di scelte di mercato.
Del resto, perchè mai Hitachi, che non sono dei novellini, avrebbero dovuto voler acquisire un settore IBM se questo non fosse stato altro che un progettista e fabbricante di "ciofeche" (come alcuni sembrano credere)?

La storia "vergonogsa" riguarda solo i 75. I GXP60 sono degli ottimi dischi.