Crucial T705, SSD M.2 PCI Express 5.0 che si spinge fino a 14,5 GB/s

Crucial T705, SSD M.2 PCI Express 5.0 che si spinge fino a 14,5 GB/s

Crucial ha presentato T705 e T705 Limited Edition, il nuovo SSD PCI Express 5.0 che alza l'asticella delle prestazioni sfruttando al massimo la memoria 3D NAND TLC a 232 layer. Ecco tutti i dettagli e i prezzi.

di pubblicata il , alle 20:31 nel canale Storage
MicronCrucial
 

Crucial ha presentato un nuovo SSD M.2 PCI Express 5.0 x4, un modello top di gamma che si spinge fino a 14,5 GB/s in lettura sequenziale: diamo il benvenuto al Crucial T705.

Fratello maggiore del Crucial T700, capace di arrivare fino a 12,4 GB/s, T705 alza l'asticella pur basandosi sempre sul controller Phison E26 e sulla memoria 3D NAND TLC Micron a 232 layer. La domanda sorge quindi spontanea: come ha fatto la società statunitense a incrementare le prestazioni? Tutto sta nella velocità operativa della memoria.

Quando introdusse la 3D NAND TLC a 232 layer, Micron indicò una velocità massima di 2400 MT/s. Tuttavia, troppo pochi chip prodotti erano in grado di raggiungere quel livello, quindi inizialmente si scelse di usarne versioni castrate, capaci di arrivare solo 1600 o 2000 MT/s.

Il Crucial T705 vanta finalmente la migliore incarnazione della memoria e questo ha consentito di alzare l'asticella. Oltre a questo, Crucial ha indicato anche vari miglioramenti al firmware. Facendo quindi un riassunto, il Crucial T705 vanta questi dati prestazionali:

  • Fino a 14,5 GB/s in lettura sequenziale (fino 12,4 GB/s nel caso del T700)
  • Fino a 12,7 GB/s in scrittura sequenziale (fino a 11,8 GB/s nel caso del T700)
  • Fino a 1,55 milioni di IOPS in lettura casuale (fino 1,5 milioni di IOPS per il T700)
  • Fino a 1,8 milioni di IOPS in scrittura casuale (fino 1,5 milioni di IOPS per il T700)

I valori cambiano a seconda del taglio dell'unità, che Crucial propone in versioni da 1, 2 e 4 TB con resistenza rispettivamente di 600 TBW, 1200 TBW e 2400 TBW. L'SSD è dotato di memoria LPDDR4 come cache DRAM, in capacità di 1 GB nel caso di 1 TB, 2 GB nel caso del 2 TB e 4 GB in quello del 4 TB.

Crucial T7051 TB2 TB4 TB
Lettura sequenziale 13600 MB/s 14500 MB/s 14100 MB/s
Scrittura sequenziale 10200 MB/s 12700 MB/s 12600 MB/s
Lettura casuale IOPS 4K 1,4 milioni 1,55 milioni 1,5 milioni
Scrittura casuale IOPS 4K 1,75 milioni 1,8 milioni 1,8 milioni
TBW 600 1200 2400

Crucial offre il T705 sia senza soluzione di raffreddamento che con dissipatore di calore a un costo aggiuntivo. Come nel caso del T700, il dissipatore standard è di colore nero. Tuttavia, Crucial ha presentato anche un'edizione speciale limitata in bianco, che sarà disponibile solo nella capacità da 2 TB, su Amazon e nel negozio Crucial. I prezzi consigliati per le varie versioni del Crucial T705, con disponibilità a partire dal 12 marzo, sono:

Senza raffreddamento

  • 1TB, CT1000T705SSD3: 225,80€
  • 2TB, CT2000T705SSD3: 425,05€
  • 4TB, CT4000T705SSD3: 757,11€

Con dissipatore passivo nero

  • 1TB, CT1000T705SSD5: 245,73€
  • 2TB, CT2000T705SSD5: 451,62€
  • 4TB,  CT4000T705SSD5: 783,68€

Con dissipatore passivo bianco

  • 2TB, CT2000T705SSD5A: 496,78€

La società indica che l'SSD è compatibile con PS5, Microsoft DirectStorage e può essere usato anche su piattaforme PCIe 3.0 e 4.0, anche se chiaramente con prestazioni limitate dall'interfaccia.

10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
virgolanera20 Febbraio 2024, 21:02 #1
A parte i prezzi folli e i TBW ridicoli, sarei curioso di vedere quanto scaldano.
Cappej20 Febbraio 2024, 21:06 #2
RAM DISK Reborn... ma al contrario!
DISK RAM !?
Ombra7720 Febbraio 2024, 22:30 #3
Mi sfugge il senso di tali soluzioni in ambito **domestico** (escludendo del tutto chi ci lavora, percui cad/video editing e tutte quelle operazioni decisamente gravose). Caricare applicazioni o giochi mettendoci un secondo e mezzo di meno? Anche per i gamer più estremi non capisco che differenza possa avere con un 990 pro, che comunque fa i suoi 7k+ Mbps
Mi sembra che l'aumento di velocità sia sproporzionato rispetto alla complessità, i requisiti termici ed energetici, e ovviamente i costi almeno per il momento.
roccia123420 Febbraio 2024, 23:35 #4
Originariamente inviato da: Ombra77
Mi sfugge il senso di tali soluzioni in ambito **domestico** (escludendo del tutto chi ci lavora, percui cad/video editing e tutte quelle operazioni decisamente gravose). Caricare applicazioni o giochi mettendoci un secondo e mezzo di meno? Anche per i gamer più estremi non capisco che differenza possa avere con un 990 pro, che comunque fa i suoi 7k+ Mbps
Mi sembra che l'aumento di velocità sia sproporzionato rispetto alla complessità, i requisiti termici ed energetici, e ovviamente i costi almeno per il momento.


Concordo, per l'utente che non ha richieste estreme, la differenza da un pcie 4 si vedrà solo nei benchmark.

Piuttosto sarebbe carino se iniziassero a puntare sulla capacità. Celle più lente ma SSD da 10-15-20 TB a fare concorrenza ai meccanici. Se poi leggono/scrivono a "solo" 600-800 MB/s... Va bene lo stesso.
Ombra7720 Febbraio 2024, 23:42 #5
Piuttosto sarebbe carino se iniziassero a puntare sulla capacità. Celle più lente ma SSD da 10-15-20 TB a fare concorrenza ai meccanici. Se poi leggono/scrivono a "solo" 600-800 MB/s... Va bene lo stesso.

Non vedo l'ora che qualcuno inizi a produrre nvmw "nas grade", come gli omologhi meccanici WD purple o Seagate Skyhawk.
NVME o anche SSD non estremi ma perfetti per nas, magari da acquistare in blocchi da 5/10 a prezzo più conveniente per popolare i vari qnap/synology.
\_Davide_/21 Febbraio 2024, 00:44 #6
Il problema a livello NAS/enterprise più che la capacità lo vedo nella resistenza.

2400 TBW in un pool ZFS finiscono presto anche con utilizzo non gravoso...

SSD lenti, capienti e con durata estesa ci sono, ma i prezzi sono fuori dal mondo. L'ultimo che mi è passato tra le mani, un nvme formato 2,5" da 16TB aveva un prezzo di listino a 5 cifre prima della virgola
io78bis21 Febbraio 2024, 09:21 #7
Originariamente inviato da: Ombra77
Non vedo l'ora che qualcuno inizi a produrre nvmw "nas grade", come gli omologhi meccanici WD purple o Seagate Skyhawk.
NVME o anche SSD non estremi ma perfetti per nas, magari da acquistare in blocchi da 5/10 a prezzo più conveniente per popolare i vari qnap/synology.


Anche questa esigenza mi sembra sempre di nicchia. Onestamente non riesco ad immaginare quale privato abbia necessità di salvare TB di dati e che garantisca una rapidità d'accesso di un SSD.

Sicuramente rispetto a HDD c'è anche il vantaggio ingombro, consumo? Ma non ne vedo altri
io78bis21 Febbraio 2024, 09:24 #8
Originariamente inviato da: Ombra77
Mi sfugge il senso di tali soluzioni in ambito **domestico** (escludendo del tutto chi ci lavora, percui cad/video editing e tutte quelle operazioni decisamente gravose). Caricare applicazioni o giochi mettendoci un secondo e mezzo di meno? Anche per i gamer più estremi non capisco che differenza possa avere con un 990 pro, che comunque fa i suoi 7k+ Mbps
Mi sembra che l'aumento di velocità sia sproporzionato rispetto alla complessità, i requisiti termici ed energetici, e ovviamente i costi almeno per il momento.


Saranno almeno 5 anni che qualsiasi sviluppo tecnologico, a parte i dati di targa, non portano nessun evidente beneficio all'utente comune. Vale per PC, Smartphone, etc.

In qualche modo il mercato va alimentato e meglio farlo con prodotti tecnologicamente più avanzati che solo con prodotti con qualche led in più
Evilquantico21 Febbraio 2024, 09:58 #9
Originariamente inviato da: virgolanera
A parte i prezzi folli e i TBW ridicoli, sarei curioso di vedere quanto scaldano.


Non escludo dissipatori con ventolina su questi
roccia123421 Febbraio 2024, 10:41 #10
Originariamente inviato da: io78bis
Anche questa esigenza mi sembra sempre di nicchia. Onestamente non riesco ad immaginare quale privato abbia necessità di salvare TB di dati e che garantisca una rapidità d'accesso di un SSD.

Sicuramente rispetto a HDD c'è anche il vantaggio ingombro, consumo? Ma non ne vedo altri


Nas per archiviazione/backup/media server.
Non serve la rapidità di accesso, né velocità spaziali. Serve qualcosa di affidabile, economico, dai bassissimi consumi in standby e, perché no, silenzioso.
Poi se ha tempo di accesso da HDD e velocità da SATA 3... chissene. Tanto finirebbero per contenere principalmente files di grosse dimensioni e in raid 5/6 o similari.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^